El Pollo Loco
Annual Report 2016

Plain-text annual report

EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC. FORM 10-K (Annual Report) Filed 03/10/17 for the Period Ending 12/28/16 Address Telephone CIK Symbol SIC Code 3535 HARBOR BOULEVARD SUITE 100 COSTA MESA, CA 92626 7145995000 0001606366 LOCO 5812 - Eating Places Industry Restaurants & Bars Sector Consumer Cyclicals Fiscal Year 12/31 http://www.edgar-online.com © Copyright 2017, EDGAR Online, Inc. All Rights Reserved. Distribution and use of this document restricted under EDGAR Online, Inc. Terms of Use.  UNITED STATESSECURITIES AND EXCHANGE COMMISSIONWashington, D.C. 20549 FORM 10-K (Mark one)☒ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(D) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934For the fiscal year ended December 28, 2016or☐TRANSITION REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(D) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934For the transition period from to Commission file number 001-36556 EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.(Exact name of registrant as specified in its charter)  Delaware 20-3563182State or other jurisdiction ofincorporation or organization (I.R.S. EmployerIdentification No.)   3535 Harbor Blvd., Suite 100, Costa Mesa, California 92626(Address of principal executive offices) (Zip Code)(714) 599-5000Registrant’s telephone number, including area codeSecurities registered pursuant to Section 12(b) of the Act: Title of each class Name of each exchange on which registeredCommon Stock , par value $0.01 per share The NASDAQ Stock Market LLCSecurities registered pursuant to section 12(g) of the Act:N/A(Title of class) Indicate by check mark if the registrant is a well-known seasoned issuer, as defined in Rule 405 of the Securities Act.    Yes   ☐     No   ☒Indicate by check mark if the registrant is not required to file reports pursuant to Section 13 or Section 15(d) of the Act.    Yes   ☐     No   ☒Indicate by check mark whether the registrant (1) has filed all reports required to be filed by Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 during the preceding 12 months (or forsuch shorter period that the registrant was required to file such reports), and (2) has been subject to such filing requirements for the past 90 days.    Yes   ☒     No   ☐Indicate by check mark whether the registrant has submitted electronically and posted on its corporate Web site, if any, every Interactive Data File required to be submitted and posted pursuantto Rule 405 of Regulation S-T (§ 232.405 of this chapter) during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to submit and post such files).    Yes   ☒    No   ☐Indicate by check mark if disclosure of delinquent filers pursuant to Item 405 of Regulation S-K (§ 229.405 of this chapter) is not contained herein, and will not be contained, to the best ofregistrant’s knowledge, in definitive proxy or information statements incorporated by reference in Part III of this Form 10-K or any amendment to this Form 10-K.     ☐Indicate by check mark whether the registrant is a large accelerated filer, an accelerated filer, a non-accelerated filer, or a smaller reporting company. See the definitions of “large acceleratedfiler,” “accelerated filer” and “smaller reporting company” in Rule 12b-2 of the Exchange Act. Large accelerated filer ☐ Accelerated filer ☒       Non-accelerated filer ☐    (Do not check if a smaller reporting company) Smaller reporting company ☐Indicate by check mark whether the registrant is a shell company (as defined in Rule 12b-2 of the Act).    Yes   ☐     No   ☒As of June 29, 2016, the last business day of the registrant’s most recently completed second fiscal quarter, the aggregate market value of the registrant’s common equity held by non-affiliateswas approximately $274 million deeming purely for purposes of this calculation all directors and executive officers, and Trimaran Pollo Partners, L.L.C. to be affiliates.As of February 28, 2017, there were 38,473,772 shares of the registrant’s common stock outstanding.DOCUMENTS INCORPORATED BY REFERENCEPart III hereof incorporates by reference certain portions of the registrant’s definitive proxy statement for its 2017 annual meeting of stockholders to be filed not later than 120 days after the endof the registrant’s 2016 fiscal year.  TABLE OF CONTENTS PART I  Item 1. Business 3Item 1A. Risk Factors 11Item 1B. Unresolved Staff Comments 26Item 2. Properties 26Item 3. Legal Proceedings 27Item 4. Mine Safety Disclosures 28   PART II  Item 5. Market for Registrant’s Common Equity, Related Stockholder Matters and Issuer Purchases of Equity Securities 29Item 6. Selected Financial Data 31Item 7. Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations 33Item 7A. Quantitative and Qualitative Disclosures About Market Risk 51Item 8. Financial Statements and Supplementary Data 53Item 9. Changes in and Disagreements with Accountants on Accounting and Financial Disclosure 82Item 9A. Controls and Procedures 82Item 9B. Other Information 83   PART III  Item 10. Directors, Executive Officers and Corporate Governance 84Item 11. Executive Compensation 84Item 12. Security Ownership of Certain Beneficial Owners and Management and Related Stockholder Matters 84Item 13. Certain Relationships and Related Transactions, and Director Independence 84Item 14. Principal Accounting Fees and Services 84   PART IV  Item 15. Exhibits, Financial Statement Schedules 85Item 16. Form 10-K Summary 85Signatures 86Exhibit Index 87    FORWARD-LOOKING STATEMENTSCertain statements in this report are forward-looking. Those statements reflect our current views with respect to our business, future events, financial performance,and our industry in general. Statements that include the words such as “expect,” “intend,” “plan,” “believe,” “project,” “forecast,” “estimate,” “may,” “should,” and“anticipate” may be forward-looking. We base forward-looking statements on history, experience, expectations, and projections. Forward-looking statementsaddress matters that involve risks and uncertainties. We caution you therefore not to place undue reliance on forward-looking statements. We make no guaranteesregarding outcomes, and assume no obligations to update the forward-looking statements herein, except pursuant to law. A non-exhaustive list of factors that couldcause outcomes to differ materially from our expectations includes:•the adverse impact of economic conditions on our (i) operating results and financial condition, (ii) ability to comply with the terms and covenants of ourdebt agreements, and (iii) ability to pay or refinance our existing debt or to obtain additional financing,•vulnerability to changes in consumer preferences and economic conditions,•vulnerability to conditions in the greater Los Angeles area,•ability to open new restaurants in new and existing markets, including difficulty in finding sites and in negotiating acceptable leases,•delayed or cancelled future restaurant openings,•restaurant closures, due to financial performance or otherwise,•increases in chicken and other input costs,•negative publicity, whether or not valid,•concerns about food safety and quality and about food-borne illness, particularly avian flu,•dependence on frequent and timely deliveries of food and supplies,•problems with our primary distributor,•our history of net losses, including the possibility of future net losses,•our ability to service our level of indebtedness,•our ability to compete successfully with other quick-service and fast casual restaurants,•underperformance of new menu items, advertising campaigns, and restaurant designs and remodelings,•our reliance on our franchisees, who may incur financial hardships, lose access to credit, close restaurants, or declare bankruptcy,•our limited control over our franchisees,•potential liability for franchisee acts,•ability to protect our name and logo and other proprietary intellectual property,•loss of the abilities, experience, and knowledge of current directors and officers,•matters relating to employment and labor laws,•impact from litigation such as wage and hour class action lawsuits,•labor shortages and increased labor costs,•our ability and the ability of our franchisees to renew leases at the ends of their terms,•impact from federal, state, and local regulations relating to preparation and sale of food, zoning and building codes, and employee, environmental, and othermatters,•impact from our income tax receivable agreement (the “TRA”),•conflicts of interest with our largest stockholders,•that El Pollo Loco Holdings, Inc. is a holding company with no operations that relies on its operating subsidiaries to provide it with funds,•timing of our emerging growth company eligibility under the Jumpstart Our Business Startups Act of 2012 (the “JOBS Act”),1•the impact of any security breaches of confidential customer information in connection with our electronic process of credit and debit c ard transactions ,•the impact of any failure of our information technology system or any breach of our network security,•changes in accounting standards, and•other risks described under Risk Factors.  2PAR T IUnless otherwise specified, or the context otherwise requires, terms “El Pollo Loco,” “the Company,” “our company,” “we,” “us,” and “our” mean El Pollo LocoHoldings, Inc. (“Holdings”), together with its subsidiaries.ITEM 1.BUSINESSOur CompanyEl Pollo Loco is a differentiated and growing restaurant concept that specializes in fire-grilling citrus-marinated chicken and operates in the limited servicerestaurant (“LSR”) segment. We believe that we offer the quality of food and dining experience typical of fast casual restaurants while providing the speed,convenience, and value typical of traditional quick-service restaurants (“QSRs”), a combination that we call “QSR+” and that provides a value-oriented fast casualdining experience. Our distinctive menu features our signature product—citrus-marinated fire-grilled chicken—and a variety of Mexican-inspired entrees that wecreate from our chicken. Every day in every restaurant, we marinate and fire-grill our chicken over open flames, and hand-slice whole tomatoes, avocados, serranopeppers, and cilantro to make our salsas, guacamole, and cilantro dressings from scratch. The design of our kitchens reveals our Mexican-inspired cooking processand allows our customers to watch our grill masters and team members fire-grill and hand-cut our signature chicken, as well as make burritos, salads, tostadas,bowls, stuffed quesadillas, and chicken entrees.We offer our customers healthier alternatives to traditional food on the go, served by our team members in a colorful, bright, and contemporary restaurantenvironment. We serve individual and family-sized chicken meals, a variety of Mexican-inspired entrees, and sides, and, throughout the year, on a limited-timebasis, additional proteins like shrimp, carnitas, and beef. Our entrees include favorites such as our Chicken Avocado Burrito, Under 500 Calorie entrees, UltimatePollo Bowl, and Stuffed Chicken Avocado Quesadilla. Our salsas and dressings are prepared fresh daily, allowing our customers to create their favorite flavorprofiles to enhance their culinary experience. Our distinctive menu with healthier alternatives appeals to consumers across a wide variety of socio-economicbackgrounds and drives our balanced composition of sales throughout the day (our “day-part mix”), including at lunch and dinner.El Pollo Loco is Spanish for “The Crazy Chicken.” We opened our first location on Alvarado Street in Los Angeles, California, in 1980, and have grown ourrestaurant system to 460 restaurants, comprised of 201 company-operated and 259 franchised restaurants as of December 28, 2016. Our restaurants are located inCalifornia, Arizona, Nevada, Texas, and Utah. Our typical restaurant is a free-standing building with drive-thru service that ranges in size from 2,200 to 3,000square feet with seating for approximately 50-70 people.Our IndustryThe restaurant industry is divided into two segments: full service and limited service. Full service is comprised of the casual dining, mid-scale, and fine dining sub-segments. Limited service is comprised of the QSR and fast casual sub-segments. QSRs are traditional fast food restaurants with average check sizes of $3.00 to$8.00. Fast casual is a limited or self-service format with average check sizes of $8.00 to $12.00 that offers food prepared to order within a generally more upscaleand developed establishment.We operate within the broader LSR segment, and we believe that we offer the food and dining experience of a fast casual restaurant and the speed, value, andconvenience of a QSR. We believe that our value-oriented fast casual positioning best aligns with fast casual restaurants because we believe that we offer themethod of preparation, quality of food, and dining experience typical of fast casual restaurants.Our Competitive StrengthsWe believe that the following strengths differentiate us from our competitors and serve as the foundation for our continued growth:Differentiated Restaurant Concept with Broad Appeal . We believe that our food, served in contemporary restaurant environments at reasonable prices, positions uswell to satisfy the needs of a large segment of time-pressured mainstream food enthusiasts who seek real food, real fast, and at reasonable prices. We provide ourcustomers with the opportunity to enjoy citrus-marinated fire-grilled chicken and Mexican-inspired entrees containing distinctive ingredients such as avocados,mangos, and serrano peppers at price points that appeal to a broad consumer base. We believe that our entree prices are typically lower than the fast casualsegment, and a slight premium to the QSR segment. We prepare our entrees to order in approximately four minutes and allow our customers the option to createtheir favorite flavor profiles using our freshly-prepared salsas before they enjoy their meals in our dining rooms or take their meals to go from the counter or thedrive-thru. We also believe that our concept, which integrates the complexity of creating real food in real kitchens with the speed of our service model and the skillof our trained Grill Masters, provides a layer of competitive insulation around our restaurant model. Based on an external research report and a customersatisfaction survey, we believe that our positioning appeals to a broad customer base, and that our brand crosses over traditional age, ethnic, and incomedemographics, giving consumers the best of both the fast casual and QSR segments. Our differentiated QSR+ positioning sources traffic from both dining segmentsand as a result we expect it to drive transaction growth in the future.3Mexican-Inspired, Fresh-Made Fire-Grilled Chicken and Entrees . Our signature product is our chicken, marinated with a proprietary recipe of citrus juice, garlic,and spices, which serves as the foundation of our distinctive menu of flavorful bone-in chicken meals and Mexican-inspired entrees. With menu items such as ourChicken Avocado Burrito, Chicken Tostada Salad, Pollo Bowl ® , and Chicken Avocado Stuffed Quesadilla, we believe that we offer our customers a healthieralternati ve to traditional food on-the-go. Our entrees are prepared using fresh ingredients with recipes inspired by Mexican cuisine. The majority of our menuitems are made from scratch, including our bone-in chicken and chicken breasts, rice, salsas, guacamole, a nd cilantro dressing, meaning that we make themwithout pre-prepared ingredients. These items start with our chicken, which is marinated in our restaurants daily. From there, our Grill Masters fire-grill and hand-chop our chicken, forming the foundation fo r our entrees. To complement our entrees, our team members slice and chop whole tomatoes, avocados, serranopeppers, and cilantro to create our salsas, and cilantro dressings. In addition, our rice is seasoned, and simmered in our restaurants daily.Our bone-in chicken meals and Mexican-inspired entrees accounted for 46% and 54% of our company-operated restaurant sales, respectively, in 2016. Ourindividual and family-sized chicken meals appeal to customers looking to dine at the restaurant or take out during dinner time, while our more-portable Mexican-inspired entrees draw traffic from customers at lunch time or for an afternoon snack, enabling us to generate sales almost equally between lunch and dinner. Webelieve that our family-sized chicken meals provide a healthier and convenient alternative for mothers and families looking to solve the “dinnertime dilemma” ofproviding their families with high-quality meals without investing significant time or money. In 2016, approximately 27% of our company-operated sales weregenerated from family-sized meals.Inviting Experience that Welcomes Our Customers . We believe that our restaurant design creates an inviting restaurant environment. The interiors of ourrestaurants feature large, open kitchens that allow customers to watch our Grill Masters prepare our fire-grilled chicken. Our restaurants also feature complimentaryself-serve salsa bars that are located at the fronts of our restaurants for added convenience. The salsa bars invite customers to customize their meals with severalsalsas prepared fresh every day. Our dining rooms include comfortable booths and chairs, while large windows and soft lighting fill our restaurants with light andwarmth.We believe that the atmosphere and quality of service that we provide to our customers encourages repeat visits and brand advocacy and drives increased sales. Ourteam members are trained to engage with our customers in a genuine way to provide a personalized experience, and strive to make each experience in our restaurantbetter than the last.Well-Developed Operations Infrastructure that Allows for Real-Time Control, Fast Feedback, and Innovation . We believe that satisfying our customers’ diningneeds is the foundation for our business, and we have a well-developed operations platform that allows us to measure our performance in meeting and exceedingthose needs. We utilize a state-of-the-art operations dashboard that aggregates real-time, restaurant-level information for nearly every aspect of our business. Thedashboard provides corporate and field management, as well as restaurant-level operators, with insight into how we are performing both from the customer’sperspective and also through the eyes of experienced third-party auditors.Developing High Average Unit Volumes (“AUVs”) and Strong Unit Economics One Chicken at a Time. We believe that our differentiated QSR+ positioning drivesrestaurant operating results that are competitive with other leading restaurant concepts in both the fast casual and QSR industry segments. We believe that ourrestaurant model is designed to generate strong cash flow, consistent restaurant-level financial results, and high returns on invested capital. In 2016, our company-operated restaurants generated average annual sales per restaurant of approximately $1.9 million and restaurant-level contribution margins of 20.5%.Experienced Leadership . Our senior management team has extensive operating experience, with an average of over 20 years of experience each in the restaurantindustry. We are led by our Chief Executive Officer, Steve Sather, who joined us in 2006 and was named CEO in January 2011. Other members of the seniorleadership team include Larry Roberts as our Chief Financial Officer, Ed Valle as our Chief Marketing Officer, John Dawson as our Chief Development Officer,and Gustavo Siade as our VP, Operations.Our Growth StrategyWe believe that we are well-positioned to take advantage of significant growth opportunities because of our differentiated QSR+ positioning, signature fire-grilledchicken, disciplined business model, and strong unit economics. We plan to continue to expand our business, drive restaurant sales growth, improve margins, andenhance our competitive positioning by executing on the following strategies:Expand Our Restaurant Base. As discussed below under “—Site Selection and Expansion—New Restaurant Development,” we plan to continue to expand ourrestaurant base.While most of our growth in 2016 was derived from the expansion of our company-operated restaurant base, we will continue to strategically develop ourfranchisee relationships and grow our franchised portfolio within existing and new markets.4We believe that our restaurant model is desi gned to generate strong cash flow, attractive restaurant-level financial results, and high returns on invested capital. O urcurrent investment model targets an average new unit cash investment of approximately $1.6 to $1. 7 million , net of tenant allowances, and in a restaurant’s thirdfull year of operations, an AUV of approximately $ 1.8 million and a cash-on-cash return in excess of 20 % , although there is no guarantee that these targets willbe met.Increase Our Comparable Restaurant Sales . Our system has experienced 6 straight years of comparable restaurant sales growth through our fiscal year endedDecember 28, 2016. We aim to build on this momentum by increasing customer frequency, attracting new customers, and improving per-person spend.Furthermore, we are well positioned to benefit from shifting culinary and demographic trends in the United States.Menu Strategy and Evolution . We will continue to adapt our menu to create entrees that complement our signature fire-grilled chicken and that reinforce ourdifferentiated QSR+ positioning. We believe that we have opportunities for menu innovation as we look to provide customers more choices through customizationand limited time alternative proteins. In addition, we will continue to tap in to the need for healthier offerings by building on the success of our popular “Under 500Calorie” menu and other “better for you” products. Our marketing and operations teams collaborate to ensure that the items developed in our test kitchen can beexecuted to our high standards in our restaurants with the speed and value that our customers have come to expect.Increase Brand Awareness and Consumer Engagement . We engage consumers through our 9-module product calendar which features seasonal favorites from our“Under 500 Calorie” low calorie menu to Double Chicken Salads, and Stuffed Quesadillas. Our key points of differentiation are communicated through ouradvertising campaign, which highlights the lengths we go through to deliver real food cooked on real grills, with real fire. We tailor our message from televisionand direct mail, which garners broad exposure, to our cost effective e-mail marketing program My Loco Rewards and social media platform where we engage inone-on-one conversations to solicit new ideas and deepen the relationship between our customers and our brand. Within our restaurants we continue to engage ourcustomers at various points along their path to purchase to further drive our differentiation.Restaurant Design. In 2011, we created the Hacienda restaurant design, which updated the exterior and interior design of our restaurants for remodels and newbuilds. As of the end of 2016 over 75% of our restaurant system was new or remodeled in the Hacienda design. Remodeled restaurants have realized an averagecomparable sales increase of over 3%. In 2016 we launched our newest restaurant design called Vision. The Vision design elevates the brand image with exteriorand interior features that embrace the brand’s authentic roots with warm textures, rustic elements and a focus on the signature open kitchen layout established inprevious designs. As of the end of 2016, we had 10 new restaurants open with the Vision design.Enhance Restaurant Operations and Leverage Our Infrastructure. Since 2011, we have increased our restaurant contribution margin by 188 basis points, to 20.5%in 2016. We currently have an infrastructure that allows us and our franchisee partners to grow and manage the productivity of each restaurant on a real-time basis.Additionally, we believe that as our restaurant base matures and AUVs increase we will be able to leverage corporate costs and improve margins.Site Selection and ExpansionNew Restaurant DevelopmentWe believe that we are in the early stages of our growth story and that our restaurant model is designed to generate strong cash flow, attractive restaurant-levelfinancial results, and high returns on invested capital, which we believe provide us with a strong foundation for expansion. In 2016 we opened 18 new company-operated restaurants, and 13 new franchised restaurants. In fiscal 2017, we intend to open 15 to 20 new company-operated and 8 to 12 new franchised restaurants.There is no guarantee that we will be able to open new company-operated or franchised restaurants, or to increase the overall number of our restaurants. We may beunsuccessful in expanding within existing or into new markets for a variety of reasons described in Item 1A, “Risk Factors,” including competition for customers,sites, franchisees, employees, licenses, and financing. Over the long-term, we plan to grow the number of El Pollo Loco restaurants by 8%-10% annually.Our strategy for entering new markets is to lead with company development while recruiting and developing franchisees to open new restaurants along with us.This strategy will enable us to establish a development, operations, and marketing infrastructure to help ensure that we maximize our consumer proposition andsupport franchisees as they enter the market. We anticipate that entering new markets with both company-operated and franchised development is the best way toestablish our brand, by enabling rapid scaling, thereby driving operational and marketing efficiencies.Our expansion strategy is initially focused on the southwestern region of the United States. We believe that this region provides an attractive opportunity toleverage our brand awareness and infrastructure. In 2014, we opened our first Houston restaurant and by the end5of 2016, we had 12 company locations, and one franchised location.  Additionally, in 2016, we launched the El Pollo Loco brand in the Dallas Fort Worth market ,where w e ended 2016 with six company and three franchise restaurants.Site Selection ProcessWe consider the location of a restaurant to be a critical variable in its long-term success and as such, we devote significant effort to the investigation and evaluationof potential restaurant locations. Our in-house development team has over 100 years of combined experience building such brands as Taco Bell, McDonald’s,Starbucks, Jack-in-the-Box, Wendy’s, and Dunkin’ Brands. We use a combination of our in-house development team and outside real estate consultants to locate,evaluate, and negotiate new sites using various criteria, including demographic characteristics, daytime population thresholds, and traffic patterns, along with thepotential visibility of, and accessibility to, the restaurant. The process for selecting locations incorporates management’s experience and expertise and includesextensive data collection and analysis. Additionally, we use information and intelligence gathered from managers and other restaurant personnel that live in or nearthe neighborhoods that we are considering.Based on our experience and results, we are currently focused on developing freestanding sites with drive-thrus. Our restaurants perform well in a variety ofneighborhoods, which gives us greater flexibility and lowers operating risk when selecting new restaurant locations.We approve new restaurants only after formal review by our real estate site approval committee, which includes most of our senior management, and we monitorrestaurants’ on-going performances to inform future site selection decisions.Restaurant ConstructionAfter identifying a lease site, we commence our restaurant build-out. Our new restaurants are either ground-up prototypes or conversions. We estimate that eachground-up build-out of a restaurant requires an average total cash investment of approximately $1.6 to $1.7 million, net of tenant allowances. We estimate that eachconversion requires a total cash investment of approximately $0.8 to $1.1 million. On average, it takes approximately 12 to 18 months from specific siteidentification to restaurant opening. In order to maintain consistency of food and customer service, as well as our colorful, bright, and contemporary restaurantenvironment, we have set processes and timelines to follow for all restaurant openings.Our restaurants are constructed in approximately 12 to 15 weeks, and the development and construction of our new sites is the responsibility of our DevelopmentDepartment. A conversion typically takes approximately two months to complete. Several real estate managers are responsible for locating and leasing potentialrestaurant sites. Construction managers are then responsible for building our restaurants, and several staff members manage purchasing, budgeting, scheduling, andother related administrative functions.Restaurant Management and OperationsServiceWe are extremely focused on customer service. We aim to provide fast, friendly service on a solid foundation of dedicated, driven team members and managers.Our cashiers are trained on the menu items that we offer, and offer customers thoughtful suggestions to enhance the ordering process. Our team members andmanagers are responsible for our dining room environment, personally visiting tables to ensure every customer’s satisfaction and monitoring the fresh salsa bar andbeverage station for cleanliness and an ample supply of products.OperationsWe utilize systems that are aimed at measuring our ability to deliver a “best in class” experience for our customers. These systems include customer surveys,mystery shopper scores, and speed-of-service performance trends. The operational results from all of these sources are then presented on an operations dashboardthat displays the measures in an easy-to-read online format that corporate and restaurant-level management and franchisees can utilize in order to identify strengthsand opportunities and to develop specific plans for continuous performance improvement.We measure the execution of our system standards within each restaurant through our commitment to our Restaurant Assessment Program (“RAP”). RAP auditsare conducted in each restaurant twice annually, or may be more frequent based upon restaurant performance. Additionally, we have food safety and qualityassurance programs designed to maintain the highest standards for the food and the food preparation procedures that are used by both company-operated andfranchised restaurants. We employ third-party auditors that perform our RAP and food safety restaurant audits.6Managers and Team MembersEach of our restaurants typically has a general manager, an assistant manager, and two to three shift leaders. There are between 20 and 35 team members, perrestaurant, who prepare our food fresh daily and provide customer service. To lead our restaurant management teams, we have area leaders, each of whom isresponsible for eight to 12 restaurants. Overseeing the area leaders are four directors of operations. Our VP of operations leads our company-operated restaurants,managing sales, profitability, customer service targets, and franchise support services.We are selective in our hiring processes, aiming to staff our restaurants with team members who are friendly, customer-focused, and driven to provide high-qualityproducts.  Our team members are cross-trained in several disciplines to maximize depth of competency and efficiency in critical restaurant functions. Our focus onhiring the best possible employees has enabled us to develop a culture that breeds loyalty throughout our employee base. Many team members and managers havebeen employed by us for longer than 15 years, and it is not rare to identify team members with more than 20 years of seniority.Training“ People Work for Pollo” – Our people are the center of the El Pollo Loco customer experience. Creating a culture of constant learning has been essential inequipping our people with the skills to deliver that experience, and in a rapidly evolving landscape, effective training is not only dependent on quality of content,but also on method of delivery. Recognizing that we live in a digital age with a growing base of millennial employees, we are transitioning from print-basedtraining to a blended learning approach facilitated by the launch of our first Learning Management System – POLLO ZONE. This platform will serve as central hubfor all training efforts and features individual learner profiles to support engagement and accountability on our path toward measurably improving our people.  Franchise ProgramWe use a franchising strategy to increase new restaurant growth in certain markets, leveraging the ownership of entrepreneurs with specific local market expertise,and requiring a relatively minimal capital commitment by us. As of December 28, 2016, there were a total of 259 franchised restaurants. Franchisees range in sizefrom single-restaurant operators to the largest franchisee, which owned 62 restaurants as of December 28, 2016. Our existing franchise base consists of manysuccessful, longstanding, multi-unit restaurant operators. As of December 28, 2016, approximately 77% of franchised restaurants were owned and operated byfranchisees that had been with us for over 20 years.We believe that the franchise revenue generated from our franchise base has historically served as an important source of stable and recurring cash flows to us, andwe accordingly plan to expand our base of franchised restaurants. In existing markets, we encourage growth from current franchisees. In our expansion markets, weseek highly-qualified and experienced new franchisees for multi-unit development opportunities.We believe that creating a foundation of initial and on-going support is important for future success, both for our franchisees and for our brand. Therefore, we havestructured our corporate staff, programs, and communication systems to ensure that we are delivering high-quality support to our franchisees.Our franchise training program is a key element in ensuring our franchise owners and their managers are equipped with the knowledge and skills necessary forsuccess. The program introduces new franchise members to El Pollo Loco with hands-on training in the operation and management of our restaurants. Thisfoundational training is conducted by a General Training Manager who has been certified by our Operations group. Training must be successfully completed beforea trainee can be assigned to a restaurant as a manager.Once introductory training has been completed, we offer a path toward constant learning for all crew members by providing instructional materials that spanmanagement training, operations, new product introductions, food safety and a number of other essential restaurant functions. In 2017 we are expanding thissupport by offering our franchise partners the opportunity to join in the launch of our first Learning Management System – POLLO ZONE. This platform will serveas a central hub for all training efforts and features individual learner profiles that will provide our franchise owners with real-time access to the progress oflearning in their restaurants.Marketing and AdvertisingWe promote our restaurants and products emphasizing our points of differentiation, from our fresh ingredients and scratch preparation, to the cooking of our citrus-marinated chicken on open fire grills in full view in our kitchens.We use multiple marketing channels, including television, digital, and print, to broadly drive brand awareness and purchases of our featured products. We advertiseon local broadcast and cable television.7Through our public relations efforts, we engage notable food editors and bloggers on a range of topics to help promote our products. In addition, we engage in one-on-one conve rsations using a portfolio of social media platforms, including Facebook, Twitter, Instagram and YouTube . We also use social media as a researchand customer service tool, and apply insights gained to future marketing efforts.We created El Pollo Loco Charities, a non-profit charity, to support the communities surrounding our restaurants. El Pollo Loco Charities has provided over 10,000meals per year to underprivileged families, through organizations like South County Food Outreach, Habitat for Humanity, Children’s Institute, and CourtAppointed Special Advocates (“CASA”).Purchasing and DistributionMaintaining a high degree of quality in our restaurants depends in part on our ability to acquire fresh ingredients, and other necessary supplies that meet ourspecifications, from reliable suppliers. We regularly inspect our vendors to ensure that products purchased conform to our standards and that prices offered arecompetitive. We have a quality assurance team that performs comprehensive supplier audits on a frequency schedule based on the potential food safety risk foreach product. We contract with McLane Company (our “primary distributor”), a major foodservice distributor, for substantially all of our food and supplies,including the poultry that our restaurants receive from suppliers. Our primary distributor delivers supplies to most of our restaurants three times per week. Ourrestaurants in Texas utilize regional distributors. Our franchisees are required to use our primary distributor or an approved regional distributor, and franchiseesmust purchase food and supplies from approved suppliers. Poultry is our largest product cost item and represented approximately 40% of our total food and papercosts for 2016. Fluctuations in supply and in price can significantly impact our restaurant service and profit performance. We actively manage cost volatility forpoultry by negotiating with multiple suppliers and entering into what we believe are the most favorable contract terms given existing market conditions. In the past,we have entered into contracts ranging from two months to three years, depending on current and expected market conditions. We currently source poultry fromfive suppliers, with two accounting for approximately 70% of our planned purchases for fiscal 2017. We have fixed prices for 100% of our poultry supply throughthe end of 2017.Intellectual PropertyWe have registered El Pollo Loco ® , Pollo Bowl ® , The Crazy Chicken ® , and certain other names used by our restaurants as trademarks or service marks withthe U.S. Patent and Trademark Office (the “PTO”), and El Pollo Loco ® in approximately 42 foreign countries. In addition, the El Pollo Loco logo, website nameand address, and Facebook, Twitter, Instagram and YouTube accounts are our intellectual property. Our policy is to pursue and maintain registration of servicemarks and trademarks in those countries where business strategy requires us to do so, and to oppose vigorously any infringement or dilution of the service marks ortrademarks in those countries. We maintain the recipe for our chicken marinade, as well as certain proprietary standards, specifications, and operating procedures,as trade secrets or as confidential proprietary information.CompetitionWe operate in the restaurant industry, which is highly competitive and fragmented. The number, size, and strength of competitors varies by region. Our competitionincludes a variety of locally-owned restaurants and national and regional chains that offer dine-in, carry-out, and delivery services. Our competition from thebroadest perspective includes restaurants, pizza parlors, convenience food stores, delicatessens, supermarkets, and club stores. There are no significant directcompetitors with respect to menus that feature marinated, fire-grilled chicken. However, we indirectly compete with fast casual restaurants, including Chipotle,Panera, Qdoba, Rubio’s, and Taco Cabana, among others, and with chicken-specialty QSRs and Mexican QSRs, such as Chick-fil-A, Church’s Chicken, KFC,Popeyes Louisiana Kitchen, and Taco Bell, among others.We believe that competition within the fast casual restaurant segment is based primarily on ambience, price, taste, quality, and freshness of menu items, as well ason the convenience of drive-thru service. We also believe that QSR competition is based primarily on quality, taste, speed of service, value, brand recognition,restaurant location, and customer service. In addition, we compete with franchisors of other restaurant concepts for prospective franchisees.Environmental MattersOur operations are also subject to federal, state, and local laws and regulations relating to environmental protection, including regulation of discharges into the airand water, storage and disposal of waste, and clean-up of contaminated soil and groundwater. Under various federal, state, and local laws, an owner or operator ofreal property may be liable for the cost of removal or remediation of hazardous or toxic substances on, in, or emanating from that property. Such liability may beimposed without regard to whether the owner or operator knew of, or was responsible for, the presence of such hazardous or toxic substances.8Certain of our properties may be lo cated on sites that we know or suspect have been used by prior owners or operators as retail gas stations. Such propertiespreviously contained underground storage tanks (“USTs”), and while we are not aware of any sites with USTs remaining, it is possible that some of these propertiesmay currently contain abandoned underground storage tanks. We are aware of contamination from a release of hazardous materials by a previous owner at two ofour owned properties and one of our leased properties. We do not beli eve that we have contributed to the contamination at any of these properties. The appropriatestate agencies have been notified, and these issues are being handled without disruption to our business. It is possible that petroleum products and other contaminants may have been released at other properties into the soil or groundwater. Under applicable federal and state environmental laws, we, as the current owner oroperator of these sites, may be jointly and severally liable for the costs of investigation an d remediation for any contamination. Although we lease most of ourproperties, and, when we own, we obtain certain assurances from the prior owner or often obtain indemnity agreements from third parties, we cannot assure youthat we will not be liable for environmental conditions relating to our prior, existing, or future restaurants or restaurant sites. If we were found liable for the cost ofremediation of contamination at, or emanating from, any of our properties, our operating expenses would likely incr ease and our operating results would likely bematerially and adversely affected.Since 2000, we have obtained “Phase One” environmental reports for new restaurants. Where warranted, we obtain updated reports, and, if necessary, in rare cases,we obtain “Phase Two” reports. We have not conducted a comprehensive environmental review of all of our properties or operations. No assurance can be giventhat we have identified all of the potential environmental liabilities at our properties or that such liabilities will not have a material adverse effect on our financialcondition.Regulation and ComplianceWe are subject to extensive federal, state, and local government regulations, including those relating to, among other things, public health and safety, zoning andfire codes, and franchising. Failures to obtain or retain food or other licenses and registrations, or exemptions thereto, would adversely affect the operations ofrestaurants. Although we have not experienced, and do not anticipate, any significant problems in obtaining required licenses, permits, or approvals, anydifficulties, delays, or failures in obtaining such licenses, permits, registrations, exemptions, or approvals could delay or prevent the opening of, or adversely impactthe viability of, a restaurant in a particular area.The development and construction of additional restaurants will be subject to compliance with applicable zoning, land use and environmental regulations. Webelieve that federal and state environmental regulations have not had a material effect on operations, but more stringent and varied requirements of localgovernment bodies with respect to zoning, land use, and environmental factors could delay construction and increase development costs for new restaurants.We are also subject to the Fair Labor Standards Act, the Immigration Reform and Control Act of 1986, and various federal, state and local laws governing suchmatters as minimum wages, overtime, unemployment tax rates, workers’ compensation rates, citizenship requirements, and other working requirements andconditions. A significant portion of our hourly staff is paid at rates consistent with the applicable federal, state, or local minimum wage and, accordingly, increasesin the applicable minimum wage will increase our labor costs. We are also subject to the Americans with Disabilities Act, which prohibits discrimination on thebasis of disability in public accommodations and employment, and which may require us to design or modify our restaurants to make reasonable accommodationsfor disabled individuals.For a discussion of the various regulatory and compliance risks that we face, see Item 1A, “Risk Factors.”Management Information SystemsAll of our company-operated and franchised restaurants use computerized point-of-sale and back-office systems, which we believe can scale to support our long-term growth plans. Our point-of-sale system provides a touch-screen interface and is integrated with segmented EMV tokenized high speed credit and gift cardprocessing hardware. Our point-of-sale system is used to collect daily transaction data, which provides daily sales and product mix information that we activelyanalyze.Our in-restaurant back-office computer system is designed to assist in the management of our restaurants and to provide labor and food cost management tools. Thesystem also provides corporate headquarters and restaurant operations management quick access to detailed business data, and reduces the time spent by restaurantmanagers on administrative needs. The system further provides sales, bank deposit, and variance data to our accounting department on a daily basis. For company-operated restaurants, we use this data to generate weekly consolidated reports regarding sales and other key measures, as well as preliminary weekly profit and lossstatements for each location, with final reports following the end of each period.9EmployeesAs of December 28, 2016, we had approximately 5,355 employees, of whom approximately 5,191 were hourly restaurant employees comprised of 4,241crewmembers, 210 general managers, 226 assistant managers, 388 shift leaders, and 126 employees in limited-time roles as acting managers or as managers intraining. The remaining 164 employees were corporate and office personnel. None of our employees are part of a collective bargaining agreement, and we believethat our relationships with our employees are satisfactory.SeasonalitySeasonal factors and the timing of holidays cause our revenue to fluctuate from quarter to quarter. Our revenue per restaurant is typically lower in the first andfourth quarters due to reduced January and December transactions and higher in the second and third quarters. As a result of seasonality, our quarterly and annualresults of operations and key performance indicators such as company restaurant revenue and comparable restaurant sales may fluctuate.Available InformationWe make available free of charge on our Internet website our annual reports on Form 10-K, quarterly reports on Form 10-Q, current reports on Form 8-K, andamendments to those reports filed or furnished pursuant to Section 13(a) or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the “Exchange Act”) (15U.S.C. 78m(a) or 78o(d)), as soon as reasonably practicable after we electronically file such material with, or furnish it to, the Securities and ExchangeCommission (“SEC”). Our Internet address is www.elpolloloco.com. The contents of our Internet website are not part of this annual report, and are notincorporated by reference. Our Internet address is provided as an inactive textual reference only.The public may read and copy any materials that we file with the SEC at the SEC’s Public Reference Room at 100 F Street, NE., Washington, DC 20549. Thepublic may obtain information on the operation of the Public Reference Room by calling the SEC at 1-800-SEC-0330. The SEC maintains an Internet site thatcontains reports, proxy and information statements, and other information regarding issuers that file electronically with the SEC, at http://www.sec.gov. 10ITEM 1A.RI SK FACTORSYou should carefully consider the following risk factors, as well as other information contained in this report, including our financial statements and the notesrelated to those statements. The occurrence of any of the following risks could materially and adversely affect our business, prospects, financial condition, resultsof operations, and cash flow.Risks Related to Our Business and IndustryA prolonged economic downturn could materially affect us in the future.The restaurant industry is dependent upon consumer discretionary spending. A prolonged economic downturn or an economic recession could impact the public’sability and desire to spend discretionary dollars as a result of job losses, home foreclosures, significantly-reduced home values, investment losses, bankruptcies, andreduced access to credit, which could result in lower levels of customer transactions and lower average check sizes in our restaurants. If the economy experiencesanother significant decline, our business, results of operations, and ability to comply with the terms of our secured revolving credit facility could be materially andadversely affected, and we and our franchisees might decelerate the number and timing of new restaurant openings. Deterioration in customer transactions or areduction in average check size would negatively impact our revenues and our profitability and could result in further reductions in staff levels, additionalimpairment charges, and potential restaurant closures.We are vulnerable to changes in consumer preferences and economic conditions that could harm our business, financial condition, results of operations, andcash flow.Food service businesses depend on consumer discretionary spending and are often affected by changes in consumer tastes, national, regional, and local economicconditions, and demographic trends. Factors such as traffic patterns, weather, fuel prices, local demographics, and the type, number, and locations of competingrestaurants may adversely affect the performances of individual locations. In addition, economic downturns, inflation, or increased food or energy costs could harmthe restaurant industry in general and our locations in particular. Adverse changes in any of these factors could reduce consumer transactions or impose practicallimits on pricing that could harm our business, financial condition, results of operations, and cash flow. There can be no assurance that consumers will continue toregard chicken-based or Mexican-inspired food favorably or that we will be able to develop new products that appeal to consumer preferences. Our business,financial condition, and results of operations depend in part on our ability to anticipate, identify, and respond to changing consumer preferences and economicconditions.Political and social factors, including regarding trade, immigration or customer preferences, could negatively impact our business.Our success is dependent upon continued customer acceptance of our Mexican-inspired food. Increases in tariffs, restrictions on trade, or other deterioration inAmerican political or economic relations with Mexico, or a diminishment in American consumers’ interest in Mexican-inspired food, could harm our brand andprofitability. Additionally, changes in trade, labor, or immigration policy could raise our input prices, or reduce the supply of immigrants who are in many casesour customers or employees, diminishing our sales and increasing our labor costs.Our business is geographically concentrated in the greater Los Angeles area, and we could be negatively affected by conditions specific to that region.Our company-operated and franchised restaurants in the greater Los Angeles area generated, in the aggregate, approximately 75% of our revenue in fiscal 2016 andapproximately 79% in fiscal 2015. Adverse changes in demographic, unemployment, economic, or regulatory conditions in the greater Los Angeles area or in theState of California, including, but not limited to, enforcement policies for and changes in immigration law, have had and may continue to have material adverseeffects on our business. We believe that an increase in unemployment would have a negative impact on transactions in our restaurants. As a result of ourconcentration in the greater Los Angeles area, we have been disproportionately affected by the above adverse economic conditions as compared to other nationalchain restaurants.Furthermore, prolonged or severe inclement weather could affect our sales at restaurants in locations that experience such conditions, which could materially andadversely affect our business, financial condition, and results of operations. Weather conditions could impact our business more than other businesses in ourindustry because of our significant concentration of restaurants in the greater Los Angeles area. We may also suffer unexpected losses resulting from naturaldisasters or other catastrophic events affecting our areas of operation, such as earthquakes, fires, droughts, local strikes, terrorist attacks, increases in energy prices,explosions, or other natural or man-made disasters. The incidence and severity of catastrophes are inherently unpredictable, and our losses from catastrophes couldbe substantial.11Our growth strategy depends in part on opening new restaurants in existing and new markets and expanding our franchise system. We may be unsuccessful inopening new company-operated or franchised restaurants or in establishing new markets, which could adversely affect our growth.One of the key means to achieving our growth strategy is and will be through opening new restaurants and operating those restaurants on a profitable basis. Weopened 18 new company-operated restaurants in fiscal 2016 and plan to open an estimated 15 to 20 in fiscal 2017. Our franchisees opened 13 new restaurants infiscal 2016 and plan to open 8 to 12 in fiscal 2017. The ability to open new restaurants is dependent upon a number of factors, many of which are beyond ourcontrol, including our and our franchisees’ abilities to:•identify available and suitable restaurant sites;•compete for restaurant sites;•reach acceptable agreements regarding the lease or purchase of locations;•obtain or have available the financing required to acquire and operate a restaurant, including construction and opening costs;•respond to unforeseen engineering or environmental problems with leased premises;•avoid the impact of inclement weather and natural and man-made disasters;•hire, train, and retain the skilled management and other employees necessary to meet staffing needs;•obtain, in a timely manner and for an acceptable cost, required licenses, permits, and regulatory approvals;•respond effectively to any changes in local, state, and federal law and regulations that adversely affect our and our franchisees’ costs or abilities to open newrestaurants; and•control construction and equipment cost increases for new restaurants.There is no guarantee that a sufficient number of suitable restaurant sites will be available in desirable areas or on terms that are acceptable to us in order to achieveour growth plan. If we are unable to open new restaurants or sign new franchisees, or if restaurant openings are significantly delayed, our earnings or revenuegrowth and our business could be materially and adversely affected, as we expect a portion of our growth to come from new locations.As part of our longer-term growth strategy, we may enter into geographic markets in which we have little or no prior operating or franchising experience, throughcompany-operated restaurant growth and franchise development agreements. The challenges of entering new markets include (i) difficulties in hiring experiencedpersonnel, (ii) unfamiliarity with local real estate markets and demographics, (iii) consumer unfamiliarity with our brand, and (iv) competitive and economicconditions, consumer tastes, and discretionary spending patterns that are different from and more difficult to predict or satisfy than in our existing markets.Consumer recognition of our brand has been important for our success in our existing markets. In addition, restaurants that we open in new markets may takelonger to reach expected sales and profit levels on a consistent basis, and may have higher construction, occupancy, and operating costs, than restaurants that weopen in existing markets, thereby affecting our overall profitability. Any failure on our part to recognize or respond to these challenges may adversely affect thesuccess of any new restaurants. Expanding our franchise system could require the implementation, expense, and successful management of enhanced businesssupport systems, management information systems, and financial controls, as well as additional staffing, franchise support, and capital expenditures and workingcapital.At the end of fiscal 2009, we had 21 system-wide restaurants, all originally developed by franchisees, open east of the Rocky Mountains. However, by 2012, all ofthese restaurants had been closed. We may encounter similar issues with our current growth strategy, which could materially and adversely affect our business,financial condition, results of operations, and cash flow.Due to brand recognition and logistical synergies, as part of our growth strategy, we also intend to open new restaurants in areas where we have existingrestaurants. The operating results and comparable restaurant sales for our restaurants could be adversely affected due to increasing proximity among our restaurantsand due to market saturation.During fiscal 2016, we determined that the carrying value of the assets of nine restaurants, in Arizona, California and Texas, may not be recoverable. As a result,we recorded a $8.3 million expense related to the impairment of the assets of the nine restaurants. We continue to monitor the recoverability of the carrying valueof the assets of several other restaurants.12Changes in food and supply costs, especially for chicken, could adversely affect our business, financial condition, and results of operations.Our profitability depends in part on our ability to anticipate and react to changes in food and supply costs. We are susceptible to increases in food costs as a resultof factors beyond our control, such as general economic conditions, seasonal economic fluctuations, weather conditions, global demand, food safety concerns,infectious diseases, fluctuations in the U.S. dollar, product recalls, and government regulations, including tariffs and other import restrictions on foreign produceand other goods. At times the costs of many foods for humans and animals, including corn, wheat, corn flour and other flour, rice, and cooking oil, have increasedmarkedly, resulting in upward pricing pressures on almost all of our raw ingredients, including chicken and other meats, and increasing our food costs.Environmental and weather-related issues, such as freezes and drought, and climate change, may also lead to increases, temporary or permanent, or spikes in theprices of some ingredients, such as produce and meat. Issues affecting the availability of produce, poultry, or other proteins such as shrimp, including blight,disease, and overfishing, have in the past and may in the future also raise their prices. Any increase in the prices of the ingredients most critical to our menu, suchas chicken, corn, cheese, avocados, beans, rice, and tomatoes, could adversely compress our margins, or cause us to raise our prices, reducing customer demand.Alternatively, in the event of cost increases with respect to one or more of our raw ingredients, we might choose to temporarily suspend serving menu items, suchas guacamole or one or more of our salsas, rather than pay the increased cost. Any such changes to our menu prices or available menu could negatively impact ourrestaurant transactions, business, and comparable restaurant sales during the shortage and thereafter.Our principal food product is chicken. In fiscal 2016, 2015, and 2014, the cost of chicken included in our product cost was approximately 12.4%, 13.4%, and12.6%, respectively, of our revenue from company-operated restaurants. Material increases in the cost of chicken could materially and adversely affect ourbusiness, operating results, and financial condition. Changes in the cost of chicken can result from a number of factors, including seasonality, increases in the costof grain, disease, and other factors that affect domestic and international supply of and demand for chicken products. A major driver of the price of corn, which isthe primary feed source for chicken, has been the increasing demand for corn by the ethanol industry as an alternative fuel source, as most ethanol plants in theUnited States primarily use corn to make ethanol. This increased demand on the nation’s corn crop has had and may continue to have an unfavorable impact onchicken prices. Additionally, environmental and animal rights regulations or voluntary programs could increase the cost or supply of chicken and other foods. Weoccasionally ask our suppliers to use futures contracts or other financial risk management strategies to reduce potential price fluctuations in the cost of chicken andother commodities. We have implemented menu price increases in the past to significantly offset increased chicken prices, due to competitive pressures andcompressed profit margins. We may not be able to offset all or any portion of increased food and supply costs through higher menu prices in the future. If weimplement further menu price increases in the future to protect our margins, average check size and restaurant transaction could be materially and adverselyaffected, at both company-operated and franchised restaurants.Negative publicity could reduce sales at some or all of our restaurants.We are, from time to time, faced with negative publicity at one or more of our restaurants relating to (i) food quality; (ii) the safety, sanitation, and welfare ofchicken, which is our principal food product; (iii) restaurant facilities; (iv) customer complaints or litigation alleging illness or injury; (v) health inspection scores;(vi) integrity of our or our suppliers’ food processing and other policies, practices, and procedures; (vii) employee relationships; or (viii) other matters. Negativepublicity can adversely affect us, regardless of whether an allegation is valid or whether we are held to be responsible. In addition, the negative impact of adversepublicity relating to one restaurant may extend far beyond the restaurant involved to affect some or all of our other restaurants, including our franchised restaurants.For example, we, or other chicken purveyors or restaurant companies generally, could come under criticism from animal rights and welfare activists for ourbusiness practices or those of our suppliers. Such criticisms could impair our brand, our restaurant sales, our hiring, our expansion plans, and the performance ofour franchisees. If we changed our practices because of concerns about animal welfare, or in response to such criticisms, our costs might increase, or we might haveto change our suppliers or our menu. The risk of negative publicity is particularly great with respect to our franchised restaurants, because we are limited in themanner in which we can regulate them, especially on a real-time basis. A similar risk exists with respect to food service businesses unrelated to us, if customersmistakenly associate those unrelated businesses with our operations. Employee claims against us or our franchisees based on, among other things, wage and hourviolations, discrimination, harassment, or wrongful termination may also create not only legal and financial liability but negative publicity that could adverselyaffect us and divert our financial and management resources that could otherwise be used to benefit the future performance of our operations. These types ofemployee claims could also be asserted against us, on a co-employer theory, by employees of our franchisees. A significant increase in the number of these claims,or an increase in the number of successful claims, could materially and adversely affect our business, financial condition, results of operations, and cash flows.13Food safety and quality concerns may negatively impact our business and profitability, our internal operational controls and standards may not always be met,and our employees may not always act profession ally, responsibly, and in our and our customers’ best interests. Any possible instances of food-borne illnesscould reduce our restaurant sales.Incidents or reports of food- or water-borne illness or other food safety issues, food contamination or tampering, employee hygiene or cleanliness failures, orimproper employee conduct at our restaurants could lead to product liability or other claims. Such incidents or reports could negatively affect our brand andreputation as well as our business, revenues, and profits. Similar incidents or reports occurring at quick-service restaurants unrelated to us could likewise createnegative publicity, which could negatively impact consumer behavior towards us.We cannot guarantee that our internal controls and training will be fully effective in preventing all food-borne illnesses. Furthermore, our reliance on third-partyfood processors makes it difficult to monitor food safety compliance, and may increase the risk that a food-borne illness would affect multiple locations rather thana single restaurant. Some food-borne illness incidents could be caused by third-party food suppliers and transporters outside of our control. New illnesses resistantto our current precautions may develop in the future, or diseases with long incubation periods could arise that could cause claims or allegations on a retroactivebasis. One or more instances of food-borne illness in one of our company-operated or franchised restaurants could negatively affect sales at all of our restaurants ifhighly publicized. This risk would exist even if it were later determined that an illness had been wrongly attributed to one of our restaurants. A number of otherrestaurant chains have experienced incidents related to food-borne illnesses that have had material adverse impacts on their operations, and we cannot guaranteethat we could avoid a similar impact upon the occurrence of a similar incident at one of our restaurants. Additionally, even if food-borne illnesses were notidentified at El Pollo Loco restaurants, our restaurant sales could be adversely affected if instances of food-borne illnesses at other restaurant chains were highlypublicized. In addition, our restaurant sales could be adversely affected by publicity regarding other high-profile illnesses such as avian flu that customers mayassociate with our food products.We rely on only one company to distribute substantially all of our products to company-operated and franchised restaurants, and on a limited number ofcompanies to supply chicken. Failure to receive timely deliveries of food or other supplies could result in a loss of revenue and materially and adversely impactour operations.Our and our franchisees’ ability to maintain consistent quality menu items and prices significantly depends upon our ability to acquire fresh food products,including the highest-quality chicken and related items, from reliable sources, in accordance with our specifications and on a timely basis. Shortages orinterruptions in the supply of fresh food products, caused by unanticipated demand, problems in production or distribution, contamination of food products, anoutbreak of poultry disease, inclement weather, or other conditions, could materially and adversely affect the availability, quality, and cost of ingredients, whichwould adversely affect our business, financial condition, results of operations, and cash flows. We have contracts with a limited number of suppliers for the chickenand other food and supplies for our restaurants. In addition, one company distributes substantially all of the products that we receive from suppliers to company-operated and franchised restaurants. If that distributor or any supplier fails to perform as anticipated or seeks to terminate agreements with us, or if there is anydisruption in any of our supply or distribution relationships for any reason, our business, financial condition, results of operations, and cash flows could bematerially and adversely affected. If we or our franchisees temporarily close a restaurant or remove popular items from a restaurant’s menu as a result of such adisruption, that restaurant may experience a significant reduction in revenue if our customers change their dining habits as a result.We have a history of net losses, and may incur losses in the future.Although we have exhibited positive net income in 2014 to 2016, before fiscal 2014, we incurred net losses in each of the preceding seven fiscal years. We mayincur net losses in the future, and we cannot guarantee that we will sustain profitability.The failure to comply with our debt covenants, and the volatile credit and capital markets, could have material adverse effects on our financial condition.Our ability to manage our debt is dependent upon our level of positive cash flow from company-operated and franchised restaurants, net of costs. An economicdownturn could negatively impact our cash flow. Credit and capital markets can be volatile, making it difficult for us to refinance our existing debt or to obtainadditional debt or equity financings in the future. Such constraints could increase our costs of borrowing and could restrict our access to other potential sources offuture liquidity. Our failure to comply with the debt covenants in our secured revolving credit facility or to have sufficient liquidity to make interest and otherpayments required by our debt could result in a default on our debt and acceleration of our borrowings, which would have a material adverse effect on our businessand financial condition.14Our level of in debtedness could materially and adversely affect our business, financial condition, and results of operations.We have substantial debt service obligations. At December 28, 2016, our total debt was approximately $104.5 million (including capital lease obligations), and wehad $87.9 million of credit available under our secured revolving credit facility, which was reduced by approximately $8.1 million from outstanding letters ofcredit.Our level of indebtedness could have significant effects on our business, such as:•limiting our ability to borrow additional amounts to fund working capital, capital expenditures, acquisitions, debt service requirements, execution of ourgrowth strategy, and other purposes;•requiring us to dedicate a portion of our cash flow from operations to pay interest on our debt, which could reduce availability of our cash flow to fundworking capital, capital expenditures, acquisitions, execution of our growth strategy, and other general corporate purposes;•making us more vulnerable to adverse changes in general economic, industry, government regulatory, and competitive conditions in our business by limitingour ability to plan for and react to changing conditions;•placing us at a competitive disadvantage compared with our competitors with less debt; and•exposing us to risks inherent in interest rate fluctuations, because our borrowings are at variable rates of interest, which could result in higher interestexpense in the event of increases in interest rates.In addition, we may not be able to generate sufficient cash flow from our operations to repay our indebtedness when it becomes due and to meet our other cashneeds. If we are not able to pay our debts as they become due, we will be required to pursue one or more alternative strategies, such as selling assets, refinancing orrestructuring our indebtedness, or selling additional debt or equity securities. We may not be able to refinance our debt or sell additional debt or equity securities orour assets on favorable terms, if at all, and if we have to sell our assets, that sale may negatively affect our ability to generate revenue.Our secured revolving credit facility contains a number of covenants that, among other things, restrict, subject to certain exceptions, our ability to (i) incuradditional indebtedness, (ii) issue preferred stock, (iii) create liens on assets, (iv) engage in mergers or consolidations, (v) sell assets, (vi) make investments, loans,or advances, (vii) make certain acquisitions, (viii) engage in certain transactions with affiliates, (ix) authorize or pay dividends, and (x) change our lines of businessor fiscal year. In addition, our secured revolving credit facility requires us (i) to maintain, on a consolidated basis, a minimum consolidated fixed charge coverageratio and (ii) not to exceed a maximum lease adjusted consolidated leverage ratio. Our ability to borrow under our secured revolving credit facility depends on ourcompliance with these tests. Events beyond our control, including changes in general economic and business conditions, may affect our ability to meet these tests.We cannot guarantee that we will meet these tests in the future, or that our lenders will waive any failure to meet these tests.We may not be able to compete successfully with other quick-service and fast casual restaurants. Intense competition in the restaurant industry could make itmore difficult to expand our business, and could also have a negative impact on our operating results, if customers favor our competitors or if we are forced tochange our pricing and other marketing strategies.The food service industry, and particularly its quick-service and fast casual segments, is intensely competitive. In addition, the greater Los Angeles area, theprimary market in which we compete, consists of what we believe to be the most competitive Mexican-inspired quick-service and fast casual market in the UnitedStates. We expect competition in this market and in each of our other markets to continue to be intense, because consumer trends are favoring limited servicerestaurants that offer healthier menu items made with better-quality products, and many limited service restaurants are responding to these trends. Competition inour industry is primarily based on price, convenience, quality of service, brand recognition, restaurant location, and type and quality of food. If our company-operated and franchised restaurants cannot compete successfully with other quick-service and fast casual restaurants in new and existing markets, we could losecustomers and our revenue could decline. Our company-operated and franchised restaurants compete with national and regional quick-service and fast casualrestaurant chains for customers, restaurant locations, and qualified management and other staff. Compared with us, some of our competitors have substantiallygreater financial and other resources, have been in business longer, have greater brand recognition, or are better-established in the markets where our restaurants arelocated or are planned to be located. Any of these competitive factors may materially and adversely affect our business, financial condition, and results ofoperations.15Our marketing programs may not be successful, and our new menu items, advertising campaigns, and restaurant designs a nd remodels may not generateincreased sales or profits.We incur costs and expend other resources in our marketing efforts on new menu items, advertising campaigns, and restaurant designs and remodels, to raise brandawareness and to attract and retain customers. Our initiatives may not be successful, resulting in expenses incurred without the benefit of higher revenues.Additionally, some of our competitors have greater financial resources than we do, enabling them to spend significantly more on marketing, advertising, and otherinitiatives. Should our competitors increase spending on marketing, advertising, and other initiatives, or our marketing funds decrease for any reason, or should ouradvertising, promotions, new menu items, and restaurant designs and remodels be less effective than those of our competitors, there could be a material adverseeffect on our results of operations and financial condition.The challenging economic environment may affect our franchisees, with adverse consequences to us.We rely in part on our franchisees and the manner in which they operate their locations to develop and promote our business. As of December 28, 2016, our top 10franchisees operated over 66% of our franchised restaurants and two franchisees operated over 36% of our franchised restaurants. Due to the continuingchallenging economic environment, it is possible that some franchisees could file for bankruptcy or become delinquent in their payments to us, which could havesignificant adverse impacts on our business, due to loss or delay in payments of (i) royalties, (ii) information technology (“IT”) support service fees,(iii) contributions to our advertising funds, and (iv) other fees. Bankruptcies by our franchisees could (i) prevent us from terminating their franchise agreements, sothat we could offer their territories to other franchisees, (ii) negatively impact our market share and operating results, as we might have fewer well-performingrestaurants, and (iii) adversely impact our ability to attract new franchisees.As of December 28, 2016, we had executed development agreements that represent commitments to open 49 franchised restaurants at various dates through 2019.Although we have developed criteria to evaluate and screen prospective developers and franchisees, we cannot be certain that the developers and franchisees thatwe select will have the business acumen or financial resources necessary to open and operate successful franchises in their franchise areas, and state franchise lawsmay limit our ability to terminate or modify these franchise arrangements. Moreover, franchisees may fail to operate their restaurants in fashions consistent withour standards and requirements, or to hire and train qualified managers and other restaurant personnel. Failures of developers and franchisees to open and operatefranchises successfully could materially and adversely affect our reputation, brand, business, financial condition, results of operations, cash flows, and ability toattract prospective franchisees.Franchisees may not have access to the financial or management resources that they need to open the restaurants contemplated by their agreements with us, or beable to find suitable sites on which to develop those restaurants. Franchisees may not be able to negotiate acceptable lease or purchase terms for restaurant sites,obtain necessary permits and government approvals, or meet construction schedules. Any of these problems could slow our growth and reduce our franchiserevenue. Additionally, our franchisees typically depend on financing from banks and other financial institutions, which may not always be available to them, inorder to construct and open new restaurants. For these reasons, franchisees operating under development agreements may not be able to meet the new restaurantopening dates required under those agreements. Also, we sublease certain restaurants to some existing California franchisees. If any such franchisees cannot meettheir financial obligations under their subleases, or otherwise fail to honor or default under the terms of their subleases, we will be financially obligated under amaster lease and could be materially and adversely affected. In the past, franchisees have entered bankruptcy or receivership, which can lead to sale or closure offranchises, cause underperformance or underinvestment in capital expenditures, or lead to nonpayment of us or other creditors, and these circumstances could recurin the future.We have limited control with respect to the operations of our franchisees, which could have a negative impact on our business.Franchisees are independent business operators. They are not our employees, and we do not exercise control over the day-to-day operations of their restaurants. Weprovide training and support to franchisees, and set and monitor operational standards, but the quality of franchised restaurants may be diminished by any numberof factors beyond our control. Consequently, franchisees may fail to operate their restaurants in fashions consistent with our standards and requirements, or to hireand train qualified managers and other restaurant personnel. If franchisees do not operate to our expectations, our image and reputation, and the images andreputations of other franchisees, may suffer materially, and system-wide sales could decline significantly.Franchisees, as independent business operators, may from time to time disagree with us and our strategies regarding the business or our interpretation of ourrespective rights and obligations under the franchise agreement. Disagreement may lead to disputes with our franchisees, and we expect such disputes to occur fromtime to time in the future as we continue to offer franchises. To the extent that we have such disputes, the attention, time, and financial resources of ourmanagement and our franchisees will be diverted from our restaurants, which could have a material adverse effect on our business, financial condition, results ofoperations, and cash flows.16Our self-insurance programs may expose us to significant and unexpected costs and losses.We currently maintain employee health insurance coverage on a self-insured basis. We do maintain stop loss coverage which sets a limit on our liability for bothindividual and aggregate claim costs.We currently record a liability for our estimated cost of claims incurred and unpaid as of each balance sheet date. Our estimated liability is recorded on anundiscounted basis and includes a number of significant assumptions and factors, including historical trends, expected costs per claim, actuarial assumptions, andcurrent economic conditions. Our history of claims activity for all lines of coverage is closely monitored, and liabilities are adjusted as warranted based onchanging circumstances. It is possible, however, that our actual liabilities may exceed our estimates of loss. We may also experience an unexpectedly large numberof claims that result in costs or liabilities in excess of our projections, and therefore we may be required to record additional expenses. For these and other reasons,our self-insurance reserves could prove to be inadequate, resulting in liabilities in excess of our available insurance and self-insurance. If a successful claim is madeagainst us and is not covered by our insurance or exceeds our policy limits, our business may be negatively and materially impacted.Information technology system failures or breaches of our network security could interrupt our operations and adversely affect our business.We rely on our computer systems and network infrastructure across our operations, including point-of-sale processing at our restaurants. Our operations dependupon our ability to protect our computer equipment and systems against damage from physical theft, fire, power loss, telecommunications failure, and othercatastrophic events, as well as from internal and external security breaches, viruses, and other disruptive problems. Any damage or failure of our computer systemsor network infrastructure that causes an interruption in our operations could have a material adverse effect on our business and subject us to litigation or to actionsby regulatory authorities.If we are unable to protect our customers’ credit and debit card data, we could be exposed to data loss, litigation, liability, and reputational damage.We accept electronic payment cards from our customers in our restaurants. For the fiscal year ended December 28, 2016, approximately 51% of our sales wereattributable to credit/debit card transactions, and credit/debit card usage could continue to increase. A number of restaurant operators and retailers have experiencedactual or potential security breaches in which credit/debit card information may have been stolen. While we have taken reasonable steps to prevent the occurrenceof security breaches in this respect, we may in the future become subject to claims for purportedly fraudulent transactions arising out of the actual or alleged theftof credit/debit card information, and we may also be subject to lawsuits or other proceedings in the future relating to these types of incidents. Proceedings related totheft of credit/debit card information may be brought by payment card providers, banks, and credit unions that issue cards, cardholders (either individually or aspart of a class action lawsuit), and federal and state regulators. Any such proceedings could distract our management team members from running our business andcause us to incur significant unplanned losses and expenses.We also receive and maintain certain personal information about our customers and team members. The use of this information by us is regulated at the federal andstate levels. If our security and information systems are compromised or our team members fail to comply with these laws and regulations and this information isobtained by unauthorized persons or used inappropriately, it could adversely affect our reputation, as well as the results of operations, and could result in litigationagainst us or the imposition of penalties. In addition, our ability to accept credit/debit cards as payment in our restaurants and online depends on us maintaining ourcompliance status with standards set by the PCI Security Standards Council. These standards, set by a consortium of the major credit card companies, requirecertain levels of system security and procedures to protect our customers’ credit/debit card information as well as other personal information. Privacy andinformation security laws and regulations change over time, and compliance with those changes may result in cost increases due to necessary system and processchanges.The failure to enforce and maintain our trademarks and protect our other intellectual property could materially and adversely affect our business, includingour ability to establish and maintain brand awareness.We have registered El Pollo Loco ® , Pollo Bowl ® , The Crazy Chicken ® , and certain other names used by our restaurants as trademarks or service marks withthe PTO and El Pollo Loco ® in approximately 42 foreign countries. In addition, the El Pollo Loco logo, website name and address, and Facebook, Twitter,Instagram and YouTube accounts are our intellectual property. The success of our business strategy depends on our continued ability to use our existing trademarksand service marks in order to increase brand awareness and further develop our branded products. If our efforts to protect our intellectual property are inadequate,or if any third party misappropriates or infringes upon our intellectual property, whether in print, on the Internet, or through other media, our brands and brandedproducts could fail to maintain or achieve market acceptance and the value of our brands could be harmed, materially and adversely affecting our business. Therecan be no assurance that all of the steps that we have taken to protect our intellectual property17in the United States and in foreign countries will be adequate. In addit ion, the laws of some foreign countries do not protect intellectual property rights to the sameextent as do the laws of the United States.We maintain the recipe for our chicken marinade, as well as certain proprietary standards, specifications, and operating procedures, as trade secrets or confidentialproprietary information. We may not be able to prevent the unauthorized disclosure or use of our trade secrets or proprietary information, despite the existence ofconfidentiality agreements and other measures. While we try to ensure that the quality of our brands and branded products is maintained by all of our franchisees,we cannot be certain that these franchisees will not take actions that adversely affect the value of our intellectual property or reputation. If any of our trade secretsor proprietary information were to be disclosed to or independently developed by a competitor, our business, financial condition, and results of operations could bematerially and adversely affected.We depend upon our board of directors, executive officers, and key employees.We rely upon the accumulated knowledge, skills, and experience of the members of our board of directors, our executive officers, and our key employees. If theywere to leave us or become incapacitated, we might suffer in our planning and execution of business strategy and operations, impacting our brand and financialresults. We also do not maintain any key man life insurance policies for any of our employees.Matters relating to employment and labor law may adversely affect our business.Various federal, state and local labor laws govern our relationships with our employees and affect operating costs. These laws include employee classifications asexempt or non-exempt, minimum wage requirements, unemployment tax rates, workers’ compensation rates, citizenship requirements, and other wage and benefitrequirements for employees classified as non-exempt. Significant additional government regulations and new laws mandating increases in minimum wages orbenefits such as health insurance could materially affect our business, financial condition, operating results, and cash flow. Furthermore, the unionization of ouremployees and of the employees of our franchisees could materially affect our business, financial condition, operating results, and cash flow.We are also subject in the ordinary course of business to employee claims against us based, among other things, on discrimination, harassment, wrongfultermination, or violation of wage and labor laws. Such claims could also be asserted against us by employees of our franchisees. These claims may divert ourfinancial and management resources that would otherwise be used to benefit our operations. The on-going expense of any resulting lawsuits, and any substantialsettlement payment or damage award against us, could adversely affect our business, brand image, employee recruitment, financial condition, operating results, orcash flows.Restaurant companies have been the targets of class action lawsuits and other proceedings alleging, among other things, violations of federal and stateworkplace and employment laws. Proceedings of this nature are costly, divert management attention, and, if successful, can result in payment of substantialdamages or settlement costs.Our business is subject to the risk of litigation by employees, consumers, suppliers, stockholders, and others through private actions, class actions, administrativeproceedings, regulatory actions, and other litigation. The outcome of litigations, particularly class and regulatory actions, is difficult to assess or quantify. In recentyears, restaurant companies, including us, have been subject to lawsuits, including class action lawsuits, alleging violations of federal and state laws regardingworkplace and employment conditions, discrimination, and similar matters. A number of these lawsuits have resulted in payments of substantial damages by thedefendants. Similar lawsuits have been instituted from time to time alleging violations of various federal and state wage and hour laws regarding, among otherthings, employee meal deductions, overtime eligibility of managers, and failure to pay for all hours worked. In the past, we have been a party to wage and hourclass action lawsuits and are currently a party to such lawsuits on behalf of purported classes. See Item 3, “Legal Proceedings.”Occasionally, our customers file complaints or lawsuits against us alleging that we are responsible for some illnesses or injuries that they suffered at or after a visitto one of our restaurants, including actions seeking damages resulting from food-borne illnesses or accidents in our restaurants. We are also subject to a variety ofother claims from third parties arising in the ordinary course of our business, including contract claims. The restaurant industry has also been subject to a growingnumber of claims that the menus and actions of restaurant chains have led to the obesity of certain of their customers. We may also be subject to lawsuits from ouremployees, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission, or others, alleging violations of federal or state laws regarding workplace and employmentconditions, discrimination, and similar matters.Regardless of whether any claims against us are valid and whether we are liable, claims may be expensive to defend against and divert time and money away fromoperations. In addition, claims may generate negative publicity, which could reduce customer traffic and sales. Although we maintain what we believe to beadequate levels of insurance, insurance may not be available at all or in sufficient18amounts to cover any liabilities with respect to these or other matters. A judgment or other liability in excess of our insurance coverage for any claims, or anyadverse publicity re sulting from claims, could adversely affect our business and results of operations.If we or our franchisees face labor shortages or increased labor costs, our results of operations and growth could be adversely affected.Labor is a primary component in the cost of operating our company-operated and franchised restaurants. If we or our franchisees face labor shortages or increasedlabor costs, because of increased competition for employees, a decrease in the labor supply due to changes in immigration policy including barriers to immigrantsentering, working in, or remaining in the United States, higher employee-turnover rates, unionization of restaurant workers, or increases in federal, state, or localminimum wages or in other employee benefits costs (including costs associated with health insurance coverage or workers’ compensation insurance), our and ourfranchisees’ operating expenses could increase, and our growth could be adversely affected.We have a substantial number of hourly employees who are paid wage rates at or based on the applicable federal, state, or local minimum wage, and increases inthe minimum wage will increase our labor costs and the labor costs of our franchisees. The federal minimum wage has been $7.25 per hour since July 24, 2009.From January 1, 2016, to December 31, 2016, the State of California (where most of our restaurants are located) had a minimum wage of $10.00 per hour. FromJanuary 1, 2008, to June 30, 2014, it had been $8.00 per hour and from July 1, 2014 to December 31, 2015, it had been $9.00 per hour. It rose to $10.50 per hour onJanuary 1, 2017, and is scheduled to rise to (i) $11.00 per hour on January 1, 2018, (ii) $12.00 per hour on January 1, 2019, (iii) $13.00 per hour on January 1,2020, (iv) $14.00 per hour on January 1, 2021, and (v) $15.00 per hour on January 1, 2022, subject, in each case (except for the case of $10.50 per hour), to thegovernor’s ability to pause any scheduled increase (“off-ramp” provisions) for one year if either economy or budget conditions are met. Initial determinations are tobe made by the governor by August 1 of each year prior to a January increase. The governor makes the final determination by September 1. Thereafter, the stateminimum wage is to be indexed annually for inflation.Local minimum wages may exceed or ramp up faster than state levels. In particular, the minimum wage in the City of Los Angeles and the unincorporated areas ofthe County of Los Angeles is scheduled to rise to $15.00 by July 1, 2020.On June 10, 2015, the Council of the City of Los Angeles passed an ordinance, which on June 13, 2015, was approved by the mayor, raising the minimum wage onthe following schedule: (i) from July 1, 2016, $10.50, (ii) from July 1, 2017, $12.00, (iii) from July 1, 2018, $13.25, (iv) from July 1, 2019, $14.25, (v) from July 1,2020, $15.00, and (vi) from July 1, 2022, indexed to inflation. On September 29, 2015, the Board of Supervisors of the County of Los Angeles adopted anordinance amending the Los Angeles County Code and establishing a countywide minimum wage covering unincorporated areas of the county following the sameschedule.Other municipalities in the County of Los Angeles and elsewhere have followed and may continue to follow. For example:On January 19, 2016, the City Council of the City of Long Beach approved a plan to raise the minimum wage on the following schedule: (i) from January 1, 2017,$10.50, (ii) from January 1, 2018, $12.00, and (iii) from January 1, 2019, $13.00. Thereafter, pursuant to further study, the minimum wage for the City of LongBeach could rise to $14.00 in 2020 and $15.00 in 2021.In 2016, approximately 75% of our revenue came from company-operated and franchised restaurants in the greater Los Angeles area, including 11% from the Cityof Los Angeles, 39% from other incorporated cities in the County of Los Angeles, and 1% from unincorporated areas of the County of Los Angeles. Thoserestaurants that are not directly covered by these ordinances may be covered by future ordinances, may face competitive or political pressures to match these wagelevels, or may suffer from any regional economic distress caused by these ordinances.Federally-mandated, state-mandated, or locally-mandated minimum wages may be further raised in the future. We may be unable to increase our menu prices inorder to pass future increased labor costs on to our customers, in which case our margins would be negatively affected. Also, reduced margins of franchisees couldmake it more difficult to sell franchises. And if menu prices were increased by us and our franchisees to cover increased labor costs, the higher prices couldadversely affect sales and thereby reduce our margins and the royalties that we receive from franchisees.In addition, our success depends in part upon our and our franchisees’ ability to attract, motivate, and retain a sufficient number of well-qualified restaurantoperators, management personnel, and other employees. Qualified individuals needed to fill these positions can be in short supply in some geographic areas. Inaddition, limited service restaurants have traditionally experienced relatively high employee turnover rates. Although we have not yet experienced any significantproblems in recruiting or retaining employees, our and our franchisees’ inability to recruit and retain qualified individuals could delay planned openings of newrestaurants or result in higher employee turnover in existing restaurants, which could increase our and our franchisees’ labor costs and have a material adverseeffect on our business, financial condition, results of operations, and cash flows. If we or our franchisees are unable to recruit and retain19sufficiently qualified individuals, our business and our growth could be adversely affected. Competition for qualified employees could require us or our franchiseesto pay higher wages, which could also result in higher labor costs.We are locked into long-term and non-cancelable leases, and may be unable to renew leases at the ends of their terms.Many of our restaurant leases are non-cancelable and typically have initial terms of up to 20 years and up to three renewal terms of five years that we may exerciseat our option. Even if we close a restaurant, we may remain committed to perform our obligations under the applicable lease, which could include, among otherthings, payment of the base rent for the balance of the lease term. In addition, in connection with leases for restaurants that we will continue to operate, we may, atthe end of the lease term and any renewal period for a restaurant, be unable to renew the lease without substantial additional cost, if at all. As a result, we may closeor relocate the restaurant, which could subject us to construction and other costs and risks. Additionally, the revenue and profit, if any, generated at a relocatedrestaurant might not equal the revenue and profit generated at its prior location.We and our franchisees are subject to extensive government regulations that could result in claims leading to increased costs and restrict our ability to operateor sell franchises.We and our franchisees are subject to extensive government regulations at the federal, state, and local levels, including, but not limited to, regulations relating topreparation and sale of food, zoning and building codes, franchising, land use, and employee, health, sanitation, and safety matters. We and our franchisees arerequired to obtain and maintain a wide variety of government licenses, permits, and approvals. Difficulty or failure in obtaining these in the future could result indelaying or canceling the opening of new restaurants. Local authorities may suspend or deny renewal of our government licenses if they determine that ouroperations do not meet their standards for initial grant or renewal. This risk will increase if there is a major change in the licensing requirements affecting our typesof restaurants.The Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 (the “PPACA”) requires employers such as us to provide adequate and affordable health insurance for allqualifying employees or to pay a monthly per-employee fee or penalty for non-compliance. Under current law, changes in government-mandated health carebenefits under the PPACA are anticipated to remain constant over last year. In 2016, we experienced a marginal enrollment increase in our health plans with newlyeligible employees. Because participation in the health plans by new, full-time employees was marginal, the cost increases did not result in modifications to ourbusiness practices. However, future cost increases may be material and any future modifications to our business practices may be disruptive to our operations andimpact our ability to attract and retain personnel.We are also subject to regulation by the Federal Trade Commission and subject to state laws that govern the offer, sale, renewal, and termination of franchises andour relationships with our franchisees. Failure to comply with these laws and regulations in any jurisdiction or to obtain required approvals could result in a ban onor temporary suspension of franchise sales, fines, or the requirement that we make a rescission offer to our franchisees, any of which could affect our ability toopen new restaurants in the future and thus could materially and adversely affect our business and operating results. Any such failure could also subject us toliability to our franchisees.We are increasingly subject to environmental regulations, which may increase our cost of doing business and affect the manner in which we operate. Environmentalregulations could increase the level of our taxation and future regulations could impose restrictions or increase the costs associated with food, food packaging, andother supplies, transportation costs, and utility costs. Complying with environmental regulations may cause our results of operations to suffer. We cannot predictwhat environmental regulations or legislation will be enacted in the future, how existing or future environmental laws will be administered or applied, or the levelof costs that we may incur to comply with, or satisfy claims relating to, such laws and regulations.Changes in health, safety, construction, labor, environmental, or other laws or regulations, including changes to or repeal of the PPACA, could impose costs uponus, including transition costs. Such transition costs could include uncertainties about how the new laws or regulations might be interpreted, enforced, or litigated byeither regulators or private parties. Such changes could also have economic implications for our customers. For example, changes to health insurance law coulddiminish our customers’ disposable incomes and thus reduce their frequency of eating or ordering out, even from QSR or fast casual restaurants, including us.Legislation and regulations requiring the display and provision of nutritional information for our menu offerings, new information or attitudes regarding dietand health, or adverse opinions about the health effects of consuming our menu offerings, could affect consumer preferences and negatively impact our resultsof operations.Government regulation and consumer eating habits may impact our business as a result of changes in attitudes regarding diet and health or new informationregarding the health effects of consuming our menu offerings. These changes have resulted in, and may continue to result in, the enactment of laws and regulationsthat impact the ingredients and nutritional content of our menu offerings, or laws and regulations requiring us to disclose the nutritional content of our foodofferings.20The PPACA es tablishes a uniform, federal requirement for certain restaurants to post certain nutritional information on their menus. Specifically, the PPACAamended the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act to require that chain restaurants with 20 or more locations, o perating under the same name and offeringsubstantially the same menus, publish the total number of calories of standard menu items on menus and menu boards, along with a statement that puts this calorieinformation in the context of a total daily calorie intake. The PPACA also requires covered restaurants to provide to consumers, upon request, a written summary ofdetailed nutritional information for each standard menu item, and to provide a statement on menus and menu boards about the availability of this information. ThePPACA further permits the U.S. Food and Drug Administration to require covered restaurants to make additional nutrient disclosures, such as disclosure of trans-fat content. An unfavorable report on, or reaction to, our menu ingredients, t he size of our portions, or the nutritional content of our menu items could negativelyinfluence the demand for our offerings.Furthermore, a number of states, counties, and cities have enacted menu labeling laws requiring multi-unit restaurant operators to disclose certain nutritionalinformation to customers, or have enacted legislation restricting the use of certain types of ingredients in restaurants. California, our largest market, is one of these,although its menu labeling law has been superseded by the PPACA.While we believe that our food is generally healthier than that of our peers, customers may disagree or change their dining habits to avoid QSR-like restaurantsaltogether.Compliance with current and future laws and regulations regarding the ingredients and nutritional content of our menu items may be costly and time-consuming.Additionally, if consumer health regulations or consumer eating habits change significantly, we may be required to modify or discontinue certain menu items, andwe may experience higher costs associated with the implementation of those changes. Additionally, some government authorities are increasing regulationsregarding trans-fats and sodium, which may require us to limit or eliminate trans-fats and sodium in our menu offerings, or switch to higher-cost ingredients, orwhich may hinder our ability to operate in certain markets. Some jurisdictions have banned certain cooking ingredients, such as trans-fats, which a small number ofour ingredients contain in trace amounts, or have discussed banning certain products, such as large sodas. Removal of these products and ingredients from ourmenus could affect product tastes, customer satisfaction levels, and sales volumes, whereas if we were to fail to comply with these laws or regulations, our businesscould experience a material adverse effect.We cannot make any assurances regarding our ability to effectively respond to changes in consumer health perceptions, to successfully implement nutritionalcontent disclosure requirements, or to adapt our menu offerings to trends in eating habits. The imposition of additional menu labeling laws could have an adverseeffect on our results of operations and financial position, as well as on the restaurant industry in general.We may become subject to liabilities arising from environmental laws that could likely increase our operating expenses and materially and adversely affect ourbusiness and results of operations.We are subject to federal, state, and local laws, regulations, and ordinances that:•govern activities or operations that may have adverse environmental effects, such as discharges into the air and water, as well as waste handling and disposalpractices for solid and hazardous wastes; and•impose liability for the costs of cleaning up, and the damage resulting from, sites of past spills, disposals, or other releases of hazardous materials.In particular, under applicable environmental laws, we may be responsible for remediation of environmental conditions and subject to associated liabilities,including liabilities for clean-up costs, personal injury, or property damage, relating to our restaurants and the land on which our restaurants are located, regardlessof whether we lease or own the restaurants or land in question and regardless of whether such environmental conditions were created by us or by a prior owner ortenant. If we are found liable for the costs of remediation of contamination at any of our properties, our operating expenses would likely increase and our results ofoperations would be materially and adversely affected. See Item 1, “Business—Environmental Matters.”We are required to pay our pre-IPO owners for certain tax benefits, which amounts are expected to be material.We have entered into an income tax receivable agreement (the “TRA”) with our pre-IPO stockholders, which provides for payment by us to our pre-IPOstockholders of 85% of the amount of cash savings, if any, in federal, state, local, and foreign income tax that we and our subsidiaries actually realize (or aredeemed to realize in the case of an early termination by us or a change of control) as a result of the utilization of our net operating losses and other tax attributesattributable to periods prior to July 2014 together with interest accrued at a rate of LIBOR plus 200 basis points from the date the applicable tax return is due(without extension) until paid.21Our payments under the TRA may be material. As of December 28, 2016 , we had an accrued payable related to this agreement of approximately $ 38 . 7 million.In fiscal 2016, we paid $3. 2 million to our pre-IPO stockholders under the TRA.TRA payment obligations are obligations of Holdings and not of its subsidiaries. The actual amounts and utilization of net operating losses and other tax attributes,as well as the amounts and timing of any payments under the TRA, will vary depending upon a number of factors, including the amount, character, and timing ofHoldings’ and its subsidiaries’ taxable income in the future.Our counterparties under the TRA will not reimburse us for any benefits that are subsequently disallowed, although any future payments would be adjusted to theextent possible to reflect the result of such disallowance. As a result, in such circumstances, we could make payments under the TRA greater than our actual cashtax savings.If we undergo a change of control as defined in the TRA, the TRA will terminate, and we will be required to make a payment equal to the present value of expectedfuture payments under the TRA, which payment would be based on certain assumptions, including assumptions related to our future taxable income. Additionally,if we or a direct or indirect subsidiary transfer any asset to a corporation with which we do not file a consolidated tax return, we will be treated as having sold thatasset for its fair market value in a taxable transaction for purposes of determining the cash savings in income tax under the TRA. Any such payment resulting froma change of control or asset transfer could be substantial and could exceed our actual cash tax savings.Risks Related to Ownership of Our Common StockIf the ownership of our common stock continues to be highly concentrated, it may prevent you and other minority stockholders from influencing significantcorporate decisions and may result in conflicts of interest.Trimaran Pollo Partners, L.L.C. (“LLC”), owns approximately 43.5% of our outstanding common stock. This large position means that LLC and its majorityowners—predecessors and affiliates of, and certain funds managed by, Trimaran Capital Partners and Freeman Spogli & Co. (collectively, “Trimaran” and“Freeman Spogli,” respectively)—possess significant influence when stockholders vote on matters such as election of directors, mergers, consolidations andacquisitions, the sale of all or substantially all of our assets, decisions affecting our capital structure, amendments t o our certificate of incorporation or our by-laws,and our winding up and dissolution. So long as LLC maintains at least 40% ownership, (i) any member of the board of directors may be removed at any timewithout cause by affirmative vote of a majority of our common stock, and (ii) stockholders representing 40% or greater ownership may cause special stockholdermeetings to be called. Currently, three of our nine directors, including our chairman, are affiliated with Trimaran or Freeman Spogli.This concentration of ownership may delay, deter, or prevent acts that would be favored by our other stockholders. The interests of Trimaran and Freeman Spoglimay not always coincide with our interests or the interests of our other stockholders. This concentration of ownership may also have the effect of delaying,deterring, or preventing a change in control of us. Also, Trimaran and Freeman Spogli may seek to cause us to take courses of action that, in their judgments, couldenhance their investments in us, but that might involve risks to our other stockholders or adversely affect us or our other stockholders. As a result, the market priceof our common stock could decline, or stockholders might not receive a premium over the then-current market price of our common stock upon a change in control.In addition, this concentration of ownership may adversely affect the trading price of our common stock, because investors may perceive disadvantages in owningshares of a company with significant stockholders.The interests of Trimaran and Freeman Spogli may conflict with ours or our stockholders’ in the future.Trimaran and Freeman Spogli engage in a range of investing activities, including investments in restaurants and other consumer-related companies in particular. Inthe ordinary course of their business activities, Trimaran and Freeman Spogli may engage in activities where their interests conflict with our interests or those ofour stockholders. Our amended and restated certificate of incorporation provides that none of LLC or any of its officers, directors, employees, agents, shareholders,members, partners, principals, affiliates and managers (including, inter alia, Trimaran and Freeman Spogli) has a duty to refrain from engaging, directly orindirectly, in the same business activities or similar business activities or lines of business in which we operate. Trimaran and Freeman Spogli also may pursueacquisition opportunities that may be complementary to our business, and, as a result, those acquisition opportunities may not be available to us. In addition,Trimaran and Freeman Spogli may have an interest in pursuing acquisitions, divestitures, and other transactions that, in their judgment, could enhance theirinvestment in us, even though those transactions might involve risks to you, such as debt-financed acquisitions.22We are a holding company with no operations, and we rely on our operating subsidiaries to provide us with the funds necessary to meet our financialobligations and to pay dividends.We are a holding company with no material direct operations. Our principal assets are the equity interests that we indirectly hold in our operating subsidiary, ElPollo Loco, Inc. (“EPL”), which owns our operating assets. As a result, we are dependent on loans, dividends, and other payments from EPL, our operatingcompany and indirect wholly owned subsidiary, and from EPL Intermediate, Inc. (“Intermediate”), our direct wholly owned subsidiary, to generate the fundsnecessary to meet our financial obligations and to pay dividends on our common stock. Our subsidiaries are legally distinct from us and may be prohibited orrestricted from paying dividends or otherwise making funds available to us under certain conditions. Although we do not expect to pay dividends on our commonstock for the foreseeable future, if we are unable to obtain funds from our subsidiaries, we may be unable to, or our board may exercise its discretion not to, paydividends.Under our secured revolving credit facility, Holdings may not make certain payments such as cash dividends, except that it may, inter alia, (i) pay up to $1.0million per year to repurchase or redeem qualified equity interests of Holdings held by our past or present officers, directors, or employees (or their estates) upondeath, disability, or termination of employment, (ii) pay under the TRA, and, (iii) so long as no default or event of default has occurred and is continuing, (a) makenon-cash repurchases of equity interests in connection with the exercise of stock options by directors and officers, provided that those equity interests represent aportion of the consideration of the exercise price of those stock options, (b) pay up to $2.5 million per year pursuant to stock option plans, employment agreements,or incentive plans, (c) make up to $5.0 million in other restricted payments per year, and (d) make other restricted payments, provided that such payments wouldnot cause, in each case, on a pro forma basis, (x) its lease-adjusted consolidated leverage ratio to equal or exceed 4.25 times and (y) its consolidated fixed chargecoverage ratio to be less than 1.75 times.We do not anticipate paying any dividends on our common stock in the foreseeable future.We do not expect to declare or pay any cash or other dividends in the foreseeable future on our common stock, because we intend to use cash flow generated byoperations to grow our business. Our secured revolving credit facility restricts our ability to pay cash dividends on our common stock. We may also enter into othercredit agreements or other borrowing arrangements in the future that restrict or limit our ability to pay cash dividends on our common stock.As a public company, we incur significant costs to comply with the laws and regulations affecting public companies, which could harm our business and resultsof operations.As a public company, we are subject to the reporting requirements of the Exchange Act and of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, as amended (the “Sarbanes-OxleyAct”), to the listing requirements of the NASDAQ Global Select market (the “NASDAQ”), and to other applicable securities statutes and regulations. Thesestatutes and regulations have increased, and will continue to increase, our legal, accounting, and financial compliance costs, and have made, and will continue tomake, some activities more time-consuming and costly, particularly after we cease to be an “emerging growth company,” as defined in the JOBS Act. For example,these statutes and regulations could make it more difficult and costly for us to obtain director and officer liability insurance, and we may be required to acceptreduced policy limits and coverage or to incur substantial costs to maintain the same or similar coverage. These statutes and regulations could also make it moredifficult for us to attract and retain qualified individuals to serve on our board of directors, on board committees, or as executive officers. Our management andother personnel devote a substantial amount of time to compliance initiatives. As a result, management’s attention may be diverted from other business concerns,which could harm our business and operating results. Although we have hired additional employees to comply with these requirements, we may need to hire moreemployees in the future, which will increase our costs and expenses.Our management team and other personnel devote a substantial amount of time to new compliance initiatives, and we may not successfully or efficiently manageour transition to being a public company. To comply with the requirements of being a public company, including the Sarbanes–Oxley Act, we may need toundertake various actions, such as implementing new internal controls and procedures, and hiring accounting or internal audit staff, which would require us to incuradditional expenses, and could harm our results of operations.For as long as we are an emerging growth company, we will not be required to comply with certain reporting requirements, including those relating toaccounting standards and disclosure about our executive compensation, that apply to other public companies.We are an “emerging growth company,” as defined in Section 2(a) of the Securities Act, as modified by the JOBS Act. As such, we are eligible to take advantageof certain exemptions from various reporting requirements that are applicable to other public companies that are not “emerging growth companies,” including, butnot limited to, not being required to comply with the auditor attestation requirements of Section 404(b) of the Sarbanes–Oxley Act, reduced disclosure obligationsregarding executive compensation in our periodic reports and proxy statements, and exemptions from the requirements of holding a non-binding advisory vote onexecutive23compensation and of stockholder approval of any golden parachute payments not pre viously approved. We may take advantage of some of these exemptions. If wedo, we do not know if some investors will find our common stock less attractive as a result. The result may be a less-active trading market for our common stockand increased stock price volatility.In addition, Section 107 of the JOBS Act provides that an “emerging growth company” can take advantage of the extended transition period provided inSection 7(a)(2)(B) of the Securities Act for complying with new or revised accounting standards. In other words, an “emerging growth company” can delay theadoption of certain accounting standards until those standards would otherwise apply to private companies. We have irrevocably elected not to avail ourselves ofthis exemption and, therefore, we will be subject to the same new or revised accounting standards as other public companies that are not emerging growthcompanies.We can remain an “emerging growth company” for up to five years from our IPO, or until the earliest of (a) the last day of the first fiscal year in which our annualgross revenues exceed $1 billion, (b) the date that we become a “large accelerated filer” as defined in Rule 12b-2 under the Exchange Act, which would occur if themarket value of our common stock that is held by non-affiliates exceeds $700 million as of the last business day of our most recently completed second fiscalquarter, or (c) the date on which we have issued more than $1 billion in non-convertible debt securities in the preceding three-year period.We were not previously required to assess the effectiveness of our internal control over financial reporting; we have and may continue to identify deficienciesas we do so.Section 404(a) of the Sarbanes-Oxley Act requires annual management assessments of the effectiveness of internal control over financial reporting, starting withour second annual report. Prior to our second annual report, we were not subject to this requirement. Accordingly, as we continue to mature as a public companyand follow the necessary procedures and practices related to internal control over financial reporting, we may identify deficiencies.In particular, as disclosed under Item 9A, “Controls and Procedures,” in the first quarter of 2017, in the process of evaluating the effectiveness of our internalcontrol over financial reporting, we identified material weaknesses, discussed in Item 9A, in our internal control over financial reporting as of December 28, 2016.These and future deficiencies or weaknesses, whether or not identified or remediated, or failure to achieve and maintain an effective internal control environmentgenerally, could have a material adverse effect on our business, our finances and financial reporting, and our stock price.The market price and trading volume of our common stock have been and may be volatile, which could result in rapid and substantial losses for ourstockholders.Prior to our IPO, there was no public market for our common stock. Shares of our common stock were sold in our IPO in July 2014 at a price of $15.00 per share,and our common stock has subsequently traded as high as $41.70 and as low as $9.58. An active, liquid, and orderly market for our common stock may not besustained, which could depress the trading price of our common stock or cause it to be highly volatile or subject to wide fluctuations. The market price of ourcommon stock has fluctuated and may continue to fluctuate, or may decline significantly in the future. Some of the factors that could negatively affect our shareprice or result in fluctuations in the price or trading volume of our common stock include:•variations in our quarterly or annual operating results;•changes in our earnings estimates, if provided, or differences between our actual financial and operating results and those expected by investors andanalysts;•the contents of published research reports about us or our industry, or the failure of securities analysts to cover our common stock;•additions or departures of key management personnel;•any increased indebtedness that we may incur in the future;•announcements by us or others and developments affecting us;•actions by institutional stockholders;•litigation and governmental investigations;•legislative or regulatory changes;•judicial pronouncements interpreting laws and regulations;•changes in government programs;•changes in market valuations of similar companies;24•speculation or reports by the press or investment community with respec t to us or our industry in general;•announcements by us or our competitors of significant contracts, acquisitions, dispositions, strategic relationships, joint ventures, or capital commitments;and•general market, political, and economic conditions, including local conditions in the markets in which we operate.These broad market and industry factors may decrease the market price of our common stock, regardless of our actual operating performance. The stock market ingeneral has from time to time experienced extreme price and volume fluctuations, including recently. In addition, in the past, following periods of volatility in theoverall market and decreases in the market price of a company’s securities, securities class action litigation has often been instituted against that company. We arecurrently defending against such litigation. See Item 3, “Legal Proceedings”. Such litigation could result in substantial costs and a diversion of our management’sattention and resources.Future offerings of debt or equity securities by us may adversely affect the market price of our common stock.In the future, we may attempt to obtain financing, or to further increase our capital resources, by issuing additional shares of our common stock or by offering otherequity securities, or debt, including senior or subordinated notes, debt securities convertible into equity, or shares of preferred stock. Opening new company-operated restaurants in existing and new markets could require substantial additional capital in excess of cash from operations. We would expect to finance thecapital required for new company-operated restaurants through a combination of additional issuances of equity, corporate indebtedness, and cash from operations.Issuing additional shares of our common stock or other equity securities or securities convertible into equity may dilute the economic and voting rights of ourexisting stockholders, reduce the market price of our common stock, or both. In a liquidation, holders of any such debt securities or preferred stock, and lenderswith respect to other borrowings, could receive distributions of our available assets prior to the holders of our common stock. Debt securities convertible into equitycould be subject to adjustments in their conversion ratios under certain circumstances, increasing the number of equity securities issuable upon conversion.Preferred stock, if issued, could have a preference with respect to liquidating distributions, or a preference with respect to dividend payments that could limit ourability to pay dividends to the holders of our common stock. Our decision to issue securities in any future offering will depend on market conditions and otherfactors beyond our control that may adversely affect the amount, timing, or nature of our future offerings. Thus, holders of our common stock bear the risk that ourfuture offerings may reduce the market price of our common stock and dilute their stockholdings in us.The market price of our common stock could be negatively affected by sales of substantial amounts of our common stock in the public markets.The market price of our common stock could decline as a result of sales of a large number of shares of our common stock in the market, and the perception thatthese sales could occur could also depress the market price of our common stock or impede our ability to raise equity capital. No lock-up agreements presently arein effect. LLC presently owns approximately 43.5% of our outstanding common stock and could sell stock publicly either if the stock were registered or if theexemption requirements of Rule 144 were satisfied.Pursuant to our stockholders agreement, LLC and, in certain instances, Freeman Spogli, may require us to file registration statements under the Securities Act atour expense, covering resales of our common stock held by them or LLC or piggyback on a registration statement in certain circumstances. Any such sales, or theprospect of any such sales, could materially impact the market price of our common stock.The future issuance of additional common stock in connection with our incentive plan, acquisitions, or otherwise will dilute all other stockholdings.As of February 28, 2017, we had an aggregate of 158,632,653 shares of common stock authorized, unissued, and not reserved for incentive plan issuance. We mayissue all of these shares of common stock without any action or approval by our stockholders, subject to certain exceptions. Any common stock issued inconnection with our incentive plan, the exercise of outstanding stock options, or otherwise would dilute the percentage ownership held by all other stockholders.25Delaware law, our organizational documents, and our existing and future de bt agreements may impede or discourage a takeover, depriving our investors of theopportunity to receive a premium for their shares.We are a Delaware corporation, and the anti-takeover provisions of Delaware law impose various impediments to the ability of a third party to acquire control ofus, even if a change of control would be beneficial to our existing stockholders. In addition, provisions of our amended and restated certificate of incorporation andby-laws may make it difficult for, or prevent, a third party from acquiring control of us without the approval of our board of directors. Among other things, theseprovisions:•provide for a classified board of directors with staggered three-year terms;•do not permit cumulative voting in the election of directors, which would allow a minority of stockholders to elect director candidates;•delegate the sole power to a majority of the board of directors to fix the number of directors;•provide the power to our board of directors to fill any vacancy on our board of directors, whether such vacancy occurs as a result of an increase in thenumber of directors or otherwise;•authorize the issuance of “blank check” preferred stock without any need for action by stockholders;•eliminate the ability of stockholders to call special meetings of stockholders;•establish advance notice requirements for nominations for election to our board of directors or for proposing matters that can be acted on by stockholders atstockholder meetings; and•provide that, on or after the date that LLC ceases to beneficially own at least 40% of the total votes eligible to be cast in the election of directors, a 75%supermajority vote will be required to amend or repeal provisions relating to, among other things, the classification of the board of directors, the filling ofvacancies on the board of directors, and the advance notice requirements for stockholder proposals and director nominations.In addition, our secured revolving credit facility imposes, and we anticipate that documents governing our future indebtedness may impose, limitations on ourability to enter into change of control transactions. Under our secured revolving credit facility, the occurrence of a change of control transaction can constitute anevent of default permitting acceleration of the debt, thereby impeding our ability to enter into change of control transactions.The foregoing factors, as well as significant common stock ownership by Trimaran and Freeman Spogli, could impede a merger, takeover, or other businesscombination, or discourage a potential investor from making a tender offer for our common stock, which, under certain circumstances, could reduce the marketvalue of our common stock.  ITEM 1B.UNRESOLVED STAFF COMMENTSNone.  ITEM 2.PROPERTIESAs of December 28, 2016, our restaurant system consisted of 460 restaurants, comprised of 201 company-operated restaurants and 259 franchised restaurants,located in California, Arizona, Nevada, Texas, and Utah. In addition, we currently license our brand to two restaurants in the Philippines. We have not includedthese two licensed restaurants as part of our unit count as presented in this annual report. The table below sets forth the locations (by state) for all restaurants inoperation. State Company-Operated Franchised Total California  157   216   373 Nevada  22   5   27 Arizona  3   19   22 Texas  18   16   34 Utah  1   3   4 Total  201   259   460  Our restaurants are either free-standing facilities, typically with drive-thru capability, or in-line. A typical restaurant generally ranges from 2,200 to 3,000 squarefeet, with seating for approximately 50-70 people. For a majority of our company-operated restaurants, we lease land on which our restaurants are built. Our leasesgenerally have terms of 20 years, with two or three renewal terms of five years.26Restaurant leases provide for a specified annual rent, and some leases call for additional or contingent rent based on revenue above specified levels. Generally, ourleases are “net” leases that require us to pay a pro rata share of taxes, insurance, and maintenance costs. We own 15 properties, currently operating 12 and licensingthree to franc hisees. In addition, we operate 186 company-operated restaurants on leased real estate, an owned operating unit with additional parking on leased realestate, and have another 1 6 leased sites that are subleased or assigned to franchisees who operate El Pollo Loco restaurants. We also have one closed unit and twounits subleased for uses other than El Pollo Loco.We lease our headquarters, consisting of approximately 29,880 square feet in Costa Mesa, California, for a term expiring in 2023, plus one three-year extensionoption. Our headquarters is located at 3535 Harbor Boulevard, Suite 100, Costa Mesa, California 92626, and our telephone number is (714) 599-5000. We believethat our current office space is suitable and adequate for its intended purposes and our near-term expansion plans.  ITEM 3.LEGAL PROCEEDINGSOn or about February 24, 2014, a former employee filed a class action in the Superior Court of the State of California, County of Orange, against EPL on behalf ofall putative class members (all hourly employees from 2010 to the present) alleging certain violations of California labor laws, including failure to pay overtimecompensation, failure to provide meal periods and rest breaks, and failure to provide itemized wage statements. The putative lead plaintiff’s requested remediesinclude compensatory and punitive damages, injunctive relief, disgorgement of profits, and reasonable attorneys’ fees and costs. No specific amount of damagessought was specified in the complaint. The parties have executed a Stipulation of Class Settlement and Release which has been submitted for court approval.Purported class actions alleging wage and hour violations are commonly filed against California employers, and we fully expect to have to defend against similarlawsuits in the future.Daniel Turocy, et al. v. El Pollo Loco Holdings, Inc., et al. (Case No. 8:15-cv-01343) was filed in the United States District Court for the Central District ofCalifornia on August 24, 2015, and Ron Huston, et al. v. El Pollo Loco Holdings, Inc., et al. (Case No. 8:15-cv-01710) was filed in the United States District Courtfor the Central District of California on October 22, 2015. The two lawsuits have been consolidated, with co-lead plaintiffs and class counsel.  A consolidatedcomplaint was filed on January 29, 2016, on behalf of co-lead plaintiffs and others similarly situated, alleging violations of federal securities laws in connectionwith Holdings common stock purchased or otherwise acquired and the purchase of call options or the sale of put options, between May 1, 2015 and August 13,2015 (the “Class Period”). The named defendants are Holdings; Stephen J. Sather, Laurance Roberts, and Edward J. Valle (collectively, the “IndividualDefendants”); and LLC, Trimaran Capital Partners, and Freeman Spogli & Co. (collectively, the “Controlling Shareholder Defendants”). Among other things,Plaintiffs allege that, in 2014 and early 2015, Holdings suffered losses due to rising labor costs in California and, in an attempt to mitigate the effects of such risingcosts, removed a $5 value option from our menu, which resulted in a decrease in value-conscious store traffic. Plaintiffs further allege that during the Class Period,Holdings and the Individual Defendants made a series of materially false and misleading statements that concealed the effect that these factors were having on storesales growth, resulting in Holdings stock continuing to be traded at artificially inflated prices. As a result, Plaintiffs and other members of the putative classallegedly suffered damages in connection with their purchase of Holdings’ stock during the Class Period. In addition, Plaintiffs allege that the IndividualDefendants and Controlling Shareholder Defendants had direct involvement in, and responsibility over, the operations of Holdings, and are presumed to have had,among other things, the power to control or influence the transactions giving rise to the alleged securities law violations. In both cases, Plaintiffs seek anunspecified amount of damages, as well as costs and expenses (including attorneys’ fees). On July 25, 2016, the Court issued an order granting, without prejudice,Holdings’ Motion to Dismiss plaintiff’s complaint for failure to state a claim. Plaintiffs were granted leave to amend their complaint, and filed an amendedcomplaint on August 22, 2016. Defendants intend to vigorously defend against the claims asserted.In addition, on September 16, 2015, Holdings and certain of its officers and directors received an informal, non-public inquiry from the SEC requesting voluntaryproduction of documents and information. All parties cooperated fully with the SEC's request. On July 15, 2016, Holdings was informed that the SEC was closingits inquiry as to all parties.On or about November 5, 2015, a purported Holdings shareholder filed a derivative complaint on behalf of Holdings in the Court of Chancery of the State ofDelaware against certain Holdings directors and officers, and LLC. The derivative complaint alleges that these defendants breached their fiduciary duties toHoldings and were unjustly enriched when they sold shares of Holdings at artificially inflated prices due to alleged misrepresentations and omissions regardingEPL’s comparable store sales in the second quarter of 2015. The Holdings shareholder’s requested remedies include an award of compensatory damages toHoldings, as well as a court order to improve corporate governance by putting forward for stockholder vote certain resolutions for amendments to Holdings’Bylaws or Certificate of Incorporation. The parties have stipulated to, which the court has ordered, a stay of these proceedings pending the outcome of Turocy v. ElPollo Loco Holdings, Inc. , discussed above. A second purported Holdings shareholder filed a derivative complaint on or about September 23, 2016, allegedly onbehalf of Holdings in the same venue naming the same defendants with substantially the same allegations arising from the same set of facts.27We are also involved in various other claims and leg al actions that arise in the ordinary course of business. We do not believe that the ultimate resolution of theseother actions will have a material adverse effect on our financial position, results of operations, liquidity, or capital resources. A signifi cant increase in the numberof claims, or an increase in amounts owing under successful claims, could materially and adversely affect our business, financial condition, results of operations,and cash flows.  ITEM 4.MINE SAFETY DISCLOSURENone.  28PART IIITEM 5.MARKET FOR REGISTRANT’S COMMON EQUITY, RELATED STOCKHOLDER MATTERS AND ISSUER PURCHASES OFEQUITY SECURITIESMarket InformationOur common stock has been listed on the NASDAQ under the symbol “LOCO” since July 25, 2014. Prior to that date, there was no established public tradingmarket for our common stock.The following table sets forth, for the periods indicated, the high and low intraday sale prices for our common stock on the NASDAQ, as reported by theNASDAQ. Such quotations represent interdealer prices without retail markup, markdown, or commission, and may not necessarily represent actual transactions.   Low High Fiscal 2015:        First Quarter (January 1, 2015-April 1, 2015) $19.98  $28.09 Second Quarter (April 2, 2015-July 1, 2015) $20.30  $29.20 Third Quarter (July 2, 2015-September 30, 2015) $10.25  $20.84 Fourth Quarter (October 1, 2015-December 30, 2015) $9.58  $13.33 Fiscal 2016:        First Quarter (December 31, 2015-March 30, 2016) $10.21  $15.44 Second Quarter (March 31, 2016-June 29, 2016) $10.50  $14.98 Third Quarter (June 30, 2016-September 28,2016) $12.16  $14.61 Fourth Quarter (September 29, 2016-December 28, 2016) $10.08  $13.50  As of February 28, 2017, the closing price per share of our common stock on the NASDAQ was $12.50.As of February 28, 2017, there were approximately 11 holders of record of our common stock. The number of holders of record is based upon the actual number ofholders registered at such date and does not include holders of shares in “street name” or persons, partnerships, associates, corporations, or other entities in securityposition listings maintained by depositories. As of the same date, there were approximately 24,632 registered and beneficial accounts.Dividend PolicyWe do not expect to pay dividends in the foreseeable future because we intend to use cash flow generated by operations to grow our business. Any futuredetermination otherwise will be at the discretion of our board of directors and depend upon our financial condition, results of operations, capital requirements, andother factors. In addition, the 2014 Revolver (defined below) restricts our ability to pay dividends. See Item 7, “Management’s Discussion and Analysis ofFinancial Condition and Results of Operations-Liquidity and Capital Resources-Debt and Other Obligations-Current Credit Agreement, “Item 1A, “Risk Factors—Risks Related to Ownership of Our Common Stock,” and Note 1 to our consolidated financial statements included elsewhere in this report.Issuer Purchases of Equity SecuritiesIn the quarterly period ended December 28, 2016, neither we nor any affiliated purchaser made or had made on our or its behalf any purchases of equity securities,including for exercise price and tax withholdings related to awards under our compensation plans.Recent Sales of Unregistered SecuritiesNone.29Stock Performance GraphThe following graph and table illustrate the total return from July 25, 2014, through December 28, 2016, for (i) our common stock, (ii) the NASDAQ CompositeTotal Return Index, and (iii) the Standard and Poor’s Supercomposite Restaurants Index, assuming the investment of $100 at the beginning of the period (at theclosing price on our first day of trading of $24.03), reinvestment of dividends, and no transaction costs.The graph and table are furnished and not filed with the SEC, and are not incorporated by reference into any other filing. They are not a forecast of futureperformance.  Date LOCO NASDAQComposite S&PSupercompositeRestaurants Index July 25, 2014 $100.00  $100.00  $100.00 September 24, 2014 $148.65  $102.61  $99.36 December 31, 2014 $83.10  $107.02  $105.22 April 1, 2015 $104.91  $110.61  $112.22 July 1, 2015 $85.19  $113.95  $119.52 September 30, 2015 $44.86  $105.30  $121.36 December 30, 2015 $52.77  $115.81  $127.95 March 30, 2016 $55.97  $111.68  $133.22 June 29, 2016 $52.73  $109.97  $128.46 September 28, 2016 $54.35  $122.74  $127.33 December 28, 2016 $52.43  $125.90  $136.03   30ITEM 6.SELECTED FINANCIAL DATAThe following tables contain selected historical consolidated financial data as of and for the last five fiscal years, derived from our audited consolidated financialstatements. Not all periods shown are discussed in this Annual Report. You should read these tables in conjunction with Item 7, “Management’s Discussion andAnalysis of Financial Condition and Results of Operations,” and our audited consolidated financial statements and the notes thereto.   Fiscal Year 2016 2015 2014 2013 2012 Statements of Income Data:                    Revenue                    Company-operated restaurant revenue $355,468  $332,040  $322,516  $294,327  $274,928 Franchise revenue  24,655   23,017   22,345   20,400   18,682 Total revenue  380,123   355,057   344,861   314,727   293,610 Cost of operations                    Food and paper costs  107,218   105,917   102,611   93,589   85,428 Labor and related expenses  97,471   84,231   80,646   75,669   73,406 Occupancy and other operating expenses  78,263   69,977   68,538   63,150   61,636 Gain on recovery of insurance proceeds, lost profits  (502)  —   —   —   — Company restaurant expenses  282,450   260,125   251,795   232,408   220,470 General and administrative expenses  34,661   28,997   29,519   25,506   24,451 Franchise expenses  3,823   3,456   3,704   3,841   3,647 Depreciation and amortization  16,053   13,092   11,538   10,213   9,530 Loss on disposal of assets  674   471   646   868   966 Expenses related to fire loss  48   —   —   —   — Gain on recovery of insurance proceeds, property,   equipment and expenses  (741)  —   —   —   — Asset impairment and closed-store reserves  8,554   92   1,033   (101)  1,494 Total expenses  345,522   306,233   298,235   272,735   260,558 Gain on disposition of restaurants  28   —   2,658   400   — Income from operations  34,629   48,824   49,284   42,392   33,052 Interest expense, net  3,155   3,707   18,062   36,334   38,890 Early extinguishment of debt  —   —   9,718   21,530   — Expenses related to selling shareholders  —   50   667   —   — Income tax receivable agreement expense  352   156   41,382   —   — Income (loss) before (provision) benefit for income taxes  31,122   44,911   (20,545)  (15,472)  (5,838)(Provision) benefit for income taxes  (12,783)  (20,857)  63,008   (1,401)  (2,027)Net income (loss) $18,339  $24,054  $42,463  $(16,873) $(7,865)Per Share Data:                    Net income (loss) per share                    Basic $0.48  $0.63  $1.32  $(0.59) $(0.27)Diluted $0.47  $0.62  $1.24  $(0.59) $(0.27)Weighted average shares used in computing net income   (loss) per share                    Basic  38,357,805   37,949,316   32,285,484   28,712,622   28,712,194 Diluted  39,026,950   39,039,558   34,346,241   28,712,622   28,712,194 Consolidated Statements of Cash Flows Data:                    Net cash provided by operating activities $49,299  $57,971  $26,085  $19,700  $19,409 Net cash used in investing activities $(35,202) $(30,835) $(21,401) $(13,787) $(14,993)Net cash used in financing activities $(18,030) $(32,534) $(10,200) $(10,385) $(1,920)31   Fiscal Year 2016 2015 2014 2013 2012 Balance Sheet Data—Consolidated (at period end):                    Cash and cash equivalents $2,168  $6,101  $11,499  $17,015  $21,487 Net property (1) $118,470  $102,421  $82,090  $68,641  $64,808 Total assets $471,305  $461,028  $455,306  $416,942  $417,898 Total debt (2) $104,461  $123,638  $165,846  $289,242  $274,621 Total stockholders’ equity $265,182  $244,633  $210,400  $48,536  $64,587  (1)Net property consists of property owned, net of accumulated depreciation and amortization.(2)Total debt consists of borrowings under the 2014 Revolver, 2013 Credit Agreements, and 2011 Financing Agreements (each, as defined in Item 7,“Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations—Liquidity and Capital Resources—Debt and OtherObligations”), and our capital lease obligations.  32ITEM 7.MANAGEMENT’S DISCUSSION AND ANALYSIS OF FINANCIAL CONDITION AND RESULTS OF OPERATIONSThe following discussion should be read in conjunction with Item 6, “Selected Financial Data,” and our consolidated financial statements and the notes theretoincluded elsewhere in this report. In addition to historical information, this discussion contains forward-looking statements that involve risks, uncertainties, andassumptions that could cause actual results to differ materially from management’s expectations. See “Forward-Looking Statements” and Item 1A, “RiskFactors.” We assume no obligation to update any of these forward-looking statements.Basis of PresentationWe use a 52- or 53-week fiscal year ending on the last Wednesday of each calendar year. Fiscal 2014, 2015, and 2016 ended on December 31, 2014, December 30,2015 and December 28, 2016, respectively. In a 52-week fiscal year, each quarter includes 13 weeks of operations. In a 53-week fiscal year, the first, second andthird quarters each include 13 weeks of operations, and the fourth quarter includes 14 weeks of operations. Approximately every six or seven years a 53-week fiscalyear occurs. Fiscal 2015 and 2016 were 52-week fiscal years. Fiscal 2014 was a 53-week fiscal year. 53-week years may cause revenues, expenses, and otherresults of operations to be higher due to the additional week of operations. Fiscal years are identified in this report according to the calendar years in which theyended. For example, references to fiscal 2016 refer to the fiscal year ended December 28, 2016.OverviewEl Pollo Loco is a differentiated and growing restaurant concept that specializes in fire-grilling citrus-marinated chicken in front of our customers and operates inthe LSR segment. We believe that we offer the quality of food and dining experience typical of fast casual restaurants while providing the speed, convenience, andvalue typical of traditional QSRs, a combination that we call “QSR+” and that provides a value-oriented fast casual dining experience. Our distinctive menufeatures our signature product—citrus-marinated fire-grilled chicken—and a variety of Mexican-inspired entrees that we create from our chicken. We offer ourcustomers healthier alternatives to traditional food on the go, served by our engaging team members in a colorful, bright, and contemporary restaurant environment.We serve individual and family-sized chicken meals, a variety of Mexican-inspired entrees, sides, and, throughout the year, on a limited-time basis, alternativeproteins like shrimp, carnitas, and beef. Our entrees include favorites such as our Chicken Avocado Burrito, Under 500 Calorie entrees, Ultimate Pollo Bowl, andStuffed Chicken Avocado Quesadilla. Our salsas and dressings are prepared fresh daily, allowing our customers to create their favorite flavor profiles to enhancetheir culinary experience. Our distinctive menu with healthier alternatives appeals to consumers across a wide variety of socio-economic backgrounds and drivesour balanced day-part mix.Growth Strategies and OutlookWe plan to continue to expand our business, drive restaurant sales growth, and enhance our competitive positioning, by executing on the following strategies:•expand our restaurant base;•increase our comparable restaurant sales; and•enhance operations and leverage our infrastructure.As of December 28, 2016, we had 460 locations in five states. In fiscal 2016, we opened 18 new company-operated and 13 new franchised restaurants acrossArizona, California, Nevada, Utah and Texas. In fiscal 2015, we opened 14 new company-operated and five new franchised restaurants across Arizona, California,Nevada and Texas. In 2017, we intend to open 15 to 20 new company-operated and 8 to 12 new franchised restaurants in Arizona, California, Nevada, Utah andTexas. Over the long term, we plan to grow the number of El Pollo Loco restaurants by 8%-10% annually. To increase comparable restaurant sales, we plan toincrease customer frequency, attract new customers, and improve per-person spend. These growth rates are not guaranteed. On October 3, 2016, the Companyannounced a two unit franchise development agreement with Listo Way Group LLC to develop El Pollo Loco restaurants in Lafayette, Louisiana.Key Performance IndicatorsTo evaluate the performance of our business, we utilize a variety of financial and performance measures. These key measures include company-operated restaurantrevenue, system-wide sales, comparable restaurant sales, company-operated average unit volumes, restaurant contribution, restaurant contribution margin, newrestaurant openings, EBITDA, and Adjusted EBITDA. In fiscal 2016, our restaurants generated company-operated restaurant revenue of $355.5 million andsystem-wide sales of $795.4 million, and system33comparable sales incr eased 0 . 9 %, consisting of company-operated restaurant comparable sales growth of 0.6% a nd franchised comparable sales growth of 1.1%. The company-operated comparable sales increase consisted of a 0.3% transaction increase and a 0.3% check growth. In fiscal 2016 , for company-operatedrestaurants, our annual AUV was $ 1.9 million , restaurant contribution margin was 20.5% , and Adjusted EBITDA was $ 65.6 million.Company-Operated Restaurant RevenueCompany-operated restaurant revenue consists of sales of food and beverages in company-operated restaurants net of promotional allowances, employee meals, andother discounts. Company-operated restaurant revenue in any period is directly influenced by the number of operating weeks in such period, the number of openrestaurants, and comparable restaurant sales.Seasonal factors and the timing of holidays cause our revenue to fluctuate from quarter to quarter. Our revenue per restaurant is typically lower in the first andfourth quarters due to reduced January and December transactions and higher in the second and third quarters. As a result of seasonality, our quarterly and annualresults of operations and key performance indicators such as company-operated restaurant revenue and comparable restaurant sales may fluctuate.System-Wide SalesSystem-wide sales are neither required by, nor presented in accordance with, accounting principles generally accepted in the United States of America (“GAAP”).System-wide sales are the sum of company-operated restaurant revenue and sales from franchised restaurants. Our total revenue in our consolidated statements ofincome is limited to company-operated restaurant revenue and franchise revenue from our franchisees. Accordingly, system-wide sales should not be considered inisolation or as a substitute for our results as reported under GAAP. Management believes that system-wide sales are an important figure for investors, because theyare widely used in the restaurant industry, including by our management, to evaluate brand scale and market penetration.The following table reconciles system-wide sales to company-operated restaurant revenue and total revenue.   Fiscal Year (Dollar amounts in thousands) 2016 2015 2014 Company-operated restaurant revenue $355,468  $332,040  $322,516 Franchise revenue  24,655   23,017   22,345 Total Revenue  380,123   355,057   344,861 Franchise revenue  (24,655)  (23,017)  (22,345)Sales from franchised restaurants  439,973   421,344   400,692 System-wide sales $795,441  $753,384  $723,208 Comparable Restaurant SalesComparable restaurant sales reflect year-over-year sales changes for comparable company-operated, franchised, and system-wide restaurants. A restaurant entersour comparable restaurant base the first full week after it has operated for fifteen months. Comparable restaurant sales exclude restaurants closed during theapplicable period. At December 28, 2016, December 30, 2015 and December 31, 2014, there were 409, 397, and 397 comparable restaurants, 169, 160, and160 company-operated and 240, 237 and 237 franchised, respectively. Comparable restaurant sales indicate the performance of existing restaurants, since newrestaurants are excluded. Comparable restaurant sales growth can be generated by an increase in the number of meals sold and/or by increases in the average checkamount, resulting from a shift in menu mix and/or higher prices resulting from new products or price increases.Company-Operated Average Unit VolumesWe measure company-operated AUVs on both a weekly and an annual basis. Weekly AUVs consist of comparable restaurant sales over a seven-day period fromThursday to Wednesday. Annual AUVs are calculated using the following methodology: First, we divide our total net sales for all company-operated restaurants forthe fiscal year by the total number of restaurant operating weeks during the same period. Second, we annualize that average weekly per-restaurant sales figure bymultiplying it by 52. An operating week is defined as a restaurant open for business over a seven-day period from Thursday to Wednesday. This measurementallows management to assess changes in consumer spending patterns at our restaurants and the overall performance of our restaurant base.34Restaurant Contribution and Restaura nt Contribution MarginRestaurant contribution and restaurant contribution margin are neither required by, nor presented in accordance with, GAAP. Restaurant contribution is defined ascompany-operated restaurant revenue less company restaurant expenses. Restaurant contribution margin is defined as restaurant contribution as a percentage of netcompany-operated restaurant revenue. Restaurant contribution and restaurant contribution margin are supplemental measures of operating performance of ourrestaurants, and our calculations thereof may not be comparable to those reported by other companies. Restaurant contribution and restaurant contribution marginhave limitations as analytical tools, and you should not consider them in isolation or as substitutes for analysis of our results as reported under GAAP. Managementbelieves that restaurant contribution and restaurant contribution margin are important tools for investors, because they are widely-used metrics within the restaurantindustry to evaluate restaurant-level productivity, efficiency, and performance. Management uses restaurant contribution and restaurant contribution margin as keymetrics to evaluate the profitability of incremental sales at our restaurants, to evaluate our restaurant performance across periods, and to evaluate our restaurantfinancial performance compared with our competitors.A reconciliation of restaurant contribution and restaurant contribution margin to company-operated restaurant revenue is provided below:   Fiscal Year (Dollar amounts in thousands) 2016 2015 2014 Company-operated restaurant revenue $355,468  $332,040  $322,516 Company restaurant expenses  282,450   260,125   251,795 Restaurant contribution $73,018  $71,915  $70,721 Restaurant contribution margin (%)  20.5%  21.7%  21.9% New Restaurant OpeningsThe number of restaurant openings reflects the number of new restaurants opened by us and our franchisees during a particular reporting period. Before a newrestaurant opens, we and our franchisees incur pre-opening costs, as described below. New restaurants often open with an initial start-up period of higher thannormal sales volumes, which subsequently decrease to stabilized levels. New restaurants typically experience normal inefficiencies in the form of higher food andpaper, labor, and other direct operating expenses and, as a result, restaurant contribution margins are generally lower during the start-up period of operation. Theaverage start-up period after which our new restaurants’ revenue and expenses normalize is approximately fourteen weeks. When we enter new markets, we may beexposed to start-up times and restaurant contribution margins that are longer and lower than reflected in our average historical experience.EBITDA and Adjusted EBITDAEBITDA represents net income before interest expense, provision (benefit) for income taxes, depreciation, and amortization. Adjusted EBITDA represents netincome before interest expense, provision (benefit) for income taxes, depreciation, amortization, and items that we do not consider representative of our on-goingoperating performance, as identified in the reconciliation table below.EBITDA and Adjusted EBITDA as presented in this Annual Report are supplemental measures of our performance that are neither required by, nor presented inaccordance with, GAAP. EBITDA and Adjusted EBITDA are not measurements of our financial performance under GAAP and should not be considered asalternatives to net income, operating income, or any other performance measures derived in accordance with GAAP, or as alternatives to cash flow from operatingactivities as a measure of our liquidity. In addition, in evaluating EBITDA and Adjusted EBITDA, you should be aware that in the future we will incur expenses orcharges such as those added back to calculate EBITDA and Adjusted EBITDA. Our presentation of EBITDA and Adjusted EBITDA should not be construed as aninference that our future results will be unaffected by unusual or nonrecurring items.EBITDA and Adjusted EBITDA have limitations as analytical tools, and you should not consider them in isolation, or as substitutes for analysis of our results asreported under GAAP. Some of these limitations are (i) they do not reflect our cash expenditures, or future requirements for capital expenditures or contractualcommitments, (ii) they do not reflect changes in, or cash requirements for, our working capital needs, (iii) they do not reflect interest expense, or the cashrequirements necessary to service interest or principal payments, on our debt, (iv) although depreciation and amortization are non-cash charges, the assets beingdepreciated and amortized will often have to be replaced in the future, and EBITDA and Adjusted EBITDA do not reflect any cash requirements for suchreplacements, (v) they do not adjust for all non-cash income or expense items that are reflected in our statements of cash flows, (vi) they do not reflect the impact ofearnings or charges resulting from matters we consider not to be indicative of our on-going operations, and (vii) other companies in our industry may calculatethese measures differently than we do, limiting their usefulness as comparative measures.35We compensate for these limitations by providing specific information regarding the GAAP amounts excluded from such non-GAAP financial measures. Wefurther compensate for the limitations in our use of non-GAAP financial measures by presenting comparable GAAP measures more prominently.We believe that EBITDA and Adjusted EBITDA facilitate operating performance comparisons from period to period by isolating the effects of some items thatvary from period to period without any correlation to core operating performance or that vary widely among similar companies. These potential differences may becaused by variations in capital structures (affecting interest expense), tax positions (such as the impact on periods or companies of changes in effective tax rates ornet operating losses) and the age and book depreciation of facilities and equipment (affecting relative depreciation expense). We also present EBITDA andAdjusted EBITDA because (i) we believe that these measures are frequently used by securities analysts, investors and other interested parties to evaluate companiesin our industry, (ii) we believe that investors will find these measures useful in assessing our ability to service or incur indebtedness, and (iii) we use EBITDA andAdjusted EBITDA internally as benchmarks to compare our performance to that of our competitors.The following table sets forth reconciliations of EBITDA and Adjusted EBITDA to our net income):   Fiscal Year 2016 2015 2014 Net income $18,339  $24,054  $42,463 Non-GAAP adjustments:            Provision (benefit) for income taxes  12,783   20,857   (63,008)Interest expense, net  3,155   3,707   18,062 Depreciation and amortization  16,053   13,092   11,538 EBITDA $50,330  $61,710  $9,055 Stock based compensation expense (a)  1,063   539   1,093 Management fees (b)  —   —   343 Loss on disposal of assets (c) (d)  674   471   646 Expenses related to fire loss (d)  48   —   — Gain on recovery of insurance proceeds, property, equipment,   and expenses (d)  (741)  —   — Asset impairment and closed-store reserves (e)  8,554   92   1,033 Early extinguishment of debt (f)  —   —   9,718 Gain on disposition of restaurants (g)  (28)  —   (2,658)Expense related to selling shareholders (h)  —   50   667 Income tax receivable agreement expense (i)  352   156   41,382 Tax credit expense (j)  —   —   415 Securities class action legal expense (k)  2,696   993   — Pre-opening costs (l)  2,624   1,456   1,215 Adjusted EBITDA $65,572  $65,467  $62,909  (a)Includes non-cash, stock-based compensation.(b)Includes management fees and other out-of-pocket costs paid to affiliates of Trimaran and Freeman Spogli up through our IPO. This agreement wascancelled in conjunction with the IPO.(c)Loss on disposal of assets includes the loss on disposal of assets related to retirements and replacement or write-off of leasehold improvements orequipment.(d)In November 2015, one of the Company’s restaurants incurred damage resulting from a fire. In fiscal 2016, we incurred costs directly related to the fire ofless than $0.1 million, disposed of assets of an additional $0.1 million and recognized gains of $0.7 million, related to the reimbursement of property andequipment and expenses incurred and $0.5 million related to the reimbursement of lost profits. The reimbursement of lost profits is included in theaccompanying consolidated statements of income, for fiscal 2016, as a reduction of company restaurant expenses. The Company received from theinsurance company cash of $1.4 million, net of the insurance deductible, during fiscal 2016. In 2015, the Company disposed of $0.1 million of assets relatedto the fire. The restaurant was reopened for business on March 14, 2016.( e )Includes costs related to impairment of long-lived assets and closing restaurants. During fiscal 2016, the Company determined that the carrying value of theassets of nine restaurants, in Arizona, California and Texas, may not be recoverable. As a result, the Company recorded a $8.3 million expense related to theimpairment of the assets of the nine restaurants. The Company continues to monitor the recoverability of the carrying value of the assets of several otherrestaurants, opened between 2014 and 2016.36( f )Includes costs associated with our debt refinancing transactions in December 2014 and the repayment of our 2013 Second Lien Term Loan with a portion ofthe proceeds of our IPO in July 2014.( g )On September 24, 2014, we completed the sale of six company-operated restaurants in the greater San Antonio area. This sale resulted in cash proceeds of$5.4 million, a decrement to goodwill of $0.7 million and a net gain of $2.7 million. These six restaurants are now franchised. On June 16, 2016, wecompleted an agreement to sell one company-operated restaurant in Tucson, Arizona to a franchisee, resulting in cash proceeds of $1.5 million and a netgain of less than $0.1 million, which is recorded as a gain on disposition of restaurants in the accompanying consolidated statements of income. Thisrestaurant is now included in our franchised restaurant totals.( h )Includes: (1) Costs related to the sale, in the second quarter of 2015, of 5.4 million shares of common stock in a block trade to various investors, by ourlargest shareholder, which was at that time our majority shareholder, pursuant to Rule 144 under the Securities Act. This shareholder owns stock in us notregistered under the Securities Act. Under our stockholders agreement, this shareholder may require us to register stock in us that it owns, under theSecurities Act. In that event, we are responsible for all registration expenses. In lieu of the shareholder’s exercise of its registration rights, we agreed to bearthe expenses incident to the shareholder’s sale of these shares using Rule 144. (2) Costs related to our secondary offering of stock on November 25, 2014.( i )On July 30, 2014, we entered into the TRA. This agreement calls for us to pay to our pre-IPO stockholders 85% of the savings in cash that we realize in ourtaxes as a result of utilizing our net operating losses and other tax attributes attributable to preceding periods. In fiscal 2016, the income tax receivableagreement expense consisted of the amortization of interest expense related to our total expected TRA payments.( j )Consists of the cost to obtain the tax credits recorded in the third and fourth quarters of 2014.( k )Consists of costs related to a securities class action lawsuit. See Item 3, “Legal Proceedings”.( l )Pre-opening costs are a component of general and administrative expenses, and consist of costs directly associated with the opening of new restaurants andincurred prior to opening, including management labor costs, staff labor costs during training, food and supplies used during training, marketing costs, andother related pre-opening costs. These are generally incurred over the three to five months prior to opening. Pre-opening costs also include occupancy costsincurred between the date of possession and the opening date for a restaurant.Highlights and TrendsComparable Restaurant SalesIn fiscal 2016, 2015, and 2014, comparable restaurant sales system-wide increased 0.9%, 2.2%, and 7.0%, respectively. Comparable restaurant sales growth reflectsthe change in year-over-year sales for the comparable restaurant base. A restaurant enters our comparable restaurant base the first full week after its 15-monthanniversary. System-wide comparable restaurant sales include restaurant sales at all comparable company-operated restaurants and at all comparable franchisedrestaurants, as reported by franchisees. Comparable restaurant sales at company-operated restaurants increased 0.6% in fiscal 2016, 1.0% in fiscal 2015, and 5.8%in fiscal 2014. In fiscal 2016, the increase in company-operated comparable restaurant sales was primarily the result of an increase in average check size of 0.3%and an increase in transactions of 0.3%. In fiscal 2015, the increase in company-operated comparable restaurant sales was primarily the result of an increase inaverage check size of 2.9% offset by a decrease in transactions of 1.9%. In fiscal 2014, the increase in company-operated comparable restaurant sales was driven byan increase in average check size of 3.3% and by transaction growth of 2.5%. In fiscal 2016, 2015, and 2014, comparable restaurant sales at franchised restaurantsincreased 1.1%, 3.1%, and 8.0%, respectively.37Restaurant DevelopmentSince 2011, we have focused on repositioning our brand, improving operational efficiency and brand awareness, strengthening our management team, andrefinancing our indebtedness in preparation for future growth. New restaurant development is expected to be a key driver of our growth strategy. In fiscal 2016, weopened 18 company-operated restaurants, and our franchisees opened 13 new restaurants. From time to time, we and our franchisees close restaurants. In fiscal2016, the Company and our franchisees each closed two restaurants. Our restaurant counts at the beginning and end of each of the last three years were as follows:   Fiscal Year 2016 2015 2014 Company-operated restaurant activity:            Beginning of period  186   172   168 Openings  18   14   11 Restaurant sale to franchisee  (1)  —   (6)Closures  (2)  —   (1)Restaurants at end of period  201   186   172 Franchised restaurant activity:            Beginning of period  247   243   233 Openings  13   5   5 Restaurant sale to franchisee  1   —   6 Closures  (2)  (1)  (1)Restaurants at end of period  259   247   243 Total restaurant activity:            Beginning of period  433   415   401 Openings  31   19   16 Closures  (4)  (1)  (2)Restaurants at end of period  460   433   415  Restaurant RemodelingWe and our franchisees commenced our remodeling program in 2011 and, as of December 28, 2016, together we had remodeled 106 company-operated and 183franchised restaurants, or 289 system-wide, over 75% of our restaurant system due to be remodeled. Remodeling is a use of cash and has implications for our netproperty and depreciation line items on our consolidated balance sheets and statements of income, among others. The cost of our restaurant remodels variesdepending on the scope of work required, but on average the investment is $0.3 to $0.4 million per restaurant. We believe that our remodeling program will resultin higher restaurant revenue and a strengthened brand.2014 RefinancingIn December 2014, we refinanced our $15.0 million first lien revolving credit facility (the “2013 Revolver”) and a $190.0 million first lien term loan facility (the“2013 First Lien Term Loan,” and, together with the 2013 Revolver, the “2013 First Lien Credit Agreement”) by entering into a $200.0 million first lien revolvingcredit facility (the “2014 Revolver”) (such refinancing, the “2014 Refinancing”). The 2014 Revolver carries longer maturities and lower interest rates than theindebtedness that it replaced. The 2014 refinancing combined with the pre-payment of $42.0 million on the 2014 Revolver in 2015, resulted in a reduction ofinterest expense of $14.3 million in 2015 compared to 2014.2013 RefinancingIn October 2013, we refinanced our $12.5 million first lien revolving credit facility, $170.0 million first lien term loan facility, and $105.0 million 17% SecondPriority Senior Secured Notes due 2018 (collectively, the “2011 Financing Agreements”) by entering into the 2013 First Lien Credit Agreement and a $100.0million second lien term lo an facility (the “2013 Second Lien Term Loan,” and, together with the 2013 First Lien Credit Agreement, the “2013 CreditAgreements”) (such refinancing, the “2013 Refinancing”). The 2013 Credit Agreements carried longer maturities and lower interest rates than the indebtedness thatthey replaced. Following the completion of the 2013 Refinancing, our interest expense declined by approximately $17.8 million on an annualized basis, orapproximately 49% of our $36.3 million of interest expense in fiscal 2013. We repaid in full the 2013 Second Lien Term Loan with the majority of the net proceedsfrom our IPO.38Critical Accounting Policies and Use of EstimatesThe preparation of our consolidated financial statements in accordance with GAAP requires us to make estimates and judgments that affect our reported amounts ofassets, liabilities, revenue, and expenses, and related disclosure of contingent assets and liabilities. We base our estimates on historical experience and on variousother assumptions that we believe to be reasonable under current circumstances in making judgments about the carrying value of assets and liabilities that are notreadily available from other sources. We evaluate our estimates on an on-going basis. Actual results may differ from these estimates under different assumptions orconditions.Accounting policies are an integral part of our financial statements. A thorough understanding of these accounting policies is essential when reviewing our reportedresults of operations and our financial position. Management believes that the critical accounting policies and estimates discussed below involve the most difficultmanagement judgments, due to the sensitivity of the methods and assumptions used. Our significant accounting policies are described in Note 2 to our consolidatedfinancial statements included elsewhere in this report.Revenue RecognitionWe record revenue from company-operated restaurants as food and beverage products are delivered to customers and payment is tendered at the time of sale. Wepresent sales net of sales-related taxes and promotional allowances. In the case of gift card sales, we record revenue when the gift card is redeemed by thecustomer. We record royalties from franchised restaurant sales based on a percentage of restaurant revenues in the period that the related franchised restaurants’revenues are earned. Franchise fees and area development fees are recognized as income when all material services or conditions relating to the sale of thefranchise have been substantially performed or satisfied by us. Both franchise fees and area development fees generally are recognized as income upon the openingof a franchised restaurant or upon termination of the related agreements.Goodwill and Indefinite-Lived Intangible Assets, NetIntangible assets consist primarily of goodwill and trademarks.We do not amortize our goodwill and indefinite-lived intangible assets. We perform an annual impairment test for goodwill during the fourth fiscal quarter of eachyear, or more frequently if impairment indicators arise. For our annual goodwill impairment assessment at December 28, 2016, we performed a qualitativeassessment and concluded that the fair value of the reporting unit to which goodwill was assigned exceeded our book equity. Accordingly, we did not identify anygoodwill impairment.We perform an annual impairment test for indefinite-lived intangible assets during the fourth fiscal quarter of each year, or more frequently if impairmentindicators arise. For our impairment test for indefinite-lived intangible assets at December 28, 2016, we performed a qualitative assessment and concluded that thefair value of the indefinite-lived intangible assets exceeded their carrying value and that there was no impairment.These assumptions used in our estimates of fair value are generally consistent with past performance and are also consistent with the projections and assumptionsthat we use in our forward-looking operating plans. These assumptions are subject to change as a result of changing economic and competitive conditions. Changesin these estimates and assumptions could materially affect our determinations of fair value and impairment.Long-Lived AssetsWe state the value of our property and equipment, including primarily leasehold improvements and restaurant equipment, furniture, and fixtures, at cost, minusaccumulated depreciation and amortization. We calculate depreciation using the straight-line method of accounting over the estimated useful lives of the relatedassets. We amortize our leasehold improvements using the straight-line method of accounting over the shorter of the lease term (including reasonably assuredrenewal periods) or the estimated useful lives of the related assets. We expense repairs and maintenance as incurred, but capitalize major improvements andbetterments. We make judgments and estimates related to the expected useful lives of those assets that are affected by factors such as changes in economicconditions and changes in operating performance. If we change our assumptions in the future, we may be required to record impairment charges for these assets.The Company reviews its long-lived assets for impairment on a restaurant-by-restaurant basis whenever events or changes in circumstances indicate that thecarrying value of certain assets may not be recoverable. If the Company concludes that the carrying value of certain assets will not be recovered based on expectedundiscounted future cash flows, an impairment write-down is recorded to reduce the assets to their estimated fair value. The fair value is measured on anonrecurring basis using unobservable (Level 3) inputs.39Insurance ReservesWe are responsible for workers’ compensation, general, and health insurance claims up to a specified amount. We maintain a reserve for estimated claims bothreported and incurred but not reported, based on historical claims experience and other assumptions. In estimating our insurance accruals, we utilize independentactuarial estimates of expected losses, which are based on statistical analyses of historical data. Our actuarial assumptions are closely monitored and adjusted whenwarranted by changing circumstances. Should claims occur or medical costs increase in greater amounts than we have expected, accruals may not be sufficient, andwe may record additional expenses.Accounting for Lease ObligationsWe lease a substantial number of our restaurant properties. At the inception of each lease, we evaluate the property and the lease to determine whether the lease isan operating lease or a capital lease. This lease accounting evaluation may require significant judgment in determining the fair value and useful life of the leasedproperty and the appropriate lease term. The lease term used for the evaluation includes renewal option periods only in instances in which the exercise of therenewal option can be reasonably assured because failure to exercise such an option would result in an economic penalty. Such an economic penalty wouldtypically result from our having to abandon a building or fixture with remaining economic value upon vacating a property.Franchise OperationsWe sublease a number of restaurant properties to our franchisees. As such, we remain principally liable for the underlying leases. If sales trends or economicconditions worsen for our franchisees, their financial health may worsen, our collection rates may decline, and we may be required to assume the responsibility foradditional lease payments on what are presently franchised restaurants.Income TaxesWe use the asset and liability method of accounting for income taxes. Deferred tax assets and liabilities are determined based on temporary differences between thefinancial carrying amounts and the tax basis of assets and liabilities using enacted tax rates in effect in the years in which the temporary differences are expected toreverse. As of December 28, 2016, we had federal and state net operating loss (“NOL”) carryforwards of $73.8 million and $52.1 million, respectively. TheseFederal and State NOLs expire beginning in 2028 and 2025, respectively.A valuation allowance is required when there is significant uncertainty as to the realizability of deferred tax assets. The ability to realize deferred tax assets isdependent upon our ability to generate sufficient taxable income within the carryforward periods provided for in the tax law for each tax jurisdiction. We haveconsidered the following possible sources of taxable income when assessing the realization of our deferred tax assets:•future reversals of existing taxable temporary differences;•future taxable income or loss, exclusive of reversing temporary differences and carryforwards;•tax-planning strategies; and•taxable income in prior carryback years.At December 25, 2013, we maintained a full valuation allowance against our deferred tax assets. After evaluating all of the positive and negative evidence,including our continued income from operations, reduction in interest expense resulting from the 2014 and 2013 refinancing of debt and from our completed IPOand the resultant repayment of the 2013 Second Lien Term Loan, we concluded that it was more likely than not that our deferred tax assets would be recovered. Asa result, in fiscal 2014, we released our valuation allowance totaling approximately $65.0 million. We had previously maintained a full valuation allowance on ourdeferred tax assets, as we had been experiencing continuing taxable losses. In 2015, a valuation allowance of $2.9 million was established to reserve against thepotential that certain tax credits may not be utilized prior to the date they expire. In 2016, the valuation allowance increased by $0.4 million.We will continue to reevaluate the continued need for either a full or partial valuation allowance. Relevant factors include:•current financial performance;•our ability to meet short-term and long-term financial and taxable income projections;•the overall market environment; and•the volatility and trends in the industry in which we operate.40All of the factors that we consider in evaluating treatment of a deferred tax asset valuation allowance involve significant judgment. For example, there are manydifferent interpretations of “cumulative losses in recent years” that can be used. Also, significant judgment is involved in making p rojections of future financialand taxable income, especially because our financial results are significantly dependent upon industry trends. Any change in our valuation allowance willsignificantly impact our financial results in the period of that change .When there are uncertainties related to potential income tax benefits, in order to qualify for recognition, the position we take has to have at least a “more likely thannot” chance of being sustained (based on the position’s technical merits) upon challenge by the responsible authorities. The term “more likely than not” means alikelihood of more than 50%. Otherwise, we may not recognize any of the potential tax benefits associated with that position. We recognize a benefit for a taxposition that meets the “more likely than not” criterion as the largest amount of tax benefit that is greater than 50% likely to be realized upon its effectiveresolution. Unrecognized tax benefits involve our judgment regarding the likelihood of a benefit being sustained. The final resolutions of uncertain tax positionscould result in adjustments to recorded amounts and affect our results of operations, financial position, and cash flows. However, we anticipate that any suchadjustments would not materially impact our financial statements.On July 30, 2014, we entered into the TRA. The TRA calls for us to pay to our pre-IPO stockholders 85% of the savings in cash that we realize in our taxes as aresult of utilizing our net operating losses and other tax attributes attributable to preceding periods. We are permitted to make TRA payments under the 2014Revolver. In fiscal 2014, we incurred charges totaling approximately $41.4 million relating to the present value of our total estimated TRA payments. The TRAcharge of $41.4 million is a permanent add-back to the Company’s taxable income that resulted in approximately $14.0 million of tax expense for 2014. In fiscal2016 and 2015, we incurred charges of $0.4 million and $0.2 million, respectively, related to the amortization of the present value of the TRA obligation.In addition, in fiscal 2014, we applied for various tax credits that resulted in $6.7 million of additional deferred tax assets and tax benefits. As of fiscal 2016, thedeferred asset balance for various tax credits was $5.9 million. The fiscal 2016 provision includes a $3.3 million valuation allowance against our deferred tax asset,resulting from certain tax credits that may not be realizable prior to the time the credits expire. Also, in fiscal 2016, federal work opportunity tax credits (“WOTC”)of approximately $0.4 million were generated.Stock-Based CompensationWe measure and recognize compensation expense for the estimated fair value of stock options for employees and non-employee directors and similar awards basedon the grant-date fair value of the award. For options that are based on a service requirement, the cost is recognized on a straight-line basis over the requisiteservice period, usually the vesting period. In fiscal 2016, the Company granted 329,673 options with an exercise price equal to the fair market value of the commonstock on the date of grant. The options granted in fiscal 2016 and 2014 had a four-year vesting period. No options were granted in fiscal 2015. For options that werebased on performance requirements, costs were recognized over the periods to which the performance criteria related. On November 15, 2016, the board ofdirectors modified the vesting of the remaining performance based stock options to instead vest based solely on time. As of December 28, 2016, there were noremaining performance based stock options outstanding. In order to calculate our stock options’ fair values and the associated compensation costs for share-basedawards, we utilize the Black–Scholes option pricing mode l.Recent Accounting PronouncementsRecent accounting pronouncements are described in Note 2 to our consolidated financial statements included elsewhere in this report.Key Financial DefinitionsRevenueOur revenue is derived from two primary sources: company-operated restaurant revenue and franchise revenue, the latter of which is comprised primarily offranchise royalties and, to a lesser extent, franchise fees and sublease rental income.Food and Paper CostsFood and paper costs include the direct costs associated with food, beverage and packaging of our menu items. The components of food and paper costs arevariable in nature, change with sales volume, are impacted by menu mix, and are subject to increases or decreases in commodity costs.41Labor and Related ExpensesLabor and related expenses include wages, payroll taxes, workers’ compensation expense, benefits, and bonuses paid to our restaurant management teams. Likeother expense items, we expect labor costs to grow proportionately as our restaurant revenue grows. Factors that influence labor costs include minimum wage andpayroll tax legislation, the frequency and severity of workers’ compensation claims, health care costs, and the performance of our restaurants.Occupancy Costs and Other Operating ExpensesOccupancy costs include rent, common area maintenance, and real estate taxes. Other restaurant operating expenses include the costs of utilities, advertising, creditcard processing fees, restaurant supplies, repairs and maintenance, and other restaurant operating costs.General and Administrative ExpensesGeneral and administrative expenses are comprised of expenses associated with corporate and administrative functions that support the development and operationsof our restaurants, including compensation and benefits, travel expenses, stock compensation costs, legal and professional fees, and other related corporate costs.Also included are pre-opening costs, and expenses above the restaurant level, including salaries for field management, such as area and regional managers, andfranchise field operational support.Franchise ExpensesFranchise expenses are primarily comprised of rent expenses incurred on properties leased by us and then sublet to franchisees, and expenses incurred in support offranchisee information technology systems.Depreciation and AmortizationDepreciation and amortization primarily consist of the depreciation of property and equipment, including leasehold improvements and equipment.Loss on Disposal of AssetsLoss on disposal of assets includes the loss on disposal of assets related to retirements and replacement or write-off of leasehold improvements or equipment.Asset Impairment and Closed-Store ReservesWe review long-lived assets such as property, equipment, and intangibles on a unit-by-unit basis for impairment when events or circumstances indicate a carryingvalue of the assets that may not be recoverable, and record an impairment charge when appropriate. Closure costs include non-cash restaurant charges such as up-front expensing the net present value of unpaid rent remaining on the life of a lease offset by assumed sublease income.Interest Expense, NetInterest expense, net, consists primarily of interest on our outstanding debt. Debt issuance costs are amortized at cost over the life of the related debt.Early Extinguishment of DebtThe proceeds from our IPO in July 2014 were primarily used to repay the 2013 Second Lien Term Loan. In December 2014, we refinanced our then-existing debt,replacing the 2013 Revolver and the 2013 First Lien Term Loan with the 2014 Revolver. As a result of the repayment of the 2013 Second Lien Term Loan and the2014 Refinancing, in fiscal 2014 we incurred charges for prepayment penalties and fees, call premium, accelerated accretion, and write-off of deferred financingcosts and fees and of unamortized discount.(Provision) Benefit for Income Taxes(Provision) benefit for income taxes consists of federal and state taxes on our income.42Results of OperationsFiscal Year 2016 Compared to Fiscal Year 2015Our operating results for the fiscal years ended December 28, 2016, and December 30, 2015, in absolute terms and expressed as a percentage of total revenue, withthe exception of cost of operations and company restaurant expenses, which are expressed as a percentage of company-operated restaurant revenue, are comparedbelow:   Fiscal Year 2016(52-Weeks) 2015(52-Weeks) Increase / (Decrease) ($ ,000) (%) ($ ,000) (%) ($ ,000) (%) Statements of Income Data:                        Revenue                        Company-operated restaurant revenue $355,468   93.5  $332,040   93.5  $23,428   7.1 Franchise revenue  24,655   6.5   23,017   6.5   1,638   7.1 Total revenue  380,123   100.0   355,057   100.0   25,066   7.1 Cost of operations                        Food and paper costs (1)  107,218   30.2   105,917   31.9   1,301   1.2 Labor and related expenses (1)  97,471   27.4   84,231   25.4   13,240   15.7 Occupancy and other operating expenses (1)  78,263   22.0   69,977   21.1   8,286   11.8 Gain on recovery of insurance proceeds, lost profits (1)  (502)  (0.1)  —   —   (502) N/A Company restaurant expenses (1)  282,450   79.5   260,125   78.3   22,325   8.6 General and administrative expenses  34,661   9.1   28,997   8.2   5,664   19.5 Franchise expenses  3,823   1.0   3,456   1.0   367   10.6 Depreciation and amortization  16,053   4.2   13,092   3.7   2,961   22.6 Loss on disposal of assets  674   0.2   471   0.1   203   43.1 Expenses related to fire loss  48   0.0   —   —   48  N/A Gain on recovery of insurance proceeds, property,   equipment and expenses  (741)  (0.2)  —   —   (741) N/A Asset impairment and closed-store reserves  8,554   2.3   92   0.0   8,462   9,197.8 Total expenses  345,522   90.9   306,233   86.2   39,289   12.8 Gain on disposition of restaurants  28   0.0   —   —   28   100.0 Income from operations  34,629   9.1   48,824   13.8   (14,195)  (29.1)Interest expense, net  3,155   0.8   3,707   1.0   (552)  (14.9)Expenses related to selling shareholders  —   —   50   0.0   (50)  (100.0)Income tax receivable agreement expense  352   0.1   156   0.0   196   125.6 Income before provision for income taxes  31,122   8.2   44,911   12.6   (13,789)  (30.7)Provision for income taxes  (12,783)  (3.4)  (20,857)  (5.9)  8,074   (38.7)Net income $18,339   4.8  $24,054   6.8  $(5,715)  (23.8)(1)Percentages for line items relating to cost of operations and company restaurant expenses are calculated with company-operated restaurant revenue as thedenominator.  All other percentages use total revenue.Company-Operated Restaurant RevenueIn fiscal 2016, company-operated restaurant revenue increased $23.4 million, or 7.1%, due to $25.0 million of additional sales from new restaurants. In addition,company-operated revenue was favorably impacted by an increase in company-operated comparable restaurant sales of $1.8 million, or 0.6%. The growth incompany-operated comparable restaurant sales was due primarily to an increase in average check size of 0.3% and an increase in transactions of 0.3% compared tothe prior year. The increase in company-operated restaurant revenue was partially offset by $3.4 million of lost sales from closed restaurants.Franchise RevenueIn fiscal 2016, franchise revenue increased $1.6 million, or 7.1%. This increase was due primarily to an increase in franchised comparable restaurant sales of 1.1%,and $0.6 million in higher point of sales revenue, resulting primarily from additional franchise units.43Food and Paper CostsFood and paper costs increased $1.3 million in fiscal 2016, due to a $0.9 million increase in food costs and a $0.4 million increase in paper costs. This increase wasdue primarily to higher restaurant revenue, partially offset by lower commodity costs, resulting primarily from lower chicken expense. Food and paper costs as apercentage of company-operated restaurant revenue were 30.2% in fiscal 2016, compared to 31.9% in fiscal 2015. This decrease in percentage was due primarily tothe lower commodity costs, noted above, and increases in average check size, due to menu price increases at the end of 2015 and during 2016.Labor and Related ExpensesPayroll and benefit expenses increased $13.2 million in fiscal 2016. This increase was due primarily to additional labor needs arising from the opening of 18 newrestaurants in fiscal 2016 and 14 new restaurants in fiscal 2015, and minimum wage increases in California in January 2016 and Los Angeles in July 2016. Thiswas partially offset by lower workers compensation expense due to lower claims activity. Payroll and benefit expenses as a percentage of company-operatedrestaurant revenue were 27.4% in fiscal 2016, compared to 25.4% in fiscal 2015. This increase was primarily due to the minimum wage increases and incrementallabor required for the new restaurant openings, noted above, partially offset by lower worker’s compensation expense and higher restaurant revenue.Occupancy and Other Operating ExpensesOccupancy and other operating expenses increased $8.3 million in fiscal 2016. This increase was primarily due to (i) a $3.3 million increase in other operatingexpenses, resulting primarily from the new restaurants opened in fiscal 2016 and 2015, and an increase in travel and restaurant security costs, (ii) a $3.2 millionincrease in occupancy costs, largely related to additional rent due to the additional stores, (iii) a $0.9 million increase in advertising and (iv) a $0.9 million increasein repair and maintenance costs. Occupancy and other operating expenses as a percentage of company-operated restaurant revenue was 22.0% in fiscal 2016,compared to 21.1% in fiscal 2015. This increase was primarily related to the higher costs noted above, partially offset by higher restaurant revenue.Gain on Recovery of Insurance ProceedsIn November 2015, one of the Company’s restaurants incurred damage resulting from a fire. In fiscal 2016, we incurred costs directly related to the fire of less than$0.1 million, disposed of assets of an additional $0.1 million and recognized gains of $0.7 million, related to the reimbursement of property and equipment andexpenses incurred and $0.5 million related to the reimbursement of lost profits. The reimbursement of lost profits is included in the accompanying consolidatedstatements of income, for fiscal 2016, as a reduction of company restaurant expenses. The Company received from the insurance company cash of $1.4 million, netof the insurance deductible, during fiscal 2016. In 2015, the Company disposed of $0.1 million of assets related to the fire. The restaurant was reopened forbusiness on March 14, 2016.General and Administrative ExpensesGeneral and administrative expenses increased $5.7 million in fiscal 2016. The increase was due primarily to (i) a $2.0 million increase in legal expense relatedprimarily to the securities class action litigation, (ii) a $1.2 million increase in restaurant pre-opening costs, (iii) a $0.9 million increase in payroll expense, dueprimarily to an increase in corporate employees, partially offset by a reduction in the accrual for the expected payments related to the Company’s annual bonusprogram and (iv) a $1.6 million increase in other general and administrative costs primarily related to increases in professional fees, stock option expense, dead-sitecosts and travel. General and administrative expenses as a percentage of total revenue were 9.1% in fiscal 2016, compared to 8.2% in fiscal 2015. This increase wasdue primarily to the higher costs, noted above, partially offset by higher restaurant revenue.Asset Impairment and Closed-Store ReservesDuring fiscal 2016, the Company determined that the carrying value of the assets of nine restaurants, in Arizona, California and Texas, may not be recoverable. Asa result, the Company recorded $8.3 million of expense related to the impairment of the assets of the nine restaurants. The Company continues to monitor therecoverability of the carrying value of the assets of several other restaurants.Gain on Disposition of RestaurantsOn June 16, 2016, we completed an agreement to sell one company-operated restaurant in Tucson, Arizona to a franchisee, resulting in cash proceeds of $1.5million and a net gain of less than $0.1 million, which is recorded as a gain on disposition of restaurants in the accompanying consolidated statements of income.This restaurant is now included in our franchised restaurant totals.44Interest Expense, NetInterest expense, net, decreased $0.6 million in fiscal 2016. This decrease was due primarily to pre-payments on the 2014 Revolver, reducing our outstandingbalance to $104.0 million as of December 28, 2016 compared to an outstanding balance of $123.0 million as of December 30, 2015.Expenses Related to Selling ShareholdersIn the second quarter of 2015, LLC, our largest shareholder, which was at that time our majority shareholder, sold 5.4 million shares of common stock in a blocktrade to various investors, pursuant to Rule 144 under the Securities Act. LLC owns stock in us not registered under the Securities Act. Under our stockholdersagreement, LLC may require us to register stock in us that it owns, under the Securities Act. In that event, we are responsible for all registration expenses. In lieu ofLLC’s exercise of its registration rights, we agreed to bear the expenses incident to LLC’s sale of these shares using Rule 144. As a result of this transaction, weincurred $0.1 million in professional fees.Income Tax Receivable AgreementIn fiscal 2016 and 2015, we incurred income tax receivable agreement expense of $0.4 million and $0.2 million respectively, resulting from the amortization ofinterest expense related to our total expected TRA payments, changes in estimates for actual tax returns filed and an adjustment to the expected TRA liability, dueto the expected realization of various pre-IPO tax credits. We are permitted to make TRA payments under the 2014 Revolver. In fiscal 2016, we paid $3.2 millionto our pre-IPO stockholders under the TRA.(Provision) Benefit for Income TaxesIn fiscal 2016, we recorded an income tax provision of $12.8 million, compared to $20.9 million in fiscal 2015, reflecting an estimated effective tax rate of 41.1%and 46.4%, respectively. The lower effective tax rate resulted primarily from a $2.9 million valuation allowance against our deferred tax assets recorded in fiscal2015, compared to an additional valuation allowance of $0.4 million recorded in fiscal 2016. The valuation allowance against our deferred tax assets resulted fromcertain tax credits that may not be realizable prior to the time the credits expire.45Fiscal Year 2015 Compared to Fiscal Year 2014Our operating results for the fiscal years ended December 30, 2015 and December 31, 2014, in absolute terms and expressed as a percentage of total revenue, withthe exception of cost of operations and company restaurant expenses, which are expressed as a percentage of company-operated restaurant revenue, are comparedbelow:   Fiscal Year 2015 2014 (52-Weeks) (53-Weeks) Increase / (Decrease) ($ ,000) (%) ($ ,000) (%) ($ ,000) (%) Statements of Income Data:                        Revenue                        Company-operated restaurant revenue $332,040   93.5  $322,516   93.5  $9,524   3.0 Franchise revenue  23,017   6.5   22,345   6.5   672   3.0 Total revenue  355,057   100.0   344,861   100.0   10,196   3.0 Cost of operations  —                     Food and paper costs (1)  105,917   31.9   102,611   31.8   3,306   3.2 Labor and related expenses (1)  84,231   25.4   80,646   25.0   3,585   4.4 Occupancy and other operating expenses (1)  69,977   21.1   68,538   21.3   1,439   2.1 Company restaurant expenses (1)  260,125   78.3   251,795   78.1   8,330   3.3 General and administrative expenses  28,997   8.2   29,519   8.6   (522)  (1.8)Franchise expenses  3,456   1.0   3,704   1.1   (248)  (6.7)Depreciation and amortization  13,092   3.7   11,538   3.3   1,554   13.5 Loss on disposal of assets  471   0.1   646   0.2   (175)  (27.1)Asset impairment and closed-store reserves  92   0.0   1,033   0.3   (941)  (91.1)Total expenses  306,233   86.2   298,235   86.5   7,998   2.7 Gain on disposition of restaurants  —   —   2,658   0.8   (2,658)  (100.0)Income from operations  48,824   13.8   49,284   14.3   (460)  (0.9)Interest expense, net  3,707   1.0   18,062   5.2   (14,355)  (79.5)Early extinguishment of debt  —   —   9,718   2.8   (9,718)  (100.0)Expenses related to selling shareholders  50   0.0   667   0.2   (617)  (92.5)Income tax receivable agreement expense  156   0.0   41,382   12.0   (41,226)  (99.6)Income (loss) before (provision) benefit for income   taxes  44,911   12.6   (20,545)  (6.0)  65,456   (318.6)(Provision) benefit for income taxes  (20,857)  (5.9)  63,008   18.3   (83,865)  (133.1)Net income $24,054   6.8  $42,463   12.3  $(18,409)  (43.4) (1)Percentages for line items relating to cost of operations and company restaurant expenses are calculated with company-operated restaurant revenue as thedenominator.  All other percentages use total revenue.Company-Operated Restaurant RevenueIn fiscal 2015, company-operated restaurant revenue increased $9.5 million, or 3.0%, due to an increase in company-operated comparable restaurant sales of$3.1 million, or 1.0%. The growth in company-operated comparable restaurant sales was due primarily to an increase in average check size of 2.9% offset bya decrease in transactions of 1.9% compared to the prior year. Company-operated restaurant revenue was also favorably impacted by $16.3 million of additionalsales from new restaurants, and was partially offset by $5.5 million of lost sales from closed restaurants and $4.6 million for the additional week of operations, infiscal 2014, in a 53-week fiscal year.Franchise RevenueIn fiscal 2015, franchise revenue increased $0.7 million, or 3.0%. This increase was due primarily to increases in franchised comparable restaurant salesof 2.2%, $0.5 million in higher point of sales revenue, resulting primarily from additional franchise units, and $0.3 million in higher franchise developmentand agreement renewal fees. This increase was partially offset by a $1.3 million decrease in sublease income, resulting from the expiration or buy out, in the prioryear, of sublease agreements.46Food and Paper CostsFood and paper costs increased $3.3million in fiscal 2015, due to a $3.7 million increase in food costs and a $0.4 million decrease in paper costs. This increase wasdue primarily to higher sales volume and to higher commodity costs, offset by lower packaging costs. Food and paper costs as a percentage of company-operatedrestaurant revenue were 31.9% in fiscal 2015, compared to 31.8% in fiscal 2014. This increase in percentage was due to higher commodity costs, offset byincreases in average check size, due to menu price increases in the third and fourth quarter of 2014 and the first and fourth quarters of 2015.Labor and Related ExpensesPayroll and benefit expenses increased $3.6 million in fiscal 2015. This increase was due primarily to additional labor needs arising from the opening of 14 newrestaurants in fiscal 2015 and 11 new restaurants in fiscal 2014, a minimum wage increase in California in the third quarter of fiscal 2014 and increased medicaland workers compensation expense, resulting primarily from increased claims activity. Payroll and benefit expenses as a percentage of company-operatedrestaurant revenue were 25.4% in fiscal 2015, compared to 25.0% in fiscal 2014. This increase was due primarily to the increase in medical and workerscompensation expense noted above, partially offset by menu price increases.Occupancy and Other Operating ExpensesOccupancy and other operating expenses increased $1.4 million in fiscal 2015. This increase was due primarily to (i) a $1.3 million increase in occupancy costs,due primarily to increased rent, as a result of new restaurants opened in fiscal 2015 and 2014, (ii) a $0.3 million increase in advertising costs, and (iii) a$0.2 million increase in operating expense, resulting primarily from higher credit and debit card processing fees. These increases were partially offset by a $0.4million decrease in utility costs, due primarily to lower gas costs. Occupancy and other operating expenses as a percentage of company-operated restaurant revenuewere 21.1% in fiscal 2015, compared to 21.3% in fiscal 2014. This decrease was primarily due to the lower utility costs noted above.General and Administrative ExpensesGeneral and administrative expenses decreased $0.5million in fiscal 2015. The decrease was due primarily to (i) a $1.0 million capitalization of internal costsrelated to site selection and construction activities, (ii) a $0.6 million decrease in stock option expense, due primarily to certain options that were fully expensed inthe prior year and the reversal of expense in the current year related to various performance based options that are not expected to meet their specific performancecriteria and (iii) a $0.2 million decrease in payroll expense, due primarily to a reduction in the accrual for the expected payments related to the Company’s annualbonus program, partially offset by an increase in medical expense and an increase in corporate employees. These decreases in expense were partially offset by a$0.9 million increase in legal expense, resulting primarily from expense related to a securities class action case and a $0.2 million increase in restaurant openingcosts, due primarily to increased company-operated restaurant openings in 2015 as compared to 2014. General and administrative expenses as a percentage of totalrevenue were 8.2% in fiscal 2015, compared to 8.6% in fiscal 2014. This decrease was due primarily to the reduction in costs noted above, and increased revenue.Gain on Disposition of RestaurantsOn September 24, 2014, we completed the sale of six company-operated restaurants in the greater San Antonio area to AA Pollo, resulting in cash proceeds of $5.4million. Goodwill was decremented by $0.7 million, based on a calculation of the fair value of the restaurants sold relative to the fair value of the reporting unitretained. We recognized a net gain of $2.7 million on this transaction, which is recorded as a gain on disposition of restaurants in the accompanying statements ofincome. These six restaurants are now included in our franchised restaurant totals.Interest Expense, NetInterest expense, net, decreased $14.4 million in fiscal 2015. This decrease was due primarily to (i) the repayment of the 2013 Second Lien Term Loan with IPOproceeds in July 2014, (ii) the 2014 Refinancing in the fourth quarter of fiscal 2014, which further reduced the interest rate on our debt and (iii) the pre-payment of$42.0 million on the 2014 Revolver in fiscal 2015.47Early Extinguishment of DebtThe proceeds from our IPO in July 2014 were primarily used to repay the 2013 Second Lien Term Loan. In conjunction with this repayment, we incurred, in fiscal2014, an extinguishment of debt charge of $5.1 million, consisting of $1.5 million in call premium, $2.7 million related to the write-off of remaining unamortizeddeferred finance costs, and $0.9 million relating to the write-off of unamortized discount. In December 2014, in conjunction with our 2014 Refinancing, the 2013First Lien Term Loan was repaid in full, which resulted in a $4.6 million extinguishment of debt charge, consisting of $3.9 million related to the write-off ofdeferred financing costs and $0.7 million related to the write-off of unamortized discount.Expenses Related to Selling ShareholdersIn the second quarter of 2015, LLC, our largest shareholder, which was at that time our majority shareholder, sold 5.4 million shares of common stock in a blocktrade to various investors, pursuant to Rule 144 under the Securities Act. LLC owns stock in us not registered under the Securities Act. Under our stockholdersagreement, LLC may require us to register stock in us that it owns, under the Securities Act. In that event, we are responsible for all registration expenses. In lieu ofLLC’s exercise of its registration rights, we agreed to bear the expenses incident to LLC’s sale of these shares using Rule 144. As a result of this transaction, weincurred $0.1 million in professional fees. After our IPO in July 2014, we had a follow-on offering of shares on November 25, 2014. In conjunction with thissecondary offering, we incurred approximately $0.7 million in charges for underwriting discounts, commissions, and professional fees and expenses related to thistransaction.Income Tax Receivable AgreementIn fiscal 2014, we incurred charges totaling approximately $41.4 million relating to the present value of our total estimated TRA payments. In fiscal 2015, weincurred income tax receivable agreement expense of $0.2 million, resulting from the amortization of interest expense related to our total expected TRA payments,changes in estimates for actual tax returns filed and an adjustment to the expected TRA liability, due to the expected realization of various pre-IPO tax credits. (Provision) Benefit for Income TaxesIn fiscal 2015, we recorded an income tax provision of $20.9 million, compared to an income tax benefit of $63.0 million in fiscal 2014. After evaluating all of thepositive and negative evidence, including our continued profitability and the reduction in interest expense resulting from the 2013 Refinancing and from ourcompleted IPO and the resultant repayment of the 2013 Second Lien Term Loan, we concluded that it was more likely than not that our deferred tax assets wouldbe realized. As a result, in fiscal 2014, we released our valuation allowance of approximately $65.0 million. In addition, we applied for various tax credits thatresulted in $6.7 million of additional deferred tax assets and tax benefits. The fiscal 2015 provision includes a $2.9 million valuation allowance against our deferredtax assets resulting from certain tax credits that may not be realizable prior to the time the credits expire.InflationFor a discussion on the impact of inflation and changing prices on our net sales and revenues and on income from continuing operations, please refer to Item 7A,“Quantitative and Qualitative Disclosures About Market Risk-Inflation”.Liquidity and Capital ResourcesOur primary sources of liquidity and capital resources have been cash provided from operations, cash and cash equivalents, and our secured revolving creditfacility. Our primary requirements for liquidity and capital are new restaurants, existing restaurant capital investments (remodels and maintenance), interestpayments on our debt, lease obligations, working capital and general corporate needs. Our working capital requirements are not significant, since our customers payfor their purchases in cash or by payment card (credit or debit) at the time of sale. Thus, we are able to sell many of our inventory items before we have to pay oursuppliers. Our restaurants do not require significant inventories or receivables. We believe that these sources of liquidity and capital are sufficient to finance ourcontinued operations and expansion plans for at least the next 12 months.On July 30, 2014, we closed our IPO, the majority of the proceeds of which were used to repay our 2013 Second Lien Term Loan. In December 2014, werefinanced the 2013 First Lien Credit Agreement by entering into the 2014 Revolver, which carried a longer maturity and a lower interest rate than the indebtednessthat it replaced.48The following table presents summary cash flow information for the years indicated (in thousands).   Fiscal Year (Amounts in thousands) 2016 2015 2014 Net cash provided by (used in)            Operating activities $49,299  $57,971  $26,085 Investing activities  (35,202)  (30,835)  (21,401)Financing activities  (18,030)  (32,534)  (10,200)Net (decrease) in cash and cash equivalents $(3,933) $(5,398) $(5,516) Operating ActivitiesIn fiscal 2016, net cash provided by operating activities decreased by $8.7 million compared to fiscal 2015. This was due primarily to lower profitability, paymentof the TRA, and other unfavorable working capital fluctuations.In fiscal 2015, net cash provided by operating activities increased by $31.9 million compared to fiscal 2014. This was due primarily to (i) lower interest payments,due to our IPO in July 2014, the majority of the proceeds of which were used to repay the 2013 Second Lien Term Loan, the 2014 refinancing, which carried lowerinterest rates and the pre-payment in 2015 of $42.0 million of the outstanding debt on the 2014 Revolver and (ii) the timing of payments in 2015 compared to 2014related to rent, advertising and payments to our primary food distributor, due primarily to the impact of the 53rd week in 2014 and a change in 2014 of the paymentterms to our primary food distributor to realize early payment discounts.Investing ActivitiesIn fiscal 2016, net cash used in investing activities increased by $4.4 million compared to fiscal 2015. This was primarily due to opening 18 new companyrestaurants in fiscal 2016 compared to 14 new restaurants in fiscal 2015. In fiscal 2016, we incurred capital expenditures of approximately $37.4 million, consistingof $29.9 million related to new restaurants, $1.6 million related to the remodeling of existing restaurants, and $5.9 million related to major maintenance and othercorporate capital expenditures. Capital expenditures for these periods exclude unpaid purchases of property and equipment. This was partially offset by $1.5million in proceeds from the sale of a restaurant and $0.7 million in insurance proceeds relating to the property and equipment fire damage incurred at one of ourrestaurants in November 2015.In fiscal 2015, net cash used in investing activities increased by $9.4 million compared to fiscal 2014. This was due primarily to increased capital expendituresrelated to new restaurants, and the sales proceeds from the San Antonio transaction received in fiscal 2014. In fiscal 2015, we incurred capital expenditures ofapproximately $30.8 million, consisting of $17.4 million related to new restaurants, $6.3 million related to the remodeling of existing restaurants, and $7.1 millionrelated to maintenance, the capitalization of development costs and other corporate capital expenditures. Capital expenditures for these periods exclude unpaidpurchases of property and equipment.Financing ActivitiesIn fiscal 2016, net cash used by financing activities decreased by $14.5 million compared to fiscal 2015. This was due primarily to the pre-payment of $19.0million on the 2014 Revolver in 2016 compared to a pre-payment of $42.0 million in 2015, partially offset by the receipt of $3.3 million less related to the exerciseof stock options in 2016 compared to 2015 and a decrease of $5.3 million in excess income tax benefit related to share-based compensation plans.In fiscal 2015, net cash used by financing activities increased by $22.3 million compared to fiscal 2014. This was due primarily to the pre-payment of $42.0 millionon the 2014 Revolver in 2015.Debt and Other ObligationsCurrent Credit AgreementOn December 11, 2014, we refinanced our debt, with EPL, Intermediate, and Holdings entering into a credit agreement with Bank of America, N.A., asadministrative agent, swingline lender, and letter of credit issuer, the lenders party thereto, and the other parties thereto, which provides for the 2014 Revolver. The2014 Revolver includes a sub limit of $15.0 million for letters of credit and a sub limit of $15.0 million for swingline loans. At December 28, 2016, $8.1 million ofletters of credit were outstanding and $87.9 million was available to borrow under the revolving line of credit. The 2014 Revolver will mature on or aboutDecember 11, 2019.49Borrowings under the 2014 Revolver (other than any swingline loans) bear interest, at the borrower’s option, at rates based upon either LIBOR or a base rate, plus,for each rate, a margin determined in accordance with a lease-adjusted consolidated leverage ratio-based pricing grid. The base rate is calculated as the highest of(a) the federal funds rate plus 0.50%, (b) the prime rate of Bank of America, or (c) LIBOR plus 1.00%. For LIBOR loans, the margin is in the range of 1.75% to2.50%, and for base rate loans the margin is in the range of 0.75% to 1.50%. The margin was initially set at 2.00% for LIBOR loans and a t 1.00% for base rateloans until the delivery of financial statements and a compliance certificate for the first quarter of 2015. The interest rate range was 2.0 % to 2. 4 % during fiscal2016 and 1.9% to 2.6% during fiscal 2015 and was 2. 4 % and 2.0% at Dece mber 28, 2016 and December 30, 2015, respectively .The 2014 Revolver includes a number of negative and financial covenants, including, among others, the following (all subject to certain exceptions): a maximumlease-adjusted consolidated leverage ratio covenant, a minimum consolidated fixed charge coverage ratio, and limitations on indebtedness, liens, investments, assetsales, mergers, consolidations, liquidations, dissolutions, restricted payments, and negative pledges. The 2014 Revolver also includes certain customary affirmativecovenants and events of default. We were in compliance with all such covenants at December 28, 2016.Under the 2014 Revolver, Holdings may not make certain payments such as cash dividends, except that it may, inter alia, (i) pay up to $1.0 million per year torepurchase or redeem qualified equity interests of Holdings held by past or present officers, directors, or employees (or their estates) of the Company upon death,disability, or termination of employment, (ii) pay under the TRA, and, (iii) so long as no default or event of default has occurred and is continuing, (a) make non-cash repurchases of equity interests in connection with the exercise of stock options by directors and officers, provided that those equity interests represent aportion of the consideration of the exercise price of those stock options, (b) pay up to $2.5 million per year pursuant to stock option plans, employment agreements,or incentive plans, (c) make up to $5.0 million in other restricted payments per year, and (d) make other restricted payments, provided that such payments wouldnot cause, in each case, on a pro forma basis, (x) its lease-adjusted consolidated leverage ratio to equal or exceed 4.25 times and (y) its consolidated fixed chargecoverage ratio to be less than 1.75 times.Prior Credit AgreementsOn October 11, 2013, the Company refinanced its debt, with EPL entering into the 2013 Credit Agreements, including the 2013 First Lien Term Loan and the 2013Second Lien Term Loan (together, the “2013 Term Loans”). The proceeds received from the 2013 Term Loans on October 11, 2013, plus $14.4 million of cash onhand, were used to pay off the 2011 Financing Agreements and to pay fees and expenses in connection therewith.2013 First Lien Credit AgreementLoans under the 2013 First Lien Credit Agreement bore interest at an Alternate Base Rate or LIBOR, at EPL’s option, plus an applicable margin. The applicablemargin rate under the 2013 First Lien Credit Agreement was 4.25% with respect to LIBOR loans and 3.25% with respect to Alternate Base Rate loans, with a1.00% floor with respect to the LIBOR rate. Interest was due on loan amounts under Alternate Base Rate elections on a monthly basis and on loan amounts bearinginterest based on LIBOR at the end of each interest period in effect, provided that with respect to LIBOR interest periods longer than three months, interest waspayable at three month intervals. The 2013 First Lien Term Loan was issued at a discount of $1.0 million, and this discount was being accreted over the term of theloan, using the effective interest method. The unamortized discount at December 31, 2014, was $0.9 million.The 2013 First Lien Term Loan required quarterly principal payments of 0.25% be made commencing March 26, 2014.As part of the 2014 Refinancing, the 2013 First Lien Term Loan was repaid in full, resulting in an expense of $3.9 million related to the remaining unamortizeddeferred finance costs and the write off of $0.7 million of unamortized discount. These costs were expensed, and are reflected in loss on early extinguishment ofdebt in the accompanying consolidated statements of income.2013 Second Lien Credit AgreementLoans under the 2013 Second Lien Credit Agreement bore interest at an Alternate Base Rate or LIBOR, at EPL’s option, plus an applicable margin. The applicablemargin rate under the 2013 Second Lien Credit Agreement was 8.50% with respect to LIBOR loans and 7.50% with respect to Alternate Base Rate loans, with a1.00% floor with respect to the LIBOR rate. Interest was due on loan amounts under Alternate Base Rate elections on a monthly basis and on loan amounts bearinginterest based on LIBOR at the end of each interest period in effect, provided that with respect to LIBOR interest periods longer than three months, interest waspayable at three month intervals. The 2013 Second Lien Term Loan was issued at a discount of $1.0 million, and this discount was being accreted over the term ofthe loan, using the effective interest method. The unamortized discount at December 25, 2013, was $1.0 million.50In conjunct ion with our IPO, the 2013 Second Lien Term Loan was repaid in full. In conjunction with the repayment of the 2013 Second Lien Term Loan, weincurred call premiums of $1.5 million. In addition, we expensed $2.7 million of the remaining unamortized deferred finance costs, and wrote off $0.9 million ofunamortized discount. These costs were expensed, and are reflected in loss on early extinguishment of debt in the accompanying consolidated statements of income.Hedging ArrangementsIn connection with our credit agreements, we entered into two interest rate caps with Wells Fargo Bank, N.A. The first interest rate cap was for a notional amountof $30.0 million, with a cap rate of 3.0% based on 1 month USD LIBOR, which terminated on December 1, 2015. The second interest rate cap was for a notionalamount of $120.0 million, with a cap rate of 3.0% based on 1 month USD LIBOR, which terminated on December 1, 2016. As of December 30, 2015, the amountsincluded in other assets in our consolidated balance sheets, related to these interest rate caps, were not material to our financial position or results of operations.Contractual ObligationsThe following table represents our contractual commitments (which include expected interest expense, calculated based on current interest rates) to make futurepayments pursuant to our debt and other obligations disclosed above and pursuant to our restaurant operating leases outstanding as of December 28, 2016:  Payments Due by Period (Amounts in thousands) Total 2017 2018-2019 2020-2021 2022 andthereafter Operating leases $283,144  $23,884  $46,642  $42,068  $170,550 Capital leases  620   199   267   108   46 Long-term debt  111,800   5,705   106,095   —   — Income tax receivable agreement  40,091   12,368   24,791   1,130   1,802 Purchasing commitments—beverage  7,524   7,524   —   —   — Purchasing commitments—chicken  40,540   40,540   —   —   — Total $483,719  $90,220  $177,795  $43,306  $172,398  Off-Balance Sheet ArrangementsAt December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, we had $8.1 million, $7.2 million, and $7.6 million, respectively, of borrowing capacity onthe 2014 Revolver pledged as collateral to secure outstanding letters of credit.  ITEM 7A.QUANTITATIVE AND QUALITATIVE DISCLOSURES ABOUT MARKET RISKInterest Rate RiskWe are exposed to market risk from changes in interest rates on our debt, which bears interest at USD LIBOR plus a margin between 1.75% and 2.50%. As ofDecember 28, 2016, we had outstanding borrowings of $104.0 million and another $8.1 million of letters of credit in support of our insurance programs. A 1.0%increase in the effective interest rate applied to these borrowings would result in a pre-tax interest expense increase of $1.1 million on an annualized basis.We manage our interest rate risk through normal operating and financing activities and, when determined appropriate, through the use of derivative financialinstruments.To mitigate exposure to fluctuations in interest rates, in the past, when we have determined it appropriate, we have entered into interest rate caps, as discussedabove under Item 7, “Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations—Liquidity and Capital Resources—Debt and OtherObligations—Hedging Arrangements.” At this time, due to reduced debt burden and the lowered rates of interest on our debt in recent years, we are not continuingto hedge our interest rate exposure.InflationInflation has an impact on food, paper, construction, utility, labor and benefits, general and administrative, and other costs, all of which can materially impact ouroperations. We have a substantial number of hourly employees who are paid wage rates at or based on the applicable federal, state, or local minimum wage, andincreases in the minimum wage will increase our labor costs. Since January 1, 2017, the State of California (where most of our restaurants are located) has had aminimum wage of $10.50 per hour. In 2016 it was51$ 10.00 per hour. In 2015, it was $9.00 per hour. We also do substantial business in locales such as the City of Los Angeles and the County of Los Angeles thatmay have higher minimum wages . For details, see Item 1A , “ Risk Factors-Risks Related to Our Business and Industry-If we or our franchisees face laborshortages or increased labor costs, ou r results of operations and growth could be adversely affected.” In general, we have been able to substantially offset costincreases resulting from inflation by increasing menu prices, managing menu mix, improving productivity, or making other adjustments . We may not be able tooffset cost increases in the future.Commodity Price RiskWe are exposed to market price fluctuation in food product prices. Given the historical volatility of certain of our food product prices, including chicken, otherproteins, grains, produce, dairy products, and cooking oil, these fluctuations can materially impact our food and beverage costs. While our purchasing commitmentspartially mitigate the risk of such fluctuations, there is no assurance that supply and demand factors such as disease or inclement weather will not cause the pricesof the commodities used in our restaurant operations to fluctuate. In periods where the prices of commodities drop, we may pay higher prices under our purchasingcommitments. In rapidly-fluctuating commodities markets, it may prove difficult for us to adjust our menu prices in accordance with input price fluctuations.Therefore, to the extent that we do not pass along cost increases to our customers, our results of operations may be adversely affected. At this time, we do not usefinancial instruments to hedge our commodity risk. See Item 1A, “Risk Factors—Risks Related to Our Business and Industry—Changes in food and supply costs,especially for chicken, could adversely affect our business, financial condition and results of operations,” and Note 14 to our consolidated financial statementsincluded elsewhere in this report.  52ITEM 8.FINANCIAL STATEMEN TS AND SUPPLEMENTARY DATAEL POLLO LOCO HOLDINGS, INC. AND SUBSIDIARIESINDEX TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Audited Consolidated Financial Statements  Report of Independent Registered Public Accounting Firm 54Consolidated Balance Sheets—December 28, 2016 and December 30, 2015 55Consolidated Statements of Income—For the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014 56Consolidated Statements of Changes in Stockholders’ Equity—For the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014 57Consolidated Statements of Cash Flows—For the years ended December 28, 2016, December 30, 2015 and December 31, 2014 58Notes to Consolidated Financial Statements 59  53REPORT OF INDEPENDENT REGIST ERED PUBLIC ACCOUNTING FIRMBoard of Directors and StockholdersEl Pollo Loco Holdings, Inc.Costa Mesa, CaliforniaWe have audited the accompanying consolidated balance sheets of El Pollo Loco Holdings, Inc. (“Company”) as of December 28, 2016 and December 30, 2015,and the related consolidated statements of income, changes in stockholders’ equity, and cash flows for each of the three years in the period ended December 28,2016. These consolidated financial statements are the responsibility of the Company’s management. Our responsibility is to express an opinion on theseconsolidated financial statements based on our audits.We conducted our audits in accordance with the standards of the Public Company Accounting Oversight Board (United States). Those standards require that weplan and perform the audit to obtain reasonable assurance about whether the consolidated financial statements are free of material misstatement. The Company isnot required to have, nor were we engaged to perform, an audit of its internal control over financial reporting. Our audits included consideration of internal controlover financial reporting as a basis for designing audit procedures that are appropriate in the circumstances, but not for the purpose of expressing an opinion on theeffectiveness of the Company’s internal control over financial reporting. Accordingly, we express no such opinion. An audit also includes examining, on a testbasis, evidence supporting the amounts and disclosures in the consolidated financial statements, assessing the accounting principles used and significant estimatesmade by management, as well as evaluating the overall consolidated financial statement presentation. We believe that our audits provide a reasonable basis for ouropinion.In our opinion, the consolidated financial statements referred to above present fairly, in all material respects, the financial position of El Pollo Loco Holdings, Inc.at December 28, 2016 and December 30, 2015, and the results of its operations and its cash flows for each of the three years in the period ended December 28,2016, in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America./s/ BDO USA, LLPCosta Mesa, CaliforniaMarch 10, 2017  54EL POLLO LOCO HOLDINGS, IN C.CONSOLIDATED BALANCE SHEETS(Amounts in thousands, except share data)   December 28,2016 December 30,2015 Assets        Current assets:        Cash and cash equivalents $2,168  $6,101 Restricted cash  125   125 Accounts and other receivables, net  6,919   6,186 Inventories  2,112   1,899 Prepaid expenses and other current assets  3,104   2,656 Deferred tax assets  21,457   21,656 Total current assets  35,885   38,623 Property and equipment owned, net  118,470   102,421 Property held under capital lease, net  64   89 Goodwill  248,674   248,674 Trademarks  61,888   61,888 Other intangible assets, net  484   638 Deferred tax assets  4,448   6,891 Other assets  1,392   1,804 Total assets $471,305  $461,028 Liabilities and Stockholders’ Equity        Current liabilities:        Current portion of obligations under capital leases $144  $177 Accounts payable  11,637   11,046 Accrued salaries and vacation  5,754   6,693 Accrued insurance  5,444   5,021 Accrued income taxes payable  120   67 Accrued interest  198   245 Accrued advertising  —   204 Other accrued expenses and current liabilities  22,021   16,126 Total current liabilities  45,318   39,579 Revolver loan  104,000   123,000 Obligations under capital leases, net of current portion  317   461 Deferred taxes, net of current portion  18,488   8,740 Other intangible liabilities, net  1,012   1,248 Other noncurrent liabilities  36,988   43,367 Total liabilities  206,123   216,395 Commitments and contingencies        Stockholders’ Equity        Preferred stock, $0.01 par value—100,000,000 shares authorized; none issued or   outstanding  —   — Common stock, $0.01 par value—200,000,000 shares authorized; 38,473,772 and   38,284,435 shares issued and outstanding  385   383 Additional paid-in capital  371,843   369,635 Accumulated deficit  (107,046)  (125,385)Total stockholders’ equity  265,182   244,633 Total liabilities and stockholders’ equity $471,305  $461,028  See notes to consolidated financial statements.  55EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.CONSOLIDATED STATEMENTS OF INCOME(Amounts in thousands, except share data) For the Years Ended December 28,2016 December 30,2015 December 31,2014 Revenue            Company-operated restaurant revenue $355,468  $332,040  $322,516 Franchise revenue  24,655   23,017   22,345 Total revenue  380,123   355,057   344,861 Cost of operations            Food and paper costs  107,218   105,917   102,611 Labor and related expenses  97,471   84,231   80,646 Occupancy and other operating expenses  78,263   69,977   68,538 Gain on recovery of insurance proceeds, lost profits  (502)  —   — Company restaurant expenses  282,450   260,125   251,795 General and administrative expenses  34,661   28,997   29,519 Franchise expenses  3,823   3,456   3,704 Depreciation and amortization  16,053   13,092   11,538 Loss on disposal of assets  674   471   646 Expenses related to fire loss  48   —   — Gain on recovery of insurance proceeds, property,   equipment and expenses  (741)  —   — Asset impairment and closed-store reserves  8,554   92   1,033 Total expenses  345,522   306,233   298,235 Gain on disposition of restaurants  28   —   2,658 Income from operations  34,629   48,824   49,284 Interest expense—net of interest income of $28, $49, and $63 for the years   ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014,   respectively  3,155   3,707   18,062 Early extinguishment of debt  —   —   9,718 Expenses related to selling shareholders  —   50   667 Income tax receivable agreement expense  352   156   41,382 Income (loss) before (provision) benefit for income   taxes  31,122   44,911   (20,545)(Provision) benefit for income taxes  (12,783)  (20,857)  63,008 Net income $18,339  $24,054  $42,463 Net income per share:            Basic $0.48  $0.63  $1.32 Diluted $0.47  $0.62  $1.24 Weighted average shares used in computing net income per share:            Basic  38,357,805   37,949,316   32,285,484 Diluted  39,026,950   39,039,558   34,346,241  See notes to consolidated financial statements.  56EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.CONSOLIDATED STATEMENTS OF CHANGES IN STOCKHOLDERS’ EQUITY(Amounts in thousands, except share data)   Common Stock AdditionalPaid-in Accumulated TotalStockholders’ Shares Amount Capital Deficit Equity Balance , December 25, 2013  28,712,622  $287  $240,151  $(191,902) $48,536 Stock based compensation  —   —   1,093   —   1,093 Issuance of common stock for initial public offering, net of   offering costs of $10,914  8,214,286   82   112,218   —   112,300 Issuance of common stock upon exercise of stock options  493,542   5   2,038   —   2,043 Excess income tax benefit related to share-based   compensation plans  —   —   3,965   —   3,965 Net income  —   —   —   42,463   42,463 Balance , December 31, 2014  37,420,450   374   359,465   (149,439)  210,400 Stock based compensation  —   —   539   —   539 Issuance of common stock upon exercise of stock options  863,985   9   4,211   —   4,220 Excess income tax benefit related to share-based   compensation plans  —   —   5,420   —   5,420 Net income  —   —   —   24,054   24,054 Balance , December 30, 2015  38,284,435   383   369,635   (125,385)  244,633 Stock based compensation  —   —   1,063   —   1,063 Issuance of common stock related to restricted shares  41,611   —   —   —   — Issuance of common stock upon exercise of stock options  147,726   2   976   —   978 Excess income tax benefit related to share-based   compensation plans  —   —   169   —   169 Net income  —   —   —   18,339   18,339 Balance , December 28, 2016  38,473,772  $385  $371,843  $(107,046) $265,182  See notes to consolidated financial statements.  57EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.CONSOLIDATED STATE MENTS OF CASH FLOWS(Amounts in thousands) For the Years Ended December 28, 2016 December 30, 2015 December 31, 2014 Cash flows from operating activities            Net income $18,339  $24,054  $42,463 Adjustments to reconcile changes in net income to net cash provided by operating activities:            Depreciation and amortization  16,053   13,092   11,538 Loss on early extinguishment of debt  —   —   9,718 Stock-based compensation expense  1,063   539   1,093 Interest accretion  —   —   290 Fire insurance proceeds for expenses paid and lost profit  611         Income tax receivable agreement expense  352   156   41,382 Gain on disposition of restaurants  (28)  —   (2,658)Loss on disposal of assets  674   471   646 Gain on recovery of insurance proceeds, property, equipment and expenses  (741)  —   — Gain on recovery of insurance proceeds, lost profits  (502)  —   — Impairment of property and equipment  8,400   181   293 Closed-store reserves  154   (89)  740 Amortization of deferred financing costs  304   304   1,302 Amortization of favorable and unfavorable leases, net  (82)  (156)  (227)Excess income tax benefit related to share-based compensation plans  (169)  (5,420)  (3,965)Deferred income taxes, net  12,390   15,249   (67,001)Payment related to tax receivable agreement  (3,236)  —   — Changes in operating assets and liabilities:            Accounts and other receivables, net  (844)  (427)  147 Inventories  (221)  1   (245)Prepaid expenses and other current assets  (448)  2,452   (3,065)Income taxes receivable/payable  222   5,589   3,836 Other assets  107   91   247 Accounts payable  (4,579)  2,317   (8,023)Accrued salaries and vacation  (939)  (1,311)  (651)Accrued insurance  423   1,203   221 Other accrued expenses and liabilities  1,996   (325)  (1,996)Net cash provided by operating activities  49,299   57,971   26,085 Cash flows from investing activities            Proceeds from disposition of restaurant  1,465   —   — Proceeds from fire insurance for property and equipment  743   —   — Proceeds from disposition of assets  —   —   5,435 Purchase of property and equipment  (37,410)  (30,835)  (26,836)Net cash flows used in investing activities  (35,202)  (30,835)  (21,401)Cash flows from financing activities            Proceeds from borrowings on revolver and term loans  —   —   165,000 Payments on revolver loan  (19,000)  (42,000)  — Proceeds from issuance of common stock for initial public offering, net of expenses  —   —   112,300 Proceeds from issuance of common stock upon exercise of stock options, net of expenses  978   4,254   2,070 Payment of call premium on notes  —   —   (1,526)Payment of obligations under capital leases  (177)  (208)  (268)Repayments on senior secured notes  —   —   (290,000)Deferred financing costs for Revolver  —   —   (1,526)Excess income tax benefit related to share-based compensation plans  169   5,420   3,965 Amendment fee  —   —   (215)Net cash flows used in financing activities  (18,030)  (32,534)  (10,200)Decrease in cash and cash equivalents  (3,933)  (5,398)  (5,516)Cash and cash equivalents, beginning of year  6,101   11,499   17,015 Cash and cash equivalents, end of year $2,168  $6,101  $11,499 Supplemental cash flow information            Cash paid for interest, net of capitalized interest $3,086  $3,487  $20,224 Cash paid during the year for income taxes, net $171  $18  $156 Noncash investing and financing activity            Unpaid purchases of property and equipment $5,158  $3,201  $1,235 Cashless stock option exercise $—  $34  $27  See notes to consolidated financial statements.58EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 1. DESCRIPTION OF BUSINESSEl Pollo Loco Holdings, Inc. (“Holdings”) is a Delaware corporation headquartered in Costa Mesa, California. Holdings and its direct and indirect subsidiaries arecollectively known as “we,” “us” or the “Company.” The Company’s activities are conducted principally through its indirect wholly-owned subsidiary, El PolloLoco, Inc. (“EPL”), which develops, franchises, licenses and operates quick-service restaurants under the name El Pollo Loco ® . The restaurants, which are locatedprincipally in California but also in Arizona, Nevada, Texas, and Utah, specialize in flame-grilled chicken in a wide variety of contemporary Mexican-influencedentrees, including specialty chicken burritos, chicken quesadillas, chicken tortilla soup, Pollo Bowls and Pollo Salads. At December 28, 2016, the Companyoperated 201 (137 in the greater Los Angeles area) and franchised 259 (138 in the greater Los Angeles area) El Pollo Loco restaurants. In addition, the Companycurrently licenses two restaurants in the Philippines. The Company’s largest stockholder is Trimaran Pollo Partners, L.L.C. (“LLC”), which is controlled byaffiliates of Trimaran Capital, L.L.C. LLC acquired Chicken Acquisition Corp. (“CAC”), a predecessor of Holdings, on November 17, 2005 (the “Acquisition”)and has a 43.5% ownership interest as of December 28, 2016. LLC’s only material asset is its investment in Holdings.On April 22, 2014, CAC, its wholly owned subsidiary, Chicken Subsidiary Corp (“CSC”) and CSC’s wholly owned subsidiary, the former El Pollo Loco Holdings,Inc. (“Old Holdings”) entered into the following reorganization transactions: (i) Old Holdings merged with and into CSC with CSC continuing as the survivingcorporation; (ii) CSC merged with and into CAC with CAC continuing as the surviving corporation and (iii) CAC renamed itself El Pollo Loco Holdings, Inc.Holdings has no material assets or operations. Holdings and Holdings’ direct subsidiary, EPL Intermediate, Inc. (“Intermediate”), guarantee EPL’s 2014 Revolver(see Note 6) on a full and unconditional basis and Intermediate has no subsidiaries other than EPL. EPL is a separate and distinct legal entity, and has no obligationto make funds available to Intermediate. EPL and Intermediate may pay dividends to Intermediate and to Holdings, respectively.Under the 2014 Revolver, Holdings may not make certain payments such as cash dividends, except that it may, inter alia, (i) pay up to $1.0 million per year torepurchase or redeem qualified equity interests of Holdings held by past or present officers, directors, or employees (or their estates) of the Company upon death,disability, or termination of employment, (ii) pay under its income tax receivable agreement (the “TRA”), and, (iii) so long as no default or event of default hasoccurred and is continuing, (a) make non-cash repurchases of equity interests in connection with the exercise of stock options by directors and officers, providedthat those equity interests represent a portion of the consideration of the exercise price of those stock options, (b) pay up to $2.5 million per year pursuant to stockoption plans, employment agreements, or incentive plans, (c) make up to $5.0 million in other restricted payments per year, and (d) make other restricted payments,provided that such payments would not cause, in each case, on a pro forma basis, (x) its lease-adjusted consolidated leverage ratio to equal or exceed 4.25 times and(y) its consolidated fixed charge coverage ratio to be less than 1.75 times.The Company operates in one operating segment. All significant revenues relate to retail sales of food and beverages to the general public through either companyor franchised restaurants.  2. SUMMARY OF SIGNIFICANT ACCOUNTING POLICIESLiquidityThe Company’s principal liquidity requirements are to service its debt and meet capital expenditure needs. At December 28, 2016, the Company’s total debt(including capital lease liabilities) was $104.5 million. The Company’s ability to make payments on its indebtedness and to fund planned capital expendituresdepends on available cash and its ability to generate adequate cash flows in the future, which, to a certain extent, is subject to general economic, financial,competitive, legislative, regulatory and other factors that are beyond the Company’s control. Based on current operations, the Company believes that its cash flowsfrom operations, available cash of $2.2 million at December 28, 2016 and available borrowings under the 2014 Revolver (which availability was $87.9 million atDecember 28, 2016) will be adequate to meet the Company’s liquidity needs for the next 12 months.Basis of PresentationThe Company uses a 52- or 53-week fiscal year ending on the last Wednesday of each calendar year. Fiscal 2014, 2015, and 2016 ended on December 31, 2014,December 30, 2015 and December 28, 2016, respectively. In a 52-week fiscal year, each quarter includes 13 weeks of operations. In a 53-week fiscal year, the first,second and third quarters each include 13 weeks of operations and the fourth quarter includes 14 weeks of operations. Approximately every six or seven years a 53-week fiscal year occurs. Fiscal 2015 and 2016 were 52-week fiscal years. Fiscal 2014 was a 53-week year. 53-week years may cause revenues, expenses, and otherresults of operations to be higher due to the additional week of operations.59EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Principles of ConsolidationThe accompanying consolidated financial statements include the accounts of Holdings and its wholly owned subsidiaries. All intercompany balances andtransactions have been eliminated in consolidation.Use of EstimatesThe preparation of consolidated financial statements in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America (“GAAP”)requires management to make estimates and assumptions that affect the reported amounts of assets and liabilities and disclosures of contingent assets and liabilitiesat the date of the consolidated financial statements and revenue and expenses during the period reported. Actual results could materially differ from those estimates.The Company’s significant estimates include estimates for impairment of goodwill, intangible assets and property and equipment, insurance reserves, leasetermination liabilities, closed-store reserves, stock-based compensation, income tax receivable agreement liability, and income tax valuation allowances.Cash and Cash EquivalentsThe Company considers all highly-liquid instruments with a maturity of three months or less at the date of purchase to be cash equivalents.Restricted CashThe Company’s restricted cash represents cash collateral to one commercial bank for Company credit cards.Subsequent EventsSubsequent to December 28, 2016, the Company completed five new store openings and three franchisees each completed a new store opening.On each of January 17, 2017 and February 17, 2017, the Company made a prepayment of $1.5 million on the 2014 Revolver.Subsequent to December 28, 2016, the Company decided to close one restaurant in Texas and one restaurant in Arizona, which were previously impaired during thethird quarter of 2016. These restaurants closed on February 22, 2017 and are expected to result in a closed-store reserve of $0.8 million in the first quarter of 2017.The Company evaluated subsequent events that have occurred after December 28, 2016, and determined that there were no other events or transactions occurringduring this reporting period that require recognition or disclosure in the consolidated financial statements.Concentration of RiskCash and cash equivalents are maintained at financial institutions and, at times, balances may exceed federally-insured limits. The Company has never experiencedany losses related to these balances.The Company had one supplier for which amounts due at December 28, 2016 totaled 16% of the Company’s accounts payable. As of December 30, 2015, theCompany had two suppliers for which amounts due totaled 12% and 11% of the Company’s accounts payable. Purchases from the Company’s largest suppliertotaled 33% of the Company’s purchases for fiscal 2016, and 36% for both fiscal 2015 and fiscal 2014. Purchases from the Company’s second largest supplier didnot exceed 10% for fiscal 2016, 2015 and 2014. In fiscal 2016, 2015, and 2014, Company-operated and franchised restaurants in the greater Los Angeles areagenerated, in the aggregate, approximately 75%, 79%, and 80%, respectively, of total revenue.Accounts and Other Receivables, NetAccounts and other receivables consist primarily of royalties, advertising and sublease rent and related amounts receivable from franchisees which are due on amonthly basis that may differ from the Company’s month-end dates as well as credit/debit card receivables. The need for an allowance for doubtful accounts isreviewed on a specific identification basis and takes into consideration past due balances and the financial strength of the obligor. Bad debt expense was immaterialfor the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014.60EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) InventoriesInventories consist principally of food, beverages and paper supplies and are valued at the lower of average cost or market.Property and Equipment Owned, NetProperty and equipment is stated at cost and is depreciated using the straight-line method over the estimated useful lives of the assets. Leasehold improvements andproperty held under capital leases are amortized over the shorter of their estimated useful lives or the remaining lease terms. For leases with renewal periods at theCompany’s option, the Company generally uses the original lease term, excluding the option periods, to determine estimated useful lives; if failure to exercise arenewal option imposes an economic penalty on the Company, such that management determines at the inception of the lease that renewal is reasonably assured,the Company may include the renewal option period in the determination of appropriate estimated useful lives.The estimated useful service lives are as follows: Buildings 20 yearsLand improvements 3—30 yearsBuilding improvements 3—10 yearsRestaurant equipment 3—10 yearsOther equipment 2—10 yearsLeasehold improvements Shorter of useful life or lease term The Company capitalizes certain directly attributable costs in conjunction with site selection that relate to specific sites for planned future restaurants. TheCompany also capitalizes certain directly attributable costs, including interest, in conjunction with constructing new restaurants. These costs are included inproperty and amortized over the shorter of the life of the related buildings and leasehold improvements or the lease term. Costs related to abandoned sites and othersite selection costs that cannot be identified with specific restaurants are charged to general and administrative expenses in the accompanying consolidatedstatements of income. The Company capitalized internal costs related to site selection and construction activities of $1.6 million and $1.1 million for the yearsended December 28, 2016 and December 30, 2015, respectively. Internal costs related to site selection and construction activities were immaterial during the yearended  December 31, 2014. Capitalized internal interest costs related to site selection and construction activities were $0.2 million for the year ended December 28,2016 and immaterial for the years ended December 30, 2015, and December 31, 2014. Goodwill and Indefinite-Lived Intangible AssetsThe Company’s indefinite-lived intangible assets consist of trademarks. Goodwill represents the excess of cost over fair value of net identified assets acquired inbusiness combinations accounted for under the purchase method. The Company does not amortize its goodwill and indefinite-lived intangible assets. Goodwillresulted from the Acquisition and from the acquisition of certain franchise locations.Upon the sale of a restaurant, the Company evaluates whether there is a decrement of goodwill. The amount of goodwill included in the cost basis of the asset soldis determined based on the relative fair value of the portion of the reporting unit disposed of compared to the fair value of the reporting unit retained.The Company performs annual impairment tests for goodwill during the fourth fiscal quarter of each year, or more frequently if impairment indicators arise.The Company reviews goodwill for impairment utilizing either a qualitative assessment or a two-step process. If the Company decides that it is appropriate toperform a qualitative assessment and concludes that the fair value of a reporting unit more likely than not exceeds its carrying value, no further evaluation isnecessary. If the Company performs the two-step process, the first step of the goodwill impairment test is used to identify potential impairment by comparing thefair value of a reporting unit with its carrying amount, including goodwill. If the fair value of a reporting unit exceeds its carrying amount, goodwill of the reportingunit is considered not impaired and the second step of the impairment test is unnecessary. If the carrying amount of a reporting unit exceeds its fair value, thesecond step is performed to measure the amount of impairment by comparing the carrying amount of the goodwill to a determination of the implied value of thegoodwill. If the carrying amount of goodwill is greater than the implied value, an impairment charge is recognized for the difference.61EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) The Company performs annual impairment tests for indefinite-lived intangible assets during the fourth fiscal q uarter of each year, or more frequently if impairmentindicators arise. An impairment test consists of either a qualitative assessment or a comparison of the fair value of an intangible asset with its carrying amount. Theexcess of the carrying amount of a n intangible asset over its fair value is its impairment loss.The assumptions used in the estimate of fair value are generally consistent with the past performance of the Company’s reporting segment and are also consistentwith the projections and assumptions that are used in current operating plans. These assumptions are subject to change as a result of changing economic andcompetitive conditions.Although the Company recognized expense related to the impairment of the assets of nine restaurants during the year ended December 28, 2016, upon completionof the qualitative assessment, the Company did not identify any indicators of potential impairment for its goodwill or indefinite-lived intangible assets.Furthermore, the Company did not identify any indicators of potential impairment during the years ended December 30, 2015, or December 31, 2014, and thus noimpairment was recorded.Other Intangibles, Net—Definite LivedDefinite lived intangible assets consist of the value allocated to the Company’s favorable and unfavorable leasehold interests that resulted from the Acquisition.Favorable leasehold interest represents the asset in excess of the approximate fair market value of the leases assumed as of November 17, 2005, the date of theAcquisition. The amount is being reduced over the remaining life of the leases. This amount is shown as other intangible assets, net, on the accompanyingconsolidated balance sheets.Unfavorable leasehold interest liability represents the liability in excess of the approximate fair market value of the leases assumed as of November 17, 2005, thedate of the Acquisition. The amount is being reduced over the remaining life of the leases. This amount is shown as other intangible liabilities, net, on theaccompanying consolidated balance sheets.Intangible assets and liabilities with a definite life are amortized using the straight-line method over the remaining useful lives at the date of acquisition as follows: Favorable leasehold interests 1 to 18 years (remaining lease term)Unfavorable leasehold interest liability 1 to 20 years (remaining lease term) Deferred Financing FeesDeferred financing fees are capitalized and amortized over the period of the loan on a straight-line basis, which approximates the effective interest method.Included in other assets are fees (net of accumulated amortization), related to the revolver, of $0.9 million and $1.2 million as of December 28, 2016 and December30, 2015, respectively. Amortization expense for deferred financing costs was $0.3 million, $0.3 million and $1.3 million for the years ended December 28, 2016,December 30, 2015, and December 31, 2014, respectively, and is reflected as a component of interest expense in the accompanying consolidated statements ofincome. In conjunction with the 2014 repayment and refinancing of the Company’s debt, $6.6 million of unamortized deferred financing costs related to the 2013Credit Agreements were written off. See Notes 6 and 7 for further information.Impairment of Long-Lived AssetsThe Company reviews its long-lived assets for impairment on a restaurant-by-restaurant basis whenever events or changes in circumstances indicate that thecarrying value of certain assets may not be recoverable. If the Company concludes that the carrying value of certain assets will not be recovered based on expectedundiscounted future cash flows, an impairment write-down is recorded to reduce the assets to their estimated fair value. The fair value is measured on anonrecurring basis using unobservable (Level 3) inputs. Based on the results of this analysis, the Company recorded non-cash impairment charges of $8.4 million,$0.2 million and $0.3 million for the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, respectively, primarily related to the carryingvalue of the assets of nine restaurants in Arizona, California and Texas, in fiscal 2016, one restaurant in California, in fiscal 2015 and one restaurant in California,in fiscal 2014, which may not be recoverable. The Company continues to monitor the recoverability of the carrying value of the assets of several other restaurantson an ongoing basis.62EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Insurance ReservesThe Company is responsible for workers’ compensation, general and health insurance claims up to a specified aggregate stop loss amount. The Company maintainsa reserve for estimated claims both reported and incurred but not reported, based on historical claims experience and other assumptions. At December 28, 2016 andDecember 30, 2015, the Company had accrued $5.4 and $5.0, respectively, and such amounts are reflected as accrued insurance in the accompanying consolidatedbalance sheets. The expense for such reserves for the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014 totaled $7.2 million, $7.9million, and $5.6 million, respectively. These amounts are included in labor and related expenses and general and administrative expenses on the accompanyingconsolidated statements of income.Restaurant and Franchise RevenueRevenues from the operation of company-operated restaurants are recognized as food and beverage products are delivered to customers and payment is tendered atthe time of sale. The Company presents sales net of sales-related taxes and promotional allowances. Promotional allowances amounted to approximately $7.4million, $7.4 million and $7.2 million during the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, respectively. Franchise revenueconsists of franchise royalties, initial franchise fees, license fees due from franchisees, IT support services and rental income for leases and subleases to franchisees.Franchise royalties are based upon a percentage of net sales of the franchisee and are recorded as income as such sales are earned by the franchisees. Initialfranchise and license fees are recognized when all material obligations have been performed and conditions have been satisfied, typically when operations of thefranchised restaurant have commenced. Initial franchise fees recognized during the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014,totaled $0.4 million, $0.8 million, and $0.6 million, respectively. The Company recognizes renewal fees when a renewal agreement with a franchisee becomeseffective.Advertising CostsAdvertising expense is recorded as the obligation to contribute to the advertising fund is created, generally when the associated revenue is recognized. Advertisingexpense, which is a component of occupancy and other operating expenses, was $14.7 million, $13.9 million and $13.5 million for the years ended December 28,2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, respectively, and is in addition to $19.3 million, $18.5 million and $17.6 million, respectively, funded by thefranchisees’ advertising fees.Franchisees pay a monthly fee to the Company that ranges from 4% to 5% of their restaurants’ net sales as reimbursement for advertising, public relations andpromotional services the Company provides. Fees received in advance of provided services are included in other accrued expenses and current liabilities and werenil and $0.2 million at December 28, 2016 and December 30, 2015, respectively. Fees received subsequent to provided service are included in accounts receivableand current assets and were $0.1 and nil at December 28, 2016 and December 30, 2015, respectively. Pursuant to the Company’s Franchise Disclosure Document,company-operated restaurants contribute to the advertising fund on the same basis as franchised restaurants. At December 28, 2016, the Company was obligated tospend $0.1 million less in future periods to comply with this requirement.Production costs of commercials, programming and other marketing activities are charged to the advertising funds when the advertising is first used for its intendedpurpose. Total contributions and other marketing expenses are included in general and administrative expenses in the accompanying consolidated statements ofincome.Preopening CostsPreopening costs incurred in connection with the opening of new restaurants are expensed as incurred. Preopening costs, which are included in general andadministrative expenses on the accompanying consolidated statements of income, were $2.6 million, $1.5 million and $1.2 million for the years endedDecember 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, respectively.Franchise Area Development FeesThe Company receives area development fees from franchisees when they execute multi-unit area development agreements. The Company does not recognizerevenue from the agreements until the related restaurants open or at the time the development agreements expire, if the required units are not opened. Unrecognizedarea development fees totaled $0.9 million at both December 28, 2016 and December 30, 2015, and are included in other accrued expenses and current liabilitiesand other noncurrent liabilities in the accompanying consolidated balance sheets. As of December 28, 2016, the Company had executed development agreementsthat represent commitments to open 49 franchised restaurants at various dates through 2019.63EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Gift CardsThe Company sells gift cards to its customers in the restaurants and through selected third parties. The gift cards sold to customers have no stated expiration datesand are subject to actual and/or potential escheatment rights in several of the jurisdictions in which the Company operates. The Company recognizes income fromgift cards when redeemed by the customer.Operating LeasesRent expense for the Company’s operating leases, which generally have escal ating rents over the term of the lease, is recorded on a straight-line basis over theexpected lease term. The lease term begins when the Company has the right to control the use of the leased property, which is typically before rent payments aredue under the terms of the lease. Rent expense is included in occupancy and other operating expenses on the consolidated statements of income. The differencebetween rent expense and rent paid is recorded as deferred rent, which is included in other noncurrent liabilities in the accompanying consolidated balance sheets.Percentage rent expenses are recorded based on estimated sales or gross margin for respective restaurants over the contingency period.Any leasehold improvements that are funded by lessor incentives under operating leases are recorded as leasehold improvements and amortized over the expectedlease term. Such incentives are also recorded as deferred rent and amortized as reductions to rent expense over the expected lease term.Gain on Recovery of Insurance ProceedsIn November 2015, one of the Company’s restaurants incurred damage resulting from a fire. In fiscal 2016, we incurred costs directly related to the fire of less than$0.1 million, disposed of assets of an additional $0.1 million and recognized gains of $0.7 million, related to the reimbursement of property and equipment andexpenses incurred and $0.5 million related to the reimbursement of lost profits. The reimbursement of lost profits is included in the accompanying consolidatedstatements of income, for fiscal 2016, as a reduction of company restaurant expenses. The Company received from the insurance company cash of $1.4 million, netof the insurance deductible, during fiscal 2016. In 2015, the Company disposed of $0.1 million of assets related to the fire. The restaurant was reopened forbusiness on March 14, 2016.Income TaxesThe provision for income taxes, income taxes payable and deferred income taxes is determined using the asset and liability method. Deferred tax assets andliabilities are determined based on temporary differences between the financial carrying amounts and the tax basis of assets and liabilities using enacted tax rates ineffect in the years in which the temporary differences are expected to reverse. On a periodic basis, the Company assesses the probability that its net deferred taxassets, if any, will be recovered. If after evaluating all of the positive and negative evidence, a conclusion is made that it is more likely than not that some portion orall of the net deferred tax assets will not be recovered, a valuation allowance is provided by a charge to tax expense to reserve the portion of the deferred tax assetswhich are not expected to be realized.The Company reviews its filing positions for all open tax years in all U.S. federal and state jurisdictions where it is required to file.When there are uncertainties related to potential income tax benefits, in order to qualify for recognition, the position the Company takes has to have at least a “morelikely than not” chance of being sustained (based on the position’s technical merits) upon challenge by the respective authorities. The term “more likely than not”means a likelihood of more than 50%. Otherwise, the Company may not recognize any of the potential tax benefit associated with the position. The Companyrecognizes a benefit for a tax position that meets the “more likely than not” criterion as the largest amount of tax benefit that is greater than 50% likely of beingrealized upon its effective resolution. Unrecognized tax benefits involve management’s judgment regarding the likelihood of the benefit being sustained. The finalresolution of uncertain tax positions could result in adjustments to recorded amounts and may affect our results of operations, financial position and cash flows.The Company’s policy is to recognize interest or penalties related to income tax matters in income tax expense. The Company had no accrual for interest orpenalties at December 28, 2016 or December 30, 2015, and did not recognize interest or penalties during the years ended December 28, 2016, December 30, 2015,and December 31, 2014, since there were no material unrecognized tax benefits. Management believes no material change to the amount of unrecognized taxbenefits will occur within the next twelve months.On July 30, 2014, the Company entered into an Income Tax Receivable Agreement (the “TRA”). The TRA calls for the Company to pay to its pre-IPOstockholders 85% of the savings in cash that the Company realizes in its taxes as a result of utilizing its net operating losses64EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) and other tax attributes attributable to preceding periods.   In fiscal 2015, the Company incurred a charge of approximately $41.4 million relating to the presentvalue of its total expected TRA payments. As of December 28, 2016, the Company had accrued $38.7 million relating to expected TRA payments, of which $12.4million was included in other accrued expenses and current liabilities and $26.3 million was included in other noncurrent liabilities on the consolid ated balancesheets. In fiscal 2016, we paid $3.2 million to our pre-IPO stockholders under the TRA.Fair Value MeasurementsFair value is the price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction between market participants at the measurementdate. Financial assets and liabilities carried at fair value are classified and disclosed in one of the following three categories:•Level 1: Quoted prices for identical instruments in active markets.•Level 2: Quoted prices for similar instruments in active markets; quoted prices for identical or similar instruments in markets that are not active; and model-derived valuations whose inputs or significant value drivers are observable.•Level 3: Unobservable inputs used when little or no market data is available.As of December 28, 2016 and December 30, 2015, the Company had no assets and liabilities measured at fair value on a recurring basis, except for one interest ratecap at December 30, 2015 (which was a Level 3 asset), which was not material.Certain assets and liabilities are measured at fair value on a nonrecurring basis. In other words, the instruments are not measured at fair value on an ongoing basisbut are subject to fair value adjustments only in certain circumstances (for example, when there is evidence of impairment).The following non-financial instruments were measured at fair value, on a nonrecurring basis, as of and for the year ended December 28, 2016 (in thousands):   Fair Value Measurements Using      Total Level 1 Level 2 Level 3 ImpairmentLosses Property and equipment owned, net $1,614  $—  $—  $1,614  $8,400  The following non-financial instruments were measured at fair value, on a nonrecurring basis, as of and for the year ended December 30, 2015 (in thousands):   Fair Value Measurements Using      Total Level 1 Level 2 Level 3 Impairment Losses Property and equipment owned, net $—  $—  $—  $—  $181  The following non-financial instruments were measured at fair value, on a nonrecurring basis, as of and for the year ended December 31, 2014 (in thousands):   Fair Value Measurements Using      Total Level 1 Level 2 Level 3 Impairment Losses Property and equipment owned, net $—  $—  $—  $—  $293  During fiscal 2016, 2015 and 2014, the Company recorded $8.4 million, $0.2 million and $0.3 million, respectively, of expenses related to the impairment of assets.This was primarily due to the determination that the carrying value of the assets of nine restaurants in Arizona, California and Texas, in fiscal 2016, one restaurantin California, in fiscal 2015, and one restaurant in California, in fiscal 2014, may not be recoverable. In addition, in fiscal 2014, we determined that $0.7 million ofour goodwill should be decremented for the sale of our San Antonio restaurants. These impairment charges resulted primarily from our annual impairment testingof long-lived assets. The fair value measurements used in these impairment evaluations were based on discounted cash flow estimates using unobservable Level 3inputs, based on market assumptions.65EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Fair Value of Financial InstrumentsThe carrying amounts of cash and cash equivalents, restricted cash, accounts receivable, accounts payable and certain accrued expenses approximate fair value dueto their short-term maturities. The recorded value of the TRA approximates fair value, based on borrowing rates currently available to the Company for debts withsimilar terms and remaining maturities (Level 3 measurement).Stock Based CompensationAccounting literature requires the recognition of compensation expense using a fair-value based method for costs related to all share-based payments includingstock options and stock issued under the Company’s employee stock plans. The guidance also requires companies to estimate the fair value of share-based paymentawards on the date of grant using an option pricing model. The cost is recognized on a straight-line basis over the period during which an employee is required toprovide service, usually the vesting period. For options that are based on a performance requirement, the cost is recognized on an accelerated basis over the periodto which the performance criteria relate.Earnings per ShareEarnings per share (“EPS”) is calculated using the weighted average number of common shares outstanding during each period. Diluted EPS assumes theconversion, exercise or issuance of all potential common stock equivalents unless the effect is to reduce a loss or increase the income per share. For purposes of thiscalculation, options are considered to be common stock equivalents and are only included in the calculation of diluted earnings per share when their effect isdilutive. The shares used to compute basic and diluted net income per share represent the weighted-average common shares outstanding.Recent Accounting PronouncementsIn January 2017, the Financial Accounting Standards Board (“FASB”) issued Accounting Standards Update (“ASU”) 2017-01, clarifying the definition of abusiness. ASU 2017-01 clarifies the definition of a business with the objective of adding guidance to assist entities with evaluating whether transactions should beaccounted for as acquisitions (or disposals) of assets or businesses. ASU 2017-01 is effective for financial statements issued for annual periods beginning afterDecember 15, 2017, including interim periods within those annual periods. The adoption of ASU 2017-01 is not expected to have a significant impact on theCompany’s consolidated financial position or results of operations.In November 2016, the FASB issued ASU 2016-18, Restricted Cash. ASU 2016-18 addresses the diversity in practice t hat exists regarding the classification andthe presentation of changes in restricted cash on the statements of cash flows under Topic 230, Statements of Cash Flow, and other Topics. The amendmentsin ASU No. 2016-18 require that amounts generally described as restricted cash and restricted cash equivalents should be included with cash and cash equivalentswhen reconciling the beginning-of-period and the end-of-period total amounts set forth on the statements of cash flows. ASU 2016-18 is effective for financialstatements issued for annual periods beginning after December 15, 2017, including interim periods within those annual periods. The adoption of ASU 2016-18 isnot expected to have a significant impact on the Company’s consolidated financial position or results of operations.In August 2016, the FASB issued ASU 2016-15, Classification of Certain Cash Receipts and Cash Payments. ASU 2016-15 addresses how certain cash receiptsand cash payments are presented and classified in the statements of cash flows under Topic 230, Statements of Cash Flow, and other Topics. ASU 2016-15 iseffective for financial statements issued for annual periods beginning after December 15, 2017, including interim periods within those annual periods.   Theadoption of ASU 2016-15 is not expected to have a significant impact on the Company’s consolidated financial position or results of operations.In March 2016, the FASB issued ASU 2016-09, Compensation – Stock Compensation (Topic 718): Improvements to Employee Share-Based Payment Accounting(“ASU 2016-09”), which is intended to simplify several aspects of the accounting for share-based payment transactions, including the income tax consequences,classification of awards as either equity or liabilities, and classification on the statements of cash flows.  ASU 2016-09 is effective for annual periods beginningafter December 15, 2016, and interim periods therein.  Although early application is permitted, we will adopt these provisions prospectively in the first quarter offiscal 2017.  The adoption will impact the Company’s tax provision, cash flows from operating activities, cash flows from financing activities and potentiallydiluted EPS. The total impact could be influenced by the future market price of the Company’s common stock, employee exercise behavior and the Company’s taxrate.66EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) In February 2016, the FASB issued ASU 2016-02, “Leases .” The new standard establishes a right-of-use (ROU) model that requires a lessee to record a ROU assetand a lease liability on the balance sheet for all leases with terms longer than 12 months. Leases will be classified as either finance or operating, wi th classificationaffecting the pattern of expense recognition in the income statement. The new standard is effective for fiscal years beginning after December 15, 2018, includinginterim periods within those fiscal years. Although early adoption is permit ted, we will adopt these provisions in the first quarter of 2019. A modified retrospectivetransition approach is required for lessees for capital and operating leases existing at, or entered into after, the beginning of the earliest comparative period presented in the financial statements, with certain practical expedients available The Company has $283 million of operating lease obligations as of December 28,2016 and upon adoption of this standard will record a ROU asset and lease liability for present v alue of these leases, which will have a material impact on thebalance sheet. However, the statement of income recognition of lease expense is not expected to change from the current methodology.In January 2016, the FASB issued ASU 2016-01, "Financial Instruments – Overall: Recognition and Measurement of Financial Assets and Financial Liabilities."The pronouncement requires equity investments (except those accounted for under the equity method of accounting, or those that result in consolidation of theinvestee) to be measured at fair value with changes in fair value recognized in net income, requires public business entities to use the exit price notion whenmeasuring the fair value of financial instruments for disclosure purposes, requires separate presentation of financial assets and financial liabilities by measurementcategory and form of financial asset, and eliminates the requirement for public business entities to disclose the method(s) and significant assumptions used toestimate the fair value that is required to be disclosed for financial instruments measured at amortized cost. These changes become effective for fiscal yearsbeginning after December 15, 2017 and interim periods within that fiscal year. The adoption of ASU 2016-01 is not expected to have a significant impact on theCompany’s consolidated financial position or results of operations.In November 2015, the FASB issued ASU No. 2015-17, “Income Taxes” which requires that deferred tax liabilities and assets be classified as noncurrent in aclassified balance sheet. Prior to the issuance of the standard, deferred tax liabilities and assets were required to be separately classified into a current amount and anoncurrent amount in the balance sheet. The new accounting guidance represents a change in accounting principle and the standard is required to be adopted inannual periods beginning after December 15, 2016. After the adoption of this ASU all deferred tax assets and liabilities will be classified as noncurrent on theconsolidated balance sheets.  In July 2015, the FASB issued ASU No. 2015-11, “Inventory (Topic 330).” The pronouncement was issued to simplify the measurement of inventory and changesthe measurement from lower of cost or market to lower of cost and net realizable value. This pronouncement is effective for reporting periods beginning afterDecember 15, 2016. The adoption of ASU 2015-11 is not expected to have a significant impact on the Company’s consolidated financial position or results ofoperations. In May 2014, the FASB issued ASU No. 2014-09, “Revenue from Contracts with Customers (ASU 2014-09)”, which supersedes nearly all existing revenuerecognition guidance under GAAP. The core principle of ASU 2014-09 is to recognize revenues when promised goods or services are transferred to customers inan amount that reflects the consideration to which an entity expects to be entitled for those goods or services. ASU 2014-09 defines a five-step process to achievethis core principle and, in doing so, more judgment and estimates may be required within the revenue recognition process than are required under existing GAAP.The revised revenue standard is effective for public entities for annual periods beginning after December 15, 2017, and interim periods therein, using either of thefollowing transition methods: (i) a full retrospective approach reflecting the application of the standard in each prior reporting period with the option to elect certainpractical expedients, or (ii) a retrospective approach with the cumulative effect of initially adopting ASU 2014-09 recognized at the date of adoption (whichincludes additional footnote disclosures).In addition, the FASB has issued the following Technical Corrections, Practical Expedients and Improvements to Topic 606, Revenue from Contracts withCustomers: ASU No. 2016-20, in December 2016, ASU   No. 2016-12, in May 2016, and ASU No. 2016-10 in April 2016. All amendments are effective forfinancial statements issued for annual periods beginning after December 15, 2017, including interim periods within those annual periods, and early application ispermitted, but no earlier than fiscal years beginning after December 16, 2016.Based on the nature of the Company’s business, the adoption of ASU No. 2014-09, or any of the subsequent related ASU’s, are not expected to impact the majorityof its revenue streams. The Company is currently in the process of evaluating current accounting policies to identify potential differences for the remaining revenuestreams and, while the Company does anticipate some changes to revenue recognition for certain franchisee and development agreements, it does not currentlybelieve the adoption of ASU 2014-09 will have a material impact to its consolidated financial position or results of operations. In addition, the Company iscurrently determining the transition method and disclosure requirements, and plans on finishing its analysis by the end of fiscal 2017.67EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) In August 2014, the FASB issued ASU No. 2014-15, Going Concern (“ASU 2014-15”). ASU 2014-15 provides GAAP guidance on management’s responsibility inevaluating whether there is substantial doubt about a company’s ability to continue as a going concern and about related footnote disclosures. For each reportingperiod, management will be required to evaluate whe ther there are conditions or events that raise substantial doubt about a company’s ability to continue as a goingconcern within one year from the date the financial statements are issued. The Company has adopted ASU 201 4-15 in fiscal 2016 and is using thi s guidance toassess going concern.Franchise Development Option Agreement with Related PartyOn July 11, 2014, EPL and LLC entered into a Franchise Development Option Agreement relating to development of our restaurants in the New York–Newark,NY–NJ–CT–PA Combined Statistical Area (the “Territory”). EPL granted LLC the exclusive option to develop and open 15 restaurants in the Territory over fiveyears (the “Initial Option”), and, provided that the Initial Option is exercised, the exclusive option to develop and open up to an additional 100 restaurants in theTerritory over ten years. The Franchise Development Option Agreement terminates (i) ten years after execution, or (ii) if the Initial Option is exercised, five yearsafter that exercise. LLC may only exercise the Initial Option if EPL first determines to begin development of company-operated restaurants in the Territory orsupport the development of the Territory. We have no current intention to begin development in the Territory.  3. PROPERTY AND EQUIPMENTThe costs and related accumulated depreciation and amortization of major classes of property are as follows (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Land $12,323  $12,323 Buildings and improvements  125,159   111,349 Other property and equipment  65,831   58,525 Construction in progress  11,539   4,717    214,852   186,914 Less: accumulated depreciation and amortization  (96,382)  (84,493)  $118,470  $102,421  Depreciation expense was $16.1 million, $13.1 million and $11.5 million for the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014,respectively. The gross value of assets under capital leases for buildings and improvements was $1.6 million at December 28, 2016 and December 30, 2015.Accumulated depreciation for assets under capital leases was $1.5 million for the years ended December 28, 2016 and December 30, 2015. For the year endedDecember 28, 2016, capital expenditures totaled $37.4 million, which consisted of $1.6 million for restaurant remodeling, $29.9 million for new restaurantexpenditures and $5.9 million of other capital maintenance expenditures. For the year ended December 30, 2015, capital expenditures totaled $30.8 million,including $6.3 million for restaurant remodeling, $17.4 million for new restaurant expenditures and $7.1 million of other capital maintenance expenditures . Capitalexpenditures for these periods exclude unpaid purchases of property and equipment.Based on the Company’s review of its long-lived assets for impairment, the Company recorded non-cash impairment charges of $8.4 million, $0.2 million, and $0.3million for the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, respectively.  4. GOODWILL AND OTHER INTANGIBLE ASSETS AND LIABILITIESOn September 24, 2014, we completed an agreement to sell six company-operated restaurants in the greater San Antonio area to AA Pollo, Inc., resulting in cashproceeds of $5.4 million. Goodwill was decremented by $0.7 million, based on a calculation of the fair value of the restaurants sold relative to the fair value of theportion of the reporting unit retained. We recognized a net gain of $2.7 million on this transaction, which is recorded as a gain on disposition of restaurants in theaccompanying statements of income. These six restaurants are now franchised. There have been no impairment losses to goodwill life to date.68EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Domestic trademarks consist of the following (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Beginning balance $120,700  $120,700 Accumulated impairment charges  (58,812)  (58,812)Ending balance $61,888  $61,888  Other intangible assets subject to amortization consist of the following (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Favorable leasehold interest $6,038  $6,038 Less: accumulated amortization  (5,554)  (5,400)Total favorable leasehold interest, net $484  $638 Unfavorable leasehold interest liability $(9,156) $(9,156)Less: accumulated amortization  8,144   7,908 Unfavorable leasehold interest liability, net $(1,012) $(1,248) The estimated net amortization credits (net liability) for the Company’s favorable and unfavorable leasehold interests for each of the five succeeding fiscal yearsand thereafter is as follows (in thousands): For the Years Ending Favorable LeaseholdInterest UnfavorableLeaseholdInterest December 27, 2017 $106  $(225)December 26, 2018  97   (144)December 25, 2019  94   (136)December 30, 2020  85   (123)December 29, 2021  64   (120)Thereafter  38   (264)Total $484  $(1,012) The aggregate amortization expense for the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014 was $0.2 million, $0.2 million, and $0.2million, respectively. The remaining weighted average amortization periods of the favorable leasehold interest and the unfavorable leasehold liability are four yearsand five years respectively.  5. LEASESThe Company’s operations utilize property, facilities, equipment and vehicles owned by the Company or leased from others. Buildings and facilities leased fromothers are primarily for restaurants and support facilities. Restaurants are operated under lease arrangements that generally provide for a fixed base rent and, insome instances, contingent rent based on a percentage of gross operating profit or net revenues in excess of a defined amount. Initial terms of land and restaurantbuilding leases generally have terms of 20 years, exclusive of options to renew. Leases of equipment primarily consist of restaurant equipment, computer systemsand vehicles. The Company subleases facilities to certain franchisees and other non-related parties which are recorded on a straight-line basis.69EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Information regarding the Company’s future lease obligations at December 28, 2016 is as follows (in thousands):   Capital Leases Operating Leases For the Years Ending MinimumLeasePayments MinimumSubleaseIncome MinimumLeasePayments MinimumSubleaseIncome December 27, 2017 $199  $28  $23,884  $1,091 December 26, 2018  172   —   23,831   932 December 25, 2019  95   —   22,811   728 December 30, 2020  54   —   21,604   389 December 29, 2021  54   —   20,464   365 Thereafter  46   —   170,550   1,286 Total $620  $28  $283,144  $4,791 Less: imputed interest (11.0% to 14.8%)  (159)            Present value of capital lease obligations  461             Less: current maturities  (144)            Noncurrent portion $317              Net rent expense is as follows (in thousands): For the Years Ended December 28,2016 December 30,2015 December 31,2014 Base rent $22,089  $19,944  $19,067 Contingent rent  209   96   350 Less: sublease income  (2,540)  (2,620)  (3,572)Net rent expense $19,758  $17,420  $15,845  Base rent and contingent rent are included in occupancy and other operating expenses, while sublease income is included in franchise revenue in the accompanyingconsolidated statements of income. Sublease income includes contingent rental income of $1.0 million, $1.1 million, and $1.6 million for fiscal 2016, 2015, and2014, respectively.The Company is a lessor for certain property, facilities and equipment owned by the Company and leased to others, principally franchisees, under noncancelableleases with initial terms ranging from three to nine years. The lease agreements generally provide for a fixed base rent and, in some instances, contingent rent basedon a percentage of gross operating profit or net revenues. Total rental income included in franchise revenue in the accompanying consolidated statements of incomefor leased property was $0.5 million, $0.4 million and $0.4 million for fiscal 2016, 2015, and 2014, respectively.Minimum future rental income for company-operated properties under noncancelable operating leases, which is recorded on a straight-line basis, in effect as ofDecember 28, 2016, is as follows (in thousands): For the Years Ending    December 27, 2017 $274 December 26, 2018  274 December 25, 2019  184 December 30, 2020  188 December 29, 2021  146 Thereafter  484 Total future minimum rental income $1,550   70EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) 6. CURRENT CREDIT AGREEMENTSOn December 11, 2014, the Company refinanced its debt, with EPL, Intermediate, and Holdings entering into a credit agreement with Bank of America, N.A., asadministrative agent, swingline lender, and letter of credit issuer, the lenders party thereto, and the other parties thereto, which provides for a $200.0 million five-year senior secured revolving facility (the “2014 Revolver”). The 2014 Revolver includes a sub limit of $15.0 million for letters of credit and a sub limit of $15.0million for swingline loans. At December 28, 2016, $8.1 million of letters of credit and $104.0 million of the revolving line of credit were outstanding. The amountavailable under the revolving line of credit was $87.9 million at December 28, 2016. The 2014 Revolver will mature on or about December 11, 2019.Borrowings under the 2014 Revolver (other than any swingline loans) bear interest, at the borrower’s option, at rates based upon either LIBOR or a base rate, plus,for each rate, a margin determined in accordance with a lease-adjusted consolidated leverage ratio-based pricing grid. The base rate is calculated as the highest of(a) the federal funds rate plus 0.50%, (b) the prime rate of Bank of America, or (c) LIBOR plus 1.00%. For LIBOR loans, the margin is in the range of 1.75% to2.50%, and for base rate loans the margin is in the range of 0.75% to 1.50%. The margin was initially set at 2.00% for LIBOR loans and at 1.00% for base rateloans until the delivery of financial statements and a compliance certificate for the first quarter of 2015. The interest rate range was 2.0% to 2.4% during fiscal 2016and 1.9% to 2.6% during fiscal 2015 and was 2.4% and 2.0% at December 28, 2016 and December 30, 2015, respectively.The 2014 Revolver includes a number of negative and financial covenants, including, among others, the following (all subject to certain exceptions): a maximumlease-adjusted consolidated leverage ratio covenant, a minimum consolidated fixed charge coverage ratio, and limitations on indebtedness, liens, investments, assetsales, mergers, consolidations, liquidations, dissolutions, restricted payments, and negative pledges. The 2014 Revolver also includes certain customary affirmativecovenants and events of default. The Company was in compliance with all such covenants at December 28, 2016. See Note 1 for restrictions on the payment ofdividends under the 2014 Revolver.Transaction CostsTransaction costs of $1.5 million were incurred in connection with the December 11, 2014 refinancing and were capitalized and are included in other assets in theaccompanying consolidated balance sheets and the related amortization is reflected as a component of interest expense, net, in the accompanying consolidatedfinancial statements. As of December 28, 2016 and December 30, 2015 the Company had $1.2 million and $0.9 million, respectively, of transaction costs remainingin other assets.MaturitiesThere are no required principal payments prior to maturity for the 2014 Revolver.  7. PRIOR CREDIT AGREEMENTSOn October 11, 2013, the Company refinanced its debt, with EPL entering into (i) a new first lien credit agreement (the “2013 First Lien Credit Agreement”) thatincluded a $190 million senior secured term loan (the “2013 First Lien Term Loan”) and a senior secured revolving credit facility of $15 million (the “2013Revolver”) that, in each case, was to mature in October 2018, and (ii) a new second lien credit agreement (the “2013 Second Lien Credit Agreement” and, togetherwith the 2013 First Lien Credit Agreement, the “2013 Credit Agreements”) that included a $100 million second lien term loan (the “2013 Second Lien Term Loan”and, together with the 2013 First Lien Term Loan, the “2013 Term Loans”) that was to mature in April 2019. The proceeds received from the 2013 Term Loans onOctober 11, 2013, plus $14.4 million of cash on hand, were used to pay off the senior secured first lien credit facility due July 2017 and 17% second priority seniorsecured notes due January 2018 (collectively, the “2011 Financing Agreements”) and to pay fees and expenses in connection therewith.The 2013 Credit Agreements were executed with Intermediate as guarantor, Jefferies Finance LLC as administrative agent, collateral agent, and a lender, and,solely with respect to the 2013 First Lien Credit Agreement, General Electric Capital Corporation as issuing bank, swing line lender, and a lender, and GE CapitalBank as a lender.First Lien Credit AgreementLoans under the 2013 First Lien Credit Agreement bore interest at an Alternate Base Rate or LIBOR, at EPL’s option, plus an applicable margin. The applicablemargin rate under the 2013 First Lien Credit Agreement was 4.25% with respect to LIBOR loans and 3.25% with respect to Alternate Base Rate loans with a 1.00%floor with respect to the LIBOR rate. Interest was due on loan amounts under71EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Alternate Base Rate elections on a monthly basis and on lo an amounts bearing interest based on LIBOR at the end of each interest period in effect, provided thatwith respect to LIBOR interest periods longer than three months, interest was payable at three-month intervals. The 2013 First Lien Term Loan was issued at adiscount of $ 1.0 million , and this discount was being accreted over the term of the loan, using the effective interest method. The unamortized discount atDecember 25, 2013 was $ 0.9 million .The 2013 First Lien Term Loan required that quarterly principal payments of 0.25% be made commencing March 26, 2014. Obligations under the 2013 First LienCredit Agreement were secured by a first priority lien on substantially all of EPL’s and Intermediate’s assets.The 2013 Revolver provided for a $15 million revolving line of credit. At December 25, 2013, $7.3 million of letters of credit were outstanding and $7.7 millionwas available to borrow under the revolving line of credit.In conjunction with the December 11, 2014, refinancing of EPL’s debt, the 2013 First Lien Term Loan was repaid in full, resulting in an expense of $3.9 millionrelated to the remaining unamortized deferred finance costs and the write off of $0.7 million of unamortized discount. These costs were expensed and werereflected in loss on early extinguishment of debt in the accompanying consolidated statements of income.Second Lien Credit AgreementLoans under the 2013 Second Lien Credit Agreement bore interest at an Alternate Base Rate or LIBOR, at EPL’s option, plus an applicable margin. The applicablemargin rate under the 2013 Second Lien Credit Agreement was 8.50% with respect to LIBOR loans and 7.50% with respect to Alternate Base Rate loans with a1.00% floor with respect to the LIBOR rate. Interest was due on loan amounts under Alternate Base Rate elections on a monthly basis and on loan amounts bearinginterest based on LIBOR at the end of each interest period in effect, provided that with respect to LIBOR interest periods longer than three months, interest waspayable at three-month intervals. The 2013 Second Lien Term Loan was issued at a discount of $1.0 million, and this discount was being accreted over the term ofthe loan, using the effective interest method. The unamortized discount at December 25, 2013 was $1.0 million. The 2013 Second Lien Term Loan and the relatedguarantees were secured by a second-priority lien on substantially all of the assets and equity interests of EPL and Intermediate, subject to certain exceptions,which were also used to secure the 2013 First Lien Term Loan on a first-priority basis.In conjunction with the Company’s IPO, the 2013 Second Lien Term Loan was repaid in full. In conjunction with the repayment of the 2013 Second Lien TermLoan, the Company incurred call premiums of $1.5 million. In addition, the Company expensed $2.7 million of the remaining unamortized deferred finance costsand wrote off $0.9 million of unamortized discount. These costs were expensed and were reflected in loss on early extinguishment of debt in the accompanyingconsolidated statements of income.Hedging ArrangementsIn connection with our credit agreements, we entered into two interest rate caps with Wells Fargo Bank, N.A. The first interest rate cap was for a notional amountof $30.0 million, with a cap rate of 3.0% based on 1 month USD LIBOR, which terminated on December 1, 2015. The second interest rate cap was for a notionalamount of $120.0 million, with a cap rate of 3.0% based on 1 month USD LIBOR, which terminated on December 1, 2016. As of December 30, 2015, the amountsincluded in other assets in our consolidated balance sheets, related to these interest rate caps, were not material to our financial position or results of operations .  8. OTHER ACCRUED EXPENSES AND CURRENT LIABILITIESOther accrued expenses and current liabilities consist of the following (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Accrued sales and property taxes $4,223  $3,480 Income tax receivable agreement payable  12,349   7,609 Gift card liability  1,870   1,810 Other  3,579   3,227 Total other accrued expenses and current liabilities $22,021  $16,126   72EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) 9. OTHER NONCURRENT LIABILITIESOther noncurrent liabilities consist of the following (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Deferred rent $8,328  $6,611 Income tax receivable agreement payable  26,306   33,930 Other  2,354   2,826 Total noncurrent liabilities $36,988  $43,367   10. INCOME TAXESThe provision for income taxes is based on the following components (in thousands): For the Years Ended December 28,2016 December 30,2015 December 31,2014 Current income taxes:            Federal $—  $—  $(1)State  224   188   29 Total current  224   188   28 Deferred income taxes:            Federal  9,660   8,871   (44,137)State  2,730   6,378   (22,864)Total deferred  12,390   15,249   (67,001)Charge in lieu of tax (attributable to stock options)  169   5,420   3,965 Tax provision for income taxes $12,783  $20,857  $(63,008) The provision for income taxes differs from the amount computed by applying the federal income tax rate as follows: For the Years Ended December 28,2016 December 30,2015 December 31,2014 Statutory federal income tax rate of 35% applied to   earnings before income taxes and extraordinary items  35.0%  35.0%  35.0%State tax benefit (net of federal benefit)  5.0   5.1   (5.7)State tax credits  —   (0.6)  32.7 TRA expense  0.4   0.1   (70.6)WOTC Credit  (0.8)  —   — Change in valuation allowance  1.3   6.5   317.4 Other  0.2   0.3   (1.7)Total  41.1%  46.4%  307.1% Deferred income tax assets and liabilities are recorded for differences between the financial statement and tax basis of the assets and liabilities that will result intaxable or deductible amounts in the future based on enacted laws and rates applicable to the periods in which the differences are expected to affect taxable income.Valuation allowances are established when necessary to reduce deferred tax assets to the amount expected to be realized.The Company has evaluated the available evidence supporting the realization of its gross deferred tax assets. After evaluating all of the positive and negativeevidence, including the Company’s continued income from operations, the reduction in interest expense resulting from the 2014 and 2013 debt refinancing andfrom the Company’s IPO and the resultant payoff of the 2013 Second Lien Term Loan, the Company concluded that it is more likely than not that its deferred taxassets will be realized. As a result, in fiscal 2014, the Company released its valuation allowance of approximately $65.0 million, which was recorded as a benefit toincome taxes. We had previously maintained a full valuation allowance on our deferred tax assets, as we had been experiencing continuing taxable losses, andaccordingly did not recognize a benefit for NOL carryforwards or other deferred tax assets. In fiscal 2015, a valuation allowance of $2.9 million was established toreserve against the potential that certain tax credits may not be utilized prior the date they expire. In fiscal 2016, the valuation allowance increased by $0.4 million.As of December 28, 2016 the total valuation allowance was $3.3 million.73EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) On July 30, 2014, the Company entered into the TRA. The TRA calls for the Company to pay its pre-IPO stockholders 85% of the cash savings that the Companyrealizes in its taxes as a result of utilizing its NOLs and other tax attributes attributable to preceding periods. In fiscal 2014, the Company incurred a charge ofapproximately $41 .4 million related to the present value of its total expected TRA payments. The TRA charge of $41 .4 million is a permanent add-back to theCompany’s taxable income and resulted in approximately $ 0. 4 million of tax expense in fiscal 2016 , $0.1 million of tax expense in fiscal 2015, and $14.0 mil lionof tax expense in fiscal 2014 . In fiscal 2016, we paid $3.2 million to our pre-IPO stockholders under the TRAIn fiscal 2014, the Company applied for California Enterprise Zone (“EZ”) credits, resulting in approximately $11.1 million of California tax credits andapproximately $6.5 million of additional deferred tax assets and tax benefits. As of fiscal 2016, the deferred tax assets related to California Enterprise Zone creditsare $5.9 million.The Company’s deferred tax assets and liabilities consist of the following (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Deferred assets:        Capital leases $197  $273 Accrued vacation  658   583 Accrued legal  308   216 Deferred rent  4,351   3,758 Accrued workers’ compensation  1,932   1,778 Enterprise zone and other credits  11,982   11,433 Net operating losses  30,452   45,081 Fixed assets  —   — Other  2,737   2,293 Total deferred tax assets  52,617   65,415 Valuation allowance  (3,311)  (2,920)Net deferred tax assets  49,306   62,495 Deferred liabilities:        Goodwill  (8,809)  (8,557)Trademark  (26,463)  (26,525)Prepaid expense  (523)  (761)Fixed asset  (1,771)  (1,758)Other  (4,323)  (5,087)Deferred tax liabilities  (41,889)  (42,688)Net deferred tax asset $7,417  $19,807  The deferred tax amounts mentioned above have been classified on the accompanying consolidated balance sheets as follows (in thousands):   December 28, 2016 December 30, 2015 Current:        Assets (liabilities) $21,457  $21,656 Noncurrent:        Assets (liabilities)  (14,040)  (1,849)  $7,417  $19,807  As of December 28, 2016, the Company has federal and state NOL carryforwards of approximately $73.8 million and $52.1 million, respectively, which expirebeginning in 2028 and 2025, respectively.  The Company also has state enterprise zone credits of approximately $11.0 million, which expire in 2023, federalWOTC of approximately $0.4 million, and federal and state alternative minimum tax ("AMT") credits of approximately $0.7 million, which carry forwardindefinitely.  In fiscal 2014, the Company completed a section 382 analysis and determined that all of the Company's NOL carryforwards and other tax attributesare subject to limitation under section 382 of the Internal Revenue Code of 1986 (the “Code”) and similar state law provisions.  However, that limitation did notimpact the Company's 2016 or 2015 year tax liability.  74EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) The Company has elected to utilize the tax-law-ordering approach with respect to exc ess share-based compensation deductions. Under this approach, theutilization of excess tax deductions associated with share-based awards is dictated by provisions in the tax law that identify the sequence in which such benefits areutilized for tax purpos es. In fiscal 2016 and 2015 , the Company recognized excess tax deductions of approximately $1.0 million and $ 15.0 million, respectively.The associated windfall tax benefits of approximately $ 0.2 million and $ 5.4 million, respectively, were recorded in add itional paid-in-capital ("APIC") pursuantto the tax-law-ordering approach.Recently enacted tax laws may also affect the tax provision on the Company's consolidated financial statements. For example, the state of California passed a lawwhich mandates the use of a single sales factor apportionment formula for tax years beginning on or after January 1, 2013. As of December 28, 2016, we held arelated $3.3 million valuation allowance against the state deferred tax asset.As of December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014, the Company had no accrual for unrecognized tax benefits.  Consequently, no interest orpenalties have been accrued by the Company. The Company believes that no significant changes to the amount of unrecognized tax benefits will occur within thenext twelve months.  The Company is subject to taxation in the United States and in various state jurisdictions. The Company is no longer subject to U.S. examination for years before2013 by the federal taxing authority, and for years before 2012 by state taxing authorities.    11. EMPLOYEE BENEFIT PLANSThe Company sponsors a defined contribution employee benefit plan that permits its employees, subject to certain eligibility requirements, to contribute up to 25%of their qualified compensation to the plan. The Company matches 100% of the employees’ contributions of the first 3% of the employees’ annual qualifiedcompensation, and 50% of the employees’ contributions of the next 2% of the employees’ annual qualified compensation. The Company’s matching contributionimmediately fully vests. The Company’s contributions to the plan for the years ended December 28, 2016, December 30, 2015, and December 31, 2014 were $0.6million, $0.5, million and $0.5 million, respectively.  75EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) 12. STOCK-BASED COMPENSATIONAt December 28, 2016, options to purchase 2,191,728 shares of common stock of the Company were outstanding, including 1,746,501 vested and 445,227unvested. Unvested options vest over time, or upon our achieving annual financial goals. However, the compensation committee of the board of directors, asadministrator of the Company’s 2014 Omnibus Equity Incentive Plan, has the power to accelerate the vesting schedule of stock-based compensation, and,generally, in the event of an employee termination in connection with a change in control of the Company, any unvested portion of an award under the plan shallbecome fully vested. At December 28, 2016, 1,611,718 options remained outstanding. In fiscal 2016, the Company granted 329,673 options with an exercise priceequal to the fair market value of the common stock on the date of grant. The options granted in fiscal 2016 had a four-year vesting period. No options were grantedin fiscal 2015. Of the total options granted in fiscal 2014, 50% were performance based and vested according to whether certain financial targets were met, and theremaining 50% vested over a term of four. On November 15, 2016, the board of directors approved the modification of the remaining performance based stockoptions granted in 2014 and 2013 to vest based solely on time. As a result, a) 17,380 performance based stock options that did not vest in fiscal 2015 based onperformance targets not being met, vested as of November 15, 2016; b) 80,799 performance based stock options that would not have vested based on 2016performance targets vested as of December 28, 2016; and c) 17,378 performance based stock options that were not expected to vest based on the 2017 performancetarget will vest at the end of fiscal 2017, subject to continued employment of the option holder and the other terms and conditions of the 2014 Stock Option Plan.The Company recorded $0.6 million as compensation expense in fiscal 2016 as a result of this stock option modification. As of December 28, 2016, there were noremaining performance based stock options and 2,191,728 time based stock options outstanding. The options generally expire 10 years from the date of grant.Changes in stock options for the years ended December 28, 2016 and December 30, 2015, are as follows:   Shares  Weighted-AverageExercise Price Outstanding—December 31, 2014  3,070,176  $6.25 Grants  —   — Exercised  (863,247)  4.93 Forfeited, cancelled or expired  (55,715)  17.25 Outstanding—December 30, 2015  2,151,214   6.25 Grants  347,053   12.14 Exercised  (147,726)  6.62 Forfeited, cancelled or expired  (158,813)  8.20 Outstanding—December 28, 2016  2,191,728  $7.26 Vested and expected to vest at December 28, 2016  2,184,755  $7.24 Exercisable at December 28, 2016  1,746,501  $6.21  Stock options at December 28, 2016 are summarized as follows: Range of Exercise Prices NumberOutstanding Weighted-AverageRemainingContractual Life(in Years) Weighted-Average ExercisePrice NumberExercisable Weighted-AverageExercise Price $4.09  111,305   6.47  $4.09   90,166  $4.09 5.84  1,611,718   5.50   5.84   1,569,437   5.84 11.94 - 13.52  329,673   9.38   11.99   —   — 15.00  139,032   7.57   15.00   86,898   15.00 $4.09 - $15.00  2,191,728   6.26  $7.26   1,746,501  $6.21  The intrinsic value of options outstanding and options exercisable, calculated as the difference between the market value as of December 28, 2016 and the exerciseprice, are $12.0 million and $11.4 million, respectively. The intrinsic value of options exercised, calculated as the difference between the market value on the dateof exercise and the exercise price, was $0.9 million, $14.9 million and $11.5 million for fiscal years 2016, 2015 and 2014, respectively.76EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Options are accounted for as follows:Stock OptionsThe Company measures and recognizes compensation expense for the estimated fair value of stock options for employees and non-employee directors and similarawards based on the grant-date fair value of the award. For options that are based on a service requirement, the cost is recognized on a straight-line basis over therequisite service period , usually the vesting period. For options that were based on performance requirements, costs were recognized over periods to which theperformance criteria related. The Company has authorized 4,402,240 shares of common stock for issuance in connection with stock options. As of December 28,2016, 665,095 shares were available for grant. In order to calculate our stock options’ fair values and the associated compensation costs for share-based awards, theCompany utilizes the Black–Scholes option pricing model, and has developed estimates of various inputs including forfeiture rate, expected term, expectedvolatility, and risk-free interest rate. The forfeiture rate is based on historical rates and reduces the compensation expense recognized. The expected term foroptions granted is derived using the “simplified” method, in accordance with SEC guidance. The Company calculates the risk-free interest rate using the impliedyield for a U.S. Treasury security with constant maturity and a remaining term equal to the expected term of the Company’s employee stock options. The Companydoes not anticipate paying any cash dividends for the foreseeable future and therefore uses an expected dividend yield of zero for option valuation purposes.Expected volatility is estimated using four publicly-traded companies in our market category. These are selected based on similarities of market capitalization, size,and other financial and operational characteristics. Volatility is calculated by taking the historical daily closing equity prices of our peer companies, prior to thegrant date, over a period equal to the expected term.The weighted-average estimated fair value of employee stock options granted in fiscal 2016 was $4.13 per share using the Black–Scholes model with the followingweighted-average assumptions used to value the option grants: expected volatility of 32.4%, expected term of 5.75 years, risk-free interest rate of 1.13% to 1.76%,and expected dividend yield of 0%.The weighted-average estimated fair value of employee stock options granted in fiscal 2014 was $6.23 per share using the Black–Scholes model with the followingweighted-average assumptions used to value the option grants: expected volatility of 32.4% to 41.0, expected term of 5.75 years, risk-free interest rates of 1.70% to1.72%, and expected dividend yield of 0%.During the years ended December 28, 2016, December 30, 2015 and December 31, 2014, the Company recognized share-based compensation expense of $0.9million, $0.5 million and $1.1 million, respectively. These expenses were included in general and administrative expenses consistent with the salary expense for therelated optionees in the accompanying consolidated statements of income.As of December 28, 2016, we had total unrecognized compensation expense of $1.2 million related to unvested stock options and restricted shares, which theCompany expects to recognize over a weighted average period of 2.9 years.The above assumptions generally require significant judgment. If in the future we determine that another method is more reasonable, or if another method forcalculating these input assumptions is prescribed by authoritative guidance, and, therefore, should be used to estimate volatility or expected term, the fair valuecalculated for our stock options could change significantly. Higher volatility and longer expected lives result in an increase to stock-based compensation expensedetermined at the date of grant. Stock-based compensation expense affects our general and administrative expense.We estimate our forfeiture rate based on an analysis of our actual forfeitures and will continue to evaluate the appropriateness of the forfeiture rate based on actualforfeiture experience, analysis of employee turnover behavior, and other factors. Changes in the estimated forfeiture rate can have a significant effect on reportedstock-based compensation expense, as the cumulative effect of adjusting the rate for all expense amortization is recognized in the period the forfeiture estimate ischanged. If a revised forfeiture rate is higher than the previously-estimated forfeiture rate, an adjustment is made that will result in a decrease to the stock-basedcompensation expense recognized in the financial statements. If a revised forfeiture rate is lower than the previously-estimated forfeiture rate, an adjustment ismade that will result in an increase to the stock-based compensation expense recognized in the financial statements. The effect of forfeiture adjustments wasinsignificant in fiscal 2016, 2015 and 2014. We will continue to use significant judgment in evaluating the expected term, volatility, and forfeiture rate related toour stock-based compensation.Restricted SharesIn fiscal 2016, we granted five of our directors restricted share grants for 3,903 shares each (for two directors) and 3,699 each (for three directors), with theamounts varying due to different grant date schedules, and we granted two employees grants for 5,178 shares each. In77EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) fiscal 201 5 , we granted t hree of our directors restricted share grants for 2 , 636 shares each. Restricted share grants for directors were equivalent to $50,000divided by the stock’s value on the date of grant, which in fiscal 2016 and fiscal 2015 was deemed to be the preceding day’s closing price. These grants vest basedon continued service over three years for directors and four years for employees . We base the amount of unearned compensation recorded on the market value ofthe shares on the date of issuance. In fiscal 2016 , 2015 , and 2014 the Company recognized share-based compensation expense of $ 0. 2 million , $ 0.1 million ,and less than $0.1 million, respectively . This expense was included in general and administrative expenses in the accompanying consolidated s tatements ofincome . As of December 28, 2016 , there was total unrecogni zed compensation expense of $ 0. 5 million related to unvested restricted shares, which the Companyexpects to recognize over a weighted-average period of 2. 5 years.Changes in restricted shares for the years ended December 28, 2016 and December 30, 2015, are as follows:   Shares Weighted-AverageFair Value Unvested shares at December 31, 2014  6,666   34.56 Granted  7,908   18.97 Released  (2,222)  34.56 Forfeited, cancelled, or expired  —   — Unvested shares at December 30, 2015  12,352   24.58 Granted  29,259   13.33 Released  (4,859)  26.10 Forfeited, cancelled, or expired  —   — Unvested shares at December 28, 2016  36,752  $15.42            13. NET INCOME PER SHAREBasic net income per share is calculated using the weighted-average number of shares of common stock outstanding during the years ended December 28,2016, December 30, 2015, and December 31, 2014. Diluted net income per share is calculated using the weighted-average number of shares of common stockoutstanding and potentially dilutive during the period, using the treasury stock method.Below are basic and diluted net income per share data for the periods indicated, which are in thousands except for per share data. For the Years Ended December 28,2016 December 30,2015 December 31,2014 Numerator:            Net income $18,339  $24,054  $42,463 Denominator:            Weighted-average shares outstanding—Basic  38,357,805   37,949,316   32,285,484 Weighted-average shares outstanding—Diluted  39,026,950   39,039,558   34,346,241 Net income per share—Basic $0.48  $0.63  $1.32 Net income per share—Diluted $0.47  $0.62  $1.24 Anti-dilutive securities not considered in diluted EPS   calculation  468,705   214,411   5,865  Below is a reconciliation of basic and diluted share counts. For the Years Ended December 28,2016 December 30,2015 December 31,2014 Weighted-average shares outstanding—Basic  38,357,805   37,949,316   32,285,484 Dilutive effect of stock options and restricted shares  669,145   1,090,242   2,060,757 Weighted-average shares outstanding—Diluted  39,026,950   39,039,558   34,346,241   78EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) 14. COMMITMENTS AND CONTINGENCIESLegal MattersOn or about February 24, 2014, a former employee filed a class action in the Superior Court of the State of California, County of Orange, against EPL on behalf ofall putative class members (all hourly employees from 2010 to the present) alleging certain violations of California labor laws, including failure to pay overtimecompensation, failure to provide meal periods and rest breaks, and failure to provide itemized wage statements. The putative lead plaintiff’s requested remediesinclude compensatory and punitive damages, injunctive relief, disgorgement of profits, and reasonable attorneys’ fees and costs. No specific amount of damagessought was specified in the complaint. The parties have executed a Stipulation of Class Settlement and Release which has been submitted for court approval.Purported class actions alleging wage and hour violations are commonly filed against California employers, and we fully expect to have to defend against similarlawsuits in the future.Daniel Turocy, et al. v. El Pollo Loco Holdings, Inc., et al. (Case No. 8:15-cv-01343) was filed in the United States District Court for the Central District ofCalifornia on August 24, 2015, and Ron Huston, et al. v. El Pollo Loco Holdings, Inc., et al. (Case No. 8:15-cv-01710) was filed in the United States District Courtfor the Central District of California on October 22, 2015. The two lawsuits have been consolidated, with co-lead plaintiffs and class counsel.  A consolidatedcomplaint was filed on January 29, 2016, on behalf of co-lead plaintiffs and others similarly situated, alleging violations of federal securities laws in connectionwith Holdings common stock purchased or otherwise acquired and the purchase of call options or the sale of put options, between May 1, 2015 and August 13,2015 (the “Class Period”). The named defendants are Holdings; Stephen J. Sather, Laurance Roberts, and Edward J. Valle (collectively, the “IndividualDefendants”); and LLC, Trimaran Capital Partners, and Freeman Spogli & Co. (collectively, the “Controlling Shareholder Defendants”). Among other things,Plaintiffs allege that, in 2014 and early 2015, Holdings suffered losses due to rising labor costs in California and, in an attempt to mitigate the effects of such risingcosts, removed a $5 value option from our menu, which resulted in a decrease in value-conscious store traffic. Plaintiffs further allege that during the Class Period,Holdings and the Individual Defendants made a series of materially false and misleading statements that concealed the effect that these factors were having on storesales growth, resulting in Holdings stock continuing to be traded at artificially inflated prices. As a result, Plaintiffs and other members of the putative classallegedly suffered damages in connection with their purchase of Holdings’ stock during the Class Period. In addition, Plaintiffs allege that the IndividualDefendants and Controlling Shareholder Defendants had direct involvement in, and responsibility over, the operations of Holdings, and are presumed to have had,among other things, the power to control or influence the transactions giving rise to the alleged securities law violations. In both cases, Plaintiffs seek anunspecified amount of damages, as well as costs and expenses (including attorneys’ fees). On July 25, 2016, the Court issued an order granting, without prejudice,Holdings’ Motion to Dismiss plaintiff’s complaint for failure to state a claim. Plaintiffs were granted leave to amend their complaint, and filed an amendedcomplaint on August 22, 2016. Defendants intend to vigorously defend against the claims asserted.In addition, on September 16, 2015, Holdings and certain of its officers and directors received an informal, non-public inquiry from the SEC requesting voluntaryproduction of documents and information. All parties cooperated fully with the SEC's request. On July 15, 2016, Holdings was informed that the SEC was closingits inquiry as to all parties.On or about November 5, 2015, a purported Holdings shareholder filed a derivative complaint on behalf of Holdings in the Court of Chancery of the State ofDelaware against certain Holdings directors and officers, and LLC. The derivative complaint alleges that these defendants breached their fiduciary duties toHoldings and were unjustly enriched when they sold shares of Holdings at artificially inflated prices due to alleged misrepresentations and omissions regardingEPL’s comparable store sales in the second quarter of 2015. The Holdings shareholder’s requested remedies include an award of compensatory damages toHoldings, as well as a court order to improve corporate governance by putting forward for stockholder vote certain resolutions for amendments to Holdings’Bylaws or Certificate of Incorporation. The parties have stipulated to, which the court has ordered, a stay of these proceedings pending the outcome of Turocy v. ElPollo Loco Holdings, Inc. , discussed above. A second purported Holdings shareholder filed a derivative complaint on or about September 23, 2016, allegedly onbehalf of Holdings in the same venue naming the same defendants with substantially the same allegations arising from the same set of facts.We are also involved in various other claims and legal actions that arise in the ordinary course of business. We do not believe that the ultimate resolution of theseother actions will have a material adverse effect on our financial position, results of operations, liquidity, or capital resources. A significant increase in the numberof claims, or an increase in amounts owing under successful claims, could materially and adversely affect our business, financial condition, results of operations,and cash flows.79EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) Purchasing CommitmentsThe Company has long-term beverage supply agreements with certain major beverage vendors. Pursuant to the terms of these arrangements, marketing rebates areprovided to the Company and its franchisees from the beverage vendors based upon the volume of purchases for system-wide restaurants which will vary accordingto their demand for beverage syrup. These contracts have terms extending into 2017 with an estimated Company obligation totaling $7.5 million as of December28, 2016.At December 28, 2016, the Company’s total estimated commitment to purchase chicken was $40.5 million.Contingent Lease ObligationsAs a result of assigning the Company’s interest in obligations under real estate leases in connection with the sale of company-operated restaurants to some of theCompany’s franchisees, the Company is contingently liable on four lease agreements. These leases have various terms, the latest of which expires in 2036. As ofDecember 28, 2016, the potential amount of undiscounted payments the Company could be required to make in the event of non-payment by the primary lesseewas $1.1 million. The present value of these potential payments discounted at the Company’s estimated pre-tax cost of debt at December 28, 2016 was $1.0million. The Company’s franchisees are primarily liable on the leases. The Company has cross-default provisions with these franchisees that would put them indefault of their franchise agreements in the event of non-payment under the leases. The Company believes that these cross-default provisions reduce the risk thatpayments will be required to be made under these leases. Accordingly, no liability has been recorded in the Company’s consolidated financial statements related tothese contingent liabilities.Employment AgreementsThe Company has employment agreements with four of the officers of the Company on an at will basis. These agreements provide for minimum salary levels,possible annual adjustments for cost-of-living changes, and incentive bonuses that are payable under certain business conditions.Indemnification AgreementsThe Company has entered into indemnification agreements with each of its current directors and executive officers. These agreements require the Company toindemnify these individuals to the fullest extent permitted under Delaware law against liabilities that may arise by reason of their service to the Company and toadvance expenses incurred as a result of any proceeding against them as to which they could be indemnified. The Company also intends to enter intoindemnification agreements with future directors and executive officers.  15. RELATED PARTY TRANSACTIONSLLC owns approximately 43.5% of the Company’s outstanding common stock. This large position means that LLC and its majority owners—predecessors andaffiliates of, and certain funds managed by, Trimaran Capital Partners and Freeman Spogli & Co. (collectively, “Trimaran” and “Freeman Spogli, ” respectively)—possess significant influence when stockholders vote on matters such as election of directors, mergers, consolidations and acquisitions, the sale of all orsubstantially all of the Company’s assets, decisions a ffecting the Company’s capital structure, amendments to the Company’s certificate of incorporation or by-laws, and the Company’s winding up and dissolution. So long as LLC maintains at least 40% ownership, (i) any member of the board of directors may be removedat any time without cause by affirmative vote of a majority of the Company’s common stock, and (ii) stockholders representing 40% or greater ownership maycause special stockholder meetings to be called.On November 18, 2005, the Company entered into a Monitoring and Management Services Agreement (the “Agreement”) with Trimaran Fund Management,L.L.C. (“Fund Management”), an affiliate of Trimaran and of certain directors, which provided for annual fees of $0.5 million and reasonable expenses. ThisAgreement was amended on December 26, 2007 to add an affiliate of Freeman Spogli, Freeman Spogli & Co. V, L.P., as a party sharing in the fees payable underthe Agreement. During the year ended December 31, 2014, $0.3 million was paid pursuant to this Agreement. This amount was included in general andadministrative expenses in the accompanying consolidated statements of income . The Agreement terminated as of the Company’s IPO.  80EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (continued) 16. STOCK SPLIT, AUTHORIZATION OF ADDITIONAL SH ARES, AND INITIAL PUBLIC OFFERINGOn July 14, 2014, Holdings amended its certificate of incorporation to increase the number of shares that Holdings is authorized to issue to 200 million shares ofcommon stock, par value $0.01 per share. The amendment of the certificate of incorporation effected an internal recapitalization pursuant to which Holdingseffected an 8.56381-for-1 stock split on its outstanding common stock.Accordingly, all common share and per share amounts in the consolidated financial statements and these notes thereto have been adjusted to reflect the 8.56381-for-1 stock split as though it occurred at the beginning of the initial period presented.On July 24, 2014, Holdings amended and restated its certificate of incorporation to, among other things, increase its authorized share count to 300,000,000 sharesof stock, including 200,000,000 shares of common stock and 100,000,000 shares of preferred stock, each par value $0.01 per share. On July 30, 2014, Holdingscompleted its initial public offering of 8,214,286 shares of common stock at a price to the public of $15.00 per share (the “IPO”), including 1,071,429 shares sold tothe underwriters pursuant to their option to purchase additional shares. After underwriting discounts, commissions, and fees and expenses of IPO offering anddistribution, as set forth in our registration statement for the IPO on Form S-1, the Company received net IPO proceeds of approximately $112.3 million. TheCompany used these proceeds primarily to repay in whole a $100.0 million second lien term loan (the “Second Lien Term Loan”).  17. QUARTERLY RESULTS OF OPERATIONS (UNAUDITED)The following table sets forth a summary of our unaudited quarterly operating results for each of the last eight quarters in the period ended December 28, 2016. Wehave derived this data from our unaudited consolidated interim financial statements that, in our opinion, have been prepared on substantially the same basis as theaudited financial statements contained elsewhere in this report and include all normal recurring adjustments necessary for a fair presentation of the financialinformation for the periods presented. These unaudited quarterly results should be read in conjunction with our financial statements and notes thereto includedelsewhere in this report. The operating results in any quarter are not necessarily indicative of the results that may be expected for any future period.QUARTERLY FINANCIAL INFORMATION (UNAUDITED)     2016 2015 (Dollar amounts in thousands, exceptshare data) Dec. Sept.  June Mar Dec. Sept. July Apr Selected Financial Data                                 Total revenue ($)  92,479   95,816   97,474   94,354   86,307   88,870   89,454   90,426  Income from Operations ($)  1,926   9,008   13,401   10,294   9,748   12,527   13,582   12,967  Provision for income taxes  853   2,830   5,339   3,761   4,576   6,505   5,062   4,714  Net income ($)  418   5,211   7,267   5,443   5,367   4,666   7,230   6,791  Per Share Data (2) :                                 Net income per share                                 Basic  0.01   0.14   0.19   0.14   0.14   0.12   0.19   0.18  Diluted  0.01   0.13   0.19   0.14   0.14   0.12   0.18   0.17  Weighted average shares used in   computing net income per share                                 Basic  38,437,020   38,415,189   38,294,575   38,284,435   38,284,435   38,275,317   37,812,767   37,424,745  Diluted  39,108,967   39,083,577   38,962,802   39,001,078   38,965,248   39,107,241   39,085,206   38,921,884  Selected Operating Data                                 Number of restaurants (at period end)                                 Company-operated  201   193   188   188   186   175   174   173  Franchised  259   253   251   248   247   245   244   243  System-wide  460   446   439   436   433   420   418   416  Average unit volume (AUV)   (company-operated) (1)  1,790   1,929   1,970   1,936   1,826   1,928   1,952   1,963  Comparable restaurant sales growth (%)                                 Company-operated  (0.6)  1.4   2.0   (0.6) 1.0   0.0   (0.5)  3.5  Franchised  (1.9)  1.8   2.7   1.8  2.4   1.1   2.6   6.2  System-wide  (1.3)  1.6   2.4   0.7  1.8   0.6   1.3   5.1  Restaurant contribution margin (%)  18.5   20.9   22.0   20.7   21.5   21.2   21.6   23.3   (1)AUVs consist of average annualized sales of all company-owned restaurants over the fiscal quarter.( 2 )Due to the use of weighted average shares outstanding for each quarter of computing earnings per share, the sum of the quarterly per share amounts may notequal the per share amount for the year.81ITEM 9.CHANGES IN AND DISAGREEMENTS WITH ACCOU NTANTS ON ACCOUNTING AND FINANCIAL DISCLOSURENone.ITEM 9A.CONTROLS AND PROCEDURESDisclosure Controls and ProceduresWe maintain disclosure controls and procedures designed to ensure that information required to be disclosed by us in the reports that we file or submit under theExchange Act is recorded, processed, summarized and reported, within the required time periods, and designed to ensure that such information is accumulated andcommunicated to our management, including our Chief Executive Officer and Chief Financial Officer, as appropriate to allow timely decisions regarding requireddisclosure.Our disclosure controls and procedures are based on assumptions about the likelihood of future events, and even effective disclosure controls and procedures canonly provide reasonable assurance of achieving their objectives. Because of their inherent limitations, we cannot guarantee that our disclosure controls andprocedures will succeed in achieving their stated objectives in all cases, that they will be complied with in all cases, or that they will prevent or detect allmisstatements.Our management has evaluated, with the participation of our Chief Executive Officer and Chief Financial Officer, the effectiveness of our disclosure controls andprocedures, as of the end of the period covered by this report. Based on this evaluation, our Chief Executive Officer and Chief Financial Officer have concludedthat our disclosure controls and procedures were not effective as of December 28, 2016 because of material weaknesses in our internal control over financialreporting, described below in our Management Report on Internal Control over Financial Reporting.Management Report on Internal Control over Financial ReportingOur management is responsible for establishing and maintaining adequate internal control over financial reporting. As defined in Exchange Act Rule 13a-15(f),internal control over financial reporting is a process designed by, or under the supervision of, our principal executive officer and principal financial officer andeffected by our Board of Directors, management and other personnel, to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and thepreparation of financial statements for external purposes in accordance with GAAP and includes those policies and procedures that (i) pertain to the maintenance ofrecords that in reasonable detail, accurately and fairly reflect the transactions and dispositions of the assets of the Company; (ii) provide reasonable assurance thattransactions are recorded as necessary to permit preparation of financial statements in accordance with GAAP, and that receipts and expenditures of the Companyare being made only in accordance with authorizations of management and directors of the Company; and (iii) provide reasonable assurance regarding preventionor timely detection of unauthorized acquisition, use or disposition of the Company’s assets that could have a material effect on the financial statements. The designof any system of control is based upon certain assumptions about the likelihood of future events, and there can be no assurance that any design will succeed inachieving its stated objectives under all future events, no matter how remote, or that the degree of compliance with the policies or procedures may not deteriorate.Because of its inherent limitations, internal control over financial reporting may not prevent or detect misstatements. Accordingly, even effective internal controlover financial reporting can only provide reasonable assurance of achieving their control objectives. Also, projections of any evaluation of effectiveness to futureperiods are subject to the risk that controls may become inadequate because of changes in conditions, or that the degree of compliance with the policies orprocedures may deteriorate.A material weakness is a deficiency, or combination of deficiencies, in internal control over financial reporting such that there is a reasonable possibility that amaterial misstatement of the Company’s annual or interim financial statements will not be prevented or detected on a timely basis.Under the supervision and with the participation of our management, including our chief executive officer and chief financial officer, we carried out an evaluationof the effectiveness of our internal control over financial reporting as of December 28, 2016 based on the criteria in “Internal Control — Integrated Framework”(2013 Framework) issued by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (“COSO”).82 Based on this evaluation, we identified the following material weaknesses in our internal control over financial reporting as of December 28, 2016 :1. Certain accounting staff shared accounting system password information and access with an external consultant, who was not engaged through standardCompany channels and subject to standard terms and conditions of engagement, who conducted standard accounting functions and had system administrator access.2. Certain accounting staff, on several occasions, used passwords from other Company employees to enter data for approval on those employees’ behalf and thenapproved the resulting transactions in the accounting system, thereby circumventing controls over segregation of duties.We have not identified any inappropriate charges as a result of, or changes to our financial statements necessitated by, these actions.Accordingly, based on this evaluation, our management concluded that our internal control over financial reporting was not effective as of December 28, 2016.Based on these findings, we plan to remediate these material weaknesses by:1. Increasing awareness among accounting and information system employees of our existing password, data security and access, and accounting entry policies.2. Designing and implementing controls over system access and password assignments so that users cannot circumvent these controls.3. Changing our vendor approval and payment procedures so that accounting staff in relevant positions cannot engage or pay vendors without additional review andadherence to standard Company policies and provisions for engagement.As we continue to evaluate and work to improve our internal control over financial reporting, our senior management may determine to take additional measures toaddress control deficiencies or determine to modify the remediation efforts described in this section. While the Audit Committee and senior management areclosely monitoring the implementation, until the remediation efforts discussed in this section, including any additional remediation efforts that our seniormanagement identifies as necessary, are completed, tested and determined effective, the material weakness described above will continue to exist.Please note that our independent registered public accounting firm will not be required to formally attest to the effectiveness of our internal control over financialreporting as long as we are an “emerging growth company” pursuant to the provisions of the JOBS Act.Changes in Internal Control over Financial ReportingOther than the material weaknesses discussed above, no change occurred in our internal control over financial reporting in the most recent quarter that materiallyaffected, or is reasonably likely to materially affect, our internal control over financial reporting. As disclosed above, in the first quarter of 2017, we identified andplanned to remediate material weaknesses in our internal control over financial reporting as of December 28, 2016.ITEM 9B.OTHER INFORMATIONNone.  83 PART IIIITEM 10.DIRECTORS, EXECUTIVE OFFICERS AND CORPORATE GOVERNANCEIncorporated by reference from our definitive proxy statement to be filed not later than 120 days after the end of our 2016 fiscal year.  ITEM 11.EXECUTIVE COMPENSATIONIncorporated by reference from our definitive proxy statement to be filed not later than 120 days after the end of our 2016 fiscal year.  ITEM 12.SECURITY OWNERSHIP OF CERTAIN BENEFICIAL OWNERS AND MANAGEMENT AND RELATED STOCKHOLDERMATTERSIncorporated by reference from our definitive proxy statement to be filed not later than 120 days after the end of our 2016 fiscal year.  ITEM 13.CERTAIN RELATIONSHIPS AND RELATED TRANSACTIONS, AND DIRECTOR INDEPENDENCEIncorporated by reference from our definitive proxy statement to be filed not later than 120 days after the end of our 2016 fiscal year.  ITEM 14.PRINCIPAL ACCOUNTING FEES AND SERVICESIncorporated by reference from our definitive proxy statement to be filed not later than 120 days after the end of our 2016 fiscal year.  84 PART IVITEM 15.EXHIBITS, FINANCIAL STATEMENT SCHEDULESThe following documents are filed as a part of this report:(1) Financial Statements: Consolidated financial statements filed as part of this report are listed under Item 8. Financial Statements and Supplementary Data.(2) Financial Statement Schedules: None.(3) Exhibits: The exhibits listed on the accompanying Exhibit Index are filed or incorporated by reference as part of this report.  ITEM 16.FORM 10-K SUMMARYNone.  85 SIGNA TURESPursuant to the requirements of Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf bythe undersigned, thereunto duly authorized.  EL POLLO LOCO HOLDINGS, INC.  By: /s/ Stephen J. Sather  Stephen J. Sather  President and Chief Executive OfficerDate: March 10, 2017SIGNATURES AND POWER OF ATTORNEYWe, the undersigned, hereby severally constitute Stephen J. Sather and Laurance Roberts, and each of them singly, our true and lawful attorneys with full power tothem and each of them to sign for us, and in our names in the capacities indicated below, any and all amendments to this report, and file the same, with all exhibitsthereto, and other documents in connection therewith, hereby ratifying and confirming all that said attorney may lawfully do or cause to be done by virtue hereof.Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, this report has been signed below by the following persons on behalf of the registrant and inthe capacities and on the dates indicated. Name Title Date     /s/ Stephen J. SatherStephen J. Sather Director, President and Chief Executive Officer(principal executive officer) March 10, 2017     /s/ Laurance RobertsLaurance Roberts Chief Financial Officer (principal financial andaccounting officer) March 10, 2017     /s/ Michael G. MaselliMichael G. Maselli Chairman and Director March 10, 2017      /s/ Dean C. KehlerDean C. Kehler Director March 10, 2017      /s/ John M. RothJohn M. Roth Director March 10, 2017      /s/ Douglas K. AmmermanDouglas K. Ammerman Director March 10, 2017      /s/ Samuel N. BorgeseSamuel N. Borgese Director March 10, 2017      /s/ Mark BullerMark Buller Director March 10, 2017      /s/ William R. Floyd Director March 10, 2017William R. Floyd         /s/ Carol Lynton Director March 10, 2017Carol Lynton      86 EXHIBIT INDEX  Incorporated by Reference Number Description FiledHerewith Form PeriodEnded Exhibit FilingDate SEC File Number                 3.1 Amended and Restated Certificate of Incorporation of El PolloLoco Holdings, Inc.   10-Q 06/25/14 3.1 09/05/14 001-36556                 3.2 Amended and Restated By-Laws of El Pollo Loco Holdings, Inc.   10-Q 06/25/14 3.2 09/05/14 001-36556               10.1 Income Tax Receivable Agreement, dated July 30, 2014,between El Pollo Loco Holdings, Inc., and Trimaran PolloPartners, L.L.C.   10-Q 09/24/14 10.1 11/07/14 001-36556               10.2 Franchise Development Agreement (Exclusive), dated August20, 2014, between El Pollo Loco, Inc., as franchisor, and AnilYadav and Atour Eyvazian, collectively, as developer   8-K N/A 10.1 08/22/14 001-36556               10.3 Consent to and Assignment of Development Rights (InitialChange of Entity), dated August 20, 2014, between El PolloLoco, Inc., as franchisor, and (i) Anil Yadav and AtourEyvazian, collectively, as assignor, and (ii) AA Pollo, Inc., asassignee   8-K N/A 10.2 08/22/14 001-36556               10.4 Franchise Development Option Agreement, dated July 11, 2014,between El Pollo Loco, Inc., and Trimaran Pollo Partners, L.L.C.   S-1/A N/A 10.14 07/14/14 333-197001               10.5 Stockholders Agreement, dated as of November 18, 2005, by andamong El Pollo Loco Holdings, Inc. (formerly ChickenAcquisition Corp.) and the stockholders listed therein   S-1 N/A 10.3 06/24/14 333-197001               10.6 Amendment No. 1 to Stockholders Agreement, dated as of April20, 2006, by and between El Pollo Loco Holdings, Inc. (formerlyChicken Acquisition Corp.) and Trimaran Pollo Partners, L.L.C.   S-1 N/A 10.4 06/24/14 333-197001               10.7 Amendment No. 2 to Stockholders Agreement, dated as ofDecember 26, 2007, by and between El Pollo Loco Holdings,Inc. (formerly Chicken Acquisition Corp.) and Trimaran PolloPartners, L.L.C.   S-1 N/A 10.5 06/24/14 333-197001               10.8 Second Amended and Restated Limited Liability CompanyOperating Agreement of Trimaran Pollo Partners, L.L.C., datedas of March 8, 2006   S-1 N/A 10.6 06/24/14 333-197001               10.9 Amendment No. 1 to Second Amended and Restated LimitedLiability Company Operating Agreement of Trimaran PolloPartners, L.L.C., dated as of December 26, 2007   S-1 N/A 10.7 06/24/14 333-197001               10.10 Amendment No. 2 to Second Amended and Restated LimitedLiability Company Operating Agreement of Trimaran PolloPartners, L.L.C., dated as of January 30, 2008   S-1 N/A 10.8 06/24/14 333-19700187  Incorporated by Reference Number Description FiledHerewith Form PeriodEnded Exhibit FilingDate SEC File Number               10.11 Amendment No. 3 to Second Amended and Restated LimitedLiability Company Operating Agreement of Trimaran PolloPartners, L.L.C., dated as of July 14, 2011   S-1 N/A 10.9 06/24/14 333-197001               10.12 Form of Franchise Agreement   S-1 N/A 10.12 06/24/14 333-197001               10.13 Form of Franchise Development Agreement   S-1 N/A 10.13 06/24/14 333-197001               10.14* Amended and Restated Employment Agreement betweenStephen J. Sather and El Pollo Loco, Inc.   S-1 N/A 10.14 06/24/14 333-197001               10.15* Employment Agreement between Laurance Roberts and El PolloLoco, Inc.   S-1 N/A 10.15 06/24/14 333-197001               10.17* Employment Agreement between Edward Valle and El PolloLoco, Inc.   S-1 N/A 10.17 06/24/14 333-197001               10.18* 2012 Stock Option Plan   S-1 N/A 10.18 06/24/14 333-197001               10.19* 2014 Omnibus Equity Incentive Plan   S-1/A N/A 10.22 07/22/14 333-197001               10.20* Form of Option Award Agreement (Fair Market Value Options)under 2012 Stock Option Plan   S-1 N/A 10.19 06/24/14 333-197001               10.21* Form of Option Award Agreement (Premium Options) under2012 Stock Option Plan   S-1 N/A 10.20 06/24/14 333-197001               10.22* Form of Option Award Agreement (Fair Market Value Options)under 2014 Omnibus Equity Incentive Plan   S-1/A N/A 10.25 07/22/14 333-197001               10.23* Form of Non-Officer Director Restricted Share Agreement under2014 Omnibus Equity Incentive Plan   S-1/A N/A 10.26 07/22/14 333-197001               10.24* Form of Indemnification Agreement between El Pollo LocoHoldings, Inc. and each of its directors and executive officers   S-1/A N/A 10.27 07/22/14 333-197001               10.25 Credit Agreement, dated as of December 11, 2014, among ElPollo Loco, Inc., as borrower, El Pollo Loco Holdings, Inc., andEPL Intermediate, Inc., as guarantors, Bank of America, N.A., asadministrative agent, swingline lender and letter of credit issuer,the lenders party thereto, and the other parties thereto   8-K N/A 10.1 12/16/14 001-36556               10.26* Employment Agreement between John Dawson and El PolloLoco, Inc.   10-Q 03/30/16 10.26 05/06/16 001-36556               10.27* Form of Option Award Agreement (Fair Market Value Options)under 2014 Omnibus Equity Incentive Plan (Time Vesting Only)   10-Q 06/29/16 10.27 08/05/16 001-36556               10.28* Form of Employee Restricted Share Agreement under 2014Omnibus Equity Incentive Plan   10-Q 09/28/16 10.28 11/04/16 001-3655688  Incorporated by Reference Number Description FiledHerewith Form PeriodEnded Exhibit FilingDate SEC File Number               21.1 Subsidiaries of El Pollo Loco Holdings, Inc.   S-1 N/A 21.1 06/24/14 333-197001               23.1 Consent of BDO USA, LLP X                         24.1 Power of Attorney (included on signature page hereto) X                         31.1 Certification of Principal Executive Officer under section 302of the Sarbanes–Oxley Act of 2002 X                         31.2 Certification of Principal Financial Officer under section 302 ofthe Sarbanes–Oxley Act of 2002 X                           32.1 Certification of Chief Executive Officer and Chief FinancialOfficer under 18 U.S.C. section 1350, adopted by section 906of the Sarbanes–Oxley Act of 2002 **                         101.INS XBRL Instance Document X                         101.SCH XBRL Taxonomy Extension Schema Document X                         101.CAL XBRL Taxonomy Extension Calculation Linkbase Document X                         101.DEF XBRL Taxonomy Extension Definition Linkbase Document X                         101.LAB XBRL Taxonomy Extension Label Linkbase Document X                         101.PRE XBRL Taxonomy Extension Presentation Linkbase Document X           *This exhibit is a management contract or a compensatory plan or arrangement.**Furnished herewith. Pursuant to Item 601(b)(32)(ii) of Regulation S-K (17 C.F.R. § 229.601(b)(32)(ii)), this certification is deemed furnished, not filed, forpurposes of section 18 of the Exchange Act, nor is it otherwise subject to liability under that section. It will not be deemed to be incorporated by referenceinto any filing under the Securities Act or the Exchange Act, except if the registrant specifically incorporates it by reference.  89 Exhibit 23.1Consent of Independent Registered Public Accounting FirmEl Pollo Loco Holdings, Inc.Costa Mesa, CaliforniaWe hereby consent to the incorporation by reference in the Registration Statement on Form S-8 (No. 333-197698) of El Pollo Loco Holdings, Inc. of our reportdated March 10, 2017, relating to the consolidated financial statements, which appear in this Form 10-K./s/ BDO USA, LLPCosta Mesa, CaliforniaMarch 10, 2017   Exhibit 31.1CERTIFICATIONSI, Stephen J. Sather, certify that:1. I have reviewed this annual report on Form 10-K of El Pollo Loco Holdings, Inc.;2. Based on my knowledge, this report does not contain any untrue statement of a material fact or omit to state a material fact necessary to make the statementsmade, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by this report;3. Based on my knowledge, the financial statements, and other financial information included in this report, fairly present in all material respects the financialcondition, results of operations and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in this report;4. The registrant’s other certifying officer and I are responsible for establishing and maintaining disclosure controls and procedures (as defined in Exchange ActRules 13a–15(e) and 15d–15(e)) and internal control over financial reporting (as defined in Exchange Act Rules 13a-15(f) and 15d-15(f) for the registrant and have:(a) Designed such disclosure controls and procedures, or caused such disclosure controls and procedures to be designed under our supervision, to ensure thatmaterial information relating to the registrant, including its consolidated subsidiaries, is made known to us by others within those entities, particularly during theperiod in which this report is being prepared;(b) Designed such internal control over financial reporting, or caused such internal control over financial reporting to be designed under our supervision, to providereasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of financial statements for external purposes in accordance with generallyaccepted accounting principles;(c) Evaluated the effectiveness of the registrant’s disclosure controls and procedures and presented in this report our conclusions about the effectiveness of thedisclosure controls and procedures, as of the end of the period covered by this report based on such evaluation; and(d) Disclosed in this report any change in the registrant’s internal control over financial reporting (as defined in Exchange Act Rules 13a–15(f) and 15d–15(f)) thatoccurred during the registrant’s most recent fiscal quarter (the registrant’s fourth fiscal quarter in the case of an annual report) that has materially affected, or isreasonably likely to materially affect, the registrant’s internal control over financial reporting; and5. The registrant’s other certifying officer and I have disclosed, based on our most recent evaluation of internal control over financial reporting, to the registrant’sauditors and the audit committee of the registrant’s board of directors (or persons performing the equivalent functions):(a) All significant deficiencies and material weaknesses in the design or operation of internal control over financial reporting which are reasonably likely toadversely affect the registrant’s ability to record, process, summarize and report financial information; and(b) Any fraud, whether or not material, that involves management or other employees who have a significant role in the registrant’s internal control over financialreporting.Date: March 10, 2017 /s/ Stephen J. SatherStephen J. SatherPresident and Chief Executive Officer(Principal Executive Officer)   Exhibit 31.2CERTIFICATIONSI, Laurance Roberts, certify that:1. I have reviewed this annual report on Form 10-K of El Pollo Loco Holdings, Inc.;2. Based on my knowledge, this report does not contain any untrue statement of a material fact or omit to state a material fact necessary to make the statementsmade, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by this report;3. Based on my knowledge, the financial statements, and other financial information included in this report, fairly present in all material respects the financialcondition, results of operations and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in this report;4. The registrant’s other certifying officer and I are responsible for establishing and maintaining disclosure controls and procedures (as defined in Exchange ActRules 13a–15(e) and 15d–15(e)) and internal control over financial reporting (as defined in Exchange Act Rules 13a-15(f) and 15d-15(f) for the registrant and have:(a) Designed such disclosure controls and procedures, or caused such disclosure controls and procedures to be designed under our supervision, to ensure thatmaterial information relating to the registrant, including its consolidated subsidiaries, is made known to us by others within those entities, particularly during theperiod in which this report is being prepared;(b) Designed such internal control over financial reporting, or caused such internal control over financial reporting to be designed under our supervision, to providereasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of financial statements for external purposes in accordance with generallyaccepted accounting principles;(c) Evaluated the effectiveness of the registrant’s disclosure controls and procedures and presented in this report our conclusions about the effectiveness of thedisclosure controls and procedures, as of the end of the period covered by this report based on such evaluation; and(d) Disclosed in this report any change in the registrant’s internal control over financial reporting (as defined in Exchange Act Rules 13a–15(f) and 15d–15(f)) thatoccurred during the registrant’s most recent fiscal quarter (the registrant’s fourth fiscal quarter in the case of an annual report) that has materially affected, or isreasonably likely to materially affect, the registrant’s internal control over financial reporting; and5. The registrant’s other certifying officer and I have disclosed, based on our most recent evaluation of internal control over financial reporting, to the registrant’sauditors and the audit committee of the registrant’s board of directors (or persons performing the equivalent functions):(a) All significant deficiencies and material weaknesses in the design or operation of internal control over financial reporting which are reasonably likely toadversely affect the registrant’s ability to record, process, summarize and report financial information; and(b) Any fraud, whether or not material, that involves management or other employees who have a significant role in the registrant’s internal control over financialreporting.Date: March 10, 2017 /s/ Laurance RobertsLaurance RobertsChief Financial Officer(Principal Financial Officer)   Exhibit 32.1CERTIFICATIONUnder 18 U.S.C. section 1350, adopted by section 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, in connection with the attached periodic report, the undersigned eachcertify that (i) the periodic report fully complies with the requirements of section 13(a) or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 and (ii) the informationcontained in the periodic report fairly presents, in all material respects, the financial condition and results of operations of the issuer.Date: March 10, 2017 /s/ Stephen J. SatherStephen J. SatherPresident and Chief Executive Officer /s/ Laurance RobertsLaurance RobertsChief Financial Officer  

Continue reading text version or see original annual report in PDF format above