Marinus Pharmaceuticals
Annual Report 2019

Plain-text annual report

Table of Contents UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION Washington, D.C. 20549 Form 10-K ☑ ☐ ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934 For the fiscal year ended December 31, 2019 TRANSITION REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934 For the transition period from          to         Commission file number 001‑‑36576 Marinus Pharmaceuticals, Inc. (Exact name of registrant as specified in its charter) Delaware  (State or other jurisdiction of  incorporation or organization) 20‑‑0198082  (I.R.S. Employer  Identification No.) 5 Radnor Corporate Center, Suite 500 100 Matsonford Road Radnor, PA 19087 (Address of principal executive offices including zip code) (484) 801-4670 (Registrant’s telephone number, including area code) Securities registered pursuant to Section 12(b) of the Act: Title of Each Class Common Stock, par value $0.001 per share Trading Symbol(s) MRNS Name of Each Exchange on Which Registered Nasdaq Global Market Securities registered pursuant to Section 12(g) of the Act: None. Indicate by check mark if the registrant is a well‑known seasoned issuer, as defined in Rule 405 of the Securities Act. Yes ☐   No ☑ Indicate by check mark if the registrant is not required to file reports pursuant to Section 13 or Section 15(d) of the Exchange Act. Yes ☐   No ☑ Indicate by check mark whether the registrant (1) has filed all reports required to be filed by Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to file such reports), and (2) has been subject to such filing requirements for the past 90 days. Yes ☑  No ☐ Indicate by check mark whether the registrant has submitted electronically every Interactive Data File required to be submitted pursuant to Rule 405 of Regulation S- T (§ 232.405 of this chapter) during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to submit such files). Yes ☑  No ☐ Indicate by check mark whether the registrant is a large accelerated filer, an accelerated filer, a non-accelerated filer, a smaller reporting company, or an emerging growth company. See the definitions of “large accelerated filer,” “accelerated filer,” “smaller reporting company,” and "emerging growth company" in Rule 12b-2 of the Exchange Act. Large accelerated filer ☐  Emerging growth company ☐ Accelerated filer ☑ Non‑accelerated filer ☐ Smaller reporting company ☑ If an emerging growth company, indicate by check mark if the registrant has elected not to use the extended transition period for complying with any new or revised financial accounting standards provided pursuant to Section 13(a) of the Exchange Act.   ☐ Indicate by check mark whether the registrant is a shell company (as defined in Rule 12b‑2 of the Exchange Act). Yes ☐  No ☑ The aggregate market value of the registrant’s common stock (the only common equity of the registrant) held by non-affiliates of the registrant on the last business day of the registrant’s most recent completed second fiscal quarter (June 28, 2019) was $206,725,520, based on the closing price reported on the Nasdaq Global Market on June 28, 2019.     The total number of shares of the registrant’s common stock, par value $0.001 per share, outstanding as of March 12, 2020 was 86,711,035. Certain portions of the registrant’s Definitive Proxy Statement for its 2020 Annual Meeting of the Stockholders , which is expected to be filed with the U.S. Securities and Exchange Commission within 120 days after the end of the registrant’s fiscal year ended December 31, 2019, are incorporated by reference into Part III, Items 10‑14 of this Annual Report on Form 10-K. Documents Incorporated by Reference                                                                           TABLE OF CONTENTS Page Table of Contents Note Regarding Forward-Looking Statements.  Part I.  Item 1.  Business. Item1A.  Risk Factors. Item1B.  Unresolved Staff Comments. Item 2.  Properties. Item 3.  Legal Proceedings. Item 4.  Mine Safety Disclosures. Part II.  Item 5.  Market for Registrant’s Common Equity, Related Stockholder Matters and Issuer Purchases of Equity Securities. Item 6.  Selected Financial Data. Item 7.  Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations. Item 7A.  Quantitative and Qualitative Disclosures About Market Risk. Item 8.  Consolidated Financial Statements and Supplementary Data. Item 9.  Changes in and Disagreements with Accountants on Accounting and Financial Disclosure. Item 9A.  Controls and Procedures. Item 9B.  Other Information. Part III.  Item 10.  Directors, Executive Officers and Corporate Governance. Item 11.  Executive Compensation. Item 12.  Security Ownership of Certain Beneficial Owners and Management and Related Stockholder Matters. Item 13.  Certain Relationships and Related Transactions, and Director Independence. Item 14.  Principal Accountants Fees and Services. Part IV.  Item 15.  Exhibits, Financial Statement Schedules. Item 16.   Form 10-K Summary Signatures.  Index to Financial Statements.  1 2 4 4 30 66 66 66 66 67 67 67 68 73 74 74 74 75 76 76 76 76 76 76 76 78 79 F-1     Table of Contents Cautionary Note Regarding Forward-Looking Statements. This Annual Report on Form 10-K contains forward-looking statements, within the meaning of the U.S. Private Securities Litigation Reform Act of 1995, that involve substantial risks and uncertainties. In some cases, you can identify forward-looking statements by the words “anticipate,” “believe,” “continue,” “could,” “estimate,” “expect,” “intend,” “may,” “might,” “objective,” “ongoing,” “plan,” “predict,” “project,” “potential,” “should,” “will,” or “would,” and or the negative of these terms, or other comparable terminology intended to identify statements about the future. These statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause our actual results, levels of activity, performance or achievements to be materially different from the information expressed or implied by these forward-looking statements. Although we believe that we have a reasonable basis for each forward-looking statement contained in this Annual Report on Form 10-K, we caution you that these statements are based on a combination of facts and factors currently known by us and our expectations of the future, about which we cannot be certain. The forward-looking statements in this Annual Report on Form 10-K include, among other things, statements about: · · · · · · · · · · · · · · · · our ability to develop and commercialize ganaxolone; the status, timing and results of preclinical studies and clinical trials; enrollment in clinical trials, availability of data from ongoing clinical trials, expectations for regulatory approvals, and the attainment of clinical trial results that will be supportive of regulatory approvals; the potential benefits of ganaxolone; the timing of seeking marketing approval of ganaxolone; our ability to obtain and maintain marketing approval; our estimates of expenses and future revenue and profitability; our estimates regarding our capital requirements and our needs for additional financing; our plans to develop and market ganaxolone and the timing of our development programs; our estimates of the size of the potential markets for ganaxolone; our selection and licensing of ganaxolone; our ability to attract collaborators with acceptable development, regulatory and commercial expertise; the benefits to be derived from corporate collaborations, license agreements, and other collaborative or acquisition efforts, including those relating to the development and commercialization of ganaxolone; sources of revenue, including contributions from corporate collaborations, license agreements, and other collaborative efforts for the development and commercialization of ganaxolone and our product candidates; our ability to create an effective sales and marketing infrastructure if we elect to market and sell ganaxolone directly; the rate and degree of market acceptance of ganaxolone; 2 Table of Contents · · · · · · · · the timing and amount or reimbursement for ganaxolone; the success of other competing therapies that may become available; the manufacturing capacity for ganaxolone; our intellectual property position; our ability to maintain and protect our intellectual property rights; our results of operations, financial condition, liquidity, prospects, and growth strategies; the industry in which we operate; and the trends that may affect the industry or us. You should refer to Part I, Item 1A “Risk Factors” of this Annual Report on this Form 10-K for a discussion of important factors that may cause our actual results to differ materially from those expressed or implied by our forward-looking statements. As a result of these factors, we cannot assure you that the forward-looking statements in this Annual Report on Form 10-K will prove to be accurate. Furthermore, if our forward-looking statements prove to be inaccurate, the inaccuracy may be material. In light of the significant uncertainties in these forward-looking statements, you should not regard these statements as a representation or warranty by us or any other person that we will achieve our objectives and plans in any specified time frame or at all. We undertake no obligation to publicly update any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law. You should read this Annual Report on Form 10-K and the documents that we reference in this Annual Report on Form 10-K and have filed as exhibits to this Annual Report on Form 10-K completely and with the understanding that our actual future results may be materially different from what we expect. We qualify all of our forward-looking statements by these cautionary statements. 3 Table of Contents Unless the context requires otherwise, any references in this Annual Report on Form 10-K to “we,” “us,” “our,” the “Company” or “Marinus” refers to Marinus Pharmaceuticals, Inc. and its wholly-owned subsidiary. PART I Item 1. Business. Overview We are a clinical stage pharmaceutical company focused on developing and commercializing innovative therapeutics to treat patients suffering from rare seizure disorders. Our clinical stage product candidate, ganaxolone, is a positive allosteric modulator of GABAA that is being developed in formulations for two different routes of administration: intravenous (IV) and oral. Ganaxolone is a synthetic analog of allopregnanolone, an endogenous neurosteroid. The different formulations are intended to maximize potential therapeutic applications of ganaxolone for adult and pediatric patient populations, in both acute and chronic care, and for both in‑patient and self‑administered settings. Ganaxolone acts at both synaptic and extrasynaptic GABAA receptors and exhibits anti‑seizure, antidepressant and anxiolytic properties. Our Pipeline We are developing ganaxolone in indications where there is a mechanistic rationale for ganaxolone to provide a benefit, including the following indications: *  Programs on hold pending decision to conduct additional trials based upon regulatory interactions and funding Status Epilepticus (SE) Status epilepticus (SE) is a life‑threatening occurrence of continuous or intermittent seizures lasting more than five minutes in duration without recovery of consciousness. If SE is not treated immediately, permanent neuronal damage may occur, which contributes to high rates of morbidity and mortality. SE patients who do not respond to first-line treatment and one second- line antiepileptic drug (AED) are classified as having refractory SE. In refractory SE, certain synaptic GABAA receptors are internalized into the neuron, and therefore are unavailable to drugs that target 4   Table of Contents them, such as benzodiazepines. Refractory SE patients who fail to respond to at least two AEDs may be given an IV anesthetic to stop seizures and avoid neuronal injury. Patients who remain in SE after an attempt to wean IV anesthesia are referred to as having super refractory status epilepticus (SRSE).  We estimate the number of cases of SE in the United States and Europe to be approximately 156,000 per year, with approximately 30% - 50% progressing to refractory SE. In September 2019, we announced positive top‑line results in our open‑label, dose‑finding Phase 2 clinical trial evaluating IV ganaxolone in patients with refractory SE. The trial enrolled 17 medically heterogeneous patients that received an infusion of IV ganaxolone (adjunctive to AEDs, which are second-line standard of care) for up to 96 hours followed by a medication taper. Patients were followed through 24 hours following the end of the taper. In addition to the target dose (713 mg/day), patients were enrolled into low dose (500 mg/day) and medium dose (650 mg/day) groups. Refractory SE patients enrolled into the trial had failed a mean of 2.1 second-line IV AEDs (a mean of 2.9 total therapies) administered at therapeutic dose levels for four hours, on average, prior to ganaxolone treatment. Ganaxolone met the primary endpoint with no patients (n=17) progressing to IV anesthetics within 24 hours of treatment initiation. The following table summarizes efficacy data through the four-week post treatment follow-up visit: No escalation to IV anesthetics within 24 hrs from infusion initiation(Primary Endpoint) Status-free through 24 hrs from infusion initiation 100% (8 of 8) 100% (4 of 4) 100% (5 of 5) 88% (7 of 8) 100% (4 of 4) 100% (5 of 5) No escalation to additional IV AEDs or IV anesthetics for status relapse at any time through 24 hrs after ganaxolone discontinuation No SE relapse at anytime during the 4-wk follow up period 100% (8 of 8) 75% (3 of 4) 60% (3 of 5) 100% (6 of 6) 67% (2 of 3) 50% (1 of 2) Cohort Target (713 mg/day) (n=8) Medium (650 mg/day) (n=4) Low (500 mg/day)  (n=5) In addition, the median time to status cessation across all dose cohorts was five minutes. Additional long‑term data demonstrate that patients in the target dose cohort who were assessed at the end of a four-week follow up period (n=6) did not experience status relapse.  An independent retrospective central review of seizure electroencephalography (EEG) data demonstrated that there was a dose effect, with the target dose level providing sustained reductions in seizure burden (greater than 80%) throughout the entire analysis window, which we believe are consistent with the clinical assessment. Ganaxolone had an acceptable safety and tolerability profile for the refractory SE patient population in all dose groups.  There were 10 serious adverse events (SAEs); eight were considered not related to treatment and two were considered treatment-related (TRSAEs). The TRSAEs were severe sedation in two patients that led to early ganaxolone discontinuation: one in the medium dose group on day three and one in the target dose group on day one. There were 50 adverse events (AEs), thirteen of which were treatment-related AEs (TRAEs) reported in seven patients.  The most commonly reported TRAEs were somnolence, mild hypotension and sedation. We are preparing for an end of Phase 2 meeting with the U.S. Food and Drug Administration (FDA) in the first quarter of 2020, with the goal of commencing a Phase 3 registration study by the middle of 2020,  and completing it in the first half of 2022. 5             Table of Contents CDKL5 Deficiency Disorder (CDD) CDD is a serious and rare genetic disorder that is caused by a mutation of the cyclin‑dependent kinase‑like 5 (CDKL5) gene, located on the X chromosome. It predominantly affects females and is characterized by early‑onset, difficult‑to‑control seizures and severe neuro‑developmental impairment. The CDKL5 gene encodes proteins essential for normal brain function. Most children affected by CDD cannot walk normally, talk, or care for themselves. Many also suffer from scoliosis, visual impairment, gastrointestinal difficulties and sleep disorders.  There are no approved therapies or treatments for CDD. Genetic testing is available to determine if a patient has a mutation in the CDKL5 gene. To our knowledge, no previous late‑stage clinical trials have been conducted in this patient population and we estimate the CDD population to be approximately 12,500 patients in the United States and Europe. In September 2017, we announced Phase 2 results evaluating the use of oral ganaxolone in patients suffering from CDD.  Patients in the CDD cohort of the Phase 2 open-label trial in orphan pediatric epilepsies showed a median decrease of 44% (n=7) in 28-day seizure frequency from baseline in the intent-to-treat (ITT) population (primary endpoint).  Two children discontinued treatment prior to completing the 26-week treatment due to lack of efficacy.  The four patients with the largest decrease in seizures chose to continue to receive drug in an extension to the trial, and showed median 54% and 66% seizure reductions compared to the original baseline for the first six months of the extension and up to the following 12 months, respectively.  In this trial, ganaxolone was generally safe and well-tolerated with no SAEs. In February 2020, we announced that we  have completed enrollment in a Phase 3 clinical trial (Marigold Study) evaluating the use of oral ganaxolone in children and young adults with CDD, and that the trial thus far had limited AEs, low dropout rates and the vast majority of patients are entering the open-label extension part of the trial. The Marigold Study is a global, double‑blind, placebo‑controlled, trial that has enrolled approximately100 patients between the ages of 2 and 21 with a confirmed disease‑related CDKL5 gene variant and allopregnanolone sulfate levels below a pre‑specified limit. Patients will undergo a six‑week prospective baseline period to collect seizure data, followed by a 17‑week double‑blind treatment phase. Patients randomized to ganaxolone will titrate over four weeks to a dose of up to 600 mg of oral liquid suspension three times a day and maintain that dose for the following 13‑weeks, in addition to their existing anti‑seizure treatment. Following the double‑blind treatment period, all patients that meet certain eligibility requirements will have the opportunity to receive ganaxolone in the open label phase of the trial. The primary efficacy endpoint is percent change in 28‑day seizure frequency. Secondary outcome measures include certain changes in behavior and sleep.  We plan to announce top‑line data from the trial in the third quarter of 2020. PCDH19-Related Epilepsy (PCDH19-RE) PCDH19‑RE is a rare and serious epileptic syndrome characterized by early‑onset seizures, cognitive and sensory impairment of varying degrees, and psychiatric and behavioral disturbances. Seizures occur in clusters lasting from several hours to days. It is caused by a mutation in the PCDH19 gene on the X-chromosome. Unlike other X-linked disorders, it selectively affects females, with very few cases reported in males. The gene encodes a protein involved in cell adhesion and is widely expressed in the central nervous system. Genetic testing is available to determine if a patient has the PCDH19 mutation. Currently, there are no therapies approved specifically for PCDH19-RE. We estimate the PCDH19‑RE population to be approximately 10,000 patients in the United States and Europe. In September 2016, we announced Phase 2 results evaluating the use of oral ganaxolone in patients suffering from PCDH19-RE.  Patients in the PCDH19-RE cohort of the Phase 2 open-label trial in orphan pediatric epilepsies showed a median decrease of 25% (n=11) in 28-day seizure frequency from baseline in the ITT population (primary endpoint).  In this trial, ganaxolone was generally safe and well-tolerated.  Two children discontinued treatment prior to completing the 26-week treatment due to lack of efficacy and three discontinued due to an AE.   There were three SAEs, consisting of one rash and two increased seizures. In December 2018, at the American Epilepsy Society Annual Meeting, we presented data evaluating a subgroup of patients enrolled in the PCDH19-RE cohort of the Phase 2 trial, which showed a response correlation to allopregnanolone sulfate levels.  Patients with low levels (<2,500 pg mL ) of allopregnanolone sulfate (n=7) showed a 50% median reduction in seizures compared to patients with high levels (>2,500 pg mL ) (n=4) who showed an 84% increase in seizure rates, supporting the potential for a biomarker-informed Phase 3 clinical trial. -1 -1 6   Table of Contents In March 2019, we initiated a Phase 3 clinical trial (Violet Study) evaluating the use of oral ganaxolone in children and young adults with PCDH19‑RE. The Violet Study will enroll up to 70 patients between the ages of 1 and 17 with a confirmed PCDH19 mutation. Patients enrolled in the trial will be stratified into one of two biomarker groups based on baseline allopregnanolone sulfate levels and randomized (ganaxolone or placebo) within each stratum. The trial will consist of a 12‑week prospective baseline period to collect seizure data, followed by a 17‑week double‑blind treatment phase. Patients randomized to ganaxolone will titrate over four weeks to a dose of up to 600 mg of oral liquid suspension three times a day and maintain that dose for the following 13‑weeks. After the double‑blind period, all patients who meet certain eligibility criteria will have the opportunity to receive ganaxolone in an open label phase. The trial’s primary endpoint is percent change in 28-day seizure frequency during the double-blind treatment period relative to the 12-week prospective baseline period. We plan to announce top‑line data from the trial in the second half of 2021. Tuberous Sclerosis Complex (TSC) TSC is a rare genetic disorder that affects many organs and causes non‑malignant tumors in the brain, skin, kidney, heart, eyes, and lungs. The condition is caused by inherited mutations in either the TSC1 gene or the TSC2 gene. TSC occurs with a frequency of 1:6,000 and a mutation is found in 85% of patients. While the disease phenotype can be extremely variable, neurologic manifestations such as epilepsy can be seen in up to 90% of TSC patients. TSC is a leading cause of genetic epilepsy, often occurring in the first year of life as either focal seizures or infantile spasms. There are currently no treatments approved specifically for TSC. We estimate the TSC population to be approximately 77,000 patients in the United States and Europe.  We are planning to conduct a Phase 2 open‑label trial to evaluate the safety and tolerability of adjunctive ganaxolone treatment in patients with TSC. This trial will be conducted at approximately six sites in the United States and enroll approximately 30 patients ages 2 to 65. We plan to begin enrollment in the second quarter of this year. Patients will undergo a four‑week baseline period followed by a 12‑week treatment period. For patients not continuing in the 24‑week open‑label extension period, a two‑week taper period will follow. The primary endpoint for this trial is percent change in 28‑day primary seizure frequency through the end of the 12‑week treatment period relative to the 4‑week baseline period.    Like PCDH19-RE, we believe there may be a rationale for evaluating our TSC results based on allopregnanolone sulfate levels as part of our efficacy analysis. We plan to initiate the Phase 2 trial in the second quarter of 2020 and complete the trial in early 2021. Depressive Disorders In July 2019, we announced top‑line results from Part 2 of our Phase 2 clinical trial in patients with postpartum depression (PPD) (Magnolia Study). In this part of the clinical trial, 33 patients with PPD were randomized on a 1:1 basis to receive either a six‑hour infusion of IV ganaxolone (20 mg/hr) followed by 28‑days of oral ganaxolone (900 mg once daily) (n=16) or placebo (n=17). Hamilton Rating Scale for Depression (HAM‑D17) measurements were conducted by a central rater at various time points from baseline to the end of treatment at 28 days. The primary endpoint of this trial was HAM-D17 total score change from baseline to day 29. Ganaxolone was generally safe, well‑tolerated and provided clinically meaningful reductions in HAM‑D17 scores at early time points of six hours and 24 hours after start of treatment. HAM‑D17 scores at 28 days of treatment were not different from placebo. Consistent with previous ganaxolone trials, the most common reported AEs were sedation, dizziness and somnolence. There were no SAEs, no discontinuations due to a TRAE and, consistent with prior trials, there were no reports of syncope or loss of consciousness. In July 2019, we also announced top‑line results from our open‑label, dose‑optimization Phase 2 Amaryllis clinical trial in patients with PPD (Amaryllis Study). In this clinical trial, 14 patients received 675 mg, once-daily in the evening, for two weeks (two-week low dose group), 25 patients received 675 mg of oral ganaxolone at bedtime for 28 days (four-week low dose group) and 43 patients received 675 mg of oral ganaxolone at dinner and bedtime for two days, followed by a dinner time dose of 1125 mg once daily for the remainder of the 28‑day treatment regimen (high dose group). A fourth dose group receiving 900 mg daily in three divided doses discontinued enrollment at two patients after both experienced somnolence (neither patient prematurely discontinued treatment). The primary endpoints of this trial consisted of efficacy of ganaxolone versus placebo as assessed by change from baseline in the HAM-D17. All dose groups demonstrated reductions in HAM-D17 scores from baseline to the end of treatment.  In this trial, oral ganaxolone was generally safe and well‑tolerated with no SAEs reported and no discontinuations due to TRAEs. We believe that the 7 Table of Contents results of the Amaryllis Study support further consideration of ganaxolone for clinical development in mood disorders. We have currently deferred further development of ganaxolone for the treatment of PPD in order to focus our efforts and our resources on our ongoing development of ganaxolone for SE and orphan refractory epilepsy indications. Orphan Designations The FDA has granted Orphan Drug Designation to ganaxolone for the treatment of SE, CDD and PCDH19-RE. Orphan Drug Designation is granted by the FDA Office of Orphan Products Development (OOPD) to novel drugs or biologics that treat a rare disease or condition affecting fewer than 200,000 patients in the United States. The designation provides the drug developer with a seven‑year period of U.S. marketing exclusivity, as well as tax credits for clinical research costs, the ability to apply for annual grant funding, clinical research trial design assistance and waiver of Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) filing fees. Ganaxolone Mechanism of Action Ganaxolone is a methylated analog of the endogenous neurosteroid, allopregnanolone. Allopregnanolone exhibits potent anxiolytic, antidepressant, antiepileptic and sedative activity. Unlike allopregnanolone, ganaxolone cannot be converted to active intermediates possessing steroid hormone activity. GABA (gamma‑aminobutyric acid) is the chief inhibitory neurotransmitter in the brain. There are two subtypes of GABA receptors, GABAA and GABAB.  Both ganaxolone and allopregnanolone bind to GABAA receptors that, when activated, permit flow of chloride ions into the neuron. This change in concentration of chloride ions results in hyperpolarization and is the basis for the inhibitory effect of GABA.  Classic GABAA  receptor-binding drugs bind only at receptors within the synapse between neurons. However, both allopregnanolone and ganaxolone also bind to extrasynaptic GABAA receptors. Synaptic GABAA receptors respond quickly to inhibit neurotransmission (phasic inhibition), while extrasynaptic GABAA receptors provide a constant baseline level of inhibition (tonic inhibition). Activity at extrasynaptic GABAA receptors may be of particular importance for treating patients who have developed tolerance to benzodiazepines and barbiturates, such as may occur during refractory SE.   Safety Overview Oral Safety More than 1,600 patients have received oral treatment with ganaxolone ranging in duration from one day to more than two years using doses from 50 to 2,000 mg/day. Ganaxolone was administered in Phase 2 clinical trials to pediatric patients at doses up to 63 mg/kg/day and to adult patients at doses up to 1,875 mg/day. No drug-related deaths occurred in any of these clinical trials and the majority of AEs were not medically serious and resolved upon discontinuation of therapy.  The most common side effects with ganaxolone relate to sedation or somnolence. In the ganaxolone safety database there are no trends of medically important changes in blood chemistry, vital signs, liver function, renal function or cardiovascular parameters in the adult or pediatric populations. IV Safety In 2016, we completed a Phase 1 dose-escalation trial in ganaxolone IV. In this trial, we achieved dose levels targeted for efficacy in patients with PPD, SE  and other indications.  The Phase 1 clinical trial enrolled 36 patients and was designed to determine the pharmacokinetics (PK), pharmacodynamics (PD), and safety of ganaxolone IV administered as an ascending bolus dose (Stage 1) or continuous infusion (Stage 2).  Four cohorts of patients were enrolled in Stage 1 and received escalating doses of ganaxolone, and one cohort of patients was enrolled in Stage 2.  In the trial, every dose regimen of ganaxolone IV administered, either bolus or continuous infusion, was generally safe and well-tolerated, and reached targeted dose levels in a short period of time.  Following treatment, six treatment-emergent AEs were reported, all of which were mild in severity and resolved without intervention. Only headache was considered possibly related to treatment with ganaxolone IV.  No patient discontinued due to an AE and 8 Table of Contents no SAEs were reported. Ganaxolone IV plasma concentrations were generally proportional to the administered dose. In addition, the continuous infusion of ganaxolone IV achieved the targeted exposure levels. Plasma exposures associated with anticonvulsant and anti-anxiety activity were reached in this trial. In 2018, we completed Part 1 of our Magnolia Study evaluating ganaxolone IV in females with PPD.  Ganaxolone was safe and well-tolerated in all dose groups. Consistent with previous ganaxolone trials, the most common reported AEs were sedation and dizziness.  There were no SAEs reported, no discontinuations due to a TRAE and, consistent with prior trials, there were no reports of syncope or loss of consciousness. Preclinical Pharmacology and Toxicology We have completed preclinical safety pharmacology and toxicology testing, including reproductive toxicology on ganaxolone. Animal pharmacokinetic and in vitro studies show that ganaxolone is metabolized primarily by the Cytochrome P450, family 3, subfamily A (CYP3A) family of liver enzymes, a common route of drug metabolism. All in vitro studies have shown ganaxolone has low potential for interaction with other drugs at several multiples of observed human ganaxolone levels. Furthermore, neither ganaxolone nor its metabolites have a ketone ring at the 3-position, a requirement for hormonal activity. In binding studies, ganaxolone has no appreciable affinity for estrogen or progesterone receptors. We found no evidence of changes in blood, liver, kidney or the gastrointestinal systems indicating functional or anatomical adverse effects associated with either single- or multiple-dose treatment with ganaxolone in preclinical safety pharmacology studies, nor have we seen evidence of any end organ toxicity from human clinical trials. We have not detected potential for ganaxolone to cause cellular mutations or carcinogenicity in trials to date. In reproductive toxicology studies, ganaxolone did not cause any malformations of the embryo or fetus in rats or mice and did not significantly affect the development of offspring. No changes in sperm parameters were found. We believe these findings are important as all currently marketed AEDs have shown developmental toxicities in animal studies such as fetal death or skeletal abnormalities that indicates a finding of developmental toxicities in animal studies. Valproate, carbamazepine, phenytoin and topiramate have been linked with birth defects in humans (e.g. head and facial malformations and lowered birth weight) at a rate higher than observed in women who did not take these drugs. This association has resulted in labeling for these drugs indicating positive evidence of human fetal risk based on scientific data. Based on ganaxolone’s mechanism and preclinical and clinical findings to date, we intend to seek differentiated labeling for ganaxolone, indicating that animal reproduction studies have failed to demonstrate a risk to the fetus, which we believe would be an important safety differentiator for women of childbearing age. Our Strategy Our mission is to maximize the value of ganaxolone as a best‑in‑class therapy for rare seizure disorder indications through development of multiple formulations for oral and IV administration. The key elements of our strategy include the following: • • Pursuing hospital‑‑based rare and underserved indications for ganaxolone. We believe that hospitalized SE patients who do not respond to available first- and second-line treatment options are significantly underserved with severely limited treatment options and are at high risk of morbidity and mortality. Due to its activity at extrasynaptic GABAA receptors, ganaxolone may provide a therapeutic benefit to patients as second-line therapy for patients refractive to benzodiazapines. To that end, and based on our recent Phase 2 trial results, we plan to conduct a Phase 3 trial in SE patients and may in the future study similar and other hospital‑based patient populations that could benefit from ganaxolone’s mechanism of action. If our clinical trials are successful, we may in-license complementary assets to leverage our development and commercial investments. Pursuing orphan, genetic epilepsy indications for ganaxolone. Within epilepsy, there are several patient populations where we believe a genetic marker associated with the syndrome has been linked to deficits in GABAergic signaling. Based on our clinical data, we believe that increasing GABAergic tone with ganaxolone could provide benefits and that treatments for these small populations have the potential for more efficient paths through clinical development, regulatory approval and commercialization. In addition 9 Table of Contents to CDD, PCDH19‑RE, and TSC, we may in the future develop ganaxolone in one or more additional rare refractory epilepsy indications affecting approximately 90,000 patients in the United States with a genetic marker and/or the presence of a biomarker for identifying potential responders. We may also seek to in-license complementary products to leverage development and commercial investment if we elect to commercialize ganaxolone for these indications, if approved. • Pursuing targeted depression and other neuropsychiatric disorder indications for ganaxolone. Due to its mechanism of action, we believe ganaxolone has potential for therapeutic benefit in a variety of targeted neuropsychiatric disorders. Data from preclinical studies and clinical trials demonstrate that treatment with ganaxolone could benefit patients with depression, anxiety, mood, sleep and other neuropsychiatric disorders. We believe our top‑line results from Phase 2 clinical trials in PPD, CDD, PCDH19‑RE and Fragile-X Syndrome (FXS) patients support this hypothesis. We may also explore development of ganaxolone in other targeted depression‑related, neuropsychiatric conditions. We have currently deferred further development of ganaxolone for the treatment of depression and other neuropsychiatric disorders in order to focus our efforts and our resources on our ongoing development of ganaxolone for SE and orphan refractory epilepsy indications. • Building on our product pipeline. We intend to expand and diversify our product pipeline through further development of ganaxolone in additional indications and/or acquisition of additional drug candidates that fit our business strategy. In addition, we may expand the targeted indication footprint and explore new potential formulations for our ganaxolone franchise. Intellectual Property The proprietary nature of and protection for our product candidates, discovery programs and know-how are important to our business. We have sought patent protection in the United States and internationally for ganaxolone synthetic methods and ganaxolone nanoparticles, which are used in oral solid, oral liquid, and IV dose formulations, other injectable ganaxolone formulations, and methods of treatment using ganaxolone formulations. Our policy is to pursue, maintain and defend patent rights whether developed internally or licensed from third parties and to protect the technology, inventions and improvements that are commercially important to the development of our business. The basis of our intellectual property for ganaxolone nanoparticle formulations was the discovery of a novel composition of ganaxolone nanoparticles and complexing agents that deliver consistent exposure and improved stability of ganaxolone. This discovery resulted in the issuance of our United States and foreign patents, which cover ganaxolone nanoparticle formulations and the use of these formulations for treating seizure disorders. Our patent portfolio for ganaxolone nanoparticle formulations contains eight United States patents, one pending United States patent application, and corresponding foreign patents and patent applications directed to solid and liquid ganaxolone formulations and methods for the making and use thereof. These patents expire in 2026, excluding possible patent term extension under the Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act) or for possible pediatric regulatory exclusivity. Corresponding foreign patents have been granted in Australia, Canada, China, Eurasia, India, Israel, Japan, Mexico, South Africa, New Zealand, Singapore and South Korea. We have not out-licensed any rights to practice these patents in any of these territories. Pursuant to our agreement with Domain Russia Investments Limited (DRI), we assigned DRI patent rights, which rights were subsequently assigned to NovaMedica LLC (NovaMedica), along with the rights to develop and commercialize ganaxolone in Russia and certain other eastern European nations. Our patent portfolio also contains patents issued in Australia, Canada, China, Europe, Hong Kong, India, Israel Japan, Mexico, New Zealand, South Korea, and the United States covering our novel and cost effective ganaxolone synthesis process, which expire in 2030, excluding possible patent term extension under the Hatch-Waxman Act, or for possible pediatric regulatory exclusivity. The European patent has been validated in seven European Patent Organisation member states A corresponding foreign patent application is pending in Brazil.   We filed two provisional applications in 2015 directed to IV ganaxolone formulations and methods of using these formulations to treat refractory epileptic seizures and other disorders.  Both of these patents have been converted to US non- provisional applications with corresponding Patent Cooperation Treaty (PCT) applications.  These PCT applications have entered the national stage in Australia, Canada, China, Europe, India, Israel, Japan, and South Africa.  10 Table of Contents If granted, these patents will expire in 2036, excluding possible patent term extension under the Hatch-Waxman Act or other similar provisions available outside the US that provide patent term extension for regulatory delays.  We filed two provisional applications in 2016 directed to additional methods of treatment using our IV formulations.  In 2017 we converted one of these applications to a US non-provisional application. This patent has issued.  A continuation application to this patent has also been allowed.  This patent and the patent for its continuation application will expire in 2037. We converted the other to a PCT application, which has subsequently entered the national stage with applications pending in Australia, Brazil, Canada, China, Europe, Israel, India, Japan, South Africa, the United States, and Vietnam.  If subsequently granted, the patents from these applications will expire in 2037.  We filed a provisional application directed to sustained release injectable ganaxolone formulations in 2017, which was converted to a PCT application in 2018.  This PCT application has entered the national stage in Australia, Canada, Europe, Israel, India, Mexico, New Zealand, Russia, South Korea, South Africa, the United States, and Vietnam.  If issued, patents from these applications will expire in 2038.  We filed a provisional application directed to ganaxolone use in prophylaxis and treatment of postpartum depression in 2018.  If converted to a non-provisional application and subsequently granted, the patent from this application will expire in 2039. We filed a provisional patent application in 2017 directed to the use of our formulations in the treatment of genetic epileptic disorders.  This provisional patent application was converted to a US non-provisional application with a corresponding PCT application in 2018.  We also filed a provisional patent application in 2017 directed to methods and compositions for the treatment of central nervous system (CNS) disorders.  This application was converted to a US non-provisional application in 2018.  If subsequently granted, the patents from these applications will expire in 2038. In addition to patents, we rely upon unpatented trade secrets, know-how and continuing technological innovation to develop and maintain a competitive position. We seek to protect our proprietary information, in part, through confidentiality agreements with our employees, collaborators, contractors and consultants, and invention assignment agreements with our employees and some of our collaborators. The confidentiality agreements are designed to protect our proprietary information and, in the case of agreements or clauses requiring invention assignment, to grant us ownership of technologies that are developed through a relationship with a third party. General Considerations As with other biotechnology and pharmaceutical companies, our ability to maintain and solidify a proprietary position for our ganaxolone synthesis and formulations will depend upon our success in obtaining effective patent claims and enforcing those claims once granted. Our commercial success will depend in part upon not infringing upon the proprietary rights of third parties. It is uncertain whether the issuance of any third-party patent could require us to alter our development or commercial strategies, obtain licenses, or cease certain activities. The biotechnology and pharmaceutical industries are characterized by extensive litigation regarding patents and other intellectual property rights. The term of a patent that covers an FDA-approved drug may be eligible for patent term extension, which provides patent term restoration as compensation for the patent term lost during the FDA regulatory review process. The Hatch-Waxman Act permits a patent term extension of up to five years beyond the expiration of the patent. The length of the patent term extension is related to the length of time the drug is under regulatory review. Patent extension cannot extend the remaining term of a patent beyond a total of 14 years from the date of product approval and only one patent applicable to an approved drug may be extended. Similar provisions are available in Europe and other foreign jurisdictions to extend the term of a patent that covers an approved drug. In the future, if and when our pharmaceutical products receive FDA approval, we expect to apply for patent term extensions, where available, on patents covering those products in the respective jurisdictions. Many pharmaceutical companies, biotechnology companies and academic institutions are competing with us in the field of neuropsychiatric disorders and filing patent applications potentially relevant to our business. Even if a particular third-party patent is identified as possibly being relevant to our product candidates or technology, we may conclude upon a thorough analysis, that we do not infringe upon the patent or that the patent is invalid. If the third-party patent owner disagrees with our conclusion and we continue with the business activity in question, we may be subject to patent litigation. Alternatively, we might decide to initiate litigation in an attempt to have a court declare the third-party 11 Table of Contents patent invalid or non-infringed by our activity. In either scenario, patent litigation typically is costly and time-consuming, and the outcome can be favorable or unfavorable. Licenses and Collaborations CyDex In March 2017, we entered into a License Agreement and a Supply Agreement with CyDex Pharmaceuticals, Inc. (CyDex).  Under the terms of the License Agreement, CyDex has granted us an exclusive license to use CyDex’s Captisol drug formulation system and related intellectual property in connection with the development and commercialization of ganaxolone in any and all therapeutic uses in humans, with some exceptions. As consideration for this license, we paid an upfront fee and are required to make additional payments in the future upon achievement of various specified clinical and regulatory milestones.  We will also be required to pay royalties to CyDex on sales of ganaxolone, if successfully developed, in the low-to-mid single digits based on levels of annual net sales. As of December 31, 2019, we have not met any additional milestones under the License Agreement and have not made any additional payments to CyDex other than the upfront fee. Under the terms of the Supply Agreement, we are required to purchase all of our requirements for Captisol with respect to ganaxolone from CyDex, and CyDex is required to supply us with Captisol for such purposes, subject to certain limitations. NovaMedica In December 2012, we entered into a Technology Transfer Agreement (Transfer Agreement) with DRI. Pursuant to the Transfer Agreement, in exchange for a payment of $100,000, we assigned to DRI certain patents and patents applications in Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine and Uzbekistan (the Covered Territory), and granted to DRI an exclusive, royalty-free, irrevocable and assignable license under our know-how to develop and commercialize ganaxolone and other products that would infringe our patent rights or use our know- how (the Covered Products) in the Covered Territory, in the field of uses for any human or animal disease or condition excluding the treatment of unpleasant sensory or emotional experience associated with actual or potential tissue damage or described in terms of such damage (the Field). DRI subsequently transferred all of its rights and obligations under the Transfer Agreement to NovaMedica. Under the terms of the Transfer Agreement, NovaMedica, or its permitted transferees or assignees, has the exclusive right within the Covered Territory to manufacture the Covered Products solely for development and commercialization in the Covered Territory in the Field. Until the first commercial sale of a Covered Product within the Covered Territory, NovaMedica will have the right to purchase supplies of the Covered Product from us on a cost-plus basis, subject to certain limitations. The Transfer Agreement also provides that we will enter into the Supply Agreement with NovaMedica to supply ganaxolone and/or Covered Product for development in the Covered Territory at a future date. In June 2013, we entered into a Clinical Development and Collaboration Agreement (the Collaboration Agreement) with NovaMedica, pursuant to which we agreed to assist NovaMedica in the development and commercialization of Covered Products in the Covered Territory in the Field. The Collaboration Agreement requires the formation of committees consisting of our representatives and NovaMedica representatives to oversee the general development, day-to-day development work and commercialization of Covered Products in the Field in the Covered Territory. NovaMedica is required to reimburse us for any out-of-pocket expenses incurred by us in providing this assistance, except for expenses incurred in our participation on the joint committees. Pursuant to the Collaboration Agreement and the Transfer Agreement, we have agreed to use commercially reasonable efforts to include sites in the Russian Federation in our clinical trial programs for the first indications of the Covered Products at our sole expense. Under the Transfer Agreement, at least 36 months prior to the first commercial sale of a product candidate in the Covered Territory, the parties have agreed to negotiate in good faith a supply agreement pursuant to which we or a third party contract manufacturer authorized by us to manufacture and supply the Covered Products, will supply needed quantities of Covered Product to NovaMedica solely for commercialization of Covered Products in the Covered Territory, on commercially fair and reasonable terms. Such purchases will be made on a cost-plus basis. The 12 Table of Contents Collaboration Agreement expires on the earlier of three years following the first commercial sale of a product candidate in the Covered Territory or the termination of the Transfer Agreement. NovaMedica also has the right to terminate the Collaboration Agreement at any time at its convenience upon 90 days’ prior written notice. Purdue Neuroscience Company (Purdue) In September 2004, we entered into a license agreement with Purdue, which was amended and restated in May 2008, that granted us exclusive rights to certain know-how and technology relating to ganaxolone, excluding the field of treatment of unpleasant sensory or emotional experience associated with actual or potential tissue damage or described in terms of such damage. The agreement contains a right by us to sublicense subject to prior written approval by Purdue and we have sublicensed our licensed rights to NovaMedica for the Covered Territory. We are obligated to pay royalties as a percentage in the range of high single digits up to 10% of net product sales for direct licensed products, such as ganaxolone. The obligation to pay royalties expires, on a country-by-country basis, ten years from the first commercial sale of a licensed product in each country. Upon commercialization, we estimate the in‑licensed technology would result in us paying royalties to Purdue in the low single digits as a percentage of sales. Other payment obligations may be triggered if we successfully partner our product candidates with third parties. In addition, the agreement also requires that we pay Purdue a percentage in the mid-single digits of the non-royalty consideration that we receive from a sublicensee and a percentage in the twenties of milestone payments received from sublicensees for indications other than seizure disorders and vascular migraine headaches not associated with mood disorders. Under the license agreement, we are committed to use commercially reasonable efforts to develop and commercialize at least one licensed product.   Competition The pharmaceutical industry is highly competitive and subject to rapid and significant technological change. While we believe that our development experience and scientific knowledge provide us with competitive advantages, we face competition from both large and small pharmaceutical and biotechnology companies, specifically from companies that treat rare seizure disorders. There are a variety of available therapies marketed for rare seizure disorders. In many cases, these products are administered in combination to enhance efficacy or to reduce side effects. Some of these drugs are branded and subject to patent protection, some are in clinical development and not yet approved, and others are available on a generic basis. Many of these approved drugs are well established therapies or products and are widely accepted by physicians, patients and third-party payers. Insurers and other third-party payers may also encourage the use of generic products. More established companies have a competitive advantage over us due to their greater size, cash flows, established commercial infrastructure and institutional experience. Compared to us, many of our competitors have significantly greater financial, technical and human resources. Our competitors may also develop drugs that are safer, more effective, more widely used and less costly than ours, and may also be more successful than us in manufacturing and marketing their products. These appreciable advantages could render ganaxolone obsolete or non-competitive before we can recover the expenses of ganaxolone’s development and commercialization. We primarily compete with pharmaceutical and biotechnology companies that are developing therapies or marketing drugs to treat indications that we are targeting. SE SE patients generally are treated with benzodiazepines as first-line treatment.  When benzodiazepines are not effective the patients are in established SE (ESE) and are treated with various second-line IV AEDs, such as levetiracetam, fosphenytoin, lacosamide, or valproate.  In 2019, a multicenter, randomized clinical trial (Established Status Epilepticus Treatment Trial; ESETT) was conducted by a group of academic investigators and was designed to evaluate the effectiveness of second-line IV AEDs in ESE.  In this trial, the efficacy of levetiracetam, fosphenytoin, or valproate was evaluated in convulsive ESE patients.  It was reported that levetiracetam, fosphenytoin, and valproate were effective at stopping SE in 47%, 45%, and 46% of the patients, respectively. When second-line AEDs are not 13 Table of Contents effective, refractory SE patients are generally placed in a medically-induced coma under IV anesthesia in an attempt to stop the seizures and prevent further damage to the brain and death.  Patients on third-line IV anesthesia are at higher risk for anesthesia- associated morbidities, such as infection, and have 2.9 times greater mortality rate.  In addition, patients on IV anesthetics for SE treatment have increased lengths of stays in the hospital and ICU resulting in increased healthcare utilization. To our knowledge, there are no treatments indicated for refractory SE,  and there are no other companies currently conducting clinical trials in SE patients. CDD, PCDH19-RE and TSC There are no drugs approved specifically for the treatment of CDD and PCDH19-RE and one drug approved for the treatment of seizures associated with TSC, Novartis Pharmaceuticals Corp.’s Afinitor DISPERZ® (everolimus tablets for oral suspension).  In addition, GW Pharmaceuticals plc filed a Supplemental New Drug Application (sNDA) in December 2019 for EPIDIOLEX® (cannabidiol) in the treatment of seizures associated with TSC following reporting Phase 3 pivotal trial results in May 2019.  CDD, PCDH19-RE and TSC patients are typically prescribed drugs approved for epileptic seizures, which often fail to control seizures in these patient populations.  To our knowledge, there is only one other company with a drug in active development for the treatment of CDD (Ovid Therapeutics, Inc.’s OV935), no other ongoing clinical trials in PCDH19-RE, and no other ongoing clinical trials in TSC. Manufacturing Manufacturing of drugs and product candidates, including ganaxolone, must comply with FDA current good manufacturing practice (cGMP) regulations. Ganaxolone is a synthetic small molecule made through a series of organic chemistry steps starting with commercially available organic chemical raw materials. We conduct manufacturing activities under individual purchase orders with independent contract manufacturing organizations  (CMOs) to supply our clinical trials. We have an internal quality program and have qualified and signed quality agreements with our major CMOs. We conduct periodic quality audits of their facilities. We believe that our existing suppliers of ganaxolone’s active pharmaceutical ingredient and finished product will be capable of providing sufficient quantities of each to meet our clinical trial supply needs. Other CMOs may be used in the future for clinical supplies and, subject to approval, commercial manufacturing. Ganaxolone Formulations The therapeutic possibilities of ganaxolone have been understood for some time, however, because ganaxolone is a high- dose water insoluble compound, developing a formulation that could provide consistent drug exposure and could be manufactured at a commercially feasible cost had proven challenging. We believe our patented nanoparticulate formulation and novel manufacturing process for ganaxolone can successfully address the cost of manufacturing and pharmacokinetic challenges that previously encumbered the clinical and commercial feasibility of ganaxolone. Ganaxolone is currently formulated for oral solid, oral liquid and IV administration.  In addition, we are evaluating various formulation approaches to improve ganaxolone’s oral drug properties. Commercial Operations If we obtain FDA approval for ganaxolone, we intend to build sales and marketing infrastructures to reach high prescribing neurologist, critical care, epilepsy specialists and other target physician populations in the United States. We believe a focused sales and marketing organization could be leveraged to market ganaxolone across multiple epilepsy, neurology or psychiatry indications if we are able to obtain regulatory approval for those other indications. We may seek co-promotion partners for our sales efforts to reach other United States physician groups, such as primary care physicians. We believe that there could also be significant market opportunities for ganaxolone in epilepsy and other neurological and psychiatric conditions outside of the United States. In order to capitalize on such opportunities, we plan to seek collaborations with pharmaceutical companies that have greater reach and resources by virtue of their size and experience in the field. 14 Table of Contents Government Regulation As a clinical stage pharmaceutical company that operates in the United States, we are subject to extensive regulation by the FDA, and other federal, state, and local regulatory agencies. The Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (the FDC Act) and its implementing regulations set forth, among other things, requirements for the research, testing, development, manufacture, quality control, safety, effectiveness, approval, packaging, labeling, storage, record keeping, reporting, distribution, import, export, advertising and promotion of our products. Although the discussion below focuses on regulation in the United States, we anticipate seeking approval for, and marketing of, our product candidates in other countries. Generally, our activities in other countries will be subject to regulation that is similar in nature and scope as that imposed in the United States, although there can be important differences. In addition, some significant aspects of regulation in the European Union (EU) are addressed in a centralized way through the European Medicines Agency (EMA), but country-specific regulation also remains in many essential respects. The process of obtaining regulatory marketing approvals and the subsequent compliance with appropriate federal, state, local and foreign statutes and regulations will require the expenditure of substantial time and financial resources in order to be successful. United States Government Regulation The FDA is the main agency that regulates pharmaceuticals in the United States, and its regulatory authority is based in the FDC Act. Pharmaceutical products are also subject to other federal, state and local statutes. A failure to comply with applicable requirements during the product development, approval, or post-approval periods may lead to administrative or judicial sanctions. These sanctions could include the imposition by the FDA or an institutional review board (IRB) of a hold on clinical trials, refusal to approve pending marketing applications or supplements, withdrawal of approval, warning letters, product recalls, product seizures, total or partial suspension of production or distribution, injunctions, fines, civil penalties or criminal prosecution. The steps required before a new drug may be marketed in the United States generally include: · · · · · · · · · completion of preclinical laboratory tests and animal studies in compliance with the FDA’s good laboratory practice (GLP) regulations, as applicable, including pharmacology and formulation studies to develop detailed information relating to the product’s chemistry, manufacturing and controls; submission to the FDA of an Investigational New Drug application (IND) to support human clinical trials; approval by an IRB at each clinical site before each trial may be initiated; performance of adequate and well-controlled clinical trials in accordance with federal regulations, including requirements for good clinical practices (GCPs) to establish the safety and efficacy of the investigational product candidate for each targeted indication; submission of a new drug application (NDA) to the FDA; satisfactory completion of an FDA Advisory Committee review, if applicable; satisfactory completion of an FDA inspection of clinical trial sites to ensure compliance with GCPs, if applicable; satisfactory completion of an FDA inspection of the manufacturing facilities at which the investigational product candidate is produced to assess compliance with cGMP, and to assure that the facilities, methods and controls are adequate; and FDA review and approval of the NDA. The preclinical and clinical testing and approval process requires substantial time, effort, and financial resources, and we cannot be certain that any approvals for our product candidates will be granted on a timely basis, if at all. 15 Table of Contents Clinical Trials An IND is a request for authorization from the FDA to administer an investigational product candidate to humans. A 30- day waiting period after the initial submission of an IND is required prior to the commencement of clinical testing in humans. If the FDA has not raised concerns or questions about the proposed clinical testing and placed the IND on clinical hold within this 30-day period, the clinical trial proposed in the IND may initiate. If an IND has been placed on clinical hold, the sponsor must resolve the FDA’s outstanding concerns or questions before clinical trials can begin. Clinical trials involve the administration of the investigational product candidate to subjects under the supervision of qualified investigators in accordance with GCPs, which are requirements meant to protect the rights and health of subjects and to assure the quality, reliability and integrity of data collected in clinical trials. Clinical trials are conducted under protocols that detail, among other things, the subject inclusion and exclusion criteria, the dosing regimen, the parameters to be used in monitoring safety, and the efficacy criteria to be evaluated.  Each protocol involving testing on United States subjects and subsequent protocol amendments must be submitted to the FDA as part of the IND. The informed written consent of each participating subject is required, and an IRB at each site where the trial is conducted must approve the trial. The IRB must monitor the trial until completed. There are also requirements governing the registration of ongoing clinical trials and the reporting of clinical trial results to public registries. The clinical investigation of an investigational product candidate is generally divided into three phases. Although the phases are usually conducted sequentially, they may overlap or be combined. The three phases of an investigation are as follows: · · · · Phase 1. Phase 1 includes the initial introduction of an investigational product candidate into humans. Phase 1 trials generally are conducted in healthy volunteers but in some cases are conducted in patients with the target disease or condition. These trials are designed to evaluate the safety, metabolism, pharmacokinetic properties (PKs) and pharmacologic actions of the investigational product candidate in humans, the side effects associated with increasing doses, and if possible, to gain early evidence on effectiveness. During Phase 1 trials, sufficient information about the investigational product candidate’s PKs and pharmacological effects may be obtained to permit the design of Phase 2 trials. The total number of participants included in Phase 1 trials varies, but is generally in the range of 20 to 80. Phase 2. Phase 2 includes the controlled clinical trials conducted in patients with the target disease or condition, to determine dosage tolerance and optimal dosage, to identify possible adverse side effects and safety risks associated with the product candidate, and to obtain initial evidence of the effectiveness of the investigational product candidate for a particular indication. Phase 2 trials are typically well-controlled, closely monitored, and conducted in a limited subject population, usually involving no more than several hundred participants. Phase 3. Phase 3 trials are controlled clinical trials conducted in an expanded subject population at geographically dispersed clinical trial sites. They are performed after preliminary evidence suggesting effectiveness of the investigational product candidate has been obtained, and are intended to further evaluate dosage, clinical effectiveness and safety, to establish the overall benefit-risk relationship of the product candidate, and to provide an adequate basis for drug approval. Phase 3 trials usually involve several hundred to several thousand participants. In most cases, the FDA requires two adequate and well controlled Phase 3 trials to demonstrate the efficacy and safety of the drug; however, the FDA may find a single Phase 2 or Phase 3 trial with other confirmatory evidence to be sufficient in rare instances, particularly in an area of significant unmet medical need and if the trial design provides a well-controlled and reliable assessment of clinical benefit. Phase 4. In some cases, the FDA may condition approval of an NDA for a product candidate on the sponsor’s agreement to conduct additional clinical trials after approval. In other cases, a sponsor may voluntarily conduct additional clinical trials after approval to gain more information about the product. Such post-approval trials are typically referred to as Phase 4 clinical trials. 16 Table of Contents Clinical trials may not be completed successfully within a specified period of time, if at all. The decision to terminate development of an investigational product candidate may be made by either a health authority, such as the FDA, or IRB/ethics committees, or by a company for various reasons. The FDA may order the temporary, or permanent, discontinuation of a clinical trial, which is referred to as a clinical hold, at any time, or impose other sanctions, if it believes that the clinical trial either is not being conducted in accordance with FDA requirements or presents an unacceptable risk to the clinical trial patients. In some cases, clinical trials are overseen by an independent group of qualified experts organized by the trial sponsor, known as a data monitoring committee or data safety monitoring board. Such a group provides recommendations to the sponsor for whether or not a trial may move forward at designated check points, based on limited access to data from the ongoing trial. The suspension or termination of development can occur during any phase of clinical trials if it is determined that the participants or subjects are being exposed to an unacceptable health risk. In addition, there are requirements for the registration of ongoing clinical trials of product candidates on public registries and the disclosure of certain clinical trial results and other trial information after completion. A sponsor may be able to request a special protocol assessment (SPA) the purpose of which is to reach agreement with the FDA on the design and size of certain clinical trials or animal studies that will adequately address scientific and/or regulatory requirements that could support marketing approval. A sponsor may make a specific request for an SPA and provide information regarding the design and size of the proposed clinical trial. An SPA request must be made before the proposed trial begins, and all open issues must be resolved before the trial begins. If a written agreement is reached, it will be documented and made part of the regulatory record. The agreement will be binding on the FDA and may not be changed by the sponsor or the FDA after the trial begins except with the written agreement of the sponsor and the FDA or if the FDA determines that a substantial scientific issue essential to determining the safety or efficacy of the product candidate was identified after the testing began. An SPA is not binding if new circumstances arise, and there is no guarantee that a trial will ultimately be adequate to support an approval even if the trial is subject to an SPA. Assuming successful completion of all required testing in accordance with all applicable regulatory requirements, detailed investigational product candidate information is submitted to the FDA in the form of an NDA to request market approval for the product in specified indications. New Drug Applications In order to obtain approval to market a drug in the United States, a marketing application must be submitted to the FDA that provides data establishing the safety and effectiveness of the product candidate for the proposed indication. The application includes all relevant data available from pertinent preclinical studies and clinical trials, including negative or ambiguous results as well as positive findings, together with detailed information relating to the product’s chemistry, manufacturing, controls and proposed labeling, among other things. Data can come from company-sponsored clinical trials intended to test the safety and effectiveness of a product, or from a number of alternative sources, including studies initiated by investigators. To support marketing approval, the data submitted must be sufficient in quality and quantity to establish the safety and effectiveness of the investigational product candidate to the satisfaction of the FDA. In most cases, the NDA must be accompanied by a substantial user fee; there may be some instances in which the user fee is waived. The FDA will initially review the NDA for completeness before it accepts the NDA for filing. The FDA has 60 days from its receipt of an NDA to determine whether the application will be accepted for filing based on the agency’s threshold determination that it is sufficiently complete to permit substantive review. After the NDA submission is accepted for filing, the FDA begins an in-depth review. The FDA has agreed to certain performance goals in the review of NDAs. Applications for standard review product candidates are reviewed within ten months of FDA’s acceptance for filing. An accelerated six-month review can be given to applications that meet certain criteria. The FDA can extend the review period by three months, or potentially longer, to consider certain late-submitted information or information intended to clarify information provided in the initial submission. The FDA reviews the NDA to determine, among other things, whether the proposed product is safe and effective for its intended use, and whether the product is being manufactured in accordance with cGMP. FDA Advisory Committee meetings are often held for New Chemical Entities (NCEs), novel indications, or for applications that otherwise present scientific, technical, or policy questions on which the agency believes it would benefit from the perspectives of outside experts. An advisory committee meeting includes a panel of independent experts, including clinicians and other scientific experts, who review, evaluate and make 17 Table of Contents a recommendation as to whether the application should be approved and under what conditions. The FDA is not bound by the recommendations of an advisory committee, but it considers such recommendations carefully when making decisions. Before approving an NDA, the FDA will inspect the facilities at which the product is manufactured. The FDA will not approve the product unless it determines that the manufacturing processes and facilities are in compliance with cGMP requirements and adequate to assure consistent production of the product within required specifications. In addition, before approving an NDA, the FDA will typically inspect one or more clinical sites to assure compliance with GCP. After the FDA evaluates the NDA and the manufacturing facilities, it issues either an approval letter or a complete response letter. A complete response letter generally outlines the deficiencies in the submission and may require substantial additional testing or information in order for the FDA to reconsider the application. If, or when, those deficiencies have been addressed to the FDA’s satisfaction in a resubmission of the NDA, the FDA will issue an approval letter. The FDA has committed to reviewing such resubmissions in two or six months depending on the type of information included. Notwithstanding the submission of any requested additional information, the FDA ultimately may decide that the application does not satisfy the regulatory criteria for approval. An approval letter authorizes commercial marketing of the drug with specific prescribing information for specific indications. As a condition of NDA approval, the FDA may require a risk evaluation and mitigation strategy (REMS) to help ensure that the benefits of the drug outweigh the potential risks. REMS can include medication guides, communication plans for healthcare professionals, and elements to assure safe use (ETASU). ETASU can include, but are not limited to, special training or certification for prescribing or dispensing, dispensing only under certain circumstances, special monitoring, and the use of patient registries. The requirement for a REMS can materially affect the potential market and profitability of the drug. Moreover, product approval may require substantial post-approval testing and surveillance to monitor the drug’s safety or efficacy. Once granted, product approvals may be withdrawn if compliance with regulatory requirements is not maintained or problems are identified following initial marketing. Changes to some of the conditions established in an approved application, including changes in indications, labeling, or manufacturing processes or facilities, require submission and prior FDA approval of a new NDA or NDA supplement before the change can be implemented. An NDA supplement for a new indication typically requires clinical data similar to that in the original application, and the FDA uses the same procedures and actions in reviewing NDA supplements as it does in reviewing NDAs. Compounds that have a potential for patient dependence and abuse are classified as controlled substances under the Controlled Substances Act and similar state and foreign laws. In the United States, for new chemical entities under development for therapeutic use, FDA makes recommendations about whether a drug should be scheduled as a controlled substance, and the Drug Enforcement Administration (DEA) makes the final determination.  In the case of a new drug approved by the FDA, the final DEA scheduling determination generally occurs several months, and in some cases longer, after FDA approval of the NDA.  Drugs that are scheduled as controlled substances are subject to stringent regulatory requirements, including requirements for registering manufacturing and distribution facilities, security controls and employee screening, recordkeeping, reporting, product labeling and packaging, import and export.  There are five federal schedules for controlled substances, known as Schedule I, II, III, IV and V. The regulatory requirements that apply to a drug vary depending on the particular controlled substance schedule into which a drug is placed, based on consideration of its potential for dependence and abuse and its medicinal uses. Schedules I and II contain the most stringent restrictions and requirements, and Schedule V the least.  For all controlled substances, there are potential criminal and civil penalties that apply for the failure to meet applicable legal requirements, and healthcare professionals must have special DEA licenses in order to prescribe controlled substances. Breakthrough Therapy Designation In the United States, FDA may grant breakthrough therapy designation to a drug candidate if preliminary clinical evidence indicates that the therapy may offer substantial improvement on a clinically significant endpoint over existing options for patients with a serious condition.  Features of breakthrough therapy designation include intensive guidance to ensure that the design of clinical trials are as efficient as practicable,  increased involvement of senior managers and experienced review staff and where appropriate, a cross-disciplinary project lead assigned to the FDA 18 Table of Contents review team, and rolling review of the NDA.  Breakthrough designation can be requested with the IND or ideally no later than the end-of-Phase 2 meeting. Fast Track Designation Fast Track is a designation by the FDA of an investigational drug that is intended to treat a serious condition and for which nonclinical or clinical data demonstrate the potential to address an unmet medical need. The request for fast track designation can be initiated with the IND or ideally no later than the pre-NDA/BLA meeting.  Features of fast track designation include more frequent meetings and interactions with FDA to expedite development and review, including to discuss the drug’s development plan and ensure collection of appropriate data needed to support drug approval, and a rolling review of the NDA/BLA. Priority Review Based on results of the Phase 3 clinical trials submitted in an NDA, upon the request of an applicant, a priority review designation may be granted to a product by the FDA, which sets the target date for FDA action on the application at six months from FDA acceptance for filing. Priority review may be granted where a product is intended to treat a serious condition and, if approved, would provide a significant improvement in safety or effectiveness of the treatment, diagnosis or prevention of the serious condition. If criteria are not met for priority review, the standard FDA review period is ten months from FDA acceptance for filing. Priority review designation does not change the scientific/medical standard for approval or the quality of evidence necessary to support approval. Post-Approval Regulation After regulatory approval of a drug is obtained, a sponsor is required to comply with a number of post-approval requirements. For example, as a condition of approval of an NDA, the FDA may require post-marketing testing, including Phase 4 clinical trials, and surveillance to further assess and monitor the product’s safety and effectiveness after commercialization. In addition, as a holder of an approved NDA, a sponsor is required to report adverse reactions and production problems to the FDA, provide updated safety and efficacy information, and comply with advertising and promotional labeling requirements.  Manufacturing must continue to conform to cGMP after approval, and the FDA periodically inspects manufacturing facilities to assess compliance with cGMP.  In addition, changes to the manufacturing process are strictly regulated, and, depending on the significance of the change, may require prior FDA approval before being implemented.  FDA regulations also require investigation and correction of any deviations from cGMP and impose manufacturing documentation requirements.  Accordingly, sponsors must continue to expend time, money and effort to maintain quality control and compliance with cGMP.  We rely, and expect to continue to rely, on third parties for the production of clinical and commercial quantities of ganaxolone. Future FDA and state inspections may identify compliance issues at our facilities or at the facilities of our contract manufacturers that may disrupt production or distribution, or require substantial resources to correct. In addition, discovery of previously unknown problems with a product or the failure to comply with applicable requirements may result in restrictions on a product, including withdrawal or recall of the product from the market or other voluntary, FDA-initiated or judicial action that could delay or prohibit further marketing. The FDA and other federal regulatory agencies closely regulate the marketing and promotion of drugs through, among other things, standards and regulations for direct-to-consumer advertising, communications regarding unapproved uses, industry- sponsored scientific and educational activities, and promotional activities involving the Internet. A product cannot be commercially promoted before it is approved. After approval, product promotion can include only those claims relating to safety and effectiveness that are consistent with the labeling approved by the FDA. Healthcare providers are permitted to prescribe drugs for “off-label” uses—that is, uses not approved by the FDA and therefore not described in the drug’s labeling—because the FDA does not regulate the practice of medicine. However, FDA regulations impose stringent restrictions on manufacturers’ communications regarding off-label uses. In general, a manufacturer may not promote a drug for off-label use, but may engage in non-promotional, balanced communication regarding off-label use under specified conditions. Failure to comply with applicable FDA requirements and restrictions 19 Table of Contents in this area may subject a company to adverse publicity and enforcement action by the FDA, the United States Department of Justice (DOJ) or the Office of the Inspector General of the United States Department of Health and Human Services (HHS OIG), as well as state authorities. Enforcement action could subject a company to a range of penalties that could have a significant commercial impact, including civil and criminal fines and agreements that materially restrict the manner in which a company promotes or distributes drug products. Newly discovered or developed safety or effectiveness data may require changes to a product’s approved labeling, including the addition of new warnings, contraindications, or limitations of use, and also may require the implementation of other risk management measures. Also, new government requirements, including those resulting from new legislation, may be established, or the FDA’s policies may change, which could delay or prevent regulatory approval of our products under development. The Hatch-Waxman Amendments to the FDC Act Orange Book Listing In seeking approval for a drug through an NDA, applicants are required to list with the FDA each patent whose claims cover the applicant’s product or a method of using the product. Upon approval of a drug, each of the patents listed in the application for the drug is then published in the FDA’s Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations, commonly known as the Orange Book. Drugs listed in the Orange Book can, in turn, be referenced by potential generic competitors in support of approval of an abbreviated new drug application (ANDA) or 505(b)(2) application. An ANDA provides for marketing of a drug product that has the same active ingredients, generally in the same strengths and dosage form, as a referenced listed drug (RLD) and has been shown through PK testing to be bioequivalent to the RLD. Other than the requirement for bioequivalence testing, ANDA applicants are generally not required to conduct, or submit results of, preclinical studies or clinical trials to prove the safety or effectiveness of their drug product. 505(b)(2) applications provide for marketing of a drug product that may have the same active ingredients as the reference drug and contains full safety and effectiveness data, but at least some of this information comes from studies not conducted by or for the applicant and to which the applicant does not have a right of reference. Drugs approved through an ANDA are commonly referred to as “generic equivalents” and can often be substituted by pharmacists under prescriptions written for the RLD, depending on applicable state laws. The ANDA or 505(b)(2) applicant is required to certify to the FDA concerning any patents listed for the reference product in the FDA’s Orange Book. Specifically, the applicant must certify that: (i) the required patent information has not been filed; (ii) the listed patent has expired; (iii) the listed patent has not expired, but will expire on a particular date and approval is sought after patent expiration; or (iv) the listed patent is invalid or will not be infringed by the new product. The ANDA or 505(b) (2) applicant may also elect to submit a statement certifying that its proposed ANDA label does not contain (or carves out) any language regarding a patented method of use or use covered by regulatory exclusivity. If the applicant does not challenge the listed patents by filing a certification that the listed patent is invalid or will not be infringed by the new product, the ANDA or 505(b)(2) application will not be approved until all the listed patents claiming the referenced product have expired. A certification that the new product will not infringe the already approved product’s listed patents, or that such patents are invalid, is called a Paragraph IV certification. If the ANDA or 505(b)(2) applicant has provided a Paragraph IV certification to the FDA, the applicant must also send notice of the Paragraph IV certification to the NDA and patent holders once the ANDA or 505(b)(2) application has been accepted for filing by the FDA. The NDA and patent holders may then initiate a patent infringement lawsuit in response to the notice of the Paragraph IV certification. The filing of a patent infringement lawsuit within 45 days of the receipt of a Paragraph IV certification automatically prevents the FDA from approving the ANDA or 505(b) (2) application until the earliest of 30 months, expiration of the patent, settlement of the lawsuit, or a decision in the infringement case that is favorable to the ANDA or 505(b)(2) applicant. The ANDA or 505(b)(2) application also will not be approved until any applicable non-patent exclusivity listed in the Orange Book for the reference product has expired. 20 Table of Contents Marketing Exclusivity Upon NDA approval of a new chemical entity, which is a drug that contains no active moiety that has been approved by the FDA in any other NDA, that drug receives five years of marketing exclusivity during which the FDA cannot approve any ANDA seeking approval of a generic version of that drug. Certain changes to a drug, such as the addition of a new indication to the package insert, are associated with a three-year period of exclusivity during which the FDA cannot approve an ANDA for a generic drug that includes the change. An ANDA may be submitted one year before five-year marketing exclusivity expires if a Paragraph IV certification is filed. In this case, the 30-month stay, if applicable, runs from the end of the five-year marketing exclusivity period. In the EU, if a medicinal product contains a new active substance, which has never been approved in a medicinal product in the EU before, as well as in certain other circumstances, a medicinal product may enjoy a period of eight plus two years of regulatory data protection and market exclusivity. During the first eight years, no generic company may refer to the data used by the innovator to obtain a marketing authorization. After eight years, generics may reference the innovator data, but generic medicinal products may only be placed on the market after a total of ten years. Approval of a new indication will not result in a separate additional period of regulatory data protection and market exclusivity. If, however, during the first eight years after initial marketing authorization, a new indication is approved which is considered by the competent authorities to be of significant clinical benefit in comparison to existing therapies, this would result in one additional year of market exclusivity, in addition to the initial eight plus two years. Such significant clinical benefit would generally have to be supported by comparative clinical trials. Patent Term Extension After NDA approval, owners of relevant drug patents may apply for up to a five year patent extension. The allowable patent term extension is calculated as half of the drug’s testing phase—the time between an effective IND and NDA submission —and all of the review phase—the time between NDA submission and approval, up to a maximum of five years. The time can be shortened if the FDA determines that the applicant did not pursue approval with due diligence. The total patent term after the extension may not exceed 14 years. Many other countries also provide for patent term extensions or similar extensions of patent protection for pharmaceutical products. For example, in Japan, it may be possible to extend the patent term for up to five years and in the EU, it may be possible to obtain a supplementary protection certificate that would effectively extend patent protection for up to five years. In the EU, if pediatric studies are conducted in accordance with a pediatric investigation plan, which was previously agreed upon with the EMA, it may be possible to obtain an extension of a supplementary protection certificate of up to six months. This pediatric extension would not be available if the product is an orphan medicinal product. The extension would also not be available if one additional year of market exclusivity was granted for a new pediatric indication on the basis of the results of pediatric studies conducted in compliance with an agreed pediatric investigation plan. The Foreign Corrupt Practices Act The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) prohibits any United States individual or business from paying, offering, or authorizing payment or offering of anything of value, directly or indirectly, to any foreign official, political party or candidate for the purpose of influencing any act or decision of the foreign entity in order to assist the individual or business in obtaining or retaining business. The FCPA also obligates companies whose securities are listed in the United States to comply with accounting provisions requiring such companies to maintain books and records that accurately and fairly reflect all transactions of the corporation, including international subsidiaries, and to devise and maintain an adequate system of internal accounting controls for international operations. 21 Table of Contents European and Other International Government Regulation In addition to regulations in the United States, we will be subject to a variety of regulations in other jurisdictions governing, among other things, clinical trials and any commercial sales and distribution of our products. Whether or not we obtain FDA approval for a product, we must obtain the requisite approvals from regulatory authorities in foreign countries prior to the commencement of clinical trials or marketing of the product in those countries. Some countries outside of the United States have a similar process that requires the submission of a request for a clinical trial authorization (CTA) much like the IND prior to the commencement of human clinical trials. In the EU, for example, a request for a CTA must be submitted to each country’s national health authority and an independent ethics committee, much like the FDA and IRB, respectively. Once the CTA request is approved in accordance with a country’s requirements, clinical trial development may proceed. The conduct of a clinical trial in the EU must comply with regulatory requirements, the details of which may vary per EU Member State. In addition, when conducting a clinical trial in the EU, the processing of personal data, including pseudonymized data, would have to comply with the EU General Data Protection Regulation (GDPR). The GDPR imposes strict obligations on the processing of personal data, including relating to the transfer of personal data to third countries such as the US. The competent authorities of the EU Member States may impose significant financial penalties in the event of violation of the GDPR. To obtain regulatory approval to commercialize a new drug under EU regulatory systems, we must submit a marketing authorization application (MAA). MAAs can be submitted to the EMA through a centralized procedure, resulting in one marketing authorization valid throughout the EU (27 EU Member States as well as in Iceland, Liechtenstein and Norway). The centralized procedure is mandatory for certain products, such as orphan medicinal products or product with a new active substance for certain therapeutic indications and is optional for certain other products, such as products that contain a new active substance that has not previously been approved in a medicinal product in the EU. Alternative MAA routes in the EU are the decentralized procedure in which it is possible to request marketing authorization in a selection of various EU Member States, the national procedure in which a marketing authorization is requested for one EU Member State only or the mutual recognition procedure in which marketing authorization in one or more EU Member States is requested on the basis of a prior marketing authorization in another EU Member State. For other countries outside of the EU, such as countries in Eastern Europe, Russia, Latin America or Asia, the requirements governing the conduct of clinical trials, product licensing, pricing and reimbursement vary from country to country. Internationally, clinical trials are generally required to be conducted in accordance with GCP, applicable regulatory requirements of each jurisdiction and the medical ethics principles that have their origin in the Declaration of Helsinki. Small Medium Enterprise (SME) designation In the EU, small medium enterprise designation (SME) can be granted to non-subsidiary, independent firms which employ fewer than 250 employees to promote innovation and the development of new medicinal products by smaller companies. The criteria for designation is dependent on staff headcount, either turnover or balance sheet total and the ownership structure, including any partnership or linkage.  Benefits of SME designation include direct assistance on regulatory aspects of the pharmaceutical legislation, help navigating the array of services available, fee exemptions and reductions for pre- and post- authorization regulatory procedures, assistance with translations of product information into all official EU languages, guidance on clinical data publication and a free redaction tool license, liaison with academic investigators in pediatric-medicine research through the European Network of Pediatric Research at the EMA and workshops and training sessions.  In October 2017, we received SME designation in the EU. Compliance During all phases of development (pre- and post-marketing), failure to comply with applicable regulatory requirements may result in administrative or judicial sanctions. These sanctions could include the FDA’s imposition of a clinical hold on trials, refusal to approve pending applications, withdrawal of an approval, warning letters, product recalls, product seizures, total or partial suspension of production or distribution, product detention or refusal to permit 22 Table of Contents the import or export of products, injunctions, fines, civil penalties or criminal prosecution. Any agency or judicial enforcement action could have a material adverse effect on us. Orphan Drug Designation The FDA may grant Orphan Drug Designation to drugs intended to treat a rare disease or condition that affects fewer than 200,000 individuals in the United States, or, if the disease or condition affects more than 200,000 individuals in the United States, there is no reasonable expectation that the cost of developing and making the drug would be recovered from sales in the United States. In the EU, the EMA’s Committee for Orphan Medicinal Products assesses applications for orphan designations after which the European Commission may grant Orphan Drug Designation. In the EU, orphan designation is granted if it is established that a medicinal product is intended for the diagnosis, prevention or treatment of life-threatening or chronically debilitating conditions affecting not more than five in 10,000 persons in the EU. In addition, designation is granted for products intended for the diagnosis, prevention or treatment of a life- threatening, seriously debilitating or serious and chronic condition and when, without incentives, it is unlikely that sales of the drug in the EU would be sufficient to justify the necessary investment in developing the drug. In order to obtain orphan designation in the EU, it must in addition be established that there exists no satisfactory method of diagnosis, prevention or treatment of the condition in the EU or if such method exists, that the medicinal product will be of significant benefit to those affected by the condition. In the United States, Orphan Drug Designation may confer eligibility for financial incentives, such as opportunities for grant funding towards clinical trial costs, tax credits for certain research and user fee waivers. In addition, if a product receives the first FDA approval for the indication for which it has orphan designation, the product is entitled to seven years of market exclusivity, which means the FDA may not approve any other application for the same drug for the same indication for a period of seven years, except in limited circumstances, such as a showing of clinical superiority over the product with orphan exclusivity. Orphan drug exclusivity does not prevent the FDA from approving a different drug for the same disease or condition, or the same drug for a different disease or condition. In the EU, Orphan Drug Designation also entitles a party to financial incentives such as reduction of fees or fee waivers, protocol assistance, a type of scientific advice specific for designated orphan medicinal products and ten years of market exclusivity is granted following marketing authorization. This period may be reduced to six years if the Orphan Drug Designation criteria are no longer met, including where it is shown that the product is sufficiently profitable not to justify maintenance of market exclusivity. During the orphan exclusivity period, the competent authorities in the EU may not accept a marketing authorization application for a similar medicinal product for the same therapeutic indication. In the EU, if pediatric studies are conducted in accordance with a pediatric investigation plan, which was previously agreed upon with the European Medicines Agency, it may be possible to obtain an extension of orphan market exclusivity of two years, resulting in a total orphan market exclusivity period of twelve years. Orphan drug designation must be requested before submission of an application for marketing approval. Orphan drug designation does not change the scientific/medical standards for approval or the quality of evidence necessary to support approval, or shorten the duration of the regulatory review and approval process. Accelerated Review (EU) Under the Centralized Procedure in the EU, the maximum timeframe for the evaluation of a MAA is 210 days (excluding “clock stops,” when additional written or oral information is to be provided by the applicant in response to questions asked by the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). Accelerated evaluation might be granted by the CHMP in exceptional cases, when a medicinal product is expected to be of a major public health interest, which should be justified on a case-by-case basis. In this circumstance, EMA ensures that the opinion of the CHMP is given within 150 days. 23 Table of Contents Healthcare Reform The Patient Protection and Affordable Care Act, as amended by the Health Care and Education Reconciliation Act of 2010 (the Affordable Care Act), has substantially changed the way healthcare is financed by both governmental and private insurers, and significantly impacts the pharmaceutical industry. The Affordable Care Act has impacted pre-existing government healthcare programs and resulted in the development of new programs. For example, the Affordable Care Act provides for Medicare payment for performance initiatives and improvements to Medicare physician quality reporting system and feedback program. Among the Affordable Care Act’s provisions of importance to the pharmaceutical industry are the following: · · · · · · · · · · an annual, nondeductible fee on any covered entity engaged in manufacturing or importing certain branded prescription drugs and biological products, apportioned among such entities in accordance with their respective market share in certain government healthcare programs; an increase in the statutory minimum rebates a manufacturer must pay under the Medicaid Drug Rebate Program, retroactive to January 1, 2010, to 23.1% and 13.0% of the average manufacturer price (AMP), for most branded and generic drugs, respectively; expansion of healthcare fraud and abuse laws, including the False Claims Act and the Anti-Kickback Statute, new government investigative powers, and enhanced penalties for noncompliance; a new prescription drug benefit for Medicare recipients (Medicare Part D), coverage gap discount program, in which manufacturers must agree to offer 70.0% (as of January 1, 2019) point-of-sale discounts off negotiated prices of applicable brand drugs to eligible beneficiaries during their coverage gap period, as a condition for the manufacturers’ outpatient drugs to be covered under Medicare Part D; extension of manufacturers’ Medicaid rebate liability to covered outpatient drugs dispensed to individuals who are enrolled in Medicaid managed care organizations; expansion of eligibility criteria for Medicaid programs by, among other things, allowing states to offer Medicaid coverage to additional individuals beginning in 2014 and by adding new mandatory eligibility categories for individuals with income at or below 133.0% of the Federal Poverty Level, thereby potentially increasing manufacturers’ Medicaid rebate liability; expansion of the types of entities eligible for participation in and discounts under the Public Health Service 340B drug pricing program; new requirements to report annually specified financial arrangements with physicians and teaching hospitals, as defined in the Affordable Care Act and its implementing regulations, including reporting any “payments or transfers of value” made or distributed to physicians and teaching hospitals, and reporting any ownership and investment interests held by physicians and their immediate family members and applicable group purchasing organizations during the preceding calendar year, with data collection to be required beginning August 1, 2013 and reporting to the Centers for Medicare  & Medicaid Services (CMS), to be required by March 31, 2014, and by the 90th day of each subsequent calendar year; a new requirement to annually report drug samples that manufacturers and distributors provide to physicians; a new Patient-Centered Outcomes Research Institute to oversee, identify priorities in, and conduct comparative clinical effectiveness research, along with funding for such research; and 24 Table of Contents · a mandatory nondeductible payment for employers with 50 or more full-time employees (or equivalents) who fail to provide certain minimum health insurance coverage for such employees and their dependents, beginning in 2016. Certain provisions of the Affordable Care Act have been subject to judicial challenges as well as efforts to repeal or replace them or to alter their interpretation and implementation.  For example, the Tax Cuts and Jobs Act (the Tax Act), enacted on December 22, 2017, eliminated the tax-based shared responsibility payment for individuals who fail to maintain minimum essential coverage under section 5000A of the Internal Revenue Code of 1986, commonly referred to as the “individual mandate,” effective January 1, 2019. Additional legislative changes, regulatory changes, and judicial challenges related to the Affordable Care Act remain possible. It is unclear how the Affordable Care Act and its implementation, as well as efforts to repeal or replace, or invalidate, the Affordable Care Act, or portions thereof, will affect our business. In addition, other legislative changes have been proposed and adopted since the Affordable Care Act was enacted. For example, the Budget Control Act of 2011, among other things, created the Joint Select Committee on Deficit Reduction to recommend proposals in spending reductions to Congress. The Joint Select Committee did not achieve its targeted deficit reduction of an amount greater than $1.2 trillion for the years 2013 through 2021, triggering the legislation’s automatic reductions to several government programs. These reductions include aggregate reductions to Medicare payments to healthcare providers of, on average, 2.0% per fiscal year, starting in 2013 and continuing through 2029 unless additional Congressional action is taken.  Additionally, the American Taxpayer Relief Act of 2012, among other things, reduced Medicare payments to several categories of healthcare providers and increased the statute of limitations period for the government to recover overpayments to providers from three to five years. These laws may result in additional reductions in Medicare and other healthcare funding, which could have a material adverse effect on our customers and accordingly, our financial operations. We anticipate that the Affordable Care Act will result in additional downward pressure on coverage and the price that we receive for any approved product, and could seriously harm our business. Any reduction in reimbursement from Medicare and other government programs may result in a similar reduction in payments from private payers. The implementation of cost containment measures or other healthcare reforms may prevent us from being able to generate revenue, attain profitability, or commercialize our products. In addition, it is possible that there will be further state and federal healthcare reform measures adopted in the future, any of which could limit the amounts that state and federal governments will pay for healthcare products and services, which could result in reduced demand for our products or additional pricing pressure. Coverage and Reimbursement Significant uncertainty exists as to the coverage and reimbursement status of any drug products for which we obtain regulatory approval. In the United States and markets in other countries, sales of any products for which we receive regulatory approval for commercial sale will depend in part on the availability of reimbursement from third-party payers. Third-party payers include government health administrative authorities, managed care providers, private health insurers and other organizations. The process for determining whether a payer will provide coverage for a drug product may be separate from the process for setting the price or reimbursement rate that the payer will pay for the drug product. Third-party payers may limit coverage to specific drug products on an approved list, or formulary, which might not include all of the FDA-approved drugs for a particular indication. Third-party payers are increasingly challenging the price and examining the medical necessity and cost-effectiveness of medical products and services, in addition to their safety and efficacy. We may need to conduct expensive pharmacoeconomic studies in order to demonstrate the medical necessity and cost-effectiveness of our products, in addition to the costs required to obtain FDA approvals. Ganaxolone may not be considered by payers to be medically necessary or cost-effective for particular diseases or conditions. A payer’s decision to provide coverage for a drug product does not imply that an adequate reimbursement rate will be approved. Adequate third-party reimbursement may not be available to enable us to maintain price levels sufficient to realize an appropriate return on our investment in product development. In addition, Medicare Part D and further legislation may limit payments for pharmaceuticals such as the product candidates that we are developing.  While government payment pursuant to Medicare Part D for some of the costs of 25 Table of Contents prescription drugs may increase demand for any products for which we receive marketing approval, to obtain payments under this program, we would be required to sell products to Medicare recipients through prescription drug plans operating pursuant to this legislation. These plans will likely negotiate discounted prices for our products. Federal, state and local governments in the United States continue to consider legislation to limit the growth of healthcare costs, including the cost of prescription drugs. Different pricing and reimbursement schemes exist in other countries. In the EU, governments influence the price of pharmaceutical products through their pricing and reimbursement rules and control of national healthcare systems that fund a large part of the cost of those products to consumers. Some jurisdictions operate positive and negative list systems under which products may only be marketed once a reimbursement price has been agreed upon. To obtain reimbursement or pricing approval, some of these countries may require the completion of clinical trials that compare the cost-effectiveness of a particular product candidate to currently available therapies. Other member states allow companies to fix their own prices for medicines, but monitor and control company profits. The downward pressure on healthcare costs in general, particularly prescription drugs, has become more intense. As a result, increasingly high barriers are being erected to the entry of new products. The EU provides options for its member states to restrict the range of medicinal products for which their national health insurance systems provide reimbursement and to control the prices of medicinal products for human use. A member state may approve a specific price for the medicinal product or it may instead adopt a system of direct or indirect controls on the profitability of the company placing the medicinal product on the market. We may face competition for ganaxolone from lower-priced products in foreign countries that have placed price controls on pharmaceutical products. In addition, in some countries, cross-border imports from low-priced markets exert a commercial pressure on pricing within a country. The marketability of any products for which we receive regulatory approval for commercial sale may suffer if the government and third-party payers fail to provide adequate coverage and reimbursement. In addition, an increasing emphasis on managed care in the United States has increased and will continue to increase the pressure on pharmaceutical pricing. Coverage policies and third-party reimbursement rates may change at any time. Even if favorable coverage and reimbursement status is attained for one or more products for which we receive regulatory approval, less favorable coverage policies and reimbursement rates may be implemented in the future. Other Healthcare Laws and Compliance Requirements The federal Anti-Kickback Statute prohibits, among other things, knowingly and willfully offering, paying, soliciting or receiving remuneration (anything of value), directly or indirectly, in cash or in kind, to induce or in return either for the referral of an individual for, or for purchasing, leasing, ordering or arranging for the purchase, lease or order of any healthcare item or service reimbursable under Medicare, Medicaid or other federally financed healthcare programs. This statute has been interpreted to apply to arrangements between pharmaceutical manufacturers on one hand and prescribers, purchasers, and formulary managers on the other. Although there are a number of statutory exemptions and regulatory safe harbors protecting some business arrangements from prosecution, the exemptions and safe harbors are drawn narrowly and practices that involve remuneration intended to induce prescribing, purchasing or recommending may be subject to scrutiny if they do not qualify for an exemption or safe harbor. Our practices may not in all cases meet all of the criteria for safe harbor protection from federal Anti-Kickback Statute liability. Moreover, there are no safe harbors for many common practices, such as educational and research grants, charitable donations, product support and patient assistance programs.  In October 2019, the federal government published a proposed regulation creating new safe harbors for, among other things, certain value-based arrangements and patient engagement tools, and that modifies and clarifies the scope of existing safe harbors for warranties and personal service agreements.  The impact of the proposed regulation on our current or contemplated operations is not clear even if the proposed regulation is finalized. Liability under the Anti-Kickback Statute may be established without proving actual knowledge of the statute or specific intent to violate it. In addition, the government may assert that a claim including items or services resulting from a violation of the federal Anti-Kickback Statute constitutes a false or fraudulent claim for purposes of the civil False Claims Act (discussed below) or the civil monetary penalties statute, which imposes penalties against any person who is determined to have presented or caused to be presented a claim to a federal health program that the person knows or should know is for an item or service that was not provided as claimed or is false or fraudulent. 26 Table of Contents The federal civil False Claims Act prohibits any person from knowingly presenting, or causing to be presented, a false or fraudulent claim for payment of government funds, or knowingly making, using, or causing to be made or used a false record or statement material to an obligation to pay money to the government, or knowingly concealing or knowingly and improperly avoiding, decreasing, or concealing an obligation to pay money to the federal government. Actions under the False Claims Act may be brought by the Attorney General or as a qui tam action by a private individual in the name of the government. Such private individuals may share in amounts paid by the entity to the government in recovery or settlement. Recently, several pharmaceutical and other healthcare companies have been prosecuted under these laws for allegedly providing free product to customers with the expectation that the customers would bill federal programs for the product. Other companies have been prosecuted for causing false claims to be submitted because of the companies’ marketing of the product for unapproved, and thus non-reimbursable, uses. Pharmaceutical and other healthcare companies also are subject to other federal false claims laws, including, among others, federal criminal healthcare fraud and false statement statutes that extend to non‑government health benefit programs. The Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 and its implementing regulations  (collectively, HIPAA) imposes criminal and civil liability for, among other things, knowingly and willfully executing, or attempting to execute, a scheme to defraud any healthcare benefit program, including private third-party payers, and knowingly and willfully falsifying, concealing or covering up a material fact or making any materially false, fictitious or fraudulent statement or representation, or making or using any false writing or document knowing the same to contain any materially false, fictitious, or fraudulent statement or entry, in connection with the delivery of or payment for healthcare benefits, items or services. The federal Physician Payments Sunshine Act, implemented as the Open Payments Program, requires certain manufacturers of drugs, devices, biologics and medical supplies for which payment is available under Medicare, Medicaid or the Children’s Health Insurance Program (with certain exceptions) to report annually to CMS, information related to payments and other transfers of value to physicians (defined to include doctors, dentists, optometrists, podiatrists, and chiropractors) and teaching hospitals, as well as ownership and investment interests held by physicians and their immediate family members.  Beginning in 2022, applicable manufacturers also will be required to report information regarding payments and transfers of value provided to physician assistants, nurse practitioners, clinical nurse specialists, certified nurse anesthetists, and certified nurse-midwives. Also, many states have analogous fraud and abuse statutes or regulations, such as state anti-kickback and false claims laws, that apply to items and services reimbursed under Medicaid and other state programs, or, in several states, apply regardless of the payer.  Some state laws require pharmaceutical companies to comply with the pharmaceutical industry’s voluntary compliance guidelines and the relevant compliance guidance promulgated by the federal government and may require drug manufacturers to report information related to payments and other transfers of value to physicians and other healthcare providers or marketing expenditures.  Other state laws require posting of information relating to clinical trials and their outcomes.  Some states restrict the ability of manufacturers to offer co-pay support to patients for certain prescription drugs.  Other states require identification or licensing of sales representatives. In addition, we may be subject to data privacy and security regulation by both the federal government and the states in which we conduct our business. HIPAA imposes requirements relating to the privacy, security and transmission of individually identifiable health information. HIPAA imposes privacy and security obligations on covered entity health care providers, health plans, and health care clearinghouses, as well as their “business associates”—independent contractors or agents of covered entities that receive or obtain protected health information in connection with providing a service on behalf of a covered entity. We may obtain health information from third parties (including research institutions from which we obtain clinical trial data) that are subject to privacy and security requirements under HIPAA. Although we are not directly subject to HIPAA, other than potentially with respect to providing certain employee benefits, we could potentially be subject to criminal penalties if we, our affiliates, or our agents knowingly obtain, use, or disclose individually identifiable health information maintained by a HIPAA- covered entity in a manner that is not authorized or permitted by HIPAA. In addition, numerous other federal and state laws and regulations govern privacy and security, including state data breach notification laws, state health information and/or genetic privacy laws, and federal and state consumer protection laws (e.g., Section 5 of the Federal Trade Commission Act, and the California Consumer Privacy Act (CCPA)), many of which differ from each other in significant ways and may not have the same 27 Table of Contents effect, thus complicating compliance efforts. Compliance with these laws is difficult, constantly evolving, and time consuming. Federal regulators, state attorneys general, and plaintiffs’ attorneys have been and will likely continue to be active in this space. In California, the CCPA took effect on January 1, 2020.  The CCPA establishes certain requirements for data use and sharing transparency and creates new data privacy rights for consumers. These laws and regulations are evolving and subject to interpretation, and may impose limitations on our activities or otherwise adversely affect our business. Similarly, there are a number of legislative proposals in the European Union, the United States, at both the federal and state level, as well as other jurisdictions that could impose new obligations or limitations in areas affecting our business. In addition, some countries are considering or have passed legislation implementing data protection requirements or requiring local storage and processing of data or similar requirements that could increase the cost and complexity of delivering our services and research activities. These laws and regulations, as well as any associated claims, inquiries, or investigations or any other government actions may lead to unfavorable outcomes including increased compliance costs, delays or impediments in the development of new products, negative publicity, increased operating costs, diversion of management time and attention, and remedies that harm our business, including fines or demands or orders that we modify or cease existing business practices. In addition to the foregoing requirements, we expect to participate in and have certain price reporting obligations to the Medicaid Drug Rebate Program. Under the Medicaid Drug Rebate Program, if we successfully commercialize one or more products for which we receive regulatory approval, we would be required to pay a rebate to each state Medicaid program for our covered outpatient drugs that are dispensed to Medicaid beneficiaries and paid for by a state Medicaid program as a condition of having federal funds being made available to the states for our drugs under Medicaid and Medicare Part B. Those rebates are based on pricing data we would have to report on a monthly and quarterly basis to CMS, the federal agency that administers the Medicaid Drug Rebate Program. These data include the average manufacturer price and, in the case of innovator products, the best price for each drug which, in general, represents the lowest price available from the manufacturer to any entity in the United States in any pricing structure, calculated to include all sales and associated rebates, discounts and other price concessions.  Our failure to comply with these price reporting and rebate payment obligations if we participate in the program could negatively impact our financial results. Federal  law  requires  that  any  company  that  participates  in  the  Medicaid  Drug  Rebate  program  also  participate  in  the 340B program in order for federal funds to be available for the manufacturer’s drugs under Medicaid and Medicare Part B. The 340B  program,  which  is  administered  by  the  Health  Resources  and  Services  Administration  (HRSA)  requires  participating manufacturers to agree to charge statutorily defined covered entities no more than the 340B “ceiling price” for the manufacturer’s covered outpatient drugs. These 340B covered entities include a variety of community health clinics and other entities that receive health  services  grants  from  the  Public  Health  Service,  as  well  as  hospitals  that  serve  a  disproportionate  share  of  low‑income patients. The Affordable Care Act expanded the list of covered entities to include certain free‑standing cancer hospitals, critical access  hospitals,  rural  referral  centers  and  sole  community  hospitals,  but  exempts  “orphan  drugs”  from  the  ceiling  price requirements  for  these  covered  entities.  The  340B  ceiling  price  is  calculated  using  a  statutory  formula  based  on  the  average manufacturer  price  and rebate  amount  for the  covered  outpatient  drug as  calculated  under the  Medicaid  Drug Rebate  program, and  in  general,  products  subject  to  Medicaid  price  reporting  and  rebate  liability  are  also  subject  to  the  340B  ceiling  price calculation  and  discount  requirement.  Any  additional  future  changes  to  the  definition  of  average  manufacturer  price  and  the Medicaid  rebate  amount  under  the  Affordable  Care  Act  or  other  legislation  or  regulation  could  affect  our  340B  ceiling  price calculations and negatively impact our results of operations if we successfully commercialize one or more products for which we receive regulatory approval. In addition, legislation may be introduced that, if passed, would further expand the 340B program to additional  covered  entities  or  would  require  participating  manufacturers  to  agree  to  provide  340B  discounted  pricing  on  drugs used in an inpatient setting. Federal  law  also  requires  that  a  company  that  participates  in  the  Medicaid  Drug  Rebate  program  report  average  sales price  information  each  quarter  to  CMS  for  certain  categories  of  drugs  that  are  paid  under  the  Medicare  Part  B  program. Manufacturers calculate the average sales price based on a statutorily defined formula as well as regulations and interpretations of the statute by CMS. CMS uses these submissions to determine payment rates for drugs under Medicare Part B. 28 Table of Contents In  order  to  be  eligible  to  have  our  products  that  we  successfully  commercialize  paid  for  with  federal  funds  under  the Medicaid  and  Medicare  Part  B  programs  and  purchased  by  certain  federal  agencies  and  grantees,  we  also  would  have  to participate  in  the  U.S.  Department  of  Veterans  Affairs  (VA),  Federal  Supply Schedule  (FSS),  pricing  program.  As  part  of  this program, we would be obligated to make our products available for procurement on an FSS contract under which we must comply with standard government terms and conditions and charge a price that is no higher than the statutory Federal Ceiling Price (FCP) to four federal agencies (VA, U.S. Department of Defense (DOD), Public Health Service, and U.S. Coast Guard). The FCP is based on the Non-Federal Average Manufacturer Price (Non-FAMP), which we would be required to calculate and report to the VA on a quarterly and annual basis. Pursuant to applicable law, knowing provision of false information in connection with a Non-FAMP filing can subject a manufacturer to significant civil monetary penalties for each item of false information. The FSS pricing and contracting obligations also contain extensive disclosure and certification requirements. For additional information regarding obligations under federal health care programs, refer to the risk factor entitled “If we participate in the Medicaid Drug Rebate Program and fail to comply with our reporting and payment obligations under that program or other governmental pricing programs that we participate in, we could be subject to additional reimbursement requirements, penalties, sanctions and fines, which could have a material adverse effect on our business, financial condition, results of operations and growth prospects” in this Annual Report on Form 10-K. In the United States our activities are potentially subject to additional regulation by various federal, state and local authorities in addition to the FDA, including CMS, other divisions of HHS (for example, the OIG), the DOJ and individual United States Attorney offices within the DOJ, and state and local governments. Because of the breadth of these laws and the narrowness of available statutory and regulatory exemptions, it is possible that some of our business activities could be subject to challenge under one or more of such laws. If our operations are found to be in violation of any of the federal and state laws described above or any other governmental regulations that apply to us, we may be subject to penalties, including criminal and significant civil monetary penalties, damages, fines, imprisonment, exclusion from participation in government programs, injunctions, recall or seizure of products, total or partial suspension of production, denial or withdrawal of pre-marketing product approvals, or refusal to allow us to enter into supply contracts, including government contracts, and the curtailment or restructuring of our operations, any of which could adversely affect our ability to operate our business and our results of operations. To the extent that any of our products are sold in a foreign country, we may be subject to similar foreign laws and regulations, which may include, for instance, applicable post-marketing requirements, including safety surveillance, anti-fraud and abuse laws, and implementation of corporate compliance programs and reporting of payments or transfers of value to healthcare professionals. In order to distribute products commercially, we must comply with state laws that require the registration of manufacturers and wholesale distributors of pharmaceutical products in a state, including, in some states, manufacturers and distributors who ship products into the state even if such manufacturers or distributors have no place of business within the state. Several states have enacted legislation requiring pharmaceutical companies to, among other things, establish marketing compliance programs, file periodic reports with the state, make periodic public disclosures on sales, marketing, pricing, clinical trials and other activities, and/or register their sales representatives, as well as to prohibit pharmacies and other healthcare entities from providing specified physician prescribing data to pharmaceutical companies for use in sales and marketing, and to prohibit other specified sales and marketing practices. All of our activities are potentially subject to federal and state consumer protection and unfair competition laws. Research and Development Conducting research and development is central to our business model. We have invested and expect to continue to invest significant time and capital in our research and development operations. Our research and development expenses were $43.0 million and $28.4 million in 2019 and 2018, respectively. 29 Table of Contents Employees As of December 31, 2019, we had 40 full-time employees and three part-time employees. In addition to our employees, we contract with third-parties for the conduct of certain clinical development, manufacturing, accounting and administrative activities. We anticipate increasing the number of our employees. We have no collective bargaining agreements with our employees, and none are represented by labor unions. Corporate Information We were incorporated in Delaware in August 2003. Our principal executive offices are located at 5 Radnor Corporate Center, Suite 500, 100 Matsonford Rd, Radnor, Pennsylvania 19087 and our telephone number is (484) 801-4670. Our website address is www.marinuspharma.com. The inclusion of our website address is, in each case, intended to be an inactive textual reference only and not an active hyperlink to our website. The information contained in, or that can be accessed through, our website is not part of this Annual Report on Form 10-K. We make available free of charge on our website, Form 10-Ks, Form 10- Qs, Form 8-Ks and amendments to those reports as soon as reasonably practicable after filing with or furnishing to the Securities and Exchange Commission (SEC). Item 1A. Risk Factors Our business is subject to substantial risks and uncertainties. The occurrence of any of the following risks and uncertainties, either alone or taken together, could materially and adversely affect our business, financial condition, results of operations or prospects. In these circumstances, the market price of our common stock could decline and you may lose all or part of your investment. The risks and uncertainties described below are not the only ones we face. Risks and uncertainties of general applicability and additional risks and uncertainties not currently known to us or that we currently deem to be immaterial may also materially and adversely affect our business, financial condition, results of operations or prospects. Risks Related to our Financial Position and Need for Additional Capital We have incurred significant losses since our inception and anticipate that we will continue to incur losses in the future. We have incurred significant operating losses since our inception, including a net loss of $54.1 million for the year ended December 31, 2019. As of December 31, 2019, we had an accumulated deficit of $235.6 million. Our prior losses, combined with expected future losses, have had and will continue to have an adverse effect on our stockholders’ equity and working capital. Our losses have resulted principally from costs incurred in our research and development activities. We anticipate that our operating losses will substantially increase over the next several years as we execute our plan to expand our research, development and commercialization activities, including the clinical development and planned commercialization of our product candidate, ganaxolone. In addition, if we obtain regulatory approval of ganaxolone, we may incur significant sales and marketing expenses. Because of the numerous risks and uncertainties associated with developing pharmaceutical products, we are unable to predict the extent of any future losses or whether or when we will become profitable, if ever. The net losses we incur may fluctuate significantly from quarter to quarter and year to year, such that a period-to-period comparison of our results of operations may not be a good indication of our future performance. In any particular quarter or quarters, our operating results could be below the expectations of securities analysts or investors, which could cause our stock price to decline. We have not generated any revenue to date from product sales. We may never achieve or sustain profitability, which could depress the market price of our common stock, and could cause you to lose all or a part of your investment. We have no products approved for commercial sale and have not generated any revenue from sales of any of our product candidates, and we do not know when, or if, we will generate revenues in the future. Our ability to generate revenue from product sales and achieve profitability will depend upon our ability to successfully gain regulatory approval and commercialize ganaxolone or other product candidates that we may develop, in-license or acquire in the future. Even if we obtain regulatory approval for ganaxolone, we do not know when we will generate revenue from 30   Table of Contents product sales, if at all. Our ability to generate revenue from product sales of ganaxolone or any other future product candidates also depends on a number of additional factors, including our ability to: · · · successfully complete clinical development activities, including enrollment of clinical trial participants, completion of the necessary clinical trials and attainment of clinical trial results that will support regulatory approvals; complete and submit NDAs to the FDA and obtain regulatory approval for indications for which there is a commercial market; complete and submit applications to, and obtain regulatory approval from, foreign regulatory authorities; · make or have made commercial quantities of our products at acceptable cost levels; · · · · · · · · · develop a commercial organization capable of manufacturing, selling, marketing and distributing any products we intend to sell ourselves in the markets in which we choose to commercialize on our own; find suitable partners to help us market, sell and distribute our approved products in other markets; obtain adequate pricing, coverage and reimbursement from third parties, including government and private payers; launch and commercialize product candidates for which we obtain regulatory approval; obtain market acceptance of our product candidates as viable treatment options; address any competing technological and market developments; implement additional internal systems and infrastructure, as needed; identify and validate new product candidates; negotiate favorable terms in any collaboration, licensing or other arrangements into which we may enter; · maintain, protect and expand our portfolio of intellectual property rights, including patents, trade secrets and know- how; and · attract, hire and retain qualified personnel. In addition, because of the numerous risks and uncertainties associated with product development, including that ganaxolone may not advance through development or achieve the endpoints of applicable clinical trials, we are unable to predict the timing or amount of increased expenses, or if or when we will be able to achieve or maintain profitability. Our expenses could increase beyond expectations if we are required by the FDA or other regulatory agencies, domestic or foreign, to perform clinical trials or other studies in addition to those that we currently anticipate. Even if we are able to complete the development and regulatory process for ganaxolone, we anticipate incurring significant costs associated with commercializing ganaxolone. Even if we are able to generate revenue from the sale of ganaxolone or any future commercial products, we may not become profitable and will need to obtain additional funding to continue operations. If we fail to become profitable or are unable to sustain profitability on a continuing basis, and we are not successful in obtaining additional funding, then we may be unable to continue our operations at planned levels, or at all, which would likely materially and adversely affect our business and the market price of our common stock. 31 Table of Contents We will require additional capital to fund our operations and if we fail to obtain necessary financing, we may be unable to complete the development and commercialization of ganaxolone. Our operations have consumed substantial amounts of cash since inception. We expect to continue to spend substantial amounts to advance the clinical and regulatory development of ganaxolone and, if approved, commercialize ganaxolone. We will require additional capital for the further development, regulatory submission and potential commercialization of ganaxolone and may also need to raise additional funds sooner should we choose to accelerate development of ganaxolone. If we are unable to raise capital when needed or on attractive terms, we could be forced to delay, reduce or eliminate our research and development programs or any future commercialization efforts. We believe that our cash, cash equivalents and investments as of December 31, 2019, will enable us to fund our operating expenses and capital expenditure requirements into the third quarter of 2021. We have based this estimate on assumptions that may prove to be wrong, and we could exhaust our available capital resources sooner than we currently expect. Our future funding requirements, both near and long-term, will depend on many factors, including, but not limited to the: · · · · · · · · · initiation, progress, timing, costs and results of preclinical studies and clinical trials, including patient enrollment in such trials, for ganaxolone or any other future product candidates; clinical development plans we establish for ganaxolone and any other future product candidates; obligation to make royalty and non-royalty sublicense receipt payments to third-party licensors, if any, under our licensing agreements; number and characteristics of product candidates that we discover or in-license and develop; outcome, timing and cost of regulatory review by the FDA and comparable foreign regulatory authorities, including the potential for the FDA or comparable foreign regulatory authorities to require that we perform more studies than those that we currently expect; costs of filing, prosecuting, defending and enforcing any patent claims and maintaining and enforcing other intellectual property rights; effects of competing technological and market developments; costs and timing of the implementation of commercial-scale manufacturing activities; and costs and timing of establishing sales, marketing and distribution capabilities for ganaxolone or any other product candidates for which we may receive regulatory approval. If we are unable to expand our operations or otherwise capitalize on our business opportunities due to a lack of capital, our ability to become profitable will be compromised.  Failure to progress our product development or commercialization of ganaxolone as anticipated will have a negative effect on our business, future prospects and ability to obtain further financing on acceptable terms, if at all, and the value of the enterprise, which could require us to, among other things: · · · · significantly delay, scale back or discontinue the development or commercialization of ganaxolone or one or more of our other research and development initiatives; seek collaborators for one or more of our current or future product candidates at an earlier stage than otherwise would be desirable or on terms that are less favorable than might otherwise be available; sell or license on unfavorable terms our rights to ganaxolone or one of our future product candidates that we otherwise would seek to develop or commercialize ourselves; or seek bankruptcy protection. 32 Table of Contents Raising additional capital could dilute our stockholders, restrict our operations or require us to relinquish rights to ganaxolone or any other future product candidates. Until we can generate substantial revenue from product sales, if ever, we expect to seek additional capital through a combination of private and public equity offerings, debt financings, strategic collaborations and alliances, licensing arrangements and other strategic transactions and funding opportunities. To the extent that we raise additional capital through the sale of equity or convertible debt securities, the ownership interests of stockholders will be diluted, and the terms may include liquidation or other preferences that adversely affect the rights of stockholders. Debt financing, if available, may involve agreements that include liens or restrictive covenants limiting our ability to take important actions, such as incurring additional debt, making capital expenditures or declaring dividends. If we raise additional funds through strategic collaborations and alliances or licensing arrangements with third parties, we may have to relinquish valuable rights to ganaxolone or any other future product candidates in particular countries, or grant licenses on terms that are not favorable to us. If we are unable to raise additional funds through equity or debt financing when needed, we may be required to delay, limit, reduce or terminate our product development or commercialization efforts or grant rights to develop and market ganaxolone or any other future product candidates that we would otherwise prefer to develop and market ourselves. We intend to expend our limited resources to pursue our sole clinical stage product candidate, ganaxolone, and may fail to capitalize on other indications, technologies or product candidates that may be more profitable or for which there may be a greater likelihood of success. Because we have limited financial and managerial resources, we are focusing on research programs relating to ganaxolone, which concentrates the risk of product failure in the event ganaxolone proves to be ineffective or inadequate for clinical development or commercialization. As a result, we may forego or delay pursuit of opportunities for other technologies or product candidates that later could prove to have greater commercial potential. We may be unable to capitalize on viable commercial products or profitable market opportunities as a result of our resource allocation decisions. Our spending on proprietary research and development programs relating to ganaxolone may not yield any commercially viable products. If we do not accurately evaluate the commercial potential or target market for ganaxolone, we may relinquish valuable rights to ganaxolone through collaboration, licensing or other royalty arrangements in cases in which it would have been more advantageous for us to retain sole development and commercialization rights to ganaxolone. We have a limited operating history, which may make it difficult for you to evaluate the success of our business to date and to assess our future viability. Our operations to date have been limited to conducting preclinical and clinical development activities for ganaxolone and performing research and development with respect to our preclinical clinical and clinical programs. In addition, as a clinical stage pharmaceutical company, we have not yet demonstrated an ability to successfully overcome many of the risks and uncertainties frequently encountered by companies in new and rapidly evolving fields, particularly in the pharmaceutical area. Nor have we demonstrated an ability to obtain regulatory approval to commercialize any of our product candidates. Consequently, any predictions about our future performance may not be as accurate as they would be if we had a history of successfully developing and commercializing pharmaceutical products. Further, our budgeted expense levels are based in part on our expectations concerning the costs of our research, preclinical development and clinical trials, which depend on the success of such activities, and our ability to effectively and efficiently conduct such research, preclinical development, clinical trials and our expectations related to our efforts to achieve FDA approval with respect to ganaxolone and any other product candidates. Our limited operating history and clinical trial experience make these costs difficult to forecast accurately. We may be unable to adjust our operations in a timely manner to compensate for any unexpected increase in costs. Further, our manufacturing costs and operating expenses may increase significantly as we expand our operations. Accordingly, a significant increase in costs could have an immediate and material adverse effect on our business, results of operations and financial condition. 33 Table of Contents Our ability to use our net operating loss carryforwards and other tax attributes may be limited. As of December 31, 2019, we had U.S. net operating loss, or NOL, carryforwards of approximately $143.7 million for U.S. federal income tax and approximately $141.5 million for state income tax purposes available to offset future taxable income and U.S. federal and state research and development tax credits of approximately $8.4 million, prior to consideration of annual limitations that may be imposed under Section 382 of the Internal Revenue Code of 1986, as amended, or Section 382. Our U.S. NOL carryforwards begin to expire in 2023 if not utilized. Our U.S. NOL and tax credit carryforwards could expire unused and be unavailable to offset future income tax liabilities. Under Section 382, and corresponding provisions of U.S. state law, if a corporation undergoes an “ownership change,” generally defined as a greater than 50% change, by value, in its equity ownership over a three-year period, the corporation’s ability to use its pre-change U.S. NOLs and other pre-change tax attributes, such as research and development tax credits, to offset its post-change income may be limited. We have completed several financings since our inception that may have resulted in “ownership changes” within the meaning of Section 382. We have not evaluated the ownership history of our company to determine if there were any ownership changes as defined under Section 382 and the effects any ownership change may have had. We may experience additional ownership changes in the future as a result of subsequent shifts in our stock ownership, including through completed or contemplated financings, some of which may be outside of our control. If we determine that a future ownership change has occurred and our ability to use our historical net operating loss and tax credit carryforwards is materially limited, it would harm our future operating results by effectively increasing our future tax obligations. Risks Related to Clinical Development and Regulatory Approval of our Product Candidates Our future success is dependent on the successful clinical development, regulatory approval and commercialization of ganaxolone, which is being studied in five clinical trials and will require significant capital resources and years of additional clinical development effort. We do not have any products that have gained regulatory approval.  Our only clinical stage product candidate is ganaxolone. As a result, our business is dependent on our ability to successfully complete clinical development of, scale-up manufacturing, obtain regulatory approval for, and, if approved, commercialize ganaxolone in a timely manner. We cannot commercialize ganaxolone in the United States without first obtaining regulatory approval from the FDA; similarly, we cannot commercialize ganaxolone outside of the United States without obtaining regulatory approval from comparable foreign regulatory authorities. Before obtaining regulatory approvals for the commercial sale of ganaxolone for a target indication, we must demonstrate with substantial evidence gathered in preclinical studies and clinical trials, generally including two adequate and well-controlled clinical trials, and, with respect to approval in the United States, to the satisfaction of the FDA, that ganaxolone is safe and effective for use for that target indication and that the manufacturing facilities, processes and controls are adequate. Even if ganaxolone were to obtain approval from the FDA and comparable foreign regulatory authorities, any approval might contain significant limitations, such as restrictions as to specified age groups, warnings, precautions or contraindications, or may be subject to burdensome post-approval trial or risk management requirements. If we are unable to obtain regulatory approval for ganaxolone in one or more jurisdictions, or any approval contains significant limitations, we may not be able to obtain sufficient funding or generate sufficient revenue to continue the development of any other product candidate that we may in-license, develop or acquire in the future. Furthermore, even if we obtain regulatory approval for ganaxolone, we will still need to develop a commercial organization, establish commercially viable pricing and obtain adequate reimbursement from third-party and government payers. If we are unable to successfully commercialize ganaxolone, we may not be able to earn sufficient revenue to continue our business. Because the results of preclinical studies or earlier clinical trials are not necessarily predictive of future results, ganaxolone may not have favorable results in later clinical trials or receive regulatory approval. Success in preclinical studies and early clinical trials does not ensure that later clinical trials will generate adequate data to demonstrate the efficacy and safety of ganaxolone. A number of companies in the pharmaceutical and biotechnology industries, including those with greater resources and experience, have suffered significant setbacks in clinical trials, even after seeing promising results in earlier studies and clinical trials. For example, while ganaxolone 34 Table of Contents showed statistical separation from placebo in a Phase 2 clinical trial in adjunctive treatment of adults with focal onset seizures, ganaxolone failed to show a similar statistically significant separation in a Phase 3 clinical trial for the same indication. As a result, we discontinued our program in adult focal onset seizures and began to focus our efforts on advancing ganaxolone in postpartum depression, refractory status epilepticus, and pediatric orphan epilepsy indications. We do not know whether the clinical trials we may conduct will demonstrate adequate efficacy and safety to result in regulatory approval to market ganaxolone in any particular jurisdiction or indication. If clinical trials underway or conducted in the future do not produce favorable results, our ability to achieve regulatory approval for ganaxolone may be adversely impacted. Further, even if we believe the data collected from clinical trials of our product candidates are promising, these data may not be sufficient to support approval by the FDA or foreign regulatory authorities. Pre-clinical and clinical data can be interpreted in different ways. Accordingly, the FDA or foreign regulatory authorities could interpret these data in different ways from us, which could delay, limit or prevent regulatory approval. The therapeutic efficacy and safety of ganaxolone are unproven, and we may not be able to successfully develop and commercialize ganaxolone in the future. Ganaxolone is a novel compound and its potential therapeutic benefit is unproven. Our ability to generate revenue from ganaxolone, which we do not expect will occur for at least the next several years, if ever, will depend on our successful development and commercialization after regulatory approval, which is subject to many potential risks and may not occur. Ganaxolone may interact with human biological systems in unforeseen, ineffective or harmful ways. If ganaxolone is associated with undesirable side effects or has characteristics that are unexpected, we may need to abandon its development or limit development to certain uses or subpopulations in which the undesirable side effects or other characteristics are less prevalent, less severe or more acceptable from a risk-benefit perspective. Many compounds that initially showed promise in early stage testing for treating the target indications for ganaxolone have later been found to cause side effects that prevented further development of the compound. As a result of these and other risks described herein that are inherent in the development of novel therapeutic agents, we may never successfully develop, enter into or maintain third-party licensing or collaboration transactions with respect to, or successfully commercialize, ganaxolone, in which case we will not achieve profitability and the value of our stock may decline. Clinical development of product candidates involves a lengthy and expensive process with an uncertain outcome. Clinical trials are expensive, can take many years to complete, and are inherently uncertain as to outcome. Failure can occur at any time during the clinical development process. We may experience delays in our ongoing or future clinical trials and we do not know whether planned clinical trials will begin or enroll patients on time, need to be redesigned or be completed on schedule, if at all. There can be no assurance that the FDA or other foreign regulatory authorities will not put clinical trials of ganaxolone on clinical hold now or in the future. Clinical trials may be delayed, suspended or prematurely terminated for a variety of reasons, such as: · · · · delay or failure in reaching agreement with the FDA or a comparable foreign regulatory authority on a trial design that we are able to execute; delay or failure in obtaining authorization to commence a trial or inability to comply with conditions imposed by a regulatory authority regarding the scope or design of a clinical trial; delay or failure in reaching agreement on acceptable terms with prospective clinical research organizations (CROs) and clinical trial sites, the terms of which can be subject to extensive negotiation and may vary significantly among different CROs and trial sites; delay or failure in obtaining IRB approval or the approval of other reviewing entities, including comparable foreign regulatory authorities, to conduct a clinical trial at each site; · withdrawal of clinical trial sites from our clinical trials as a result of changing standards of care or the ineligibility of a site to participate in our clinical trials; 35 Table of Contents · · · · · · · · · · · · · · · delay or failure in recruiting and enrolling suitable trial patients to participate in a trial; delay or failure in trial patients completing a trial or returning for post-treatment follow-up; clinical sites and investigators deviating from a trial protocol, failing to conduct the trial in accordance with regulatory requirements, or dropping out of a trial; inability to identify and maintain a sufficient number of trial sites, many of which may already be engaged in other clinical trial programs, including some that may be for competing product candidates with the same indication; failure of our third-party clinical trial managers to satisfy their contractual duties or meet expected deadlines; delay or failure in adding new clinical trial sites; ambiguous or negative interim results or results that are inconsistent with earlier results; feedback from the FDA or a comparable regulatory authority outside the United States, IRBs, or data safety monitoring boards, or results from earlier stage or concurrent preclinical studies and clinical trials, that might require modification to the protocol for the trial; decision by the FDA or a comparable regulatory authority outside the United States, an IRB or us, or a recommendation by a data safety monitoring board to suspend or terminate clinical trials at any time for safety issues or for any other reason; unacceptable risk-benefit profile, unforeseen safety issues or adverse side effects or AEs associate with a product candidate; failure of a product candidate to demonstrate any benefit; difficulties in manufacturing or obtaining from third parties sufficient quantities of a product candidate for use in clinical trials that meet internal and regulatory standards; lack of adequate funding to continue the clinical trial, including the incurrence of unforeseen costs due to enrollment delays, requirements to conduct additional clinical trials or increased expenses associated with the services of our CROs and other third parties; political developments that affect our ability to develop and obtain approval for ganaxolone or impair our license rights to develop and obtain approval for ganaxolone in other countries; or changes in governmental regulations or administrative actions. Trial subject enrollment, which significantly impacts the timing of clinical trials, is affected by many factors including the size and nature of the subject population, the proximity of patients to clinical sites, the eligibility criteria for the trial, the design of the clinical trial, ability to obtain and maintain patient consents, risk that enrolled patients will drop out before completion, competing clinical trials and clinicians’ and patients’ perceptions as to the potential advantages of the product candidate being studied in relation to other available therapies, including any new drugs that may be approved or product candidates that may be studied in competing clinical trials for the indications we are investigating.  Some of our clinical trials are directed at small patient populations.  Patient enrollment in these trials could be particularly challenging.  In the past, we have experienced delays in enrolling patients in trials directed at small patient populations. We rely on CROs and clinical trial sites to ensure the proper and timely conduct of our clinical 36 Table of Contents trials, and while we have agreements governing their committed activities, we have limited influence over their actual performance. If we experience delays in the completion of any clinical trial of ganaxolone, the commercial prospects of ganaxolone may be harmed, and our ability to generate product revenue from ganaxolone, if approved, will be delayed. In addition, any delays in completing our clinical trials will increase our costs, slow down our development and approval process for ganaxolone and jeopardize our ability to commence product sales and generate revenues. In addition, many of the factors that could cause a delay in the commencement or completion of clinical trials may also ultimately lead to the denial of regulatory approval of ganaxolone. Ganaxolone may cause undesirable side effects or have other properties that could delay or prevent its regulatory approval, limit the commercial profile of an approved label, or result in significant negative consequences following any marketing approval. Undesirable side effects caused by ganaxolone could cause us or regulatory authorities to interrupt, delay or halt clinical trials and could result in a restrictive label or the delay or denial of regulatory approval by the FDA or other comparable foreign regulatory authority. Although ganaxolone has generally been safe and well-tolerated by patients in our earlier-stage clinical trials, in some cases there were side effects, and some of the side effects were severe. The most frequent side effects were dizziness, fatigue and somnolence (or drowsiness). More side effects of the central nervous system (CNS) were categorized as severe as compared to side effects of other body systems. If these side effects are reported in future clinical trials, or if other safety or toxicity issues are reported in our future clinical trials, we may not receive approval to market ganaxolone, which could prevent us from ever generating revenue or achieving profitability. Furthermore, although we are currently developing ganaxolone for three indications, negative safety findings in any one indication could force us to delay or discontinue development in other indications. Results of our clinical trials could reveal an unacceptably high severity and prevalence of side effects. In such an event, our clinical trials could be suspended or terminated, and the FDA or comparable foreign regulatory authorities could order us to cease further development, or deny approval, of ganaxolone for any or all targeted indications. Drug-related side effects could affect trial subject recruitment or the ability of enrolled patients to complete our future clinical trials and may result in potential product liability claims. In addition, if ganaxolone receives marketing approval, and we or others later identify undesirable side effects caused by ganaxolone, a number of potentially significant negative consequences could result, including: · we may be forced to suspend marketing of ganaxolone; · · regulatory authorities may withdraw their approvals of ganaxolone; regulatory authorities may require additional warnings on the label that could diminish the usage or otherwise limit the commercial success of ganaxolone; · we may be required to conduct post-marketing trials; · we may be required to develop a REMS for ganaxolone or if a REMS is already in place, to incorporate additional requirements under the REMS, and comparable regulatory authorities outside the United States may require similar risk management strategies; · we could be sued and held liable for harm caused to patients; and · our reputation may suffer. Any of these events could prevent us from achieving or maintaining market acceptance of ganaxolone, if approved. 37 Table of Contents Even if ganaxolone receives regulatory approval, we may still face regulatory difficulties. Even if we obtain regulatory approval for ganaxolone, it would be subject to ongoing requirements by the FDA and comparable foreign regulatory authorities governing the manufacture, quality control, further development, labeling, packaging, storage, distribution, safety surveillance, patient registry, import, export, advertising, promotion, recordkeeping and reporting of safety and other post-market information. The safety profile of ganaxolone will continue to be closely monitored by the FDA and comparable foreign regulatory authorities after approval. If new safety information becomes available after approval of ganaxolone, the FDA or comparable foreign regulatory authorities may require labeling changes or establishment of a Risk Evaluation and Mitigation Strategy (REMS) or similar strategy, impose significant restrictions on ganaxolone’s indicated uses or marketing, or impose ongoing requirements for potentially costly post-approval trials or post-market surveillance. In addition, manufacturers of drug products and their facilities are subject to continual review and periodic inspections by the FDA and other regulatory authorities for compliance with current good manufacturing practices (cGMP) and other regulations. If we or a regulatory authority discover previously unknown problems with a product, such as AEs of unanticipated severity or frequency, or problems with the facility where the product is manufactured, a regulatory authority may impose restrictions on that product, the manufacturing facility or us, including requiring recall or withdrawal of the product from the market or suspension of manufacturing. If we, ganaxolone or the manufacturing facilities for ganaxolone fail to comply with applicable regulatory requirements, a regulatory authority may, among other things: · issue warning letters or untitled letters; · mandate modifications to promotional materials or require us to provide corrective information to healthcare practitioners; · · · · · · · require us to enter into a consent decree, which can include imposition of various fines, reimbursements for inspection costs, required due dates for specific actions and penalties for noncompliance; seek an injunction or impose civil or criminal penalties or monetary fines; suspend or withdraw regulatory approval; suspend any ongoing clinical trials; refuse to approve pending applications or supplements to applications filed by us; suspend or impose restrictions on operations, including costly new manufacturing requirements; or seize or detain products, refuse to permit the import or export of products, or require us to initiate a product recall. The occurrence of any event or penalty described above may inhibit or preclude our ability to commercialize ganaxolone and generate revenue. The FDA’s and other regulatory authorities’ policies may change, and additional government regulations may be enacted. We cannot predict the likelihood, nature or extent of government regulation that may arise from future legislation or administrative action, either in the United States or abroad. If we are slow or unable to adapt to changes in existing requirements or the adoption of new requirements or policies, or if we are not able to maintain regulatory compliance, we may lose any marketing approval for ganaxolone that we may have obtained, and we may not achieve or sustain profitability, which would adversely affect our business, prospects, financial condition and results of operations. 38 Table of Contents Advertising and promotion of ganaxolone, if approved by the FDA, will be heavily scrutinized by, among others, the FDA, the Department of Justice (DOJ), the HHS OIG, state attorneys general, members of Congress and the public. Violations, including promotion of ganaxolone for unapproved or off-label uses, are subject to enforcement letters, inquiries and investigations, and civil and criminal sanctions by the FDA or other government agencies. In addition, advertising and promotion of ganaxolone, if approved outside of the United States, will be heavily scrutinized by comparable foreign regulatory authorities. In the United States, promoting ganaxolone for unapproved indications can also subject us to false claims litigation under federal and state statutes, and other litigation and/or investigation, which can lead to civil and criminal penalties and fines and agreements that materially restrict the manner in which we promote or distribute our drug products. These false claims statutes include the federal False Claims Act, which allows any individual to bring a lawsuit against a pharmaceutical company on behalf of the federal government alleging submission of false or fraudulent claims, or causing to present such false or fraudulent claims, for payment by a federal program such as Medicare or Medicaid. If the government prevails in the lawsuit, the individual will share in any fines or settlement funds. If we do not lawfully promote our approved products, we may become subject to such litigation and/or investigation and, if we are not successful in defending against such actions, those actions could compromise our ability to become profitable. In the EU, strict requirements and restrictions regarding advertising and promotion apply, the details of which may vary per EU Member States. Violation of those rules could subject us to litigation, investigations and/or civil and criminal penalties. Failure to obtain regulatory approval in international jurisdictions would prevent ganaxolone from being marketed in these jurisdictions. In order to market and sell our products in the EU and many other jurisdictions, we must obtain separate marketing approvals and comply with numerous and varying regulatory requirements. The approval procedure varies among countries and can involve additional testing. The time required to obtain approval may differ substantially from that required to obtain FDA approval. The regulatory approval process outside the United States generally includes all of the risks associated with obtaining FDA approval. In addition, many countries outside the United States require that a product be approved for reimbursement before the product can be approved for sale in that country. We may not obtain approvals from regulatory authorities outside the United States on a timely basis, if at all. Approval by the FDA does not ensure approval by regulatory authorities in other countries or jurisdictions, and approval by one regulatory authority outside the United States does not ensure approval by regulatory authorities in other countries or jurisdictions or by the FDA. We may not be able to file for marketing approvals and may not receive necessary approvals to commercialize our products in any market. If we are unable to obtain approval of ganaxolone by regulatory authorities in the EU or another country or jurisdiction, the commercial prospects of ganaxolone may be significantly diminished and our business prospects could decline. We may not be able to obtain orphan drug exclusivity for ganaxolone or any other product candidates for which we seek it, which could limit the potential profitability of ganaxolone or such other product candidates. Regulatory authorities in some jurisdictions, including the United States and Europe, may designate drugs for relatively small patient populations as orphan drugs. Under the Orphan Drug Act, the FDA may designate a product as an orphan drug if it is a drug intended to treat a rare disease or condition, which is generally defined as a patient population of fewer than 200,000 individuals in the United States. Generally, if a product with an orphan drug designation subsequently receives the first marketing approval for an indication for which it receives the designation, then the product is entitled to a period of marketing exclusivity that precludes the applicable regulatory authority from approving another marketing application for the same drug for the same indication for the exclusivity period except in limited situations. For purposes of small molecule drugs, the FDA defines “same drug” as a drug that contains the same active moiety and is intended for the same use as the drug in question. A designated orphan drug may not receive orphan drug exclusivity if it is approved for a use that is broader than the indication for which it received orphan designation. We have received orphan drug designation for treating SE, CDD, PCDH19-RE, and FXS with ganaxolone and expect that we may in the future pursue orphan drug designations for ganaxolone for one or more additional indications. 39 Table of Contents However, obtaining an orphan drug designation can be difficult and we may not be successful in doing so for additional ganaxolone indications or any future product candidates. Even if we were to obtain orphan drug exclusivity for a product candidate, that exclusivity may not effectively protect the product from the competition of different drugs for the same condition, which could be approved during the exclusivity period. In addition, after an orphan drug is approved, the FDA could subsequently approve another application for the same drug for the same indication if the FDA concludes that the later drug is shown to be safer, more effective or makes a major contribution to patient care. Orphan drug exclusive marketing rights in the United States also may be lost if the FDA later determines that the request for designation was materially defective or if the manufacturer is unable to assure sufficient quantity of the drug to meet the needs of patients with the rare disease or condition. The failure to obtain an orphan drug designation for any product candidates we may develop, the inability to maintain that designation, or the inability to obtain or maintain orphan drug exclusivity could reduce our ability to make sufficient sales of the applicable product candidate to balance our expenses incurred to develop it, which would have a negative impact on our operational results and financial condition. Risks Related to the Commercialization of Our Product Our commercial success depends upon attaining significant market acceptance of ganaxolone, if approved, among physicians, patients, government and private payers and others in the medical community. Even if ganaxolone receives regulatory approval, it may not gain market acceptance among physicians, patients, government and private payers, or others in the medical community. Market acceptance of ganaxolone, if we receive approval, depends on a number of factors, including the: · · · · · · · · · · · · · · · clinically and commercially viable product profile as supported by clinical trials;  efficacy and safety of ganaxolone, or ganaxolone administered with other drugs, each as demonstrated in clinical trials and post-marketing experience; clinical indications for which ganaxolone is approved; acceptance by physicians and patients of ganaxolone as a safe and effective treatment; potential and perceived advantages of ganaxolone over alternative treatments; safety of ganaxolone seen in a broader patient group, including its use outside the approved indications should physicians choose to prescribe for such uses; prevalence and severity of any side effects and drug interactions; product labeling or product insert requirements of the FDA or other regulatory authorities; timing of market introduction of ganaxolone as well as competitive products; cost of treatment in relation to alternative treatments; availability of coverage and adequate reimbursement and pricing by government and private payers; relative convenience and ease of administration; effectiveness of our sales and marketing strategy and efforts; adequate commercial investment; and stability and continuity of product supply chains. 40 Table of Contents If ganaxolone is approved but fails to achieve market acceptance among physicians, patients, government or private payers or others in the medical community, or the products or product candidates that are being administered with ganaxolone are restricted, withdrawn or recalled, or fail to be approved, as the case may be, we may not be able to generate significant revenues, which would compromise our ability to become profitable. If we are unable to establish sales and marketing capabilities or enter into agreements with third parties to market and sell ganaxolone, we may be unable to generate any revenue. We do not currently have an organization for the sale, marketing and distribution of pharmaceutical products and the cost of establishing and maintaining such an organization may exceed the cost-effectiveness of doing so. In order to market ganaxolone, if approved by the FDA or comparable foreign regulatory authorities, we must build our sales, marketing, managerial and other non-technical capabilities or make arrangements with third parties to perform these services. If we are unable to establish adequate sales, marketing and distribution capabilities, whether independently or with third parties, we may not be able to generate product revenue and may not become profitable. We will be competing with many companies that currently have extensive and well-funded sales and marketing operations. Without an internal commercial organization or the support of a third party to perform sales and marketing functions, we may be unable to compete successfully against these more established companies. To the extent we rely on third parties to commercialize ganaxolone, if approved, we may have little or no control over the marketing and sales efforts of such third parties, and our revenues from product sales may be lower than if we had commercialized ganaxolone ourselves. Even if we are able to commercialize ganaxolone, it may not receive coverage and adequate reimbursement from third-party payers, which could harm our business. Our ability to commercialize ganaxolone successfully will depend, in part, on the extent to which coverage and adequate reimbursement for ganaxolone and related treatments will be available from government health administration authorities, private health insurers and other organizations. Government authorities and third-party payers, such as private health insurers and health maintenance organizations, determine which medications they will cover and establish reimbursement levels. A primary trend in the United States healthcare industry and elsewhere is cost containment. Government authorities and third-party payers have attempted to control costs by limiting coverage and the amount of reimbursement for particular medications. Increasingly, third- party payers are requiring that drug companies provide them with predetermined discounts from list prices and are challenging the prices charged for drugs. Third-party payers may also seek additional clinical evidence, beyond the data required to obtain marketing approval, demonstrating clinical benefits and value in specific patient populations before covering ganaxolone for those patients. We cannot be sure that coverage and adequate reimbursement will be available for ganaxolone and, if reimbursement is available, what the level of reimbursement will be. Coverage and reimbursement may impact the demand for, or the price of, ganaxolone, if we obtain marketing approval. If reimbursement is not available or is available only at limited levels, we may not be able to successfully commercialize ganaxolone even if we obtain marketing approval. There may be significant delays in obtaining coverage and reimbursement for newly approved drugs, and coverage may be more limited than the purposes for which the drug is approved by the FDA or comparable foreign regulatory authorities. Moreover, eligibility for coverage and reimbursement does not imply that any drug will be paid for in all cases or at a rate that covers our costs, including research, development, manufacture, sale and distribution. Interim reimbursement levels for new drugs, if applicable, may also not be sufficient to cover our costs and may only be temporary. Reimbursement rates may vary according to the use of the drug and the clinical setting in which it is used, may be based on reimbursement levels already set for lower cost drugs and may be incorporated into existing payments for other services. Net prices for drugs may be reduced by mandatory discounts or rebates required by government healthcare programs or private payers and by any future relaxation of laws that presently restrict imports of drugs from countries where they may be sold at lower prices than in the United States. Third-party payers often rely upon Medicare coverage policy and payment limitations in setting their own reimbursement policies. Our inability to obtain coverage and profitable reimbursement rates from both government-funded and private payers for any approved products that we develop could have a material adverse effect on our operating results, our ability to raise capital needed to commercialize products and our overall financial condition. 41 Table of Contents We face substantial competition, which may result in others discovering, developing or commercializing products before or more successfully than we do. The development and commercialization of new drug products is highly competitive. We face competition with respect to ganaxolone and will face competition with respect to any other product candidates that we may seek to develop or commercialize in the future, from major pharmaceutical companies, specialty pharmaceutical companies and biotechnology companies worldwide. There are a number of large pharmaceutical and biotechnology companies that currently market and sell products or are pursuing the development of products for the treatment of the disease indications for which we are developing ganaxolone. Some of these competitive products and therapies are based on scientific approaches that are the same as, or similar to, our approach, and others are based on entirely different approaches. For example, there are several companies developing product candidates that target the same GABAA, neuroreceptor that we are targeting or that are testing product candidates in the same indications that we are testing. Potential competitors also include academic institutions, government agencies and other public and private research organizations that conduct research, seek patent protection and establish collaborative arrangements for research, development, manufacturing and commercialization. Ganaxolone is presently being developed as an antiepileptic therapeutic. There are a variety of marketed therapies available for these patients. Specifically, there are more than 25 approved AEDs available in the United States and worldwide, including the generic products levetiracetam, lamotrigine, carbamazepine, oxcarbazepine, valproic acid and topiramate. Recent market entrants include branded products developed by Lundbeck, UCB, Eisai, and Sunovion Pharmaceuticals. In addition, there are several drugs in development for the treatment of pediatric orphan indications, including compounds being developed by GW Pharmaceuticals, Zogenix, Zynerba and Ovid Therapeutics. Sage Therapeutics is developing molecules with a similar mechanism of action as ganaxolone for the treatment of PPD. Many of the approved drugs are well established therapies or products and are widely accepted by physicians, patients and third-party payers. Insurers and other third-party payers may also encourage the use of generic products. These factors may make it difficult for us to achieve market acceptance at desired levels or in a timely manner to ensure viability of our business. More established companies may have a competitive advantage over us due to their greater size, cash flows and institutional experience. Compared to us, many of our competitors may have significantly greater financial, technical and human resources. As a result of these factors, our competitors may obtain regulatory approval of their products before we are able to, which may limit our ability to develop or commercialize ganaxolone. Our competitors may also develop drugs that are safer, more effective, more widely used and cheaper than ours, and may also be more successful than us in manufacturing and marketing their products. These appreciable advantages could render ganaxolone obsolete or non-competitive before we can recover the expenses of ganaxolone’s development and commercialization. Mergers and acquisitions in the pharmaceutical and biotechnology industries may result in even more resources being concentrated among a smaller number of our competitors. Smaller and other early-stage companies may also prove to be significant competitors, particularly through collaborative arrangements with large and established companies. These third parties compete with us in recruiting and retaining qualified scientific, management and commercial personnel, establishing clinical trial sites and subject registration for clinical trials, as well as in acquiring technologies complementary to, or necessary for, our programs. If the market opportunities for ganaxolone are smaller than we believe they are, our results of operations may be adversely affected and our business may suffer. We focus our research and product development on therapeutics to treat patients suffering from rare seizure disorders. Our projections of both the number of people who have these disorders, as well as the subset of people with these diseases who have the potential to benefit from treatment with ganaxolone, are based on estimates. These estimates 42   Table of Contents may prove to be incorrect and new studies or clinical trials may change the estimated incidence or prevalence of these disorders. The number of patients in the United States and elsewhere may turn out to be lower than expected, may not be otherwise amenable to treatment with our products, or new patients may become increasingly difficult to identify or gain access to, all of which would adversely affect our results of operations and our business. A variety of risks associated with marketing ganaxolone internationally could materially adversely affect our business. We plan to seek regulatory approval for ganaxolone outside of the United States, and, accordingly, we expect that we will be subject to additional risks related to operating in foreign countries if we obtain the necessary approvals, including: · · · · · · · · · differing regulatory requirements in foreign countries; the potential for so-called parallel importing, which is what happens when a local seller, faced with high or higher local prices, opts to import goods from a foreign market (with low or lower prices) rather than buying them locally; viable pricing awarded in international markets to support commercial investment is required; unexpected changes in tariffs, trade barriers, price and exchange controls and other regulatory requirements; economic weakness, including inflation, or political instability in particular foreign economies and markets; compliance with tax, employment, immigration and labor laws for employees living or traveling abroad; foreign taxes, including withholding of payroll taxes; foreign currency fluctuations, which could result in increased operating expenses and reduced revenues, and other obligations incident to doing business in another country; difficulties staffing and managing foreign operations; · workforce uncertainty in countries where labor unrest is more common than in the United States; · · · challenges enforcing our contractual and intellectual property rights, especially in those foreign countries that do not respect and protect intellectual property rights to the same extent as the United States; production shortages resulting from any events affecting raw material supply or manufacturing capabilities abroad; and business interruptions resulting from geo-political actions, including war and terrorism. These and other risks associated with our international operations may materially adversely affect our ability to attain or maintain profitable operations. Product liability lawsuits against us could cause us to incur substantial liabilities and to limit commercialization of ganaxolone or other product candidates that we may develop. We face an inherent risk of product liability exposure related to the testing of ganaxolone by us or our investigators in human clinical trials and will face an even greater risk if ganaxolone receives regulatory approval and 43 Table of Contents we subsequently commercialize it. Product liability claims may be brought against us by subjects enrolled in our clinical trials, patients, healthcare providers or others using, administering or selling ganaxolone. If we cannot successfully defend ourselves against claims that ganaxolone caused injuries, we could incur substantial liabilities. Regardless of merit or eventual outcome, liability claims may result in, for example: · · · decreased demand for ganaxolone; termination of clinical trial sites or entire trial programs; injury to our reputation and significant negative media attention; · withdrawal of clinical trial patients; · · · · · · significant costs to defend the related litigation; substantial monetary awards to patients; loss of revenue; diversion of management and scientific resources from our business operations; the inability to commercialize ganaxolone; and increased scrutiny and potential investigation by, among others, the FDA, the DOJ, the HHS OIG, state attorneys general, members of Congress and the public. We currently have product liability insurance coverage, which may not be adequate to cover all liabilities that we may incur. Insurance coverage is increasingly expensive. We may not be able to maintain insurance coverage at a reasonable cost or in an amount adequate to satisfy any liability that may arise. We intend to expand our product liability insurance coverage to include the sale of commercial products if we obtain marketing approval for ganaxolone, but we may be unable to obtain commercially reasonable product liability insurance for ganaxolone, if approved for marketing. Large judgments have been awarded in class action lawsuits based on drugs that had unanticipated side effects. A successful product liability claim or series of claims brought against us, particularly if judgments exceed our insurance coverage, could decrease our cash and adversely affect our business. Risks Related to Our Dependence on Third Parties We rely on third parties to conduct our preclinical studies and clinical trials. If these third parties do not successfully carry out their contractual duties or meet expected deadlines, we may not be able to obtain regulatory approval for or commercialize ganaxolone. We rely on third-party CROs to monitor and manage data for our ongoing preclinical and clinical programs. We rely on these parties for execution of our preclinical studies and clinical trials, and we control only some aspects of their activities. Nevertheless, we are responsible for ensuring that each of our preclinical studies and clinical trials are conducted in accordance with the applicable protocol and legal, regulatory and scientific requirements and standards, and our reliance on the CROs does not relieve us of our regulatory responsibilities. We also rely on third parties to assist in conducting our preclinical studies in accordance with Good Laboratory Practices (GLP) and the Animal Welfare Act requirements, where applicable. We and our CROs are required to comply with federal regulations and Good Clinical Practices (GCP), which are international requirements meant to protect the rights and health of patients that are enforced by the FDA, the competent authorities of the EU Member States and comparable foreign regulatory authorities for ganaxolone and any future product candidates in clinical development. Regulatory authorities enforce GCP through periodic inspections of trial sponsors, principal investigators and trial sites. If we or any of our CROs fail to comply with applicable GCP, the clinical data generated in our clinical trials may be deemed unreliable and the FDA or comparable 44 Table of Contents foreign regulatory authorities may require us to perform additional clinical trials before approving our marketing applications. We cannot assure you that upon inspection by a given regulatory authority, such regulatory authority will determine that any of our clinical trials comply with GCP requirements. In addition, our clinical trials must be conducted with product produced under cGMP requirements. Failure to comply with these regulations may require us to repeat or conduct additional preclinical studies and clinical trials, which would delay the regulatory approval process. Our CROs are not our employees, and except for remedies available to us under our agreements with such CROs, we cannot control whether or not they devote sufficient time and resources to our ongoing clinical, nonclinical and preclinical programs. If CROs do not successfully carry out their contractual duties or obligations or meet expected deadlines or if the quality or accuracy of the data they obtain is compromised due to the failure to adhere to our protocols, regulatory requirements or for other reasons, our preclinical studies and clinical trials may be extended, delayed or terminated and we may not be able to obtain regulatory approval for or successfully commercialize ganaxolone. As a result, our results of operations and the commercial prospects for ganaxolone would be harmed, our costs could increase and our ability to generate revenue could be delayed. Because we have relied on third parties, our internal capacity to perform these functions is limited. Outsourcing these functions involves risk that third parties may not perform to our standards, may not produce results in a timely manner or may fail to perform at all. In addition, the use of third-party service providers requires us to disclose our proprietary information to these parties, which could increase the risk that this information will be misappropriated. We currently have a small number of employees, which limits the internal resources we have available to identify and monitor our third-party providers. To the extent we are unable to identify and successfully manage the performance of third-party service providers in the future, our business may be adversely affected. Though we carefully manage our relationships with our CROs, there can be no assurance that we will not encounter challenges or delays in the future or that these delays or challenges will not have a material adverse impact on our business, financial condition and prospects. If we lose our relationships with CROs, our drug development efforts could be delayed. We rely on third-party vendors and CROs for preclinical studies and clinical trials related to our drug development efforts. Switching or adding additional CROs would involve additional cost and requires management time and focus. Our CROs generally have the right to terminate their agreements with us in the event of an uncured material breach. In addition, some of our CROs have an ability to terminate their respective agreements with us, or research projects pursuant to such agreements, if, in the reasonable opinion of the relevant CRO, the safety of the patients participating in our clinical trials warrants such termination. These agreements or research projects may also be terminated if we make a general assignment for the benefit of our creditors or if we are liquidated. Identifying, qualifying and managing performance of third-party service providers can be difficult, time consuming and cause delays in our development programs. In addition, there is a natural transition period when a new CRO commences work and the new CRO may not provide the same type or level of services as the original provider. If any of our relationships with our third-party CROs terminate, we may not be able to enter into arrangements with alternative CROs or to do so on commercially reasonable terms. Our experience manufacturing ganaxolone is limited to the needs of our preclinical studies and clinical trials. We have no experience manufacturing ganaxolone on a commercial scale and have no manufacturing facility. We are dependent on third- party manufacturers for the manufacture of ganaxolone as well as on third parties for our supply chain, and if we experience problems with any such third parties, the manufacturing of ganaxolone could be delayed. We do not own or operate facilities for the manufacture of ganaxolone. We currently have no plans to build our own clinical or commercial scale manufacturing capabilities. We currently rely on CMOs for the chemical manufacture of raw materials and active pharmaceutical ingredients for ganaxolone and other CMOs for the production of the ganaxolone nanoparticulate formulation into capsules, liquid suspension and IV. To meet our projected needs for preclinical and clinical supplies to support our activities through regulatory approval and commercial manufacturing, the CMOs with whom we currently work will need to increase the scale of production. We may need to identify additional CMOs for continued production of supply for ganaxolone. Although alternative third-party suppliers with the necessary manufacturing and regulatory expertise and facilities exist, it could be expensive and take a significant amount of time to 45 Table of Contents arrange for alternative suppliers. If we are unable to arrange for alternative third-party manufacturing sources on commercially reasonable terms, in a timely manner or at all, we may not be able to complete development of ganaxolone, or market or distribute ganaxolone. Reliance on third-party manufacturers entails risks to which we would not be subject if we manufactured ganaxolone ourselves, including reliance on the third party for regulatory compliance and quality assurance, the possibility of breach of the manufacturing agreement by the third party because of factors beyond our control, including a failure to synthesize and manufacture ganaxolone or any products we may eventually commercialize in accordance with our specifications, and the possibility of termination or nonrenewal of the agreement by the third party, based on its own business priorities, at a time that is costly or damaging to us. In addition, the FDA and other regulatory authorities will require that ganaxolone and any products that we may eventually commercialize be manufactured according to cGMP and similar foreign standards. Any failure by our third- party manufacturers to comply with cGMP or failure to scale up manufacturing processes, including any failure to deliver sufficient quantities of ganaxolone in a timely manner, could lead to a delay in, or failure to obtain, regulatory approval of ganaxolone. In addition, such failure could be the basis for the FDA to issue a warning letter, withdraw approvals for ganaxolone previously granted to us, or take other regulatory or legal action, including recall or seizure of outside supplies of ganaxolone, total or partial suspension of production, suspension of ongoing clinical trials, refusal to approve pending applications or supplemental applications, detention of product, refusal to permit the import or export of products, injunction, or imposing civil and criminal penalties. Any significant disruption in our supplier relationships could harm our business. Any significant delay in the supply of ganaxolone or its key materials for an ongoing preclinical study or clinical trial could considerably delay completion of our preclinical study or clinical trial, product testing and potential regulatory approval of ganaxolone. If our manufacturers or we are unable to purchase these key materials after regulatory approval has been obtained for ganaxolone, the commercial launch of ganaxolone would be delayed or there would be a shortage in supply, which would impair our ability to generate revenues from the sale of ganaxolone. We may elect to enter into license or collaboration agreements to partner ganaxolone in territories currently retained by us. Our dependence on such relationships may adversely affect our business. Because we have limited resources, we may seek to enter into license or collaboration agreements with other pharmaceutical or biotechnology companies. Any failure by our partners to perform their obligations or any decision by our partners to terminate these agreements could negatively impact our ability to successfully develop, obtain regulatory approvals for and commercialize ganaxolone. In the event we grant exclusive rights to such partners, we would be precluded from potential commercialization of ganaxolone within the territories in which we have a partner. In addition, any termination of our license or collaboration agreements will terminate the funding we may receive under the relevant license or collaboration agreement and may impair our ability to fund further development efforts and our progress in our development programs. Our commercialization strategy for ganaxolone may depend on our ability to enter into agreements with partners to obtain assistance and funding for the development and potential commercialization of ganaxolone in the territories in which we seek to partner. Despite our efforts, we may be unable to secure license or collaboration agreements or other arrangements that are necessary for us to further develop and commercialize ganaxolone. Supporting diligence activities conducted by potential collaborators and negotiating the financial and other terms of a license or collaboration agreement are long and complex processes with uncertain results. Even if we are successful in entering into one or more license or collaboration agreements, such agreements may involve greater uncertainty for us, as we would have less control over certain aspects of our partnered programs than we do over our un-partnered programs. We may determine that continuing a license or collaboration under the terms provided is not in our best interest, and we may terminate the license or collaboration. Our potential future partners could delay or terminate their agreements, and as a result ganaxolone may never be successfully commercialized. Further, our potential future partners may develop alternative products or pursue alternative technologies either on their own or in collaboration with others, including our competitors, and the priorities or focus of our partners may shift such that ganaxolone receives less attention or resources than we would like, or they may be terminated altogether. 46 Table of Contents Any such actions by our potential future partners may adversely affect our business prospects and ability to earn revenue. In addition, we could have disputes with our potential future partners, such as the interpretation of terms in our agreements. Any such disagreements could lead to delays in the development or commercialization of ganaxolone or could result in time- consuming and expensive litigation or arbitration, which may not be resolved in our favor. Government funding for certain of our programs adds uncertainty to our research efforts with respect to those programs and may impose requirements that increase the costs of commercialization and production of product candidates developed under those government-funded programs. Our preclinical studies and clinical trials to evaluate ganaxolone in FXS patients have been conducted with the MIND Institute at the University of California, Davis which receive funding from the United States Department of Defense (DoD) for such studies and clinical trials. In addition, our preclinical studies and clinical trials to evaluate ganaxolone in patients suffering from posttraumatic stress disorder (PTSD) have been primarily conducted by the United States Department of Veterans Affairs, which also receives funding from the DoD. Programs funded by the United States government and its agencies, including the DoD, include provisions that confer on the government substantial rights and remedies, many of which are not typically found in commercial contracts, including powers of the government to: · · · · · · · · terminate agreements, in whole or in part, for any reason or no reason; reduce or modify the government’s obligations under such agreements without the consent of the other party; claim rights, including intellectual property rights, in products and data developed under such agreements; audit contract-related costs and fees, including allocated indirect costs; suspend the contractor from receiving new contracts pending resolution of alleged violations of procurement laws or regulations; impose United States manufacturing requirements for products that embody inventions conceived or first reduced to practice under such agreements; suspend or debar the contractor from doing future business with the government; and control and potentially prohibit the export of products. We may not have the right to prohibit the United States government from using or allowing others to use certain technologies developed by us, and we may not be able to prohibit third-party companies, including our competitors, from using those technologies in providing products and services to the United States government. The United States government generally obtains the right to royalty-free use of technologies that are developed under United States government contracts. In addition, government contracts normally contain additional requirements that may increase our costs of doing business, reduce our profits, and expose us to liability for failure to comply with these terms and conditions. These requirements include, for example: · specialized accounting systems unique to government contracts; · mandatory financial audits and potential liability for price adjustments or recoupment of government funds after such funds have been spent; 47 Table of Contents · public disclosures of certain contract information, which may enable competitors to gain insights into our research program; and · mandatory socioeconomic compliance requirements, including labor standards, non-discrimination and affirmative action programs and environmental compliance requirements. If we fail to maintain compliance with these requirements, we may be subject to potential contract liability and to termination of our contracts. Changes in government budgets and agendas may result in a decreased and de-prioritized emphasis on supporting the development of ganaxolone in patients suffering from certain FXS-associated behavioral symptoms. Any reduction or delay in DoD funding to our collaborators may force us to seek alternative funding in order to progress these programs, which may not be available on non-dilutive terms, terms favorable to us or at all. If our third-party manufacturers use hazardous and biological materials in a manner that causes injury or violates applicable law, we may be liable for damages. Our research and development activities involve the controlled use of potentially hazardous substances, including chemical and biological materials by our third-party manufacturers. Our manufacturers are subject to federal, state and local laws and regulations in the United States governing the use, manufacture, storage, handling and disposal of medical, radioactive and hazardous materials. We cannot completely eliminate the risk of contamination or injury resulting from medical, radioactive or hazardous materials. As a result of any such contamination or injury we may incur liability or local, city, state or federal authorities may curtail the use of these materials and interrupt our business operations. In the event of an accident, we could be held liable for damages or penalized with fines, and the liability could exceed our resources. We do not have any insurance for liabilities arising from medical radioactive or hazardous materials. Compliance with applicable environmental laws and regulations is expensive, and current or future environmental regulations may impair our research, development and production efforts, which could harm our business, prospects, financial condition or results of operations. Risks Related to Regulatory Compliance Recently enacted and future legislation, including potentially unfavorable pricing regulations or other healthcare reform initiatives, may increase the difficulty and cost for us to obtain marketing approval of and commercialize ganaxolone and affect the prices we may obtain. The regulations that govern, among other things, marketing approvals, coverage, pricing and reimbursement for new drug products vary widely from country to country. In the United States and some foreign jurisdictions, there have been a number of legislative and regulatory changes and proposed changes regarding the healthcare system that could prevent or delay marketing approval of ganaxolone, restrict or regulate post-approval activities and affect our ability to successfully sell ganaxolone, if we obtain marketing approval. In the United States, the Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act of 2003 (the Medicare Modernization Act) changed the way Medicare covers and pays for pharmaceutical products. The legislation expanded Medicare coverage for drug purchases by eligible beneficiaries and introduced a new reimbursement methodology based on average sales prices for physician administered drugs. In recent years, Congress has considered further reductions in Medicare reimbursement for drugs administered by physicians. The Centers for Medicare  & Medicaid Services, the agency that runs the Medicare program, also has the authority to revise reimbursement rates and to implement coverage restrictions for some drugs. Cost reduction initiatives and changes in coverage implemented through legislation or regulation could decrease utilization of and reimbursement for any approved products, which in turn would affect the price we can receive for those products. Any reduction in reimbursement from Medicare or other government programs may result in a similar reduction in payments from private payors. The implementation of cost containment measures or other healthcare reforms may prevent us from being able to generate revenue, attain profitability, or commercialize our drugs. We expect that additional state and federal healthcare reform measures will be adopted in the future, any of which could limit the amounts that federal and state governments will pay for healthcare 48 Table of Contents products and services, which could result in reduced demand for ganaxolone, if approved, or additional pricing pressures. The Affordable Care Act is intended to reduce the cost of, improve the quality of, and expand access to healthcare, among other things. Among other things, the Affordable Care Act expanded manufacturers’ rebate liability to include covered drugs dispensed to individuals who are enrolled in Medicaid managed care organizations, increased the minimum rebate due for innovator drugs from 15.1% of average manufacturer price (AMP) to 23.1% of AMP and capped the total rebate amount for innovator drugs at 100.0% of AMP. The Affordable Care Act and subsequent legislation also changed the definition of AMP. Furthermore, the Affordable Care Act imposed a significant annual, nondeductible fee on companies that manufacture or import certain branded prescription drug products.  Certain provisions of the Affordable Care Act have been subject to judicial challenges as well as efforts to repeal or replace them or to alter their interpretation and implementation. Additional legislative changes, regulatory changes, and judicial challenges related to the Affordable Care Act remain possible, but the nature and extent of such potential changes or challenges are uncertain at this time.  The implications of the Affordable Care Act, and efforts to repeal, and replace, or invalidate, the Affordable Care Act or its implementing regulations, or portions thereof, or the political uncertainty surrounding any repeal or replacement legislation for our business and financial condition, if any, are not yet clear. We will continue to evaluate the effect that the Affordable Care Act as well as its possible repeal, replacement, or invalidation, in whole or in part, has on our business. In addition, other legislative changes have been proposed and adopted since the Affordable Care Act was enacted. The Budget Control Act of 2011, among other things, created the Joint Select Committee on Deficit Reduction to recommend to Congress proposals in spending reductions. The Joint Select Committee did not achieve a targeted deficit reduction of an amount greater than $1.2 trillion for the years 2013 through 2021, triggering the legislation’s automatic reduction to several government programs. This includes aggregate reductions to Medicare payments to healthcare providers of, on average, 2.0% per fiscal year, starting in 2013 and continuing through 2029 unless additional Congressional action is taken.  The American Taxpayer Relief Act of 2012,  among other things, reduced Medicare payments to several categories of healthcare providers and increased the statute of limitations period for the government to recover overpayments to providers from three to five years. If we ever obtain regulatory approval and commercialization of ganaxolone, these laws may result in additional reductions in Medicare and other healthcare funding, which could have a material adverse effect on our customers and accordingly, our financial operations. In addition, legislative and regulatory proposals have been made to expand post-approval requirements and restrict sales and promotional activities for pharmaceutical products. We cannot be sure whether additional legislative changes will be enacted, or whether FDA regulations, guidance or interpretations will be changed, or what the impact of such changes on the marketing approvals of ganaxolone may be. In the United States, the EU and other potentially significant markets for ganaxolone, government authorities and third- party payers are increasingly attempting to limit or regulate the price of medical products and services, particularly for new and innovative products and therapies, which has resulted in lower average selling prices. Furthermore, the increased emphasis on managed healthcare in the United States and on country and regional pricing and reimbursement controls in the EU will put additional pressure on product pricing, reimbursement and usage, which may adversely affect our future product sales and results of operations. These pressures can arise from rules and practices of managed care groups, judicial decisions and governmental laws and regulations related to Medicare, Medicaid and healthcare reform, pharmaceutical reimbursement policies and pricing in general. Some countries require approval of the sale price of a drug before it can be marketed. In many countries, the pricing review period begins after marketing or product licensing approval is granted. In some foreign markets, prescription pharmaceutical pricing remains subject to continuing governmental control even after initial approval is granted. As a result, we might obtain marketing approval for ganaxolone in a particular country, but then be subject to price regulations that delay our commercial launch of the product, possibly for lengthy time periods, which could negatively impact the revenue we are able to generate from the sale of the product in that particular country. Adverse pricing limitations may hinder our ability to recoup our investment in ganaxolone even if ganaxolone obtains marketing approval. 49 Table of Contents If we participate in the Medicaid Drug Rebate Program and fail to comply with our reporting and payment obligations under that program or other governmental pricing programs that we participate in, we could be subject to additional reimbursement requirements, penalties, sanctions and fines, which could have a material adverse effect on our business, financial condition, results of operations and growth prospects. We expect to participate in and have certain price reporting obligations to the Medicaid Drug Rebate Program. Under the Medicaid  Drug  Rebate  Program,  if  we  successfully  commercialize  one  or  more  products  for  which  we  receive  regulatory approval,  we  would  be  required  to  pay  a  rebate  to  each  state  Medicaid  program  for  our  covered  outpatient  drugs  that  are dispensed to Medicaid beneficiaries and paid for by a state Medicaid program as a condition of having federal funds being made available to the states for our drugs under Medicaid and Medicare Part B. Those rebates are based on pricing data we would have to report on a monthly and quarterly basis to the CMS, the federal agency that administers the Medicaid Drug Rebate Program. These data include the average manufacturer price and, in the case of innovator products, the best price for each drug which, in general, represents the lowest price available from the manufacturer  to any entity in the United States in any pricing structure, calculated  to  include  all  sales  and  associated  rebates,  discounts  and  other  price  concessions.  Our  failure  to  comply  with  these price reporting and rebate payment obligations if we participate in the program could negatively impact our financial results. Federal  law  requires  that  any  company  that  participates  in  the  Medicaid  Drug  Rebate  Program  also  participate  in  the 340B program in order for federal funds to be available for the manufacturer’s drugs under Medicaid and Medicare Part B. The 340B program, which is administered by the HRSA, requires participating  manufacturers to agree to charge statutorily defined covered  entities  no  more  than  the  340B  “ceiling  price”  for  the  manufacturer’s  covered  outpatient  drugs.  These  340B  covered entities include a variety of community health clinics and other entities that receive health services grants from the Public Health Service, as well as hospitals that serve a disproportionate share of low‑income patients. The Affordable Care Act expanded the list  of  covered  entities  to include  certain  free‑standing  cancer  hospitals,  critical  access  hospitals,  rural  referral  centers  and sole community  hospitals,  but  exempts  “orphan  drugs”  from  the  ceiling  price  requirements  for  these  covered  entities.  The  340B ceiling price is calculated using a statutory formula based on the average manufacturer price and rebate amount for the covered outpatient  drug  as  calculated  under  the  Medicaid  Drug  Rebate  Program,  and  in  general,  products  subject  to  Medicaid  price reporting and rebate liability are also subject to the 340B ceiling price calculation and discount requirement. Any additional future changes to the definition of average manufacturer price and the Medicaid rebate amount under the Affordable Care Act or other legislation  or  regulation  could  affect  our  340B  ceiling  price  calculations  and  negatively  impact  our  results  of  operations  if  we successfully  commercialize  one  or  more  products  for  which  we  receive  regulatory  approval.  In  addition,  legislation  may  be introduced that, if passed, would further expand the 340B program to additional covered entities or would require participating manufacturers to agree to provide 340B discounted pricing on drugs used in an inpatient setting. Federal  law  also  requires  that  a  company  that  participates  in  the  Medicaid  Drug  Rebate  program  report  average  sales price  information  each  quarter  to  CMS  for  certain  categories  of  drugs  that  are  paid  under  the  Medicare  Part  B  program. Manufacturers calculate the average sales price based on a statutorily defined formula as well as regulations and interpretations of the statute by CMS. CMS uses these submissions to determine payment rates for drugs under Medicare Part B. Pricing and rebate calculations vary among products and programs. The calculations are complex and are often subject to interpretation by the manufacturer, governmental or regulatory agencies, and the courts.  If we participate in the Medicaid Drug Rebate Program and consequently the 340B program, we could be held liable for errors associated with our submission of pricing data. In addition to retroactive Medicaid rebates and the potential for 340B program refunds, if we are found to have knowingly submitted  false  average  manufacturer  price  or  best  price  information  to  the  government,  we  may  be  liable  for  significant  civil monetary penalties per item of false information. If we are found to have made a misrepresentation in the reporting of our average sales price, the Medicare statute provides for significant civil monetary penalties for each misrepresentation for each day in which the misrepresentation was applied. Civil monetary penalties can also be applied if we are found to have charged 340B covered entities more than the statutorily mandated ceiling price.  Our failure to submit monthly/quarterly average manufacturer price and best price data on a timely basis could result in a significant civil monetary penalty per day for each day the information is late beyond the due date. Such failure also could be grounds for CMS to terminate our Medicaid drug rebate agreement, pursuant to which we would be participating in the 50 Table of Contents Medicaid  program.  In  the  event  that  CMS  terminates  our  rebate  agreement,  no  federal  payments  would  be  available  under Medicaid or Medicare Part B for our covered outpatient drugs. CMS  and  the  Department  of  Health  &  Human  Services  Office  of  Inspector  General  have  pursued  manufacturers  that were  alleged  to  have  failed  to  report  these  data  to  the  government  in  a timely  manner.  Governmental  agencies  may also  make changes  in  program  interpretations,  requirements  or  conditions  of  participation,  some  of  which  may  have  implications  for amounts  previously  estimated  or  paid.  If  we  participate  in  the  Medicaid  Drug  Rebate  Program  and  consequently  the  340B program, we cannot assure you that our submissions will not be found to be incomplete or incorrect. In  order  to  be  eligible  to  have  our  products  that  we  successfully  commercialize  paid  for  with  federal  funds  under  the Medicaid  and  Medicare  Part  B  programs  and  purchased  by  certain  federal  agencies  and  grantees,  we  also  would  have  to participate in the VA FSS pricing program. As part of this program, we would be obligated to make our products available for procurement on an FSS contract under which we must comply with standard government terms and conditions and charge a price that is no higher than the statutory FCP to four federal agencies (VA, U.S. DOD, Public Health Service, and U.S. Coast Guard). The FCP is based on the Non-FAMP, which we would be required to calculate and report to the VA on a quarterly and annual  basis.  Pursuant  to  applicable  law,  knowing  provision  of  false  information  in  connection  with  a  Non-FAMP  filing  can subject a manufacturer to significant civil monetary penalties for each item of false information. The FSS pricing and contracting obligations also contain extensive disclosure and certification requirements. If we successfully commercialize one or more products for which we receive regulatory approval, we also would participate in the Tricare Retail Pharmacy program, under which we would be required to pay quarterly rebates on utilization of innovator products that are dispensed through the Tricare Retail Pharmacy network to Tricare beneficiaries. The rebates are calculated as the difference between the annual Non-FAMP and FCP. We would be required to list our innovator products on a Tricare Agreement in order for them to be eligible for DOD formulary inclusion. If we overcharge the government in connection with our FSS contract or Tricare Agreement, whether due to a misstated FCP or otherwise, we would be required to refund the difference to the government. Failure to make necessary disclosures and/or to identify contract overcharges could result in allegations against us under the False Claims Act and other laws and regulations. Unexpected refunds to the government, and responding to a government investigation or enforcement action, would be expensive and time-consuming, and could have a material adverse effect on our business, financial condition, results of operations and growth prospects Laws and regulations governing international operations may preclude us from developing, manufacturing and selling product candidates outside of the United States and require us to develop and implement costly compliance programs. As we seek to expand our operations outside of the United States, we must comply with numerous laws and regulations in each jurisdiction in which we plan to operate. The creation and implementation of international business practices compliance programs is costly and such programs are difficult to enforce, particularly where reliance on third parties is required. The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) prohibits any United States individual or business from paying, offering, authorizing payment or offering of anything of value, directly or indirectly, to any foreign official, political party or candidate for the purpose of influencing any act or decision of the foreign entity in order to assist the individual or business in obtaining or retaining business. The FCPA also obligates companies whose securities are listed in the United States to comply with certain accounting provisions requiring such companies to maintain books and records that accurately and fairly reflect all transactions of the corporation, including international subsidiaries, and to devise and maintain an adequate system of internal accounting controls for international operations. The anti-bribery provisions of the FCPA are enforced primarily by the DOJ. The SEC is involved with enforcement of the books and records provisions of the FCPA. Compliance with the FCPA is expensive and difficult, particularly in countries in which corruption is a recognized problem. In addition, the FCPA presents particular challenges in the pharmaceutical industry, because, in 51 Table of Contents many countries, hospitals are operated by the government, and doctors and other hospital employees are considered foreign officials. Certain payments to hospitals in connection with clinical trials and other work have been deemed to be improper payments to government officials and have led to FCPA enforcement actions. Various laws, regulations and executive orders also restrict the use and dissemination outside of the United States, or the sharing with certain foreign nationals, of information classified for national security purposes, as well as certain products and technical data relating to those products. Our expanding presence outside of the United States will require us to dedicate additional resources to comply with these laws, and these laws may preclude us from developing, manufacturing, or selling ganaxolone outside of the United States, which could limit our growth potential and increase our development costs. The failure to comply with laws governing international business practices may result in substantial penalties, including suspension or debarment from government contracting. Violation of the FCPA can result in significant civil and criminal penalties. Indictment alone under the FCPA can lead to suspension of the right to do business with the United States government until the pending claims are resolved. Conviction of a violation of the FCPA can result in long-term disqualification as a government contractor. The termination of a government contract or relationship as a result of our failure to satisfy any of our obligations under laws governing international business practices would have a negative impact on our operations and harm our reputation and ability to procure government contracts. The SEC also may suspend or bar issuers from trading securities on United States exchanges for violations of the FCPA’s accounting provisions. Our relationships with customers and third-party payers will be subject to applicable anti-kickback, fraud and abuse and other healthcare laws and regulations, which could expose us to criminal sanctions, civil penalties, contractual damages, reputational harm and diminished profits and future earnings. Healthcare providers, physicians and others will play a primary role in the recommendation and prescription of any product candidates for which we obtain marketing approval. Our future arrangements with healthcare professionals, third-party payers, patients and others will expose us to broadly applicable fraud and abuse, anti-kickback, false claims, and other healthcare laws and regulations that may affect the business or financial arrangements and relationships through which we would market, sell and distribute our products. Even though we do not and will not control referrals of healthcare services or bill directly to Medicare, Medicaid or other third-party payers, federal and state healthcare laws and regulations pertaining to fraud and abuse and patients’ rights are and will be applicable to our business. Restrictions under applicable federal and state healthcare laws and regulations that may affect our operations (including our marketing, promotion, educational programs, pricing, and relationships with healthcare providers or other entities, among other things) and expose us to areas of risk including the following: · · · the federal Anti-Kickback Statute prohibits, among other things, knowingly and willfully soliciting, offering, or receiving remuneration, directly or indirectly, in cash or in kind, to induce or reward, or in return for, either the referral of an individual for, or the purchase, order or recommendation of, or arranging for the purchase, lease, or order of, any healthcare item or service, for which payment may be made under a federal healthcare program such as Medicare & Medicaid; the federal civil False Claims Act prohibits individuals or entities from, among other things, knowingly presenting, or causing to be presented, a false or fraudulent claim for payment of government funds, or knowingly making, using, or causing to be made or used a false record or statement material to an obligation to pay money to the government, or knowingly and improperly avoiding, decreasing or concealing an obligation to pay money to the federal government; other federal false claims laws, including, among others, federal criminal healthcare fraud and false statement statutes that extend to non-government health benefit programs; · HIPAA imposes criminal and civil liability for executing a scheme to defraud any healthcare benefit program, including private third-party payors, and also prohibits knowingly and willfully falsifying, 52 Table of Contents concealing or covering up a material fact or making any materially false statements in connection with the delivery of or payment for healthcare benefits, items or services; · HIPAA also imposes obligations on certain covered entity health care providers, health plans and health care clearinghouses as well as their business associates that perform services on behalf of the covered entity involving the use or disclosure of individually identifiable health information, including mandatory contractual terms, with respect to safeguarding the privacy, security and transmission of individually identifiable health information; · · · the federal Physician Payments Sunshine Act, implemented as the Open Payments Program, requires manufacturers of drugs, devices, biologics and medical supplies for which payment is available under Medicare, Medicaid, or Children’s Health Insurance Program, to report annually to CMS information related to payments and other transfers of value to physicians, and teaching hospitals, and starting in 2022 certain other health care professionals, and ownership and investment interests held by physicians and their immediate family members and applicable group purchasing organizations; and analogous state and foreign laws and regulations, such as state anti-kickback and false claims laws, which may apply to sales or marketing arrangements and claims involving healthcare items or services reimbursed by non- governmental third-party payers, including private insurers, as well as other state laws and regulations governing pharmaceutical manufacturers; and state and foreign laws govern the privacy and security of health information in specified circumstances, many of which differ from each other in significant ways and often are not preempted by HIPAA, thus complicating compliance efforts. For a fuller discussion of the applicable anti-kickback, fraud and abuse, transparency, and other healthcare laws and regulations applicable to our business, see Item 1, “Business - Other Healthcare Laws and Compliance Requirements.” Efforts to ensure that our business arrangements with third parties are compliant with applicable healthcare laws and regulations will involve the expenditure of appropriate, and possibly significant, resources. Nonetheless, it is possible that governmental authorities will conclude that our business practices may not comply with current or future statutes, regulations or case law involving applicable fraud and abuse or other healthcare laws and regulations. If our operations are found to be in violation of any of these laws or any other governmental regulations that may apply to us, we may be subject to significant civil, criminal and administrative penalties, damages, fines, imprisonment, exclusion from government funded healthcare programs, such as Medicare & Medicaid, and the curtailment or restructuring of our operations. If any physicians or other healthcare providers or entities with whom we expect to do business are found to not be in compliance with applicable laws, they may be subject to criminal, civil or administrative sanctions, including exclusions from government funded healthcare programs. Risks Related to Our Intellectual Property If we are unable to protect our intellectual property rights or if our intellectual property rights are inadequate for our technology and product candidates, our competitive position could be harmed. Our commercial success will depend in large part on our ability to obtain and maintain patent and other intellectual property protection in the United States and other countries with respect to our technology and products. We rely on trade secret, patent, copyright and trademark laws, and confidentiality, licensing and other agreements with employees and third parties, all of which offer only limited protection. We seek to protect our proprietary position by filing and prosecuting patent applications in the United States and abroad related to our novel technologies and products that are important to our business. The patent positions of biotechnology and pharmaceutical companies generally are highly uncertain, involve complex legal and factual questions and have in recent years been the subject of much litigation. As a result, the issuance, scope, validity, enforceability and commercial value of our patents, including those patent rights licensed to us by third parties, are highly uncertain. The steps we or our licensors have taken to protect our proprietary rights may not 53 Table of Contents be adequate to preclude misappropriation of our proprietary information or infringement of our intellectual property rights, both inside and outside the United States. Further, the examination process may require us or our licensors to narrow the claims for our pending patent applications, which may limit the scope of patent protection that may be obtained if these applications issue. The rights already granted under any of our currently issued patents or those licensed to us and those that may be granted under future issued patents may not provide us with the protection or competitive advantages we are seeking. If we or our licensors are unable to obtain and maintain patent protection for our technology and products, or if the scope of the patent protection obtained is not sufficient, our competitors could develop and commercialize technology and products similar or superior to ours, and our ability to successfully commercialize our technology and products may be adversely affected. It is also possible that we or our licensors will fail to identify patentable aspects of inventions made in the course of our development and commercialization activities before it is too late to obtain patent protection on them. With respect to patent rights, we do not know whether any of our granted or issued patents will effectively prevent others from commercializing competitive technologies and products. Publications of discoveries in the scientific literature often lag behind the actual discoveries, and patent applications in the United States and other jurisdictions are typically not published until 18 months after filing or in some cases not at all, until they are issued as a patent. Therefore we cannot be certain that we or our licensors were the first to make the inventions claimed in our owned or licensed patents or pending patent applications, or that we or our licensors were the first to file for patent protection of such inventions. Our pending applications cannot be enforced against third parties practicing the technology claimed in such applications unless and until a patent issues from such applications. Because the issuance of a patent is not conclusive as to its inventorship, scope, validity or enforceability, issued patents that we own or have licensed from third parties may be challenged in the courts or patent offices in the United States and abroad. Such challenges may result in the loss of patent protection, the narrowing of claims in such patents or the invalidity or unenforceability of such patents, which could limit our ability to stop others from using or commercializing similar or identical technology and products, or limit the duration of the patent protection for our technology and products. Protecting against the unauthorized use of our or our licensors’ patented technology, trademarks and other intellectual property rights is expensive, difficult and may in some cases not be possible. In some cases, it may be difficult or impossible to detect third-party infringement or misappropriation of our intellectual property rights, even in relation to issued patent claims, and proving any such infringement may be even more difficult. Competitors may infringe our patents or misappropriate or otherwise violate our intellectual property rights. To counter infringement or unauthorized use, litigation may be necessary in the future to enforce or defend our intellectual property rights, to protect our trade secrets or to determine the validity and scope of our own intellectual property rights or the proprietary rights of others. Also, third parties may initiate legal proceedings against us to challenge the validity or scope of intellectual property rights we own or control. These proceedings can be expensive and time consuming. Many of our current and potential competitors have the ability to dedicate substantially greater resources to defend their intellectual property rights than we can. Accordingly, despite our efforts, we may not be able to prevent third parties from infringing upon or misappropriating our intellectual property. Litigation could result in substantial costs and diversion of management resources, which could harm our business and financial results. In addition, in an infringement proceeding, a court may decide that a patent owned or controlled by us is invalid or unenforceable, or may refuse to stop the other party from using the technology at issue on the grounds that our patents do not cover the technology in question. An adverse result in any litigation proceeding could put one or more of our patents at risk of being invalidated, held unenforceable or interpreted narrowly. Furthermore, because of the substantial amount of discovery required in connection with intellectual property litigation, there is a risk that some of our confidential information could be compromised by disclosure during this type of litigation. There could also be public announcements of the results of hearings, motions or other interim proceedings or developments. If securities analysts or investors perceive these results to be negative, it could have a material adverse effect on the price of shares of our common stock. 54 Table of Contents Third parties may initiate legal proceedings alleging that we are infringing their intellectual property rights, the outcome of which would be uncertain and could harm our business. Our commercial success depends upon our ability to develop, manufacture, market and sell ganaxolone, if approved, and to use our related technologies. We may become party to, or threatened with, adversarial proceedings or litigation regarding intellectual property rights with respect to ganaxolone, including interference or derivation proceedings before the United States Patent and Trademark Office (USPTO). Third parties may assert infringement claims against us based on existing patents or patents that may be granted in the future. If we are found to infringe a third party’s intellectual property rights, we could be required to obtain a license from such third party to continue commercializing ganaxolone. However, we may not be able to obtain any required license on commercially reasonable terms or at all. Under certain circumstances, we could be forced, including by court order, to cease commercializing ganaxolone. In addition, in any such proceeding or litigation, we could be found liable for monetary damages. A finding of infringement could prevent us from commercializing ganaxolone or force us to cease some of our business operations, which could materially harm our business. Any claims by third parties that we have misappropriated their confidential information or trade secrets could have a similar negative impact on our business. While ganaxolone is in preclinical studies and clinical trials, we believe that the use of ganaxolone in these preclinical studies and clinical trials falls within the scope of the exemptions provided by 35 U.S.C. Section 271(e) in the United States, which exempts from patent infringement liability activities reasonably related to the development and submission of information to the FDA. As ganaxolone progresses toward commercialization, the possibility of a patent infringement claim against us increases. While ganaxolone itself is off patent, we attempt to ensure that our solid and liquid nanoparticulate formulation of ganaxolone and the methods we employ to manufacture ganaxolone do not infringe other parties’ patents and other proprietary rights. There can be no assurance they do not, however, and competitors or other parties may assert that we infringe their proprietary rights in any event. We may not be able to protect our intellectual property rights throughout the world. Filing, prosecuting and defending patents on ganaxolone and any future product candidates throughout the world would be prohibitively expensive, and our or our licensors’ intellectual property rights in some countries outside the United States can be less extensive than those in the United States. In addition, the laws and practices of some foreign countries, particularly those relating to pharmaceuticals, do not protect intellectual property rights to the same extent as federal and state laws in the United States.  For example, novel formulations and manufacturing processes may not be patentable in certain jurisdictions, and the requirements for patentability may differ in certain countries, particularly developing countries. Furthermore, generic drug manufacturers or other competitors may challenge the scope, validity or enforceability of our patents, requiring us to engage in complex, lengthy and costly litigation or other proceedings. Generic drug manufacturers may develop, seek approval for, and launch generic versions of our products. Many countries, including EU countries, India, Japan and China, have compulsory licensing laws under which a patent owner may be compelled under certain circumstances to grant licenses to third parties. In those countries, we may have limited remedies if patents are infringed or if we are compelled to grant a license to a third party, which could materially diminish the value of our patents. This could limit our potential revenue opportunities. Accordingly, our efforts to enforce intellectual property rights around the world may be inadequate to obtain a significant commercial advantage from our intellectual property. We may not be able to prevent third parties from practicing our inventions in all countries outside the United States, or from selling or importing products made using our inventions into or within the United States or other jurisdictions. Competitors may use our technologies in jurisdictions where we have not obtained patent protection to develop their own products, and may export otherwise infringing products to territories where we have patent protection, but where enforcement is not as strong as that in the United States. These products may compete with our products in jurisdictions where we do not have any issued patents and our patent claims or other intellectual property rights may not be effective or sufficient to prevent them from competing with us in these jurisdictions. Many companies have encountered significant problems in protecting and defending intellectual property rights in certain foreign jurisdictions. Proceedings to enforce our patent rights in foreign jurisdictions could result in substantial cost and divert our efforts and attention from other aspects of our business, could put our patents at risk of being 55 Table of Contents invalidated or interpreted narrowly and our patent applications at risk of not issuing and could provoke third parties to assert claims against us. We may not prevail in any lawsuits that we initiate and the damages or other remedies awarded, if any, may not be commercially meaningful. Patent terms may be inadequate to protect our competitive position on our products for an adequate amount of time. Given the amount of time required for the development, testing and regulatory review of new product candidates, such as ganaxolone, patents protecting such candidates might expire before or shortly after such candidates are commercialized. We expect to seek extensions of patent terms in the United States and, if available, in other countries where we are prosecuting patents. In the United States, the Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 permits under certain circumstances a patent term extension of up to five years beyond the normal expiration of a patent. However, the applicable authorities, including the FDA and the USPTO in the United States, and any analogous regulatory authority in other countries, may not agree with our assessment of whether such extensions are available, and may refuse to grant extensions to our patents, or may grant more limited extensions than we request. If this occurs, our competitors may be able to take advantage of our investment in development and clinical trials by referencing our clinical and preclinical data and launch their product earlier than might otherwise be the case. Changes in patent laws could increase the uncertainties and costs surrounding the prosecution of our patent applications and the enforcement or defense of our issued patents. As is the case with other pharmaceutical companies, our success is heavily dependent on intellectual property, particularly patents. Obtaining and enforcing patents in the pharmaceutical industry involve technological and legal complexity, and obtaining and enforcing pharmaceutical patents is costly, time-consuming, and inherently uncertain. Changes in either the patent laws or interpretation of the patent laws in the United States and other countries may diminish the value of our patents or narrow the scope of our patent protection. For example, the United States Supreme Court has ruled on several patent cases in recent years, either narrowing the scope of patent protection available in certain circumstances or weakening the rights of patent owners in certain situations. In addition to increasing uncertainty with regard to our ability to obtain patents in the future, this combination of events has created uncertainty with respect to the value of patents, once obtained. Depending on decisions by Congress, the federal courts, and the USPTO, the laws and regulations governing patents could change in unpredictable ways that would weaken our ability to obtain new patents or to enforce existing patents and patents we may obtain in the future. Recent patent reform legislation could increase the uncertainties and costs surrounding the prosecution of our patent applications and the enforcement or defense of our issued patents. In addition, the Leahy-Smith America Invents Act (Leahy-Smith Act) includes a number of provisions that affect the way patent applications are prosecuted and may also affect patent litigation. In particular, under the Leahy-Smith Act, the United States transitioned to a “first to file” system in which the first inventor to file a patent application is entitled to the patent. Third parties are allowed to submit prior art before the issuance of a patent by the USPTO and may become involved in opposition, derivation, reexamination, inter-parties review or interference proceedings challenging our patent rights or the patent rights of our licensors. An adverse determination in any such submission, proceeding or litigation could reduce the scope of, or invalidate patent rights, which could adversely affect our competitive position. Obtaining and maintaining our patent protection depends on compliance with various procedural, document submissions, fee payment and other requirements imposed by governmental patent agencies, and our patent protection could be reduced or eliminated for non-compliance with these requirements. Periodic maintenance fees on any issued patent are due to be paid to the USPTO and foreign patent agencies in several stages over the lifetime of the patent. The USPTO and various foreign governmental patent agencies require compliance with a number of procedural, documentary, fee payment and other similar provisions during the patent application process. While an inadvertent lapse can in many cases be cured by payment of a late fee or by other means in accordance with the applicable rules, there are situations in which noncompliance can result in abandonment or lapse of the patent or patent application, resulting in partial or complete loss of patent rights in the relevant jurisdiction. Non-compliance events that could result in abandonment or lapse of a patent or patent application include, but are not limited 56 Table of Contents to, failure to respond to official actions within prescribed time limits, non-payment of fees and failure to properly legalize and submit formal documents. If we or our licensors fail to maintain the patents and patent applications covering our product candidates, our competitive position would be adversely affected. We may be subject to claims by third parties asserting that we have misappropriated their intellectual property, or claiming ownership of what we regard as our own intellectual property. Some of our employees were previously employed at universities or at other biotechnology or pharmaceutical companies, including our competitors or potential competitors. Some of these employees, including each member of our senior management, executed proprietary rights, non-disclosure and non-competition agreements, or similar agreements, in connection with such previous employment. Although we try to ensure that our employees do not use the proprietary information or know- how of others in their work for us, we may be subject to claims that we or these employees have used or disclosed intellectual property, including trade secrets or other proprietary information, of any such third party. Litigation may be necessary to defend against such claims. If we fail in defending any such claims, in addition to paying monetary damages, we may lose valuable intellectual property rights or personnel or sustain damages. Such intellectual property rights could be awarded to a third party, and we could be required to obtain a license from such third party to commercialize our technology or products. Such a license may not be available on commercially reasonable terms or at all. Even if we are successful in defending against such claims, litigation could result in substantial costs and be a distraction to management. Intellectual property rights do not necessarily address all potential threats to our competitive advantage. The degree of future protection afforded by our intellectual property rights is uncertain because intellectual property rights have limitations, and may not adequately protect our business, or permit us to maintain our competitive advantage. The following examples are illustrative: · others may be able to make compounds or ganaxolone formulations that are similar to our ganaxolone formulations but that are not covered by the claims of the patents that we own or control; · we or any strategic partners might not have been the first to make the inventions covered by the issued patents or pending patent applications that we own or control; · we might not have been the first to file patent applications covering certain of our inventions; · · · · others may independently develop similar or alternative technologies or duplicate any of our technologies without infringing our intellectual property rights; it is possible that our pending patent applications will not lead to issued patents; issued patents that we own or control may not provide us with any competitive advantages, or may be held invalid or unenforceable as a result of legal challenges; our competitors might conduct research and development activities in the United States and other countries that provide a safe harbor from patent infringement claims for certain research and development activities, as well as in countries where we do not have patent rights and then use the information learned from such activities to develop competitive products for sale in our major commercial markets; · we may not develop additional proprietary technologies that are patentable; and · the patents of others may have an adverse effect on our business. 57 Table of Contents Risks Related to our Business Operations We are dependent on our executives and other key professionals and the loss of any of these individuals could harm our business. We are dependent on the efforts of our executives and other key scientific, manufacturing and quality personnel. The loss of any of these individuals, or our inability to recruit and train additional key personnel in a timely manner, could materially and adversely affect our business and our future prospects. A loss of one or more of our current executives or other key professionals could severely and negatively impact our operations. All of our employees, including our chief executive officer, are employed “at-will,” and any of them may elect to pursue other opportunities at any time. We have no present intention of obtaining key man life insurance on any of our executive officers or key professionals. We will need to grow the size of our organization, and we may experience difficulties in managing this growth. As of December 31, 2019, we had 40 full-time and three part-time employees. As our development and commercialization plans and strategies develop, or as a result of any future acquisitions, we will need additional managerial, operational, sales, marketing, financial and other resources. In addition, it may become more cost effective to bring in house certain resources currently outsourced to consultants and other third-parties. Our management, personnel and systems currently in place may not be adequate to support our future growth. Future growth would impose significant added responsibilities on members of management, including: · managing our clinical trials effectively; · identifying, recruiting, maintaining, motivating and integrating additional employees; · managing our internal development efforts effectively while complying with our contractual obligations to licensors, licensees, contractors and other third parties; · · improving our managerial, development, operational and finance systems; and expanding our facilities. As our operations expand, we will need to manage additional relationships with various strategic partners, suppliers and other third parties. Our future financial performance and our ability to commercialize ganaxolone, if approved, and to compete effectively will depend, in part, on our ability to manage any future growth effectively. To that end, we must be able to manage our development efforts and clinical trials effectively and hire, train and integrate additional management, administrative and sales and marketing personnel. Our failure to accomplish any of these tasks could prevent us from successfully growing our company. If we are unable to attract and retain highly qualified employees, and other personnel, advisors and consultants with scientific, technical and managerial expertise, we may not be able to grow effectively. Our future growth and success depend on our ability to recruit, retain, manage and motivate our employees, consultants and other third-parties. The loss of any member of our senior management team or the inability to hire or retain experienced management personnel could compromise our ability to execute our business plan and harm our operating results. Because of the specialized scientific and managerial nature of our business, we rely heavily on our ability to attract and retain qualified scientific, technical and managerial personnel, advisors and consultants. The competition for qualified personnel in the pharmaceutical field is significant and, as a result, we may be unable to continue to attract and retain qualified personnel necessary for the development of our business. 58 Table of Contents We may acquire other assets or businesses, or form collaborations or make investments in other companies or technologies that could harm our operating results, dilute our stockholders’ ownership, increase our debt or cause us to incur significant expense. As part of our business strategy, we may pursue acquisitions of assets, including preclinical, clinical or commercial stage products or product candidates, or businesses, or strategic alliances and collaborations, to expand our existing technologies and operations. We may not identify or complete these transactions in a timely manner, on a cost-effective basis, or at all, and we may not realize the anticipated benefits of any such transaction, any of which could have a detrimental effect on our financial condition, results of operations and cash flows. We have no experience with acquiring other companies, products or product candidates, and limited experience with forming strategic alliances and collaborations. We may not be able to find suitable acquisition candidates, and if we make any acquisitions, we may not be able to integrate these acquisitions successfully into our existing business and we may incur additional debt or assume unknown or contingent liabilities in connection therewith. Integration of an acquired company or assets may also disrupt ongoing operations, require the hiring of additional personnel and the implementation of additional internal systems and infrastructure, especially the acquisition of commercial assets, and require management resources that would otherwise focus on developing our existing business. We may not be able to find suitable strategic alliance or collaboration partners or identify other investment opportunities, and we may experience losses related to any such investments. To finance any acquisitions or collaborations, we may choose to issue debt or equity securities as consideration. Any such issuance of shares would dilute the ownership of our stockholders. If the price of our common stock is low or volatile, we may not be able to acquire other assets or companies or fund a transaction using our stock as consideration. Alternatively, it may be necessary for us to raise additional funds for acquisitions through public or private financings. Additional funds may not be available on terms that are favorable to us, or at all. Our employees, independent contractors, principal investigators, CROs, CMOs, consultants and collaboration partners may engage in misconduct or other improper activities, including noncompliance with regulatory standards and requirements and insider trading. We are exposed to the risk that our employees, independent contractors, principal investigators, third-party CROs and CMOs, consultants and collaboration partners may engage in fraudulent conduct or other illegal activity. Misconduct by these parties could include intentional, reckless and/or negligent conduct or unauthorized activities that violate regulations of the FDA and comparable foreign authorities, including those laws requiring the reporting of true, complete and accurate information to such authorities; manufacturing standards; federal and state healthcare fraud and abuse laws and regulations; or laws that require the reporting of true and accurate financial information and data. In particular, sales, marketing and business arrangements in the healthcare industry are subject to extensive laws and regulations intended to prevent fraud, misconduct, kickbacks, self-dealing and other abusive practices. These laws and regulations may restrict or prohibit a wide range of pricing, discounting, marketing and promotion, sales commission, customer incentive programs and other business arrangements. These activities also include the improper use of information obtained in the course of clinical trials, which could result in regulatory sanctions and serious harm to our reputation. We have adopted a Code of Business Conduct and Ethics, but it is not always possible to identify and deter misconduct by employees and other third parties, and the precautions we take to detect and prevent this activity may not be effective in controlling unknown or unmanaged risks or losses or in protecting us from governmental investigations or other actions or lawsuits stemming from a failure to be in compliance with such laws or regulations. If any such actions are instituted against us, and we are not successful in defending ourselves or asserting our rights, those actions could have a significant impact on our business including the imposition of significant civil, criminal and administrative penalties, damages, monetary fines, possible exclusion from participation in Medicare, Medicaid and other federal healthcare programs, contractual damages, reputational harm, diminished profits and future earnings, and curtailment of our operations, any of which could adversely affect our ability to operate our business and our results of operations. Our business and operations would suffer in the event of computer system failures, cyberattacks or a deficiency in our cybersecurity or those of any business partners. Despite the implementation of security measures, our internal computer systems, and those of our CROs and other third parties on which we rely, are vulnerable to damage from computer viruses, unauthorized access, natural 59 Table of Contents disasters, fire, terrorism, war and telecommunication and electrical failures, cyberattacks or cyber-intrusions over the Internet, loss of funds or information from phishing or other fraudulent schemes, attachments to emails, persons inside our organization, or persons with access to systems inside our organization or those with whom we do business. The risk of a security breach or disruption, particularly through cyber-attacks or cyber intrusion, including by computer hackers, foreign governments, and cyber terrorists, has generally increased as the number, intensity and sophistication of attempted attacks and intrusions from around the world have increased. Such an event could cause interruption of our operations or loss of Company funds and have a negative financial consequence on our business. In addition, our systems safeguard important confidential personal data regarding patients enrolled in our clinical trials. If a disruption event were to occur and cause interruptions in our operations, it could result in a material disruption of our drug development programs. For example, the loss of data relating to completed, ongoing or planned clinical trials could result in delays in our regulatory approval efforts and cause us to incur significant additional costs to recover or reproduce the data. To the extent that any disruption or security breach results in a loss of or damage to our data or applications, misappropriation of funds to unintended recipients, or inappropriate disclosure of confidential, proprietary or personal information, we could incur material legal claims and liabilities and damage to our reputation and the further development of ganaxolone could be delayed. Additionally, breach remediation costs may be significant. Business disruptions could seriously harm our future revenue and financial condition and increase our costs and expenses. Our operations could be subject to earthquakes, power shortages, telecommunications failures, water shortages, floods, hurricanes, typhoons, fires, extreme weather conditions, medical epidemics and other natural or man-made disasters or business interruptions, for which we are predominantly self-insured. The occurrence of any of these business disruptions could seriously harm our operations and financial condition and increase our costs and expenses. We rely on third-party manufacturers to produce ganaxolone. Our ability to obtain clinical supplies of ganaxolone could be disrupted if the operations of these suppliers are affected by a man-made or natural disaster or other business interruption. In addition, while we believe that we currently have sufficient supply of our product candidates to continue our ongoing clinical trials, some of our product candidates, or materials contained therein, come from facilities located in areas impacted by the coronavirus (COVID-19), such as Asia. There is no guarantee that the recent coronavirus outbreak, or any potential future outbreak, would not materially impact our future supply chain. The ultimate impact on us, our significant suppliers and our general infrastructure of being in certain geographical areas is unknown, but our operations and financial condition could suffer in the event of a major earthquake, fire or other natural disaster. Risks Related to Ownership of Our Common Stock The market price of our stock is highly volatile, and you could lose all or part of your investment. The trading price of our common stock is highly volatile and could be subject to wide fluctuations in response to various factors, some of which are beyond our control. In addition to the factors discussed in this “Risk Factors” section, these factors include: · · · · · · the success of competitive products or technologies; regulatory actions with respect to our products or our competitors’ products; actual or anticipated changes in our growth rate relative to our competitors; announcements by us or our competitors of significant acquisitions, strategic partnerships, joint ventures, collaborations or capital commitments; results of clinical trials of ganaxolone or product candidates of our competitors; regulatory or legal developments in the United States and other countries; 60 Table of Contents · · · · · · · · · · · developments or disputes concerning patent applications, issued patents or other proprietary rights; the recruitment or departure of key personnel; the level of expenses related to our clinical development programs; the results of our efforts to in-license or acquire additional product candidates or products; actual or anticipated changes in estimates as to financial results, development timelines or recommendations by securities analysts; variations in our financial results or those of companies that are perceived to be similar to us; fluctuations in the valuation of companies perceived by investors to be comparable to us; share price and volume fluctuations attributable to inconsistent trading volume levels of our shares; announcement or expectation of additional financing efforts; sales of our common stock by us, our insiders or our other stockholders; changes in the structure of healthcare payment systems; · market conditions in the pharmaceutical and biotechnology sectors; · · general economic, industry and market conditions; and other events or factors, many of which are beyond our control. In addition, the stock market in general, the Nasdaq Global Market and pharmaceutical and biotechnology companies in particular, have experienced extreme price and volume fluctuations that have often been unrelated or disproportionate to the operating performance of these companies. Broad market and industry factors may negatively affect the market price of our common stock, regardless of our actual operating performance. The realization of any of these risks or any of a broad range of other risks, including those described in these “Risk Factors,” could have a dramatic and material adverse impact on the market price of our common stock. We may be subject to securities litigation, which is expensive and could divert our management’s attention. The market price of our common stock may be volatile, and in the past companies that have experienced volatility in the market price of their stock have been subject to securities class action litigation. We may be the target of this type of litigation in the future. Securities litigation against us could result in substantial costs and divert our management’s attention from other business concerns, which could seriously harm our business. Insiders have substantial influence over us and could delay or prevent a change in corporate control. We estimate that our executive officers, directors and holders of 5% or more of our capital stock collectively beneficially own approximately 42.4% of our voting stock.  Upon conversion of all of our outstanding convertible preferred stock, as of March 12, 2020, our executive officers, directors and holders of 5% or more of our capital stock collectively would beneficially own approximately 33.6% of our voting stock.  This concentration of ownership could harm the market price of our common stock by: · delaying, deferring or preventing a change in control of our company; 61 Table of Contents · · impeding a merger, consolidation, takeover or other business combination involving our company; or discouraging a potential acquirer from making a tender offer or otherwise attempting to obtain control of our company. The interests of this group of stockholders may not always coincide with your interests or the interests of other stockholders and they may act in a manner that advances their best interests and not necessarily those of other stockholders, including seeking a premium value for their common stock, and might negatively affect the prevailing market price for our common stock. Our operating results may fluctuate significantly in the future, which may cause our results to fall below the expectations of securities analysts, stockholders and investors. Our operating results may fluctuate significantly in the future as a result of a variety of factors, many of which are outside of our control. These factors include, but are not limited to: · · · · · · · · · the timing, implementation and cost of our research, preclinical studies and clinical trials; our ability to attract and retain personnel with the necessary strategic, technical and creative skills required for effective operations; introduction of new technologies; product liability litigation, class action and derivative action litigation, or other litigation; the amount and timing of capital expenditures and other costs relating to the expansion of our operations; the state of the debt and/or equity capital markets at the time of any proposed offering we choose to initiate; our ability to successfully integrate new acquisitions into our operations; government regulation and legal developments regarding ganaxolone in the United States and in the foreign countries in which we may operate in the future; and general economic conditions. As a strategic response to changes in the competitive environment, we may from time to time make pricing, service, technology or marketing decisions or business or technology acquisitions that could have a material adverse effect on our operating results. Due to any of these factors, our operating results may fall below the expectations of securities analysts, stockholders and investors in any future period, which may cause our stock price to decline. Sales of a substantial number of shares of our common stock in the public market could cause our stock price to fall. If our stockholders sell, or indicate an intention to sell, substantial amounts of our common stock in the public market, the trading price of our common stock could decline. As of March 12, 2020, we had outstanding a total of 86,711,035 shares of common stock and 30,000 shares of Series A Participating Convertible Preferred Stock, par value $0.001 per share (Series A Preferred Stock).  Subject to shareholder approval to increase our authorized common stock, the outstanding Series A Preferred Stock would be convertible into 24,000,00 shares of common stock as of March 12, 2020, subject to certain ownership limitations. In addition, shares of common stock that are either subject to outstanding options or reserved for future issuance under our employee benefit plans or otherwise will become eligible for sale in the public market to the extent permitted by the provisions of various vesting schedules and either the registration of such shares under the Securities Act or the application of exemptions from such registration with respect to any sales such as 62 Table of Contents Rule 144 under the Securities Act. If these additional shares of common stock are sold, or if it is perceived that they will be sold, in the public market, the trading price of our common stock could decline. Holders of our outstanding preferred shares have liquidation and other rights that are senior to the rights of the holders of shares of our common stock. In the event of any liquidation, dissolution, or winding up of the Company whether voluntary or involuntary (each, a Liquidation), the holders of Series A Preferred Stock will be entitled to have set apart for them, or to be paid, out of the assets of the Company available for distribution to stockholders (whether such assets are capital, surplus or earnings) after provision for payment of all debts and liabilities of the Company in accordance with the DGCL, before any distribution or payment is made with respect to any shares of junior securities, including shares of our common stock, and subject to the liquidation rights and preferences of any class or series of senior securities and parity securities, an amount equal to the greater of (i) $1,000, being the purchase price per share of Series A Preferred Stock (which amount shall be subject to customary anti-dilution adjustments) plus all accrued but unpaid dividends thereon and (ii) such amount as would have been payable on the number of shares of common stock into which the shares of Series A Preferred Stock could have been converted immediately prior to such Liquidation. The liquidation preference terminates upon the effectiveness of the registration statement covering the resale of the shares of common stock into which the shares of Series A Preferred Stock are convertible under the Securities Act. If applicable, this liquidation preference will reduce the amount of our assets, if any, available to distribute to holders of our common stock. Our common stock is subject to substantial dilution and we are requesting our stockholders’ approval to increase the number of authorized shares of our common stock and to approve a discretionary reverse split of our common stock. As of March 12, 2020, we were authorized to issue up to 100,000,000 shares of our common stock, par value $0.001 per share, 86,711,035 of which were issued and outstanding, 11,850,845 of which were reserved for issuance under our equity compensation plans, and 1,164,500 of which were reserved for issuance under option awards granted outside of our equity compensation plans. Accordingly, as of March 12, 2020, there were 273,620 shares of our common stock available for all other corporate purposes, such as additional capital raising activities. In addition to our authorized shares of common stock, we are authorized to issue up to 25,000,000 shares of preferred stock, par value $0.001 per share, in one or more series designated by our board of directors, of which 30,000 shares have been designated as Series A Preferred Stock, and are currently issued and outstanding. Each share of Series A Preferred Stock will be convertible from and after we file an amendment to our Fourth Amended and Restated Certificate of Incorporation (Certificate of Incorporation) to increase our authorized shares of common stock (Authorized Shares Amendment). As of March 12, 2020, the Series A Preferred Stock will be convertible into an aggregate of 24,000,000 shares of common stock after filing of the Authorized Shares Amendment. On March 31, 2020, we intend to hold a special meeting of stockholders pursuant to a proxy statement filed with the SEC on March 2, 2020 to, among other things, obtain stockholder approval to increase the number of shares of our authorized common stock from 100,000,000 to 150,000,000 shares and to authorize our board of directors to approve an amendment to our Certificate of Incorporation to effect a reverse stock split of all the outstanding shares of our common stock at a ratio of 1-for-4 (Reverse Split Amendment), and to grant authorization to our board of directors to determine, in its discretion, the timing of the reverse stock split any time before March 31, 2021, subject to our board of directors’ discretion to abandon such Reverse Split Amendment. Our existing stockholders will not suffer any immediate dilution in voting rights and in ownership interests upon the authorization of additional shares of common stock. However, upon filing of the Authorized Shares Amendment, the holders of Series A Preferred Stock will have the right, at any time thereafter, to convert such shares of Series A Preferred Stock into shares of our common stock subject to certain mandatory conversion requirements and other limitations set forth in the Certificate of Designations, Preferences and Rights of Series A Participating Convertible Preferred Stock. If such shares of common stock are issued upon this conversion, existing stockholders will suffer dilution in voting rights and ownership interests upon such issuance. Further, if we issue additional shares of our common stock in future actions that we may deem desirable or necessary to accomplish our business objectives, our 63             Table of Contents existing stockholders could suffer further dilutive consequences. Any sale of our common stock into the public market could materially and adversely affect the market price of our common stock. Further, because implementation of the Reverse Split Amendment would not change the total number of shares of our common stock authorized for issuance, the number of shares of our common stock available for issuance following the implementation of the Reverse Split Amendment would increase to the extent the Reverse Stock Amendment reduces the number of outstanding shares of our common stock. Accordingly, the Reverse Stock Amendment would provide us with additional authorized, unissued and otherwise unreserved shares of common stock available for future corporate purposes, including future acquisitions, investment opportunities, the establishment of collaboration or other strategic agreements, capital raising transactions involving equity or convertible debt securities, future at the market offerings of common stock, or issuance under current or future employee equity plans. The issuance of equity securities in connection with such transactions may result in potentially significant dilution of our current stockholders’ ownership interests in the Company. Because we do not anticipate paying any cash dividends on our capital stock in the foreseeable future, capital appreciation, if any, will be your sole source of gain. We have never declared or paid cash dividends on our capital stock. We currently intend to retain all of our future earnings, if any, to finance the growth and development of our business. As a result, capital appreciation, if any, of our common stock will be your sole source of gain for the foreseeable future. Some provisions of our charter documents and Delaware law may have anti-takeover effects that could discourage an acquisition of us by others, even if an acquisition would be beneficial to our stockholders and may prevent attempts by our stockholders to replace or remove our current management. Provisions in our amended and restated certificate of incorporation and amended and restated bylaws, as well as provisions of Delaware law, could make it more difficult for a third party to acquire us or increase the cost of acquiring us, even if doing so would benefit our stockholders, or remove our current management. These include provisions that: · · · · · · · permit our board of directors to issue up to 25,000,000 shares of preferred stock, with any rights, preferences and privileges as it may designate, of which 30,000 shares of Series A Preferred Stock are outstanding; provide that all vacancies on our board of directors, including as a result of newly created directorships, may, except as otherwise required by law, be filled by the affirmative vote of a majority of directors then in office, even if less than a quorum; establish a classified board of directors such that only one of three classes of directors is elected each year; provide that directors can only be removed for cause; require that any action to be taken by our stockholders must be effected at a duly called annual or special meeting of stockholders and not be taken by written consent; provide that stockholders seeking to present proposals before a meeting of stockholders or to nominate candidates for election as directors at a meeting of stockholders must provide advance notice in writing, and also specify requirements as to the form and content of a stockholder’s notice; not provide for cumulative voting rights, thereby allowing the holders of a majority of the shares of common stock entitled to vote in any election of directors to elect all of the directors standing for election; and 64   Table of Contents · provide that special meetings of our stockholders may be called only by the chairperson of the board of directors, the chief executive officer or the board of directors. These provisions may frustrate or prevent any attempts by our stockholders to replace or remove our current management by making it more difficult for stockholders to replace members of our board of directors, who are responsible for appointing the members of our management. Because we are incorporated in Delaware, we are governed by the provisions of Section 203 of the Delaware General Corporation Law, which may discourage, delay or prevent someone from acquiring us or merging with us whether or not it is desired by or beneficial to our stockholders. Under Delaware law, a corporation may not, in general, engage in a business combination with any holder of 15.0% or more of its capital stock unless the holder has held the stock for three years or, among other things, the board of directors has approved the transaction. Any provision of our amended and restated certificate of incorporation or amended and restated bylaws or Delaware law that has the effect of delaying or deterring a change in control could limit the opportunity for our stockholders to receive a premium for their shares of our common stock, and could also affect the price that some investors are willing to pay for our common stock. We have identified a material weakness in our internal control over financial reporting. This material weakness and future material weaknesses could adversely affect our ability to report our results of operations and financial condition accurately and in a timely manner. Our management is responsible for establishing and maintaining adequate internal control over financial reporting designed to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of consolidated financial statements for external purposes in accordance with U.S. generally accepted accounting principles (GAAP). Section 404 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 requires that we evaluate and determine the effectiveness of our internal control over financial reporting and provide a management report on our internal control over financial reporting on an annual basis. Our management is also required, on a quarterly basis, to disclose any changes in our internal controls over financial reporting that have materially affected, or are reasonably likely to materially affect, our internal control over financial reporting. A material weakness is a deficiency, or a combination of deficiencies, in internal control over financial reporting, such that there is a reasonable possibility that a material misstatement of our financial statements will not be prevented or detected on a timely basis. As described elsewhere in this Annual Report on Form 10-K, our management identified a deficiency within our information technology (IT) general controls (collectively, ITGCs) related to ineffective segregation of duties within our IT systems which is part of our internal control over financial reporting. Process-level controls that were dependent upon information derived from these IT systems were also determined to be ineffective. These deficiencies were the result of an inadequate IT risk assessment process which did not identify the risks associated with ineffective segregation of duties within these IT systems. The control deficiencies described above resulted in no material misstatements in our consolidated financial statements; however, these control deficiencies create a reasonable possibility that a material misstatement to our financial statements would not be prevented or detected on a timely basis. As a result, management concluded that these control deficiencies represent a material weakness in our internal control over financial reporting and our internal control over financial reporting was not effective as of December 31, 2019. We are currently taking actions to remediate the material weakness and are implementing additional processes and controls designed to address the underlying causes that led to the deficiencies. Please see “Item 9A. Controls and Procedures” for information regarding the material weakness and our remediation efforts. Any failure to maintain such internal control over financial reporting could adversely impact our ability to report our financial results on a timely and accurate basis. If our financial statements are not accurate, investors may not have a complete understanding of our operations. Likewise, if our financial statements are not filed on a timely basis as required by the Securities and Exchange Commission (SEC) and The Nasdaq Stock Market LLC (Nasdaq), we could face severe consequences from those authorities. In either case, there could result a material adverse effect on our business. Inferior internal control over financial reporting could also cause investors to lose confidence in our reported financial information, which could have a negative effect on the trading price of our stock. We can give no assurance that the measures we have taken and plan to take in the future will remediate the material weaknesses identified or that any additional material weaknesses or restatements of financial results will not arise in the future due to a failure to implement and maintain adequate internal control over financial reporting or circumvention of these controls. In 65       Table of Contents addition, even if we are successful in strengthening our controls and procedures, in the future those controls and procedures may not be adequate to prevent or identify irregularities or errors or to facilitate the fair presentation of our consolidated financial statements. We have broad discretion in the use of our cash reserves and may not use them effectively. Our management has broad discretion over the management of our operations and cash resources and could deploy our resources in ways that do not improve our business, including our ganaxolone clinical development programs, or enhance the value of our common stock. The failure by our management to apply these funds effectively could result in financial losses that could have a material adverse effect on our business, cause the market price of our common stock to decline and delay the development of ganaxolone. We are required to meet the NASDAQ Stock Market’s continued listing requirements and other NASDAQ rules, or we may risk delisting. Delisting could negatively affect the price of our common stock, which could make it more difficult for us to sell securities in a future financing or for you to sell our common stock. We are required to meet the continued listing requirements of the NASDAQ Stock Market and other NASDAQ rules, including those regarding director independence and independent committee requirements, minimum stockholders’ equity, minimum share price and certain other corporate governance requirements. In particular, we are required to maintain a minimum bid price for our listed common stock of $1.00 per share. If we do not meet these continued listing requirements, our common stock could be delisted. Delisting from the NASDAQ Stock Market would cause us to pursue eligibility for trading of these securities on other markets or exchanges, or on the “pink sheets.” In such case, our stockholders’ ability to trade, or obtain quotations of the market value of our common stock would be severely limited because of lower trading volumes and transaction delays. These factors could contribute to lower prices and larger spreads in the bid and ask prices of these securities. There can be no assurance that our securities, if delisted from the NASDAQ Stock Market in the future, would be listed on a national securities exchange, a national quotation service, the over-the-counter markets or the pink sheets. Delisting from the NASDAQ Stock Market, or even the issuance of a notice of potential delisting, would also result in negative publicity, make it more difficult for us to raise additional capital, cause us to lose eligibility to register the sale or resale of our shares on Form S-3 and the automatic exemption from registration under state securities laws for exchange-listed securities, adversely affect the market liquidity of our securities, decrease securities analysts’ coverage of us or diminish investor, supplier and employee confidence. Item 1B. Unresolved Staff Comments. None. Item 2. Properties. Our principal offices occupy approximately 22,500 square feet of leased office space in Radnor, Pennsylvania pursuant to a lease agreement that expires in 2025.  We believe that our facilities are suitable and adequate to meet our current needs.  We may add new facilities or expand existing facilities as we add employees, and we believe that suitable additional or substitute space will be available as needed to accommodate any such expansion of our operations. Item 3. Legal Proceedings. From time to time, we may become subject to litigation and claims arising in the ordinary course of business. We are not currently a party to any material legal proceedings, and we are not aware of any pending or threatened legal proceedings against us that we believe could have a material adverse effect on our business, operating results or financial condition. Item 4. Mine Safety Disclosures. Not applicable. 66           Table of Contents Item 5. Market for Common Equity, Related Stockholder Matters and Issuer Purchases of Equity Securities. PART II Market Information Our common stock is listed on the Nasdaq Global Market under the symbol “MRNS.” Holders of Record As of March 12, 2020, there were approximately 20 holders of record of shares of our common stock. This number does not reflect the beneficial holders of our common stock who hold shares in street name through brokerage accounts or other nominees. Securities Authorized for Issuance under Equity Compensation Plans Information regarding securities authorized for issuance under equity compensation plans is incorporated by reference into the information in Part III, Item 12 of this Form 10-K. Recent Sales of Unregistered Securities We did not issue any equity securities during the year ended December 31, 2019 that were not registered under the Securities Act and that have not otherwise been described in a Quarterly Report on Form 10-Q or a Periodic Report on Form 8-K. Purchases of Equity Securities by the Issuer and Affiliated Purchasers We did not purchase any of our registered equity securities during the period covered by this Annual Report on Form 10- K. Item 6. Selected Financial Data We are a smaller reporting company as defined by Rule 12b-2 of the Securities Exchange Act of 1934 and are not required to provide the information under this item.   67           Table of Contents Item 7. Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations. You should read the following discussion and analysis of our financial condition and results of operations together with our financial statements and the related notes appearing at the end of this Annual Report on Form 10-K. Some of the information contained in this discussion and analysis or set forth elsewhere in this Annual Report on Form 10-K, including information with respect to our plans and strategy for our business and related financing, includes forward-looking statements that involve risks and uncertainties. You should read “Cautionary Note Regarding Forward-Looking Statements” and Item 1A. Risk Factors of this Annual Report on Form 10-K for a discussion of important factors that could cause actual results to differ materially from the results described in or implied by the forward-looking statements contained in the following discussion and analysis. Overview We are a clinical stage pharmaceutical company focused on developing and commercializing innovative therapeutics to treat patients suffering from rare seizure disorders. Our clinical stage product candidate, ganaxolone, is a positive allosteric modulator of GABAA that is being developed in formulations for two different routes of administration: intravenous (IV) and oral. Ganaxolone is a synthetic analog of allopregnanolone, an endogenous neurosteroid. The different formulations are intended to maximize potential therapeutic applications of ganaxolone for adult and pediatric patient populations, in both acute and chronic care, and for both in‑patient and self‑administered settings. Ganaxolone acts at both synaptic and extrasynaptic GABAA receptors and exhibits anti‑seizure, antidepressant and anxiolytic properties. Our operations to date have consisted primarily of organizing and staffing our company, developing ganaxolone, including conducting preclinical studies and clinical trials, and raising capital. We have funded our operations primarily through sales of equity and debt securities. At December 31, 2019, we had cash, cash equivalents and investment balances of $91.7 million.  We have no products currently available for sale, have incurred operating losses since inception, have not generated any product sales revenue and have not achieved profitable operations. We incurred a net loss of $54.1 million for the year ended December 31, 2019.  Our accumulated deficit as of December 31, 2019 was $235.6 million, and we expect to continue to incur substantial losses in future periods. We anticipate that our operating expenses will increase substantially as we continue to advance our clinical-stage product candidate, ganaxolone. We anticipate that our expenses will increase substantially as we: · · · · conduct later stage clinical trials in targeted indications for ganaxolone for SE, CDD, PCDH19-RE, TSC and possibly other indications; continue the research, development and scale-up manufacturing capabilities to optimize ganaxolone and dose forms for which we may obtain regulatory approval; conduct other preclinical studies and clinical trials to support the filing of New Drug Applications (NDAs) with the Food and Drug Administration (FDA) and other regulatory agencies in other countries; acquire the rights to other product candidates and fund their development; · maintain, expand and protect our global intellectual property portfolio; · · hire additional clinical, manufacturing and scientific personnel; and add operational, financial and management information systems and personnel, including personnel to support our drug development and potential future commercialization efforts. 68 Table of Contents We believe that our cash, cash equivalents and investments as of December 31, 2019 will enable us to fund our operating expenses and capital expenditure requirements into the third quarter of 2021. However, we will need to secure additional funding in the future, from one or more equity or debt financings, collaborations, or other sources, in order to carry out all of our planned research and development activities with respect to ganaxolone. Financial Overview Research and Development Expenses Our research and development expenses consist primarily of costs incurred for the development of ganaxolone, which include: · · · · · employee-related expenses, including salaries, benefits, travel and stock-based compensation expense; expenses incurred under agreements with clinical research organizations (CROs) and investigative sites that conduct our clinical trials and preclinical studies; the cost of acquiring, developing and manufacturing clinical trial materials; facilities, depreciation and other expenses, which include direct and allocated expenses for rent and maintenance of facilities, insurance and other supplies; and expenses associated with preclinical activities and regulatory operations. We expense research and development costs when we incur them. We record costs for some development activities, such as clinical trials, based on an evaluation of the progress to completion of specific tasks using data such as subject enrollment, clinical site activations or information our vendors provide to us. We will incur substantial costs beyond our present and planned clinical trials in order to file an NDA and sNDAs for ganaxolone for various clinical indications, and in each case, the nature, design, size and cost of further studies and clinical trials will depend in large part on the outcome of preceding studies and clinical trials and discussions with regulators. It is difficult to determine with certainty the costs and duration of our current or future clinical trials and preclinical studies, or if, when or to what extent we will generate revenue from the commercialization and sale of ganaxolone if we obtain regulatory approval. We may never succeed in achieving regulatory approval for ganaxolone. The duration, costs and timing of clinical trials and development of ganaxolone will depend on a variety of factors, including the uncertainties of future clinical trials and preclinical studies, uncertainties in clinical trial enrollment rate and significant and changing government regulation. In addition, the probability of success for our clinical programs will depend on numerous factors, including competition, manufacturing capability and commercial viability. See “Risk Factors.” Our commercial success depends upon attaining significant market acceptance, if approved, among physicians, patients, healthcare payers and the medical community. We will determine which programs to pursue and how much to fund each program in response to the scientific and clinical success, as well as an assessment of commercial potential. General and Administrative Expenses General and administrative expenses consist principally of salaries and related costs for executive and other administrative personnel and consultants, including stock-based compensation and travel expenses. Other general and administrative expenses include professional fees for legal, patent review, consulting and accounting services. General and administrative expenses are expensed when incurred. We expect that our general and administrative expenses will increase in the future as a result of employee hiring and our scaling-up of operations commensurate with supporting more advanced clinical trials and in preparation for 69 Table of Contents commercial infrastructure. These increases will likely include increased costs for insurance, hiring of additional personnel, outside consultants, legal counsel and accountants, among other expenses. Interest Income Interest income consists principally of interest income earned on cash and cash equivalent and investment balances. Results of Operations Research and Development Expenses We allocate direct research and development expenses, consisting principally of external costs, such as fees paid to investigators, consultants, central laboratories and CROs in connection with our clinical trials, and costs related to manufacturing or purchasing clinical trial materials, to specific product programs. We do not allocate employee and contractor-related costs, costs associated with our facility expenses, including depreciation or other indirect costs, to specific product programs because these costs are deployed across multiple product programs under research and development and, as such, are separately classified. The table below shows our research and development expenses incurred with respect to each active program, in thousands. The primary drivers of our research and development expenditures are currently in our programs in SE, CDD and PCDH19-RE.  We are making preparations for a Phase 3 trial in SE, and have initiated Phase 3 trials in CDD and PCDH19-RE. We expect our research and development expenses for ganaxolone will continue to increase during subsequent periods. We did not allocate research and development expenses to any other specific product programs during the periods presented: CDKL5 deficiency disorder (1) Postpartum depression (2) Status epilepticus (3) PCDH19-related epilepsy (4) Indirect research and development (5) Total Year Ended December 31, 2019 2018     $   $ 10,108 6,809 3,996 7,417 14,636 42,966  $  $ 5,088      7,891   4,439   1,880   9,096   28,394   Note: Certain prior year expenses have been reclassified to conform to current year presentation. (1) The increase was due to the increased enrollment in our Phase 3 trial during 2019, along with additional manufacturing and preclinical studies in support of this program. (2) The decrease was due to completion of enrollment and close out of both of our PPD trials during the third quarter of 2019. (3) The decrease was due to the completion of our Phase 2 trial during the fourth quarter of 2019 and additional manufacturing activities performed in 2018 to support the then-ongoing Phase 2 trial. (4) The increase was due primarily to the initiation of our Phase 3 trial in 2019. (5) Indirect research and development expenses in support of all our programs have increased due to the overall increase in preclinical, clinical, and manufacturing activities. General and Administrative Expenses  General and administrative expenses increased to  $11.5 million compared to $8.8 million for the year ended December 31, 2019 compared to 2018.   The primary drivers of this increase were $1.3 million in severance expenses 70                                                                 Table of Contents related to the departure of our former chief executive officer and chief medical officer ($0.4 million of which was non-cash equity compensation expense), and approximately $1.2 million in professional fees and other costs associated with an increased scale of operations. Liquidity and Capital Resources Sources of Liquidity Since inception, we have incurred net losses and negative cash flows from our operations. We incurred a net loss of $54.1 million for the year ended December 31, 2019.  Our cash used in operating activities was $48.6 million for year ended December 31, 2019 compared to $27.8 million for the same period a year ago.  Historically, we have financed our operations principally through the sale of common stock, notes payable, preferred stock and convertible debt. At December 31, 2019, we had cash, cash equivalents and investment balances of $91.7 million. In October 2017, we entered into an Equity Distribution Agreement (EDA) with JMP Securities LLC (JMP), under which JMP, as our exclusive agent, at our discretion and at such times that we may determine from time to time, may sell over a three-year period from the execution of the agreement up to a maximum of $50 million of shares of our common stock. During the year ended December 31, 2019, we issued 1,692,289 shares of our common stock pursuant to the EDA for aggregate net proceeds to us of $2.2 million. As of December 31, 2019, $34.8 million remained available under the EDA. We did not issue any shares pursuant to the EDA during the year ended December 31, 2018. Cash Flows Operating Activities.    Cash used in operating activities increased to $48.6 million for the year ended December 31, 2019 compared to $27.8 million for the same period in 2018. The increase was driven primarily by a $17.4 million increase in net loss due to increased research and development activities as described above. Investing Activities.  Cash provided by investing activities during the year ended December 31, 2019 represents $7.0 million in maturities of investments, offset by $2.7 million in short-term investment purchases and $0.4 million in capital expenditures. Cash provided by investing activities during the year ended December 31, 2018 represents the maturities of $20.0 million of short-term investments offset by $0.1 million in capital expenditures. Financing Activities.  Cash provided by financing activities during the year ended December 31, 2019 includes $67.9 million in net proceeds from a follow-on public offering and concurrent private placement, the sale of common stock in connection with an equity distribution agreement, and $0.1 million in proceeds from the exercise of stock options. Cash provided by financing activities during the year ended December 31, 2018 includes $42.3 million in net proceeds from a follow-on public offering, offset by $0.2 million in repayments of short-term bank borrowings. Funding Requirements We have not achieved profitability since our inception, and we expect to continue to incur net losses for the foreseeable future. We expect our cash expenditures to increase in the near term as we fund our planned clinical trials for ganaxolone. We believe that our cash, cash equivalents and investments as of December 31, 2019, will enable us to fund our operating expenses and capital expenditure requirements into the third quarter of 2021. However, we will need to raise substantial additional financing in the future to fund our operations. In order to meet these additional cash requirements, we may seek to sell additional equity or convertible debt securities that may result in dilution to our stockholders. If we raise additional funds through the issuance of convertible debt securities, these securities could have rights senior to those of our common stock and could contain covenants that restrict our operations. There can be no assurance that we will be able to obtain additional equity or debt financing on terms acceptable to us, if at all. Our failure to obtain 71       Table of Contents sufficient funds on acceptable terms when needed could have a negative impact on our business, results of operations, and financial condition. Our future capital requirements will depend on many factors, including: · · · · · · · · · · · the results of our preclinical studies and clinical trials; the development, formulation and commercialization activities related to ganaxolone; the scope, progress, results and costs of researching and developing ganaxolone or any other future product candidates, and conducting preclinical studies and clinical trials; the timing of, and the costs involved in, obtaining regulatory approvals for ganaxolone or any other future product candidates; the cost of commercialization activities if ganaxolone or any other future product candidates are approved for sale, including marketing, sales and distribution costs; the cost of manufacturing and formulating ganaxolone, or any other future product candidates, to internal and regulatory standards for use in preclinical studies, clinical trials and, if approved, in commercial sale; our ability to establish and maintain strategic collaborations, licensing or other arrangements and the financial terms of such agreements; any product liability, infringement or other lawsuits related to our products; capital needed to attract and retain skilled personnel; the costs involved in preparing, filing, prosecuting, maintaining, defending and enforcing patent claims, including litigation costs and the outcome of such litigation; and the timing, receipt and amount of sales of, or royalties on, future approved products, if any. Please see “Risk Factors” for additional risks associated with our substantial capital requirements. Off-Balance Sheet Arrangements We do not have any off-balance sheet arrangements that have or are reasonably likely to have a current or future effect on our financial condition, changes in financial condition, revenues or expenses, results of operations, liquidity, capital expenditures or capital resources that are material to investors. Discussion of Critical Accounting Policies and Significant Judgments and Estimates We base this management’s discussion and analysis of our financial condition and results of operations on our financial statements, which we have prepared in accordance with accounting principles generally accepted in the United States (GAAP). The preparation of our financial statements requires us to make estimates and judgments that affect the reported amounts of assets, liabilities, revenue and expenses and the disclosure of contingent assets and liabilities in our financial statements. We evaluate our estimates and judgments, including those related to accrued clinical trial expenses on an ongoing basis. We base our estimates on historical experience, known trends and events and various other factors that we believe to be reasonable under the circumstances, the results of which form the basis for making judgments about the carrying values of assets and liabilities that are not readily apparent from other sources. Actual results may differ from these estimates under different assumptions or conditions. You should consider your evaluation of our financial condition and results of operations with these policies, judgments and estimates in mind. 72 Table of Contents While we describe our significant accounting policies in the notes to our financial statements appearing elsewhere in this Annual Report on Form 10-K, we believe the following accounting policies are the most critical to the judgments and estimates we use in the preparation of our financial statements. Clinical Trial Expenses As part of the process of preparing our financial statements, we are required to estimate our clinical trial expenses. Our clinical trial accrual process seeks to account for expenses resulting from our obligations under contracts with vendors, consultants and CROs and clinical site agreements in connection with conducting clinical trials. The financial terms of these contracts are subject to negotiations, which vary from contract to contract and may result in payment flows that do not match the periods over which materials or services are provided to us under such contracts. Our objective is to reflect the appropriate clinical trial expenses in our financial statements by matching the appropriate expenses with the period in which services and efforts are expended. We account for these expenses according to the progress of the trial as measured by subject progression and the timing of various aspects of the trial. We determine accrual estimates based on estimates of the services received and efforts expended that take into account discussion with applicable personnel and outside service providers as to the progress or state of completion of trials. During the course of a clinical trial, we adjust our clinical expense recognition if actual results differ from our estimates. We make estimates of our accrued expenses and prepaid assets as of each balance sheet date in our financial statements based on the facts and circumstances known to us at that time. Our clinical trial accrual and prepaid assets are dependent, in part, upon the receipt of timely and accurate reporting from CROs and other third-party vendors. Although we do not expect our estimates to differ materially from amounts we actually incur, our understanding of the status and timing of services performed relative to the actual status and timing of services performed may vary and may result in us reporting amounts that are too high or too low for any particular period. Recent Accounting Pronouncements In February 2016, the Financial Accounting Standards Board (FASB) established Accounting Standards Codification (ASC) Topic 842, Leases (ASC 842), by issuing Accounting Standards Update (ASU) No. 2016-02, which requires lessees to recognize leases on-balance sheet and disclose key information about leasing arrangements. Topic 842 was subsequently amended by ASU No. 2018-01, Land Easement Practical Expedient for Transition to Topic 842; ASU No. 2018-10, Codification Improvements to Topic 842, Leases; and ASU No. 2018-11, Targeted Improvements. The new standard establishes a right-of-use model that requires a lessee to recognize a right-of-use (ROU) asset and lease liability on the balance sheet for all leases with a term longer than 12 months, and leases are classified as finance or operating, with classification affecting the pattern and classification of expense recognition in the income statement. We adopted ASC 842 in the first quarter of 2019 utilizing the modified retrospective transition method on the effective date.  Consequently, financial information has not been updated and the disclosures required under the new standard have not been provided for dates and periods before January 1, 2019.  Upon adoption, we elected the ‘package of practical expedients,’ which permitted us not to reassess under the new standard our prior conclusions about lease identification, lease classification and initial direct costs. We did not elect the use-of-hindsight practical expedient nor the practical expedient pertaining to land easements, the latter not being applicable to us. The adoption of ASC 842 on January 1, 2019 resulted in the recognition of right- of-use assets of $2.5 million and lease liabilities for operating leases of $3.4 million on our consolidated balance sheets, with no material impact to our consolidated statements of operations, cash flows or stockholders’ equity. The operating lease liabilities were determined based on the present value of the remaining minimum rental payments and the operating lease asset was determined based on the value of the lease liability, adjusted for the lease incentive of $0.9 million. See Note 6 for further information regarding the impact of the adoption of ASC 842 on our consolidated financial statements. Item 7A. Quantitative and Qualitative Disclosures About Market Risk. We are a smaller reporting company as defined by Rule 12b-2 of the Securities Exchange Act of 1934 and are not required to provide the information under this item. 73       Table of Contents Item 8. Financial Statements and Supplementary Data. Our financial statements, accompanying notes and Reports of Independent Registered Public Accounting Firm are included in this Annual Report on Form 10-K beginning on page F-1, which are incorporated in this Item 8 by reference. Item 9. Changes in and Disagreements with Accountants on Accounting and Financial Disclosure. None. Item 9A. Controls and Procedures Evaluation of Disclosure Controls and Procedures. Our management, with the participation of our Chief Executive Officer and Chief Financial Officer, has evaluated the effectiveness of our disclosure controls and procedures (as such term is defined in Rules 13a-15(e) and 15d-15(e) under the Exchange Act) as of the end of the period covered by this Annual Report on Form 10-K to ensure that the information required to be disclosed by the Company in the reports that it files or submits under the Exchange Act is recorded, processed, summarized and reported within the time periods specified in SEC rules and forms, and that information required to be disclosed in the reports we file or submit under the Exchange Act is accumulated and communicated to our management, including our Chief Executive Officer and Chief Financial Officer, to allow timely decisions regarding required disclosures. Management recognizes that any controls and procedures, no matter how well designed and operated, can provide only reasonable assurance of achieving their objectives and management necessarily applies its judgment in evaluating the cost benefit relationship of possible controls and procedures. Based on such evaluation, our Chief Executive Officer and Chief Financial Officer have concluded that our disclosure controls and procedures were not effective at the reasonable assurance level as of December 31, 2019 due to the material weakness described below. As further discussed below under “Management’s Report on Internal Control Over Financial Reporting,” management has identified a material weakness in our information technology (IT) general controls (collectively, “ITGCs”) and related IT- dependent process level controls, which are part of our internal control over financial reporting. We have developed a remediation plan for such weakness, which is described below under “Remediation of Material Weakness.” Notwithstanding the identified material weakness and management’s assessment that our internal control over financial reporting was not effective as of December 31, 2019, management believes that the consolidated financial statements included in this Annual Report on Form 10-K fairly present, in all material respects, our financial condition, results of operations and cash flows as of and for the periods presented in accordance with generally accepted accounting principles. Management’s Report on Internal Control Over Financial Reporting Management is responsible for establishing and maintaining adequate internal control over financial reporting as defined in Rules 13a-15(f) and 15d-15(f) under the Exchange Act. Our internal control over financial reporting is a process designed to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of financial statements for external purposes in accordance with generally accepted accounting principles. Because of its inherent limitations, internal control over financial reporting may not prevent or detect misstatements. Also, projections of any evaluation of effectiveness to future periods are subject to the risk that controls may become inadequate because of changes in conditions, or that the degree of compliance with the policies or procedures may deteriorate. 74     Table of Contents A material weakness is a deficiency, or combination of deficiencies, in internal control over financial reporting such that there is a reasonable possibility that a material misstatement of annual or interim consolidated financial statements will not be prevented or detected on a timely basis. Management utilized the criteria established in the Internal Control – Integrated Framework (2013) issued by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO) to assess the effectiveness of our internal control over financial reporting as of December 31, 2019. Based on this evaluation, management identified the following deficiencies in internal control over financial reporting as described below: Management identified ineffective ITGCs related to segregation of duties within the Company’s IT systems which are part of the Company’s internal control over financial reporting. Process-level controls that were dependent upon information derived from these IT systems were also determined to be ineffective. These deficiencies were the result of ineffective IT risk assessment which did not identify the risks associated with segregation of duties within these IT systems. The control deficiencies described above resulted in no misstatements in our consolidated financial statements; however, these control deficiencies create a reasonable possibility that a material misstatement to our consolidated financial statements or disclosures would not be prevented or detected on a timely basis. As a result, management concluded that the deficiencies represent a material weakness in our internal control over financial reporting and our internal control over financial reporting was not effective as of December 31, 2019. KPMG LLP, the independent registered public accounting firm that audited our consolidated financial statements, has issued an attestation report on the effectiveness of our internal control over financial reporting as of December 31, 2019. KPMG’s report, which expresses an adverse opinion on the effectiveness of our internal control over financial reporting due to the material weakness described above, is included on page F-3 of the consolidated financial statements included in this Annual Report on Form 10-K.  Remediation of Material Weakness Our Board of Directors and management take internal control over financial reporting and the integrity of our financial statements seriously. We took measures to remediate the deficiency related to ineffective segregation of duties within these IT systems in December 2019 by transferring key administrative access to a third-party IT vendor.  Management believes that this effort will remediate the material weakness. However, the material weakness in our internal control over financial reporting will not be considered remediated until other ITGCs and process-level controls that were dependent upon information derived from the general ledger application operate for a sufficient period of time and can be tested and concluded by management to be designed and operating effectively. We cannot provide any assurance that these remediation efforts will be successful or that our internal control over financial reporting will be effective as a result of these efforts. In addition, we continue to evaluate and work to improve our internal control over financial reporting related to the identified material weakness, management may determine to take additional measures to address control deficiencies or determine to modify the remediation plan described above. Changes in Internal Control Over Financial Reporting Except for the changes noted above regarding the material weakness, there have been no other changes in our internal control over financial reporting identified in connection with the evaluation required by Rule 13a-15(d) and 15d-15(d) of the Exchange Act that occurred during the quarter ended December 31, 2019 that has materially affected, or is reasonably likely to materially affect, our internal control over financial reporting. Item 9B. Other Information. None. 75     Table of Contents Item 10. Directors and Executive Officers and Corporate Governance. PART III We incorporate the information required by this Item 10 by reference to the definitive proxy statement for our 2020 annual meeting of shareholders, to be filed with the SEC. We have adopted a written Code of Business Conduct and Ethics that applies to all of our employees, officers and directors. This Code of Business Conduct is designed to ensure that our business is conducted with integrity and in compliance with SEC regulations and Nasdaq listing standards. The Code of Business Conduct covers adherence to laws and regulations as well as professional conduct, including employment policies, conflicts of interest and the protection of confidential information. The Code of Business Conduct is available under “Corporate Governance Documents” within the “Investors – Corporate Governance” section of our website at www.marinuspharma.com. We intend to disclose any future amendments to, or waivers from, the Code of Business Conduct and Ethics that affect our directors or senior financial and executive officers within four business days of the amendment or waiver by posting such information on the website address and location specified above Item 11. Executive Compensation. We incorporate the information required by this Item 11 by reference to the definitive proxy statement for our 2020 annual meeting of shareholders, to be filed with the SEC. Item 12. Security Ownership of Certain Beneficial Owners and Management and Related Stockholder Matters. We incorporate the information required by this Item 12 by reference to the definitive proxy statement for our 2020 annual meeting of shareholders, to be filed with the SEC. Item 13. Certain Relationships and Related Transactions and Director Independence. We incorporate the information required by this Item 13 by reference to the definitive proxy statement for our 2020 annual meeting of shareholders, to be filed with the SEC. Item 14. Principal Accountants Fees and Services. We incorporate the information required by this Item 14 by reference to the definitive proxy statement for our 2020 annual meeting of shareholders, to be filed with the SEC. Item 15. Exhibits and Financial Statement Schedules. (a)  Documents filed as part of this report: 1.     Financial Statements. The financial statements as set forth under Item 8 of this Annual Report on Form 10-K are incorporated herein. 2.     Financial Statement Schedules. All financial statement schedules have been omitted because they are not applicable, not required, or the information is shown in the financial statements or related notes. 3.     Exhibits. See (b) below. 76               Table of Contents (b)  Exhibits: Exhibit  No. 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 10.1+ 10.2+ 10.3+ 10.4+ 10.5* 10.6 10.7 10.8 10.9 10.10* 10.11+ 10.12+ 10.13+ 10.14+ 10.15+ 10.16 Description of Exhibit Fourth Amended and Restated Certificate of Incorporation. (Incorporated by reference to Exhibit 3.1 to Form 8-K current report filed on August 7, 2014.) Amended and Restated By-laws. (Incorporated by reference to Exhibit 3.2 to Form 8-K current report filed on August 7, 2014.) Certificate of Designations, Preferences and Rights of Series A Participating Convertible Preferred Stock (Incorporated by reference to Exhibit 3.1 to Form 8-K current report filed on December 13, 2019). Specimen Certificate evidencing shares of the Company’s common stock. (Incorporated by reference to Exhibit 4.1 to Form S-1/A registration statement filed on July 18, 2014.) Form of Third Amended and Restated Investors’ Rights Agreement by and among the Company and the parties listed therein. (Incorporated by reference to Exhibit 4.2 to Form S-1/A registration statement filed on July 9, 2014.)   Description of the Registrant’s Securities. (Filed herewith). Marinus Pharmaceuticals, Inc. 2005 Stock Option and Incentive Plan, as amended. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.) Forms of Stock Option Agreement under the 2005 Stock Option and Incentive Plan. (Incorporated by reference to Exhibit 10.2 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.) Amended and Restated Employment Agreement dated as of August 3, 2016 between the Company and Edward F. Smith. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 10-Q quarterly report filed on August 9, 2016.) Employment Agreement dated as of April 10, 2017 between the Company and Lorianne Masuoka. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on April 12, 2017.) Technology Transfer Agreement dated December 4, 2012 between Domain Russia Investments Limited and the Company. (Incorporated by reference to Exhibit 10.6 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.) Assignment and Assumption Agreement dated as of December 4, 2012 among Domain Russia Investments Limited, the Company and NovaMedica, LLC. (Incorporated by reference to Exhibit 10.7 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.) Clinical Development and Collaboration Agreement dated as of June 25, 2013 between NovaMedica, LLC and the Company. (Incorporated by reference to Exhibit 10.8 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.) Form of Amended and Restated Indemnification Agreement (VC Directors). (Incorporated by reference to Exhibit 10.10 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.)   Form of Amended and Restated Indemnification Agreement (Non-VC Directors). (Filed herewith). Amended and Restated Agreement dated as of May 23, 2008 between the Company and Purdue Neuroscience Company. (Incorporated by reference to Exhibit 10.12 to Form S-1 registration statement filed on May 12, 2014.) Marinus Pharmaceuticals, Inc. 2014 Equity Incentive Plan, as amended, effective as of May 7, 2019. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 10-Q quarterly report filed on August 8, 2019.) Marinus Pharmaceuticals, Inc. Change in Control Severance Plan effective November 7, 2016. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 10-Q quarterly report filed on November 8, 2016.) Form of Incentive Stock Option Agreement for Officers Under 2014 Equity Incentive Plan. (Incorporated by reference to Exhibit 10.16 to Form 10-K annual report filed on March 12, 2015.) Form of Incentive Stock Option Agreement for Employees Under 2014 Equity Incentive Plan. (Incorporated by reference to Exhibit 10.17 to Form 10-K annual report filed on March 12, 2015.) Form of Nonqualified Stock Option Agreement Under 2014 Equity Incentive Plan. (Incorporated by reference to Exhibit 10.18 to Form 10-K annual report filed on March 12, 2015.) First Amendment to Lease agreement dated as of December 28, 2015 between Radnor Properties-SDC, L.P. and Marinus Pharmaceuticals, Inc. amending Lease agreement dated as of October 14, 2014 between Radnor Center Associates and Marinus Pharmaceuticals, Inc. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on January 4, 2016.) 77                                                            Table of Contents Exhibit  No. 10.17 10.18 10.19 10.20 10.21+ 10.22+ 10.23+ 10.24 Description of Exhibit Equity Distribution Agreement dated as of October 31, 2017 between the Company and JMP Securities LLC. (Incorporated by reference to Exhibit 1.1 to Form 10-Q quarterly report filed on October 31, 2017.) License Agreement by and between Marinus Pharmaceuticals, Inc. and CyDex Pharmaceuticals, Inc., dated March 31, 2017. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on April 6, 2017.) Supply Agreement by and between Marinus Pharmaceuticals, Inc. and CyDex Pharmaceuticals, Inc., dated March 31, 2017. (Incorporated by reference to Exhibit 10.2 to Form 8-K current report filed on April 6, 2017.) Second Amendment to Lease agreement dated as of December 7, 2018 between Radnor Properties-SDC, L.P., Radnor Center Associates and Marinus Pharmaceuticals, Inc, amending Lease agreement, as amended, dated as of December 28, 2015 between Radnor Properties-SDC, L.P. and Marinus Pharmaceuticals, Inc. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on December 7, 2018.) Separation Agreement and General Release dated as of March 18, 2019 between the Company and Christopher M. Cashman (Incorporated by reference to Exhibit 99.1 to Form 8-K current report filed on March 20, 2019). Amended and Restated Employment Agreement dated as of August 6, 2019, between the Company and Scott Braunstein, M.D. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on August 8, 2019). Employment Agreement dated as of October 25, 2019, between Joe Hulihan, M.D. and Marinus Pharmaceuticals, Inc. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on October 29, 2019). Securities Purchase Agreement, dated December 11, 2019, by and between the Company and the Investors listed therein. (Incorporated by reference to Exhibit 10.1 to Form 8-K current report filed on December 13, 2019).   Subsidiaries of the Registrant. (Filed herewith.)   Consent of KPMG LLP. (Filed herewith)   Certification Pursuant to Section 302 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002. (Filed herewith)   Certification Pursuant to Section 302 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002. (Filed herewith.)   Certification Pursuant to Section 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002. (Filed herewith.)   XBRL Instance Taxonomy 21 23.1 31.1 31.2 32.1 101.INS 101.SCH   XBRL Taxonomy Extension Schema Document 101.CAL   XBRL Taxonomy Extension Calculation Linkbase Document 101.DEF 101.LAB   XBRL Taxonomy Extension Labels Linkbase Document 101.PRE   XBRL Taxonomy Extension Presentation Linkbase Document   XBRL Taxonomy Extension Definition Linkbase Document +     Indicates management contract or compensatory plan. *     Portions of this exhibit (indicated by asterisks) have been omitted pursuant to an order granting confidential treatment under the Securities Act of 1933. (c) None. Item 16.  Form 10-K Summary None. 78                            Table of Contents SIGNATURES In accordance with the requirements Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned, thereunto duly authorized. Date: March 16, 2020   By: /s/ Scott Braunstein Scott Braunstein Chief Executive Officer and Director Marinus Pharmaceuticals, Inc. Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, this report has been signed below by the following persons on behalf of the registrant and in the capacities and on the dates indicated: Name Capacity /s/ Scott Braunstein Scott Braunstein /s/ Edward F. Smith Edward F. Smith /s/ Nicole Vitullo Nicole Vitullo /s/ Enrique J. Carrazana Enrique J. Carrazana, M.D. /s/ Michael R. Dougherty Michael R. Dougherty /s/ Elan Ezickson Elan Ezickson /s/ Seth H.Z. Fischer Seth H.Z. Fischer /s/ Tim M. Mayleben Tim M. Mayleben President, Chief Executive Officer (Principal Executive Officer) and Director Vice President, Chief Financial Officer, Secretary and Treasurer (Principal Financial and Accounting Officer) Date March 16, 2020 March 16, 2020 Chairman of the Board and Director March 16, 2020 March 16, 2020 March 16, 2020 March 16, 2020 March 16, 2020 March 16, 2020 Director Director Director Director Director 79                                                                                                                                                                                                                       Table of Contents CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY INDEX TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS CONTENTS Reports of Independent Registered Public Accounting Firm  Consolidated Balance Sheets  Consolidated Statements of Operations and Comprehensive Loss  Consolidated Statements of Stockholders’ Equity  Consolidated Statements of Cash Flows   Notes to Consolidated Financial Statements  F-1 Page F-2  F-5 F-6 F-7 F-8 F-9                                                          Table of Contents Report of Independent Registered Public Accounting Firm To the Stockholders and Board of Directors  Marinus Pharmaceuticals, Inc.: Opinion on the Consolidated Financial Statements We have audited the accompanying consolidated balance sheets of Marinus Pharmaceuticals, Inc. and subsidiary (the Company) as of December 31, 2019 and 2018, the related consolidated statements of operations and comprehensive loss, stockholders’ equity, and cash flows for the years then ended, and the related notes (collectively, the consolidated financial statements). In our opinion, the consolidated financial statements present fairly, in all material respects, the financial position of the Company as of December 31, 2019 and 2018, and the results of its operations and its cash flows for the years then ended, in conformity with U.S. generally accepted accounting principles. We also have audited, in accordance with the standards of the Public Company Accounting Oversight Board (United States) (PCAOB), the Company’s internal control over financial reporting as of December 31, 2019, based on criteria established in Internal Control – Integrated Framework (2013) issued by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, and our report dated March 16, 2020 expressed an adverse opinion on the effectiveness of the Company’s internal control over financial reporting. Change in Accounting Principle As discussed in Notes 2 and 6 to the consolidated financial statements, the Company has changed its method of accounting for leases as of January 1, 2019 due to the adoption of Financial Accounting Standards Board Accounting Standards Codfication Topic 842, Leases.   Basis for Opinion These consolidated financial statements are the responsibility of the Company’s management. Our responsibility is to express an opinion on these consolidated financial statements based on our audits. We are a public accounting firm registered with the PCAOB and are required to be independent with respect to the Company in accordance with the U.S. federal securities laws and the applicable rules and regulations of the Securities and Exchange Commission and the PCAOB. We conducted our audits in accordance with the standards of the PCAOB. Those standards require that we plan and perform the audit to obtain reasonable assurance about whether the consolidated financial statements are free of material misstatement, whether due to error or fraud. Our audits included performing procedures to assess the risks of material misstatement of the consolidated financial statements, whether due to error or fraud, and performing procedures that respond to those risks. Such procedures included examining, on a test basis, evidence regarding the amounts and disclosures in the consolidated financial statements. Our audits also included evaluating the accounting principles used and significant estimates made by management, as well as evaluating the overall presentation of the consolidated financial statements. We believe that our audits provide a reasonable basis for our opinion. /s/ KPMG LLP We have served as the Company’s auditor since 2014. Philadelphia, Pennsylvania March 16, 2020 F-2                     Table of Contents Report of Independent Registered Public Accounting Firm To the Stockholders and Board of Directors  Marinus Pharmaceuticals, Inc.: Opinion on Internal Control Over Financial Reporting We have audited Marinus Pharmaceuticals, Inc. and subsidiary’s (the Company) internal control over financial reporting as of December 31, 2019, based on criteria established in Internal Control – Integrated Framework (2013) issued by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. In our opinion, because of the effect of the material weakness, described below, on the achievement of the objectives of the control criteria, the Company has not maintained effective internal control over financial reporting as of December 31, 2019, based on criteria established in Internal Control – Integrated Framework (2013) issued by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission.   We also have audited, in accordance with the standards of the Public Company Accounting Oversight Board (United States) (PCAOB), the consolidated balance sheets of the Company as of December 31, 2019 and 2018, the related consolidated statements of operations and comprehensive loss, stockholders’ equity, and cash flows for the years then ended, and the related notes (collectively, the consolidated financial statements), and our report dated March 16, 2020 expressed an unqualified opinion on those consolidated financial statements. A material weakness is a deficiency, or a combination of deficiencies, in internal control over financial reporting, such that there is a reasonable possibility that a material misstatement of the company’s annual or interim financial statements will not be prevented or detected on a timely basis. A material weakness was identified related to ineffective information technology (IT) general controls related to segregation of duties within the Company’s IT systems which are part of the Company’s internal control over financial reporting. Process-level controls that were dependent upon information derived from these IT systems were also determined to be ineffective. These deficiencies were the result of ineffective IT risk assessment which did not identify the risks associated with segregation of duties within these IT systems. The material weakness was considered in determining the nature, timing, and extent of audit tests applied in our audit of the 2019 consolidated financial statements, and this report does not affect our report on those consolidated financial statements. Basis for Opinion The Company’s management is responsible for maintaining effective internal control over financial reporting and for its assessment of the effectiveness of internal control over financial reporting, included in the accompanying Management’s Report on Internal Control Over Financial Reporting. Our responsibility is to express an opinion on the Company’s internal control over financial reporting based on our audit. We are a public accounting firm registered with the PCAOB and are required to be independent with respect to the Company in accordance with the U.S. federal securities laws and the applicable rules and regulations of the Securities and Exchange Commission and the PCAOB. We conducted our audit in accordance with the standards of the PCAOB. Those standards require that we plan and perform the audit to obtain reasonable assurance about whether effective internal control over financial reporting was maintained in all material respects. Our audit of internal control over financial reporting included obtaining an understanding of internal control over financial reporting, assessing the risk that a material weakness exists, and testing and evaluating the design and operating effectiveness of internal control based on the assessed risk. Our audit also included performing such other procedures as we considered necessary in the circumstances. We believe that our audit provides a reasonable basis for our opinion. Definition and Limitations of Internal Control Over Financial Reporting A company’s internal control over financial reporting is a process designed to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of financial statements for external purposes in accordance with generally accepted accounting principles. A company’s internal control over financial reporting includes those policies F-3 Table of Contents and procedures that (1) pertain to the maintenance of records that, in reasonable detail, accurately and fairly reflect the transactions and dispositions of the assets of the company; (2) provide reasonable assurance that transactions are recorded as necessary to permit preparation of financial statements in accordance with generally accepted accounting principles, and that receipts and expenditures of the company are being made only in accordance with authorizations of management and directors of the company; and (3) provide reasonable assurance regarding prevention or timely detection of unauthorized acquisition, use, or disposition of the company’s assets that could have a material effect on the financial statements. Because of its inherent limitations, internal control over financial reporting may not prevent or detect misstatements. Also, projections of any evaluation of effectiveness to future periods are subject to the risk that controls may become inadequate because of changes in conditions, or that the degree of compliance with the policies or procedures may deteriorate. /s/ KMPG LLP Philadelphia, Pennsylvania March 16, 2020 F-4       Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY CONSOLIDATED BALANCE SHEETS (In thousands, except share and per share amounts) ASSETS Current assets: Cash and cash equivalents Short-term investments Prepaid expenses and other current assets Total current assets Property and equipment, net Other assets Total assets LIABILITIES AND STOCKHOLDERS’ EQUITY Current liabilities: Accounts payable Accrued expenses Total current liabilities Other long-term liabilities Total liabilities Series A convertible preferred stock, $0.001 par value; 25,000,000 shares authorized, 30,000 and 0 shares issued and outstanding at December 31, 2019 and 2018 Commitments and contingencies (Note 10) Stockholders’ equity: Common stock, $0.001 par value; 100,000,000 shares authorized, 86,500,353 issued and 86,471,122 outstanding at December 31, 2019 and 52,548,244 issued and 52,519,013 outstanding at December 31, 2018 Additional paid-in capital Treasury stock at cost, 29,231 shares at December 31, 2019 and 2018 Accumulated other comprehensive income (loss) Accumulated deficit Total stockholders’ equity Total liabilities and stockholders’ equity December 31, 2019 2018   $   $   $ 90,943   $ 739   2,452   94,134   2,265   2,443   98,842   $ 2,763   $ 5,268   8,031   3,042   11,073   28,200   67,727   4,998   1,215   73,940   1,294    —   75,234   2,472   4,437   6,909    —   6,909    —   87   295,056    —    —   (235,574)  59,569   98,842   $ 53   249,727    —   (2)  (181,453)  68,325   75,234     $ See accompanying notes to consolidated financial statements. F-5                                                                                                                                                                                                                                                                Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS AND COMPREHENSIVE LOSS (In thousands, except share and per share amounts) Expenses: Research and development General and administrative Loss from operations Interest income Other expense Net loss Per share information: Net loss per share of common stock—basic and diluted Basic and diluted weighted average shares outstanding Net loss Other comprehensive income (loss): Unrealized gain on available-for-sale securities Total comprehensive loss Year Ended December 31, 2018 2019 $ $ $ $ $ 42,966   11,456   (54,422)  354   (53)  (54,121) (0.99)  54,512,778   $  $ $ 28,394   8,785   (37,179)  454   (1)  (36,726)  (0.90)  40,895,406   (54,121)  $ (36,726)   —   (54,121)  $ 94   (36,632)  See accompanying notes to consolidated financial statements. F-6                                                                                                                                                            Table of Contents Balance, December 31, 2017 Stock-based compensation expense Issuance of common stock in connection with follow-on public offering ($3.75 per share), net of expenses of $2,853 Exercise of stock options Forfeiture of restricted stock Unrealized gain on investments Net loss Balance, December 31, 2018 Stock-based compensation expense Exercise of stock options Issuance of common stock in connection with follow-on public offering ($1.25 per share), net of expenses of $2,786 Issuance of common stock under equity distribution agreement, net of expenses of $95 Forfeiture of restricted stock Unrealized gain on investments Net loss Balance, December 31,  2019 MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY CONSOLIDATED STATEMENTS OF STOCKHOLDERS’ EQUITY  (In thousands, except share and per share amounts)   Additional     Paid-in     Amount    Capital Common Stock Shares   40,549,936   $   Treasury Stock   Comprehensive   Accumulated    Stockholders’      Shares    Amount    Equity Deficit Loss 41   $ 202,790   29,231   $    $ (96)  $ (144,727)  $ 58,008     Accumulated  Other Total   —     —   4,788   —     —   —   —   4,788     12,000,000   12,308   (14,000)   —    —     52,548,244   12    —    —    —     —   53     42,135   14    —    —   —    —   —    —    —   —   249,727   29,231    —     —    —    —     —    —    —   80,020    —    —   5,672   97    —    —    —    —    —   —    —   94    —   (2)     —    —    —   —    —    —   (36,726)   (181,453)     —    —   42,147   14    —   94   (36,726)  68,325   5,672   97     32,200,000   32     37,432    —    —    —    —   37,464   1,692,289   (20,200)   —    —    2    —    —     —   2,128    —    —   —   87   $ 295,056   29,231   $  —    —    —   —    —    —    —     —    —   $   86,500,353   $  —    —    2    —    —  $  —    —    —   (54,121)   (235,574)  $ 2,130    —    2   (54,121)  59,569   See accompanying notes to consolidated financial statements. F-7                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY CONSOLIDATED STATEMENTS OF CASH FLOWS (In thousands) Cash flows from operating activities Net loss Adjustments to reconcile net loss to net cash used in operating activities: Year Ended December 31,  2018 2019   $ (54,121)  $ (36,726)  Depreciation and amortization Stock-based compensation expense Loss on disposal of fixed assets Noncash lease expense Noncash lease liability Amortization of discount on investments Changes in operating assets and liabilities: Prepaid expenses and other current assets Accounts payable and accrued expenses Net cash used in operating activities Cash flows from investing activities Maturities of short-term investments Purchases of short-term investments Purchases of property and equipment Net cash provided by investing activities Cash flows from financing activities Proceeds from exercise of stock options Proceeds from equity offerings, net of offering costs Repayments of short-term bank borrowings Net cash provided by financing activities Net decrease in cash and cash equivalents Cash and cash equivalents—beginning of year Cash and cash equivalents—end of year Supplemental disclosure of cash flow information Financing in accounts payable and accrued expenses Operating lease liability Operating right-of-use asset 278   5,672   42   225   (131)  (8)  (1,480)  890   (48,633)  6,994   (2,725)  (388)  3,881   97   67,871    —   67,968   23,216   67,727   90,943   $ 195   3,357   $ 2,458   $ 127   4,788    —    —    —   (79)  (237)  4,285   (27,842)  20,000    —   (83)  19,917   14   42,300   (193)  42,121   34,196   33,531   67,727   153    —    —     $   $   $   $ See accompanying notes to consolidated financial statements. F-8                                                                                                                                                                                                                                                                         Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 1. Organization and Description of the Business We are a clinical stage pharmaceutical company focused on developing and commercializing innovative therapeutics to treat  patients  suffering  from  rare  seizure  disorders.  Our  clinical  stage  product  candidate,  ganaxolone,  is  a  positive  allosteric modulator of GABAA that  is  being  developed  in  formulations  for  two  different  routes  of  administration:  intravenous  (IV)  and oral. Ganaxolone is a synthetic analog of allopregnanolone, an endogenous neurosteroid. The different formulations are intended to maximize potential therapeutic applications of ganaxolone for adult and pediatric patient populations, in both acute and chronic care, and for both in‑patient and self‑administered settings. Ganaxolone acts at both synaptic and extrasynaptic GABAA receptors and exhibits anti‑seizure, antidepressant and anxiolytic properties.   Liquidity We have not generated any product revenues and have incurred operating losses since inception. There is no assurance that  profitable  operations  will  ever  be  achieved,  and  if  achieved,  could  be  sustained  on  a  continuing  basis.  In  addition, development  activities,  preclinical  studies  and  clinical  trials,  and  commercialization  of  our  product  candidates  will  require significant  additional  financing.  Our  accumulated  deficit  as  of  December  31,  2019  was  $235.6  million  and  we  expect  to  incur substantial losses in future periods.  We plan to finance our future operations with a combination of proceeds from the issuance of equity securities, the issuance of additional debt, potential collaborations and revenues from potential future product sales, if any. We have not generated positive cash flows from operations, and there are no assurances that we will be successful in obtaining an adequate level of financing for the development and commercialization of our planned product candidates.  In  connection  with  the  closing  of  concurrent  equity  financings  during  the  fourth  quarter  of  2019,  we issued  a  total  of 32,200,000 shares of common stock in an underwritten public offering and 30,000 shares of Series A convertible preferred stock in a private placement resulting in aggregate net proceeds, after underwriting discounts and commissions in the public offering and other estimated offering expenses, of $65.7 million.  We also raised net proceeds of $2.1 million in connection with the sale of 1,692,289 shares of common stock under our equity distribution agreement. In connection with the closing of an underwritten public offering during the fourth quarter of 2018, we issued a total of 12,000,000 shares of common stock resulting in aggregate net proceeds, after underwriting discounts and commissions and other estimated offering expenses, of $42.1 million. 2. Summary of Significant Accounting Policies Principles of Consolidation The  consolidated  financial  statements  include  the  accounts  of  Marinus  Pharmaceuticals,  Inc.  (the  Company)  and  its wholly-owned subsidiary. All intercompany accounts and transactions have been eliminated. Use of Estimates The  preparation  of  financial  statements  in  conformity  with  generally  accepted  accounting  principles  (GAAP)  requires management  to  make  estimates  and  assumptions  that  affect  the  reported  amounts  of  assets  and  liabilities  and  disclosure  of contingent assets and liabilities at the date of the financial statements and the reported amounts of revenues and expenses during the reporting period. Actual results could differ from such estimates. Fair Value of Financial Instruments and Credit Risk At December 31, 2019 and 2018, our financial instruments included cash equivalents, short-term investments, accounts payable and accrued expenses. The carrying amount of cash equivalents, accounts payable and accrued expenses F-9   Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS approximated fair value, given their short-term nature. The carrying amounts of short-term investments are recorded at amortized cost, which for U.S. Treasury securities is based on the current market price of each security at the measurement date.  Cash equivalents and certificates of deposit subject us to concentrations of credit risk. However, we invest our cash in accordance  with  a  policy  objective  that  seeks  to  ensure  both  liquidity  and  safety  of  principal.  The  policy  limits  investments  to instruments issued by the U.S. government, certain Securities and Exchange Commission (SEC)-registered money market funds that invest only in U.S. government obligations and various other low-risk liquid investment options, and places restrictions on portfolio maturity terms. Cash and Cash Equivalents We  consider  all  highly  liquid  investments  that  have  maturities  of  three  months  or  less  when  acquired  to  be  cash equivalents. As of December 31, 2019 and 2018, we invested a portion of our cash balances in money market investments, which we have included as cash equivalents on our balance sheets. Investments As of December 31, 2019, our investments consisted of certificates  of deposit with various financial institutions, with original  maturities  ranging  from  six  to  nine  months.    All  investments  were  classified  as  held-to-maturity  and  were  recorded  at amortized cost.  As of December 31, 2018, our investments consisted of U.S. Treasury securities and are classified as available-for-sale and  are  recorded  at  amortized  cost  with  unrealized  gains  and  losses  recorded  in  accumulated  other  comprehensive  loss,  as  a separate component of stockholders’ equity.  Interest income includes interest and dividends, realized gains and losses on sales of securities and other-than-temporary impairment (OTTI) declines in the fair value of securities, if any.  U.S. Treasury securities with maturities less than 12 months are classified as short-term investments and maturities greater than 12 months are classified as long-term investments on our balance sheets. The Company reviews its available-for-sale securities for OTTI declines in fair value below its cost basis each quarter and whenever events or changes in circumstances indicate that the cost basis of an asset may not be recoverable. This evaluation is based on a number of factors, including the length of time and the extent to which the fair value has been below its cost basis and adverse conditions related specifically to the security, including any changes to the credit rating of the security, and the intent to sell, or whether the Company will more likely than not be required to sell, the security before recovery of its amortized cost basis. The Company’s assessment of whether a security is other-than-temporarily impaired could change in the future due to new developments or changes in assumptions related to any particular security. If  a  decline  in  the  fair  value  of  an  available-for-sale  security  in  the  Company’s  investment  portfolio  is  deemed  to  be other-than-temporary, the Company writes down the security to its current fair value. If the Company intends to sell the security or  it  is  more  likely  than  not  that  the  Company  will  be  forced  to  sell  the  security  before  recovery  of  the  amortized  cost  of  the security, the loss is recognized in net income. Otherwise, the loss is separated into a portion representing a credit loss, which is recorded in net income, and the remainder is recorded in other comprehensive income, net of taxes.   Prepaid Expenses and Other Current Assets Prepaid expenses and other current assets generally represent payments made for goods or services to be received within one year, and are expensed as the related benefit is received.  F-10   Table of Contents Property and Equipment MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Property and equipment consist of laboratory and office equipment and are recorded at cost. Property and equipment are depreciated on a straight‑line basis over their estimated useful lives. We estimate a life of three years for computer equipment, including software, five years for office equipment and furniture, five to fifteen years for laboratory equipment, and six years for leasehold improvements. When property and equipment are sold or otherwise disposed of, the cost and related accumulated depreciation are removed from the accounts and the resulting gain or loss is included in operating expenses.  Impairment of Long‑‑Lived Assets We review long‑lived assets, including property and equipment, for impairment whenever events or changes in business circumstances indicate that the carrying amount of an asset may not be fully recoverable. If the estimated undiscounted future cash flows expected to result from the use of the asset and its eventual disposition is less than its carrying amount an impairment loss would be recognized if the carrying value of the asset exceeded its fair value. Fair value is generally determined using discounted cash flows.  Research and Development Research  and  development  costs  are  expensed  as  incurred.  Costs  for  certain  development  activities,  such  as  clinical trials, are recognized based on an evaluation of the progress to completion of specific tasks using data such as subject enrollment, monitoring visits, clinical site activations, or information provided to us by our vendors with respect to their actual costs incurred. Payments for these activities are based on the terms of the individual arrangements, which may differ from the pattern of costs incurred, and are reflected in the financial statements as prepaid or accrued research and development expense, as the case may be. Income Taxes We recognize deferred tax assets and liabilities for temporary differences between the financial reporting basis and the tax basis of our assets and liabilities and the expected benefits of net operating loss carryforwards. The impact of changes in tax rates  and laws on  deferred  taxes,  if any, applied  during the  years  in which temporary  differences  are  expected  to be settled,  is reflected in the financial statements in the period of enactment. The measurement of deferred tax assets is reduced, if necessary, if, based on weight of the evidence, it is more likely than not that some, or all, of the deferred tax assets will not be realized. The effect  on  deferred  tax  assets  and  liabilities  of  a  change  in  tax  rates  is  recognized  in  the  period  that  such  tax  rate  changes  are enacted. At December 31, 2019 and 2018, we have concluded that a full valuation allowance is necessary for our net deferred tax assets.  We  had  no  material  amounts  recorded  for  uncertain  tax  positions,  interest  or  penalties  in  the  accompanying  financial statements. Loss Per Share of Common Stock Basic  loss  per  share  is  computed  by  dividing  net  loss  applicable  to  common  stockholders  by  the  weighted  average number of shares of common stock outstanding  during each period. Diluted loss per share includes the effect,  if any, from the potential  exercise  or  conversion  of  securities,  such  as  convertible  preferred  stock,  convertible  notes  payable,  warrants,  stock options, and unvested restricted stock, which would result in the issuance of incremental shares of common stock. In computing the basic and diluted net loss per share applicable to common stockholders, the weighted average number of shares remains the same for both calculations due to the fact that when a net loss exists, dilutive shares are not included in the calculation. These potentially dilutive securities are more fully described in Note 8. F-11   Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS The following table sets forth the computation of basic and diluted earnings per share for the years ended December 31, 2019 and 2018 (in thousands, except share and per share amounts): Basic and diluted net loss per share of common stock: Net loss Weighted average shares of common stock outstanding Net loss per share of common stock—basic and diluted Year Ended December 31, 2019 2018   $   $ (54,121)  $ 54,512,778   (0.99)  $ (36,726)  40,895,406   (0.90)  The  following  potentially  dilutive  securities  have  been  excluded  from  the  computation  of  diluted  weighted  average shares outstanding, as they would be antidilutive: Convertible preferred stock Restricted stock Stock options December 31,  2019 24,000,000      32,400   8,540,281   32,572,681   2018  —      105,200   4,951,409   5,056,609   The convertible preferred stock meets the definition of a participating security, however the holders are not obligated to share in our losses.  As of December 31, 2019 and 2018, we had no other potentially dilutive securities. Comprehensive Loss Comprehensive  loss  is  defined  as  the  change  in  equity  of  a  business  enterprise  during  a  period  from  transactions  and other  events  and  circumstances  from  non‑owner  sources.  As  of  December  31,  2018,  comprehensive  loss  includes  net  loss  and unrealized gain or loss on available-for-sale securities. Segment Information Operating segments are defined as components of an enterprise about which separate discrete information is available for  evaluation  by  the  chief  operating  decision  maker,  or  decision‑making  group,  in  deciding  how  to  allocate  resources  and  in assessing  performance.  We  view  our  operations  and  manage  our  business  in  one  segment,  which  is  the  identification  and development of innovative therapeutics to treat rare seizure disorders. Stock‑‑Based Compensation We  account  for  stock‑based  compensation  in  accordance  with  the  provisions  of  Accounting  Standards  Codification (ASC) Topic 718, Compensation—Stock Compensation, or ASC 718, which requires the recognition of expense related to the fair value of stock‑based awards in the statements of operations. For stock options issued to employees, non-employees and members of our board of directors for their services on our board of directors, we estimate the grant‑date fair value of options using the Black‑Scholes  option  pricing  model.  The  use  of  the  Black‑Scholes  option  pricing  model  requires  management  to  make assumptions  with  respect  to  the  expected  term  of  the  option,  the  expected  volatility  of  the  common  stock  consistent  with  the expected  life of the option, risk‑free interest rates, and, for grants prior to our initial public offering,  the value of the common stock. For restricted stock awards, the grant date fair value is determined by the closing market price of our common stock on the date of grant. For awards subject to time‑based vesting, we recognize stock‑based compensation expense, on a straight‑line basis over  the  requisite  service  period,  which  is  generally  the  vesting  term  of  the  award.  For  awards  subject  to  performance‑based vesting conditions, we recognize stock‑based compensation expense when it is probable that the performance condition will be achieved. F-12                                                                                                                Table of Contents Clinical Trial Expenses MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS As part of the process of preparing our financial statements, we are required to estimate our expenses resulting from our obligations  under  contracts  with  vendors,  clinical  research  organizations  and  consultants  and  under  clinical  site  agreements  in connection  with  conducting  clinical  trials.  The  financial  terms  of  these  contracts  are  subject  to  negotiations,  which  vary  from contract to contract and may result in payment flows that do not match the periods over which materials or services are provided under  such  contracts.  Our  objective  is  to  reflect  the  appropriate  trial  expenses  in  our  financial  statements  by  matching  those expenses with the period in which services are performed and efforts are expended. We account for these expenses according to the progress of the trial as measured by patient progression and the timing of various aspects of the trial. We determine accrual estimates based on estimates of services received and efforts expended that take into account discussion with applicable personnel and outside service providers as to the progress or state of consummation of trials. During the course of a clinical trial, we adjust our clinical expense recognition if actual results differ from its estimates. We make estimates of our accrued expenses as of each balance  sheet date based on the facts and circumstances  known at that time. Our clinical  trial  accruals  are dependent upon the timely  and  accurate  reporting  of contract  research  organizations  and  other  third‑party  vendors.  Although  we  do not  expect  our estimates  to  be  materially  different  from  amounts  actually  incurred,  our  understanding  of  the  status  and  timing  of  services performed relative to the actual status and timing of services performed may vary and may result in reporting amounts that are too high or too low for any particular period. For the years ended December 31, 2019 and 2018 there were no material adjustments to our prior period estimates of accrued expenses for clinical trials. Recent Accounting Pronouncements In February 2016, the Financial Accounting Standards Board (FASB) established Accounting Standards Codification (ASC) Topic 842, Leases (ASC 842), by issuing Accounting Standards Update (ASU) No. 2016-02, which requires lessees to recognize leases on-balance sheet and disclose key information about leasing arrangements. ASC 842 was subsequently amended by ASU No. 2018-01, Land Easement Practical Expedient for Transition to Topic 842; ASU No. 2018-10, Codification Improvements to Topic 842, Leases; and ASU No. 2018-11, Targeted Improvements. The new standard establishes a right-of-use model that requires a lessee to recognize a right-of-use (ROU) asset and lease liability on the balance sheet for all leases with a term longer than 12 months, and leases are classified as finance or operating, with classification affecting the pattern and classification of expense recognition in the income statement.  We adopted ASC 842 in the first quarter of 2019 utilizing the modified retrospective transition method on the effective date.  Consequently, financial information has not been updated and the disclosures required under the new standard have not been provided for dates and periods before January 1, 2019.  Upon adoption, we elected the package of practical expedients, which permitted us not to reassess under the new standard our prior conclusions about lease identification, lease classification and initial direct costs. We did not elect the use-of-hindsight practical expedient nor the practical expedient pertaining to land easements, the latter not being applicable to us. The adoption of ASC 842 on January 1, 2019 resulted in the recognition of right- of-use assets of $2.5 million and lease liabilities for operating leases of $3.4 million on our consolidated balance sheets, with no material impact to our consolidated statements of operations, cash flows or stockholders’ equity. The operating lease liabilities were determined based on the present value of the remaining minimum rental payments and the operating lease asset was determined based on the value of the lease liability, adjusted for the lease incentive of $0.9 million. See Note 6 for further information regarding the impact of the adoption of ASC 842 on our consolidated financial statements. F-13       Table of Contents 3. Fair Value Measurements MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS FASB accounting guidance defines fair value as the price that would be received  to sell an asset or paid to transfer  a liability (the exit price) in an orderly transaction between market participants at the measurement date. The accounting guidance outlines a valuation framework and creates a fair value hierarchy in order to increase the consistency and comparability of fair value  measurements  and  the  related  disclosures.  In  determining  fair  value,  we  use  quoted  prices  and  observable  inputs. Observable  inputs  are  inputs  that  market  participants  would  use  in  pricing  the  asset  or  liability  based  on  market  data  obtained from independent sources. The fair value hierarchy is broken down into three levels based on the source of inputs as follows: · · · Level 1—Valuations based on unadjusted quoted prices in active markets for identical assets or liabilities. Level  2—Valuations  based  on  observable  inputs  and  quoted  prices  in  active  markets  for  similar  assets  and liabilities. Level 3—Valuations based on inputs that are unobservable and models that are significant to the overall fair value measurement. If the inputs used to measure fair value fall within different levels of the hierarchy, the category level is based on the lowest priority level input that is significant to the fair value measurement of the instrument. Valuation Techniques - Level 2 Inputs The Company estimates the fair values of its financial instruments categorized as level 2 in the fair value hierarchy, including U.S. Treasury securities, by taking into consideration valuations obtained from third-party pricing services. The pricing services use industry standard valuation models, including both income- and market-based approaches, for which all significant inputs are observable, either directly or indirectly, to estimate fair value. These inputs include reported trades of and broker/dealer quotes on the same or similar securities, benchmark yields, issuer credit spreads, benchmark securities, and other observable inputs. The Company obtains a single price for each financial instrument and does not adjust the prices obtained from the pricing service.  The Company validates the prices provided by its third-party pricing services by reviewing their pricing methods, obtaining market values from other pricing sources and comparing them to the share prices presented by the third-party pricing services. After completing its validation procedures, the Company did not adjust or override any fair value measurements provided by its third-party pricing services as of December 31, 2019 or 2018. The following fair value hierarchy table presents information about each major category of our financial assets and liabilities measured at fair value on a recurring basis (in thousands): December 31, 2019 Assets Money market funds (cash equivalents) Certificates of deposit Total assets December 31, 2018 Assets Money market funds (cash equivalents) U.S. Treasury securities Total assets Level 1 Level 2 Level 3 Total 85,395   $ 739   86,134   $ —   $ —    —   $ —   $ —    —   $ 85,395   739   86,134   14,049   $  —   14,049   $ —   $ 4,998   4,998   $ —   $ —    —   $ 14,049   4,998   19,047     $   $   $   $ F-14                                                                                                                                                                                       Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 4. Property and Equipment Property and equipment consisted of the following (in thousands): Laboratory equipment Leasehold improvements Office furniture and equipment Total property and equipment Less: accumulated depreciation Total property and equipment, net   December 31,    December 31, 2019 2018     $   $ 1,777     $ 899   401   3,077   (812)  2,265   $ 1,756    —   148   1,904   (610)  1,294   Depreciation expense was $0.2 million and $0.1 million for the years ended December 31, 2019 and 2018, respectively. 5. Accrued Expenses Accrued expenses consisted of the following (in thousands): Payroll and related costs Clinical trials and drug development Professional fees Short-term lease liabilities Other Total accrued expenses 6. Leases December 31,  2019 2018   $   $ 2,514   $ 1,849   396   446   63   5,268   $ 1,364   2,781   204    —   88   4,437   As discussed in Note 2, we adopted ASC 842 as of January 1, 2019. We have entered into operating leases for real estate. These leases have terms which range from 36 to 78 months, and include renewal terms which can extend the lease terms by 24 to 60 months, which are included in the lease term when it is reasonably certain that we will exercise the option.  As of December 31, 2019, our operating leases had a weighted average remaining lease term of 68 months.  These ROU assets are included in "Other assets" on our consolidated balance sheet as of December 31, 2019, and represent our right to use the underlying asset for the lease term. Our obligations to make lease payments are included in "Accrued expenses" and "Other long- term liabilities" on our consolidated balance sheet as of December 31, 2019.  The ROU assets are initially measured at cost, which comprises the initial amount of the lease liability adjusted for lease payments made at or before the lease commencement date, plus any initial direct costs incurred, less any lease incentives received.  The ROU assets are subsequently measured throughout the lease term at the carrying amount of the lease liability, plus initial direct costs, plus (minus) any prepaid (accrued) lease payments, less the unamortized balance of lease incentives received.  Our ROU assets as of January 1, 2019 have been adjusted for $0.9 million in lease incentives. Based on the present value of the lease payments for the remaining lease term of our existing leases, we initially recognized ROU assets of $2.5 million and lease liabilities for operating leases of $3.4 million during the first quarter of 2019. Operating lease right-of-use assets and liabilities commencing after January 1, 2019 are recognized at commencement date based on the present value of lease payments over the lease term. As of December 31, 2019, ROU assets and operating lease liabilities were $2.2 million and $3.5 million, respectively. We have entered into various short- F-15                                                                                                                       Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS term operating leases, primarily for clinical trial equipment, with an initial term of twelve months or less. These leases are not recorded on our consolidated balance sheets. All operating lease expense is recognized on a straight-line basis over the lease term. During the year ended December 31, 2019, we recognized $0.7 million in total lease costs, which included less than $0.1 million in short-term lease costs related to short-term operating leases. Because the rate implicit in each lease is not readily determinable, we use our incremental borrowing rate to determine the present value of the lease payments. The weighted average incremental borrowing rate used to determine the initial value of ROU assets and lease liabilities was 11.0%, derived from a corporate yield curve based on a synthetic credit rating model using a market signal analysis. We have certain contracts for real estate which may contain lease and non-lease components which we have elected to treat as a single lease component. ROU assets for operating leases are periodically reduced by impairment losses. We use the long-lived assets impairment guidance in ASC Subtopic 360-10, Property, Plant, and Equipment – Overall, to determine whether an ROU asset is impaired, and if so, the amount of the impairment loss to recognize.  As of December 31, 2019, we have not recognized any impairment losses for our ROU assets. We monitor for events or changes in circumstances that require a reassessment of one of our leases. When a reassessment results in the remeasurement of a lease liability, a corresponding adjustment is made to the carrying amount of the corresponding ROU asset unless doing so would reduce the carrying amount of the ROU asset to an amount less than zero. In that case, the amount of the adjustment that would result in a negative ROU asset balance is recorded in profit or loss.  Maturities of operating lease liabilities as of December 31, 2019 were as follows (in thousands): 2020 2021 2022 2023 2024 Thereafter Less: imputed interest Total lease liabilities Current operating lease liabilities Non-current operating lease liabilities Total lease liabilities $ $ $ $ 807   818   807   823   840   642   4,737   (1,248)  3,489   446   3,043   3,489   Rental expense for the year ended December 31, 2018, prior to the adoption of ASC 842 as described in Note 2, was $0.2 million. F-16                                                                                         Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Annual future minimum lease payments as of December 31, 2018, prior to the adoption of ASC 842 as described in Note 2, were as follows (in thousands): 2019 2020 2021 2022 2023 Thereafter Total minimum lease payments 7. Investments $ 298 807 819 807 823 1,482 5,036 As of December 31, 2019, our investments consisted of certificates of deposit with various financial institutions with original maturities of six to nine months.  Investments are classified as short- or long-term investments on our consolidated balance sheets based on original maturity. Certificates of deposits were classified as held-to-maturity and were recorded at amortized cost, which approximated fair value. As of December 31, 2018, our investments consisted of U.S. Treasury securities, maturing at various dates through January 2019.  Investments are classified as short- or long-term investments on our consolidated balance sheets based on maturity.  U.S. Treasury securities are classified as available-for-sale and are recorded at amortized cost.   As of December 31, 2018, our one U.S. Treasury security was in an unrealized loss position.  While this security has been in an unrealized loss position for more than 12 months, the security matured in January 2019 and we recovered the full amortized cost basis.  Accordingly, we believe that there was no other-than-temporary impairment as of December 31, 2018.  Total amortized cost and fair value each were $5.0 million as of December 31, 2018, with an unrealized loss of $1 thousand. 8. Stockholders’ Equity In 2005, we adopted the 2005 Stock Option and Incentive Plan (2005 Plan) that authorizes us to grant options, restricted stock and other equity-based awards. As of December 31, 2019, 330,450 options to purchase shares of common stock were outstanding pursuant to grants in connection with the 2005 Plan.  No additional shares are available for issuance under the 2005 Plan.  The amount, terms of grants, and exercisability provisions are determined and set by our board of directors. Effective August 2014, we adopted our 2014 Equity Incentive Plan, as amended (2014 Plan) that authorizes us to grant options, restricted stock, and other equity-based awards, subject to adjustment in accordance with the 2014 Plan.  As of December 31, 2019, 7,121,331 options to purchase shares of common stock and 32,400 restricted shares of common stock were outstanding pursuant to grants in connection with the 2014 Plan, and 663,460 shares of common stock were available for future issuance. The amount, terms of grants, and exercisability provisions are determined and set by our board of directors.  In accordance with the 2014 Plan, on January 1, 2019, the shares of common stock available for future grants under the 2014 Plan was increased to 5,082,305. In addition, during the years ended December 31, 2019 and 2018, we granted 920,000 and 311,000 options, respectively, to purchase shares of common stock outside of our 2014 Plan as inducement grants material to new employees entering into employment agreements with us pursuant to Nasdaq Listing Rule 5635(c)(4).  The amount, terms of grants, and exercisability provisions of these grants are determined and set by our board of directors, and are largely consistent with the terms and exercisability provisions of grants under our 2014 Plan. F-17                                           Table of Contents Stock Options MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Total compensation cost recognized for all stock option awards in the statements of operations is as follows (in thousands): Research and development General and administrative Total Year Ended December 31, 2019 2018      $   $ 2,563     $ 3,070   5,633   $ 1,712      2,995   4,707   Options issued under both the 2005 Plan and 2014 Plan and the inducement grants have a contractual life of up to 10 years and may be exercisable in cash or as otherwise determined by the board of directors. Vesting generally occurs over a period of not greater than four years.  A summary of activity for the years ended December 31, 2019 and 2018 is presented below (in thousand, except share and per share amounts): Outstanding—December 31, 2017 Granted Exercised Forfeited Outstanding—December 31, 2018 Granted Exercised Forfeited Expired Outstanding—December 31, 2019     Weighted‑‑   Average   Exercise Price     Per Share   Aggregate   Intrinsic   Value   Shares   3,754,320   $ 5.22 6.60   1,372,000   1.18 (12,308) 5.00 (162,603) 5.62   4,951,409   2.31   4,703,000   1.22 (80,020) 4.21 (916,205) 8.23 (117,903)   8,540,281   $ 3.95   $ 3,774 Exercisable—December 31, 2019 Exercisable and expected to vest—December 31, 2019   4,431,560   $ 5.04   $ 1,447   8,540,281   $ 3.95   $ 3,774 The weighted average remaining contractual term of options outstanding and exercisable as of December 31, 2019 is 8.1 years and 7.1 years, respectively. Intrinsic value in the table above was determined by calculating the difference between the market value of our common stock on the last trading day of 2019 of $2.16 per share and the exercise price, multiplied by the number of in-the-money options. F-18                                                                                                                                                                                                                                 Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS The weighted‑average grant date fair value of options granted was $1.90 and $5.51 per share in 2019 and 2018, respectively, and was estimated at the date of grant using the Black‑Scholes option‑pricing model with the following ranges of weighted‑average assumptions: Expected stock price volatility Expected term of options Risk‑free interest rate Expected annual dividend yield 2019 104.7 - 118.87 %   5.16 - 1.51 - 6.1 years 2.59 %   0 %   2018 106.64 - 113.19 %   5.2 - 2.32 - 6.1 years 3.1 %   0 %   The weighted‑average valuation assumptions were determined as follows: · · Expected stock price volatility: The expected volatility is based on historical volatility of our stock price.  Expected term of options: We estimated the expected term of our stock options with service‑based vesting using the “simplified” method, as prescribed in SAB No. 107, whereby the expected life equals the average of the vesting tranches and the original contractual term of the option due to our lack of sufficient historical data. · Risk‑free interest rate: We base the risk‑free interest rate on the interest rate payable on U.S. Treasury securities in effect at the time of grant for a period that is commensurate with the assumed expected option term. · Expected annual dividend yield: The estimated annual dividend yield is 0% because we have not historically paid, and do not expect for the foreseeable future to pay, a dividend on our common stock. As of December 31, 2019, there was $8.3 million of total unrecognized compensation expense related to unvested stock options. That expense is expected to be recognized over the next four years as follows, in thousands: 2020 2021 2022 2023 Restricted Stock      $   $ 3,981 2,941 1,065 304 8,291 All issued and outstanding restricted shares of common stock are time-based and become vested one year after the grant date, pursuant to the 2014 Plan.  Compensation expense is recorded ratably over the requisite service period. Compensation expense related to restricted stock is measured based on the fair value using the closing market price of the Company’s common stock on the date of the grant. F-19                                                                                                               Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS No restricted shares of common stock were issued during 2019 or 2018. A summary of activity for the years ended December 31, 2019 and 2018 is presented below:      Weighted‑‑average   Grant Date Outstanding—December 31, 2017 Vested Forfeited Outstanding—December 31, 2018 Vested Forfeited Outstanding—December 31, 2019 Expected to vest—December 31, 2019   Shares   239,800 (120,600) (14,000)   105,200 (52,600) (20,200)   32,400   32,400 Fair Value per Share $ 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 $ $ As of December 31, 2019, there was no unrecognized compensation cost related to unvested restricted stock.  Total compensation cost recognized for all restricted stock awards in the statements of operations for the years ended December 31, 2019 and 2018 is as follows (in thousands): Research and development General and administrative Total Equity Distribution Agreement  Year Ended December 31, 2019 2018      $   $ 19     $ 20   39   $ 19      62   81   In October 2017, we entered into an Equity Distribution Agreement (EDA) with JMP Securities LLC (JMP), under which JMP, as our exclusive agent, at our discretion and at such times that we may determine from time to time, may sell over a three-year period from the execution of the agreement up to a maximum of $50 million of shares of our common stock The EDA will terminate upon the earliest of: (1) the sale of all shares subject to the EDA, (2) October 31, 2020 or (3) the termination of the EDA in accordance with its terms.  Either party may terminate the EDA at any time upon written notification to the other party in accordance with the EDA, and upon such notification, the offering will terminate. We agreed to pay JMP a commission of up to 3.0% of the gross sales price of any shares sold pursuant to the EDA. With the exception of commissions related to sale of the shares, JMP will be responsible for all of its own costs and expenses incurred in connection with the offering. During the year ended December 31, 2019, we issued 1,692,289 shares of our common stock pursuant to the EDA for aggregate net proceeds to us of $2.1 million.  As of December 31, 2019, $34.8 million remained available under the EDA. We did not issue any shares pursuant to the EDA during the year ended December 31, 2018. F-20                                                                                                                     Table of Contents Public Offering MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS On December 11, 2019, the Company entered into an underwriting agreement with Oppenheimer & Co., Inc., as representative of the underwriters (the “Underwriting Agreement”), in connection with the underwritten public offering of 28,000,000 shares of the Company’s common stock, par value $0.001 per share, at a price to the public of $1.25 per share (the “Public Offering”). Pursuant to the terms of the Underwriting Agreement, on December 13, 2019, the Company sold 32,200,000 shares of common stock, including the exercise of the option granted to the underwriters for 4,200,000 shares of common stock, and received net proceeds of $37.4 million, after deducting underwriting discounts and commissions and other transaction costs of $2.8 million. 9. Convertible Preferred Stock Concurrent with the Public Offering, the Company entered into a Securities Purchase Agreement (the “Purchase Agreement”), by and among the Company and the Investors listed therein. Pursuant to the terms of the Purchase Agreement, the Company sold to the Investors an aggregate of 30,000 shares of Series A Participating Convertible Preferred Stock, par value $0.001 per share (the “Series A Preferred Stock”), at a per share price of $1,000 in a private placement (the “Private Placement”), and received net proceeds of $28.2 million, after deducting underwriting discounts and commissions of $1.8 million. Each share of Series A Preferred Stock will be convertible into 800 shares of common stock reflecting a conversion price equal to $1.25 per share, subject to customary anti-dilution adjustments. The shares of Series A Preferred Stock will be mandatorily convertible into shares of common stock, subject to a beneficial ownership limitation (described below), in partial or in full, thereof from and after filing the certificate of amendment to the Company’s charter with the Secretary of State of the State of Delaware to increase the Company’s authorized shares of common stock (Exercise Contingency).  The holders of the Series A Preferred Stock have a feature that allows the holders to have a liquidation preference to the Company’s common stockholders.  Because such a potential redemption-triggering event is not solely within the control of the Company, the preferred stock is presented as "Convertible Preferred Stock" on our balance sheet in a manner consistent with temporary equity under applicable accounting standards. The holders of the Series A Preferred Stock also have the right to receive discretionary dividends paid to common shareholders.  Except as required by law, the Series A Preferred Stock is non-voting stock.  The holders each have a beneficial ownership limitation of 9.99% of total outstanding shares of common stock, including an option for the holder to increase this percentage to 19.99%.   The Preferred Shares sold in the Private Placement have not been registered under the Securities Act. The Company has agreed to file a resale registration statement with the Securities and Exchange Commission after satisfaction of the Exercise Contingency for purposes of registering the resale of the shares of common stock issuable upon conversion of the Series A Preferred Stock.  The Company is permitted to issue unregistered shares of common stock upon the conversion of the Series A Preferred Stock if the registration statement is not effective.  In the event the Company is unable to register the issuable shares of common stock, the Company would be liable for a penalty to the holders, in an aggregate amount not to exceed 4% of gross proceeds.  The difference between the conversion price and the fair value of the Company’s common stock on the commitment date (transaction date) resulted in a beneficial conversion feature the amount of $8.9 million.  This amount will be recognized as a deemed dividend on the date in which the Exercise Contingency is resolved. F-21           Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 10. Commitments and Contingencies Employee Benefit Plan We maintain a Section 401(k) retirement plan for all employees. Employees can contribute up to 50% of their eligible pay, subject to maximum amounts allowed under law. We may make discretionary profit sharing contributions, which vest over a period of four years from each employee’s commencement of employment with us. We have not made any discretionary contributions. License Agreements We are obligated to pay royalties pursuant to a license agreement with Purdue Neuroscience Company (Purdue) as a percentage of net product sales for direct licensed products, such as ganaxolone. The obligation to pay royalties expires, on a country‑by‑country basis, 10 years from the first commercial sale of a licensed product in each country. The agreement also requires that we pay Purdue a percentage of the non‑royalty consideration that we receive from a sublicensee and a percentage of milestone payments for indications other than seizure disorders and vascular migraine headaches not associated with mood disorders. Under the license agreement, we are committed to use commercially reasonable efforts to develop and commercialize at least one licensed product. In March 2017, the Company and CyDex Pharmaceuticals, Inc. (CyDex) entered into a License Agreement and a Supply Agreement.  Under the terms of the License Agreement, CyDex has granted us an exclusive license to use CyDex’s Captisol drug formulation system and related intellectual property in connection with the development and commercialization of ganaxolone in any and all therapeutic uses in humans, with some exceptions. As consideration for this license, we paid an upfront fee which was recorded as research and development expense in 2017, and are required to make additional payments in the future upon achievement of various specified clinical and regulatory milestones.  We will also be required to pay royalties to CyDex on sales of ganaxolone, if successfully developed, in the low-to- mid single digits based on levels of annual net sales. As of December 31, 2019, we have not met any additional milestones under the License Agreement and have not made any additional payments to CyDex other than the upfront fee. Under the terms of the Supply Agreement, we are required to purchase all of our requirements for Captisol with respect to ganaxolone from CyDex, and CyDex is required to supply us with Captisol for such purposes, subject to certain limitations. Severance Arrangements In March 2019, we entered into a Severance Agreement and General Release (Severance Agreement) with Christopher M. Cashman (Cashman), our former Chief Executive Officer.  In connection with this Severance Agreement, we agreed to pay certain severance benefits for one year to Cashman, including salary and benefits continuation and a prorated bonus totaling $0.6 million.  As of December 31, 2019, $0.1 million in severance benefits remained unpaid.  In addition, certain of Cashman’s outstanding stock option agreements were modified to accelerate vesting and extend the exercise period, resulting in additional compensation cost of $0.4 million. Employment Agreements In August 2019, we entered into an amended and restated employment agreement with Scott Braunstein, M.D., Chief Executive Officer (the “Employment Agreement”).  Under the Employment Agreement, Dr. Braunstein will be paid an annual base salary of $537,500 and will be eligible to receive a bonus of up to 50% of his base salary, as determined by the Board in its discretion, prorated for 2019. F-22     Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS In October 2019, we entered into an Employment Agreement with Joe Hulihan, M.D., Chief Medical Officer.  Under his Employment Agreement, Dr. Hulihan will be paid an annual base salary of $375,000 and will be eligible to receive a bonus of up to 35% of his base salary, as determined by the Board in its discretion, prorated for 2019. 11. Income Taxes The Tax Cuts and Jobs Act (the "TCJA") was enacted on December 22, 2017 and became effective January 1, 2018. The TCJA had significant changes to U.S. tax law, lowering U.S. corporate income tax rates, implementing a territorial tax system, imposing a one-time transition tax on deemed repatriated earnings of foreign subsidiaries and modified the taxation of other income and expense items. The TCJA reduced the U.S. corporate income tax rate from 34% to 21%, effective January 1, 2018.  Loss before income taxes is allocated as follows (in thousands): U.S. operations Foreign operations Loss before income taxes Year Ended December 31, 2019 2018   $   $ 18,544   $ 35,577   54,121   $ 7,855   28,871   36,726   As of December 31, 2019 and 2018, we had approximately $143.7 million and $131.6 million, respectively, of net operating loss (NOL) carry forwards available to offset future federal and state taxable income that will expire beginning in 2023. We also have federal research and development credit carryovers of approximately $8.4 million and state credit carryovers of approximately $0.4 million, which expire beginning in 2020. The NOL carry forwards are subject to review and possible adjustment by the Internal Revenue Service and state tax authorities. NOL and tax credit carry forwards may become subject to an annual limitation in the event of certain cumulative changes in the ownership interest of significant stockholders over a three‑year period in excess of 50%, as defined under Sections 382 and 383 of the Internal Revenue Code of 1986, as amended, or the Code, as well as similar state tax provisions. This could limit the amount of NOLs that we can utilize annually to offset future taxable income or tax liabilities. The amount of the annual limitation, if any, will be determined based on the value of our company immediately prior to an ownership change. Subsequent ownership changes may further affect the limitation in future years. In addition, U.S. tax laws limit the time during which these carry forwards may be applied against future taxes, therefore, we may not be able to take full advantage of these carry forwards for federal income tax purposes. We have not evaluated the ownership history of our company to determine if there were any ownership changes as defined under Section 382(g) of the Code and the effects any ownership change may have had. F-23                                                     Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS The components of the net deferred tax asset are as follows (in thousands): Gross deferred tax assets: Net operating loss carryforwards Accrued expenses Contributions Depreciation Stock‑based compensation Research and development and other credits Total gross deferred tax assets Gross deferred tax liabilities: Depreciation Total gross deferred tax liabilities Net deferred tax assets Less: valuation allowance Net deferred tax assets after valuation allowance December 31, 2019 2018   $   $ 40,120   $ 200    4   42   2,967   9,118   52,451   $  —    —   52,451   (52,451)    $  —   $ 36,383   52    3    —   1,640   6,545   44,623   (18)  (18)  44,605   (44,605)   —   In assessing the realizability of deferred tax assets, management considers whether it is more likely than not that some portion or all of the deferred income tax assets will not be realized. The ultimate realization of deferred income tax assets is dependent upon the generation of future taxable income during the periods in which those temporary differences become deductible. Management considers the scheduled reversal of deferred income tax liabilities, projected future taxable income, and tax planning strategies in making this assessment. Based on consideration of these items, management has determined that enough uncertainty exists relative to the realization of the deferred income tax asset balances to warrant the application of a full valuation allowance as of December 31, 2019 and 2018. The valuation allowance increased by $7.8 million and $2.0 million during the years ended December 31, 2019 and 2018, respectively.  The increase in both years was due primarily to our increase in net operating loss carryovers.  We did not have unrecognized tax benefits as of December 31, 2019 and 2018, and do not expect this to change significantly over the next twelve months. We recognize tax positions in the financial statements only when it is more likely than not that the position will be sustained on examination by the relevant taxing authority based on the technical merits of the position. A position that meets this standard is measured at the largest amount of benefit that will more likely than not be realized on settlement. A liability is established for differences between positions taken in a tax return and amounts recognized in the financial statements. Accrued interest and penalties, where appropriate, are recorded in income tax expense. We did not have uncertain tax positions as of December 31, 2019 and 2018. As of December 31, 2019 and 2018, we have not accrued interest or penalties related to any uncertain tax positions. F-24                                                                                                                                 Table of Contents MARINUS PHARMACEUTICALS, INC. AND SUBSIDIARY NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS A reconciliation of income tax expense (benefit) at the statutory federal income tax rate and income taxes as reflected in the financial statements is as follows: Federal income tax expense at statutory rate Permanent items State income tax, net of federal benefit R&D tax credits Change in state apportionment Foreign income tax effect Other Change in valuation allowance Effective income tax rate Year Ended December 31, 2019 2018 21.0 %       (1.0)  2.3   4.4   1.1   (13.8)  0.5   (14.5)  0.0 %   21.0 %       (0.9)  0.1   4.3   (1.1)  (16.5)  (1.6)  (5.3)  0.0 %   For all years through December 31, 2019, we generated research and development credits but have not conducted a study to document the qualified activities. This study may result in an adjustment to our research and development credit carryforwards; however, until a study is completed and any adjustment is known, no amounts are being presented as an uncertain tax position for these years. A full valuation allowance has been provided against our research and development credits and, if an adjustment is required, this adjustment to the deferred tax asset established for the research and development credit carryforwards would be offset by an adjustment to the valuation allowance. We file income tax returns in the United States, the State of Connecticut, and the Commonwealth of Pennsylvania. The federal and state income tax returns are generally subject to tax examinations for the tax years ended December 31, 2016 through December 31, 2018. To the extent we have tax attribute carryforwards, the tax years in which the attribute was generated may still be adjusted upon examination by the Internal Revenue Service or state tax authorities to the extent utilized in a future period. 12. Quarterly Financial Information (unaudited) 2019 Research and development expenses General and administrative expenses Net loss Net loss per common share, basic and diluted 2018 Research and development expenses General and administrative expenses Net loss Net loss per common share, basic and diluted   First Quarter   Second Quarter   Third Quarter   Fourth Quarter   Total Year 10,010 $ 2,502 $ (12,423)$ (0.24)$ 7,232 $ 2,338 $ (9,504)$ (0.24)$ 11,572 $ 2,327 $ (13,806)$ (0.26)$ 9,148 $ 2,073 $ (11,110)$ (0.27)$ 12,512 $ 42,966 2,960 $ 11,456 (15,409)$ (54,121) (0.99) (0.25)$ 8,087 $ 28,394 8,785 2,187 $ (10,113)$ (36,726) (0.90) (0.24)$ $ $ $ $ $ $ $ $ 8,872 $ 3,667 $ (12,483)$ (0.24)$ 3,927 $ 2,187 $ (5,999)$ (0.15)$ F-25                                                                                                                       DESCRIPTION OF THE REGISTRANT’S SECURITIES REGISTERED PURSUANT TO SECTION 12 OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934 EXHIBIT 4.3 As of the date of the Annual Report on Form 10-K of which this exhibit forms a part, the only class of securities of Marinus Pharmaceuticals, Inc. (“we,” “us” and “our”) registered under Section 12 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the “Exchange Act”), is our common stock, $0.001 par value per share. COMMON STOCK The following description of our common stock summarizes provisions of our fourth amended and restated certificate of incorporation (“Certificate of Incorporation”), our amended and restated bylaws (“Bylaws”) and the Delaware General Corporation Law (the “DGCL”). For a complete description, refer to our Certificate of Incorporation and our Bylaws, which are incorporated by reference as exhibits to the Annual Report on Form 10-K of which this exhibit is a part, and to the applicable provisions of the DGCL. Authorized Common Stock Our Certificate of Incorporation authorizes  100,000,000 shares of common stock, $0.001 par value per share. Rights Voting Rights. Holders of our common stock are entitled to cast one vote for each share held of record on all matters submitted to a vote of the stockholders, including in all elections for directors. Stockholders are not entitled to cumulative voting in the election for directors. Our stockholders may vote either in person or by proxy. Certain matters identified in our Certificate of Incorporation and our Bylaws, including amending our charter, require the approval of a majority of our issued and outstanding shares of common stock. Our directors shall be elected by a plurality of votes cast. All other questions shall be decided by a majority of the shares present in person, by remote communication or represented by proxy. Dividends. Holders of our common stock are entitled to receive dividends ratably, as may be lawfully declared from time to time by our board of directors, subject to any preferential rights of holders of any outstanding shares of preferred stock. Liquidation. Holders of our common stock are entitled in the event of our liquidation, dissolution or winding up, whether voluntary or involuntary, after payment of our debts and other liabilities and making provision for the holders of outstanding shares of preferred stock, if any, to share ratably in the remainder of our assets. Other Rights and Preferences. 1                               Holders of our do not have any preemptive, cumulative voting, subscription, conversion, redemption, or sinking fund rights. Our common stock is not subject to future calls or assessments by us. Fully Paid and Nonassessable All of our outstanding shares of common stock are fully paid and nonassessable. Preferred Stock Under our Certificate of Incorporation, our board of directors has the authority, without further action by our stockholders, to issue up to 25,000,000 shares of preferred stock,  $0.001 par value per share, in one or more series and to fix the designations,  powers, preferences, rights of the shares of each such series and to fix the qualifications, limitations, and restrictions of each series, including, but not limited to, dividend rights, terms of redemption, conversion rights, voting rights, and sinking fund terms, any or all of which may be greater than the rights of common stock, and the number of shares constituting such series. On December 12, 2019, we filed a Certificate of Designations, Preferences and Rights of Series A Participating Convertible Preferred Stock (the “Certificate of Designations”) with the Secretary of State of the State of Delaware to establish the terms, rights, obligations and preferences of our Series A Participating Convertible Preferred Stock, par value $0.001 per share (“Series A Preferred Stock”). The number of shares of Series A Preferred Stock designated is 30,000, and each share of Series A Preferred Stock has a stated value equal to $1,000. Voting Rights. Except as otherwise provided by the DGCL, other applicable law or as provided in the Certificate of Designations, the holders of the Series A Preferred Stock are not entitled to vote (or render written consents) on any matter submitted for a vote (or written consents in lieu of a vote as permitted by the DGCL, the Certificate of Incorporation and the Bylaws) of holders of common stock. The consent of the holders of at least a majority of the outstanding shares of Series A Preferred Stock will be required to, among other matters, alter or change adversely the terms of the Series A Preferred Stock. The express prior written consent of Oppenheimer & Co., Inc. or its respective designees will be required to directly or indirectly alter, modify or repeal any terms, conditions or other provisions of the Series A Preferred Stock in a manner adverse to the interests of the holders of our common stock (as so reasonably determined by such underwriters or their respective designees). Dividends. If our board of directors declares a dividend or other distribution payable upon the common stock, then the holders of the outstanding shares of Series A Preferred Stock will be entitled to the amount of dividends as would be payable in respect of the number of shares of common stock into which the shares of Series A Preferred Stock could be converted, such number to be determined as of the record date for the dividend or, if no such record date is established, as of the date of such dividend. Dividends are payable at the same time as and when dividends on the common stock are paid to the holders of common stock. Liquidation Preference. In the event of any liquidation, dissolution, or winding up of our company, whether voluntary or involuntary (each, a “Liquidation”), the holders of Series A Preferred Stock will be entitled to have set 2                         apart for them, or to be paid, out of the assets of our company available for distribution to stockholders (whether such assets are capital, surplus or earnings) after provision for payment of all debts and liabilities of our company in accordance with the DGCL, before any distribution or payment is made with respect to any shares of junior securities (which includes our common stock) and subject to the liquidation rights and preferences of any class or series of senior securities and parity securities, an amount equal to the greater of (i) $1,000, being the purchase price per share of Series A Preferred Stock (which amount shall be subject to customary anti-dilution adjustments) plus all accrued but unpaid dividends thereon and (ii) such amount as would have been payable on the number of shares of common stock into which the shares of Series A Preferred Stock could have been converted immediately prior to such Liquidation. The liquidation preference terminates upon the effectiveness of a registration statement covering the resale of the shares of common stock into which the shares of Series A Preferred Stock are convertible under the Securities Act of 1933, as amended. Conversion. The number of shares of common stock into which each share of Series A Preferred Stock is initially convertible is equal to the number obtained by dividing (i) the sum of $1,000, being the initial purchase price per share of the Series A Preferred Stock, and the amount of any accrued but unpaid dividends thereon by (ii) $1.25, being the conversion price per share of Series A Preferred Stock, subject to customary anti-dilution adjustments. Each share of Series A Preferred Stock will convertible from and after receiving the Requisite Stockholder Approval (as defined below) and filing the related certificate of amendment to the Certificate of Incorporation with the Secretary of State of the State of Delaware. Subject to applicable law, the rules and regulations of the Nasdaq Stock Market LLC and our Certificate of Incorporation and Bylaws, we are required to hold a meeting of stockholder for the purpose of voting upon any and all corporate actions in furtherance of the full conversion of the outstanding shares of Series A Preferred Stock into shares of common stock, including, without limitation, effectuating an amendment to the Certificate of Incorporation to increase the number of authorized shares of common stock (the “Corporate Actions”) to secure the favorable vote of the holders of a majority of the outstanding shares of common stock present in person or represented by proxy at such meeting with respect to the Corporate Actions (the “Requisite Stockholder Approval”). We are required to file with the Secretary of State of the State of Delaware a certificate of amendment to our Certificate of Incorporation reflecting the approval of the Corporate Actions promptly following receipt of the Requisite Stockholder Approval. From and after such filing, all shares of Series A Preferred Stock may be converted, at the option of the holder thereof, into the number of fully paid and nonassessable shares of common stock equal to the number obtained by dividing (i) the stated value of such Series A Preferred Stock, plus the amount of any accrued but unpaid dividends as of the conversion date by (ii) the conversion price in effect on the conversion date (determined as provided in the Certificate of Designations), provided that we may not effect, and the holder of Series A Preferred Stock does not have the right to, convert any portion of the Series A Preferred Stock to the extent that such conversion would result in the holder owning in excess of the Beneficial Ownership Limit (as described below). The Certificate of Designations contains certain mandatory conversion features, customary anti-dilution adjustments to the conversion price in the event of stock dividends, subdivisions or splits and upon stock combinations,  as well as customary requirements regarding our obligation to effect conversions and deliver common stock shares certificates and for the payment by us of damages for our failure to comply with such requirements. The “Beneficial Ownership Limitation” is 9.99% of the number of shares of our common stock outstanding immediately after giving effect to the issuance of shares of common stock issuable upon conversion of Series A Preferred Stock held by the applicable holder; provided that, subject to certain 3             limitations, by written notice to us, a holder of Series A Preferred Stock may from time to time increase (but not decrease) the Beneficial Ownership Limitation to any other percentage not in excess of 19.99% specified in such notice. In the event of (A) a capital reorganization of our common stock, (B) a reclassification of our common stock (other than a subdivision, split-up or combination of shares) or (C) a merger or consolidation of us with or into another corporation, or the sale of all or substantially all of our properties and assets to any other person, then, as a part of such reorganization, reclassification, merger, or consolidation or sale, provision will be made so that holders of Series A Preferred Stock, as the case may be, shall thereafter be entitled to receive upon conversion of the Series A Preferred Stock, the kind and amount of shares of stock or other securities or property of our company, or of the successor corporation resulting from such merger, consolidation or sale, to which such holder would have been entitled if such holder had converted its shares of Series A Preferred Stock immediately prior to such capital reorganization, reclassification, merger, consolidation or sale. Ranking. The Series A Preferred Stock ranks senior to our common stock with respect to distributions upon any Liquidation, on parity to any class or series of our capital stock hereafter created specifically ranking by its terms on parity with the Series A Preferred Stock and junior to any class or series of our capital stock hereafter created specifically ranking by its terms senior to the Series A Preferred Stock. Anti-Takeover Effect of Our Charter and Bylaw Provisions Our Certificate of Incorporation and Bylaws contain provisions that could make it more difficult to complete an acquisition of us by means of a tender offer, a proxy contest or otherwise or the removal and replacement of our incumbent officers and directors. Staggered Board; Removal of Directors; Board Vacancies; Board Size; No Cumulative Voting in Election of Directors. Our Certificate of Incorporation divides our board of directors into three classes with staggered three-year terms. Moreover, it provides for the removal of any of our directors only for cause and requires a stockholder vote of at least a majority of the voting power of the then outstanding voting stock. In addition, our Certificate of Incorporation provides that any vacancy occurring on our board of directors may be filled by a majority of directors then in office, even if less than a quorum, unless the board of directors determines that such vacancy shall be filled by the stockholders. Under our Bylaws, the authorized number of directors may be changed only by a resolution of adopted by a majority of the board of directors.  Finally, our Certificate of Incorporation does not allow cumulative voting in the election of directors. This system of a  staggered board, removing directors, filling vacancies,  fixing the size of the board, and not allowing for cumulative voting makes it more difficult for stockholders to replace a majority of the directors. Special Stockholder Meetings; No Written Consent Allowed. Our Bylaws provide that a special meeting of stockholders may be called only by the board of directors pursuant to a resolution adopted by a majority of our board of directors, by our chief executive officer, or by the chairperson of the board.  All stockholder actions must be effected at a duly called annual or special meeting of stockholders and not by written consent. Stockholder Advance Notice Procedure. Our Bylaws establish an advance notice procedure for stockholders to make nominations of candidates for election as directors or to bring other business before an annual meeting of our stockholders. The Bylaws provide that any stockholder wishing to nominate persons for election as directors at, or bring other business before, an annual meeting must deliver to our 4                 secretary a written notice of the stockholder’s intention to do so. To be timely, the stockholder’s notice must be delivered to or mailed and received by us not more than 120 days, and not less than 90 days before the anniversary date of the preceding annual meeting, except that if the annual meeting is set for a date that is not within 30 days before or 60 days after such anniversary date, we must receive the notice not earlier than the close of business on the 120th day prior to the annual meeting and not later than the close of business on the later of (i) the 90th day prior to the annual meeting or (ii) the tenth day following the day on which we first made public announcement of the date of meeting. The notice must include the following information: · · · as to director nominations, all information relating to each director nominee that is required by the rules of the Securities and Exchange Commission to be disclosed in solicitations of proxies, or is otherwise required by Regulation 14 of the Exchange Act; as to any other business that the stockholder proposes to bring before the meeting, a brief description of the business to be proposed, the reasons for conducting such business at the meeting and, if any, the stockholder’s material interest in the proposed business;  and (A) the name and address of the stockholder proponent, (B) the class, series, and number of our shares beneficially owned of record,  (C) a description of any agreement, arrangement or understanding with respect to such nomination or proposal, (D) a representation that the proponent is a holder of record of our voting shares and intends to appear in person or by proxy at the stockholder meeting,  (E) a representation as to whether the proponent intends to deliver a proxy statement and form of proxy, (F) to the extent known by the proponent, the name and address of any other stockholder supporting the proposal on the date of such stockholder’s notice, and (G) a description of all derivative  transactions by the proponent during the previous twelve-month period, including the date of the transactions and the class, series and number of securities involved in such transactions. Undesignated Preferred Stock. The ability to authorize and issue undesignated preferred stock makes it possible for our board of directors to issue preferred stock, without stockholder approval, with voting or other rights or preferences that could have the effect of delaying, deferring, preventing, or otherwise impeding any attempt to change control of us. Indemnification. Our Certificate of Incorporation and our Bylaws provide that we will indemnify officers and directors against losses as they incur them in investigations and legal proceedings resulting from their services to us, which may include service in connection with a  takeover. Delaware Anti-Takeover Statute. We are subject to Section 203 of the DGCL, which prohibits persons deemed “interested stockholders” from engaging in a “business combination” with a publicly traded Delaware corporation for three years following the date these persons become interested stockholders unless the business combination is, or the transaction in which the person became an interested stockholder was, approved in a prescribed manner or another prescribed exception applies. Generally, an “interested stockholder” is a person who, together with affiliates and associates, owns, or within three years prior to the determination of interested stockholder status did own, 15% or more of a corporation’s voting stock. Generally, a “business combination” includes a merger, asset or stock sale, or other transaction resulting in a financial benefit to the interested stockholder. The existence of this provision may have an anti-takeover effect with respect to transactions not approved in advance by the board of directors, such as discouraging takeover attempts that might result in a premium over the market price of our common stock. We anticipate that the provisions of Section 203 might encourage companies interested in acquiring us to negotiate in advance with our board of directors since the stockholder approval requirement would be avoided if a majority of the directors then in office approve either the 5               “business combination” or the transaction that resulted in the stockholder becoming an “interested stockholder.” Exclusive Forum. Our Certificate of Incorporation provides that the Court of Chancery of the State of Delaware is the exclusive forum in which we and our directors may be sued by our stockholders. Although our Certificate of Incorporation contains the exclusive forum described above, it is possible that a court could find that such a provision is inapplicable for a particular claim or action or that such provision is unenforceable. Listing Our common stock is listed on the Nasdaq Global Market under the symbol “MRNS.” Transfer Agent and Registrar The transfer agent and registrar for our common stock is American Stock Transfer & Trust Company, LLC. Its address is 6201 15th Avenue, Brooklyn, NY 11219. 6 EXHIBIT 10.9                 EXHIBIT 10.9 AMENDED AND RESTATED INDEMNIFICATION AGREEMENT This Amended and Restated Indemnification Agreement (the “Agreement”) is entered into as of                      , by and among Marinus Pharmaceuticals, Inc., a Delaware corporation (the “Company”) and the undersigned party (the “Indemnitee”). RECITALS A.                                    The Company and                            (“Director”) previously entered into that certain Indemnification Agreement dated September 30, 2005 (the “Original Indemnification Agreement”). B.                                    Section 20 of the Original Indemnification Agreement provided that the Original Indemnification Agreement could be amended by written agreement executed by each of the parties hereto. C.                                    The Company and the Director desire to amend and restate the Original Indemnification Agreement as set forth herein. D.                                    The Company and the Indemnitee recognize the substantial increase in corporate litigation in general, subjecting directors, officers, employees, controlling persons, agents and fiduciaries to expensive litigation risks at the same time as the availability and coverage of liability insurance has been severely limited. E.                                     The Indemnitee does not regard the current protection available as adequate under the present circumstances, and the Indemnitee and other directors, officers, employees, controlling persons, agents and fiduciaries of the Company may not be willing to serve in such capacities without additional protection. F.                                      The Company:  (i) desires to attract and retain the involvement of highly qualified individuals and entities, such as the Indemnitee, to serve the Company and, in part, to induce the Indemnitee to be involved with the Company and (ii) wishes to provide for the indemnification and advancing of expenses to the Indemnitee to the maximum extent permitted by law. G.                                    Although the bylaws of the Company require indemnification of the officers and directors of the Company, and the Indemnitee may also be entitled to indemnification pursuant to the General Corporation Law of the State of Delaware (the “DGCL”), the bylaws and the DGCL expressly provide that the indemnification provisions set forth therein are not exclusive, and thereby contemplate that contracts may be entered into between the Company and members of the board of directors, officers and other persons with respect to indemnification. H.                                   This Agreement is a supplement to and in furtherance of the bylaws of the Company and any resolutions adopted pursuant thereto, and shall not be deemed a substitute therefor, nor to diminish or abrogate any rights of the Indemnitee thereunder. I.                                        In view of the considerations set forth above, the Company desires that the Indemnitee be indemnified by the Company as set forth herein. NOW, THEREFORE, the Company and the Indemnitee hereby agree as follows: 1.                                      Indemnification. a.                                      Indemnification of Expenses.  The Company shall indemnify and hold harmless the Indemnitee (including his or her respective directors, officers, partners, employees, agents and spouses, if any) and each person who controls any of them or who may be liable within the meaning of Section 15 of the Securities Act of 1933, as amended (the “Securities Act”), or Section 20 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the “Exchange Act”) to the fullest extent permitted by law if the Indemnitee was or is or becomes a party to or witness or other participant in, or are threatened to be made a party to or witness or other participant in, any threatened, pending or completed action, suit, proceeding or alternative dispute resolution mechanism, or any hearing, inquiry or investigation that the Indemnitee believes might lead to the institution of any such action, suit, proceeding or alternative dispute resolution mechanism, whether civil, criminal, administrative, investigative or other (hereinafter a “Claim”) (i) by reason of (or arising in part or in whole out of) any event or occurrence related to the fact that the Indemnitee is, was or may be deemed a director, officer, stockholder, employee, controlling person, agent or fiduciary of the Company, or any subsidiary of the Company, or is, was or may be deemed to be serving at the request or consent of the Company as a director, officer, stockholder, employee, controlling person, agent or fiduciary of another corporation, partnership, limited liability company, joint venture, trust or other                               enterprise, or (ii) by reason of any action or inaction on the part of such Indemnitee while serving in such capacity including, without limitation, any and all losses, claims, damages, expenses and liabilities, joint or several (including any investigation, legal and other expenses incurred in connection with, and any amount paid in settlement of, any action, suit, proceeding or any claim asserted) under the Securities Act, the Exchange Act or other federal or state statutory law or regulation, at common law or otherwise, that relate directly or indirectly to the registration, purchase, sale or ownership of any securities of the Company or to any fiduciary obligation owed or alleged to be owed to the Company or its stockholders or any other constituency of the Company with respect thereto (hereinafter an “Indemnifiable Event”), against any and all expenses (including attorneys’ fees and all other costs, expenses and obligations incurred in connection with investigating, defending a witness in or participating in (including on appeal), or preparing to defend, be a witness in or participate in, any such action, suit, proceeding, alternative dispute resolution mechanism, hearing, inquiry or investigation), judgments, fines, penalties and amounts paid in settlement (if such settlement is approved in advance by the Company, which approval shall not be unreasonably withheld) of such Claim and any federal, state, local or foreign taxes imposed on the Indemnitee as a result of the actual or deemed receipt of any payments under this Agreement (collectively, hereinafter “Expenses”), including all interest, assessments and other charges paid or payable in connection with or in respect of such Expenses.  Such payment of Expenses shall be made by the Company as soon as practicable but in any event no later than twenty (20) days after written demand by the Indemnitee therefor is presented to the Company. b.                                      Reviewing Party.  Notwithstanding the foregoing, (i) the obligations of the Company under Section 1(a) shall be subject to the condition that the Reviewing Party (as described in Section 10(e) hereof) shall not have determined (in a written opinion, in any case in which the Independent Legal Counsel referred to in Section 10(d) hereof is involved) that the Indemnitee would not be permitted to be indemnified under applicable law, and (ii) the Indemnitee acknowledges and agrees that the obligation of the Company to make an advance payment of Expenses to the Indemnitee pursuant to Section 2(a) (an “Expense Advance”) shall be subject to the condition that, if, when and to the extent that the Reviewing Party determines that the Indemnitee would not be permitted to be so indemnified under applicable law, the Company shall be entitled to be reimbursed by the Indemnitee (who hereby agrees to reimburse the Company) for all such amounts theretofore paid; provided, however, that if the Indemnitee has commenced or thereafter commences legal proceedings in a court of competent jurisdiction to secure a determination that the Indemnitee should be indemnified under applicable law, any determination made by the Reviewing Party that the Indemnitee would not be permitted to be indemnified under applicable law shall not be binding and the Indemnitee shall not be required to reimburse the Company for any Expense Advance until a final judicial determination is made with respect thereto (as to which all rights of appeal therefrom have been exhausted or lapsed).  The Indemnitee’s obligation to reimburse the Company for any Expense Advance shall be unsecured and no interest shall be charged thereon.  If there has not been a Change in Control (as defined in Section 10(c) hereof), the Reviewing Party shall be selected by the Board of Directors, and if there has been such a Change in Control (other than a Change in Control that has been approved by a majority of the Company’s Board of Directors who were directors immediately prior to such Change in Control), the Reviewing Party shall be the Independent Legal Counsel referred to in Section 10(d) hereof.  If there has been no determination by the Reviewing Party or if the Reviewing Party determines that the Indemnitee substantively would not be permitted to be indemnified in whole or in part under applicable law, the Indemnitee shall have the right to commence litigation seeking an initial determination by the court or challenging any such determination by the Reviewing Party or any aspect thereof, including the legal or factual bases therefor, and the Company hereby consents to service of process and to appear in any such proceeding.  Any determination by the Reviewing Party otherwise shall be conclusive and binding on the Company and the Indemnitee. c.                                       Contribution.  If the indemnification provided for in Section 1(a) above for any reason is held by a court of competent jurisdiction to be unavailable to an Indemnitee in respect of any losses, claims, damages, expenses or liabilities referred to therein, then the Company, in lieu of indemnifying the Indemnitee thereunder, shall contribute to the amount paid or payable by the Indemnitee as a result of such losses, claims, damages, expenses or liabilities (i) in such proportion as is appropriate to reflect the relative benefits received by the Company and the Indemnitee, or (ii) if the allocation provided by clause (i) above is not permitted by applicable law, in such proportion as is appropriate to reflect not only the relative benefits referred to in clause (i) above but also the relative fault of the Company and the Indemnitee in connection with the action or inaction that resulted in such losses, claims, damages, expenses or liabilities, as well as any other relevant equitable considerations.  In connection with the registration of the Company’s securities, the relative benefits received by the Company and the Indemnitee shall be deemed to be in the same respective proportions that the net proceeds from the offering (before deducting expenses) received by the Company and the Indemnitee, in each case as set forth in the table on the cover page of the applicable prospectus, bear to the aggregate public offering price of the securities so offered.  The relative fault of the Company and the Indemnitee shall be determined by reference to, among other things, whether the untrue or alleged untrue statement of a material fact or the omission or alleged omission to state a material fact relates to information supplied by the Company or the Indemnitee and the parties’ relative intent, knowledge, access to information and opportunity to correct or prevent such statement or omission. The Company and the Indemnitee agree that it would not be just and equitable if contribution pursuant to this Section 1(c) were determined by pro rata or per capita allocation or by any other method of allocation that does not take account of the equitable considerations referred to in the immediately preceding paragraph.  In connection with the       registration of the Company’s securities, in no event shall an Indemnitee be required to contribute any amount under this Section 1(c) in excess of the lesser of:  (i) that proportion of the total of such losses, claims, damages or liabilities that are indemnified against, equal to the proportion of the total securities sold under such registration statement that is being sold by the Indemnitee or (ii) the proceeds received by the Indemnitee from its sale of securities under such registration statement.  No person found guilty of fraudulent misrepresentation (within the meaning of Section 11(f) of the Securities Act) shall be entitled to contribution from any person who was not found guilty of such fraudulent misrepresentation. d.                                      Survival Regardless of Investigation.  The indemnification and contribution provided for in this Section 1 will remain in full force and effect regardless of any investigation made by or on behalf of any Indemnitee or any officer, director, employee, agent or controlling person of an Indemnitee. e.                                       Change in Control.  The Company agrees that if there is a Change in Control of the Company (other than a Change in Control that has been approved by a majority of the Company’s Board of Directors who were directors immediately prior to such Change in Control) then, with respect to all matters thereafter arising concerning the rights of an Indemnitee to payments of Expenses under this Agreement or any other agreement or under the Company’s certificate of incorporation or bylaws as now or hereafter in effect, Independent Legal Counsel (as defined in Section 10(d) hereof) shall be selected by the Indemnitee and approved by the Company (which approval shall not be unreasonably withheld).  Such counsel, among other things, shall render its written opinion to the Company and the Indemnitee as to whether and to what extent the Indemnitee would be permitted to be indemnified under applicable law.  The Company agrees to abide by such opinion and to pay the reasonable fees of the Independent Legal Counsel referred to above and to fully indemnify such counsel against any and all expenses (including attorneys’ fees), claims, liabilities and damages arising out of or relating to this Agreement or its engagement pursuant hereto. f.                                        Mandatory Payment of Expenses.  Notwithstanding any other provision of this Agreement, to the extent that an Indemnitee has been successful on the merits or otherwise, including, without limitation, the dismissal of an action without prejudice, in the defense of any action, suit, proceeding, inquiry or investigation referred to in Section 1(a) hereof or in the defense of any claim, issue or matter therein, the Indemnitee shall be indemnified against all Expenses incurred by the Indemnitee in connection herewith. 2.                                      Expenses; Indemnification Procedure. a.                                      Advancement of Expenses.  The Company shall advance all Expenses incurred by an Indemnitee.  The advances to be made hereunder shall be paid by the Company to the Indemnitee as soon as practicable but in any event no later than twenty (20) days after written demand by the Indemnitee therefor to the Company. b.                                      Notice/Cooperation by the Indemnitee.  The Indemnitee shall give the Company notice in writing as soon as practicable of any Claim made against the Indemnitee for which indemnification will or could be sought under this Agreement.  Notice to the Company shall be directed to the Chief Executive Officer of the Company at the Company’s address (or such other address as the Company shall designate in writing to the Indemnitee). c.                                       No Presumptions; Burden of Proof.  For purposes of this Agreement, the termination of any Claim by judgment, order, settlement (whether with or without court approval) or conviction, or upon a plea of nolo contendere, or its equivalent, shall not create a presumption that the Indemnitee did not meet any particular standard of conduct or have any particular belief or that a court has determined that indemnification is not permitted by applicable law.  In addition, neither the failure of the Reviewing Party to have made a determination as to whether the Indemnitee has met any particular standard of conduct or had any particular belief, nor an actual determination by the Reviewing Party that the Indemnitee has not met such standard of conduct or did not have such belief, prior to the commencement of legal proceedings by the Indemnitee to secure a judicial determination that the Indemnitee should be indemnified under applicable law, shall be a defense to the Indemnitee’s claim or create a presumption that the Indemnitee has not met any particular standard of conduct or did not have any particular belief.  In connection with any determination by the Reviewing Party or otherwise as to whether an Indemnitee is entitled to be indemnified hereunder, the burden of proof shall be on the Company to establish that the Indemnitee is not so entitled. d.                                      Notice to Insurers.  If, at the time of the receipt by the Company of a notice of a Claim pursuant to Section 2(b) hereof, the Company has liability insurance in effect that may cover such Claim, the Company shall give prompt notice of the commencement of such Claim to the insurers in accordance with the procedures set forth in each of the policies.  The Company shall thereafter take all necessary or desirable action to cause such insurers to pay, on behalf of the Indemnitee, all amounts payable as a result of such Claim in accordance with the terms of such policies. Claim, the Company shall be entitled to assume the defense of such Claim, with counsel approved by the Indemnitee (which approval shall not be unreasonably withheld), upon the delivery to the Indemnitee of written notice of its election to e.                                       Selection of Counsel.  If the Company shall be obligated hereunder to pay the Expenses of any                   do so.  After delivery of such notice, approval of such counsel by the Indemnitee and the retention of such counsel by the Company, the Company will not be liable to the Indemnitee under this Agreement for any fees of counsel subsequently incurred by the Indemnitee with respect to the same Claim; provided that, (i) the Indemnitee shall have the right to employ the Indemnitee’s counsel in any such Claim at the Indemnitee’s expense and (ii) if (A) the employment of counsel by the Indemnitee has been previously authorized by the Company, (B) the Indemnitee shall have reasonably concluded that there is a conflict of interest between the Company and the Indemnitee in the conduct of any such defense, or (C) the Company shall not continue to retain such counsel to defend such Claim, then the fees and expenses of the Indemnitee’s counsel shall be at the expense of the Company. 3.                                      Additional Indemnification Rights; Nonexclusivity. a.                                      Scope.  The Company hereby agrees to indemnify the Indemnitee to the fullest extent permitted by law, even if such indemnification is not specifically authorized by the other provisions of this Agreement, the Company’s certificate of incorporation, the Company’s bylaws or by statute.  In the event of any change after the date of this Agreement in any applicable law, statute or rule that expands the right of a Delaware corporation to indemnify a member of its Board of Directors or an officer, stockholder, employee, controlling person, agent or fiduciary, it is the intent of the parties hereto that the Indemnitee shall enjoy by this Agreement the greater benefits afforded by such change.  In the event of any change in any applicable law, statute or rule that narrows the right of a Delaware corporation to indemnify a member of its Board of Directors or an officer, employee, agent or fiduciary, such change, to the extent not otherwise required by such law, statute or rule to be applied to this Agreement, shall have no effect on this Agreement or the parties’ rights and obligations hereunder except as set forth in Section 8(a) hereof. b.                                      Nonexclusivity.  The indemnification provided by this Agreement shall be in addition to any rights to which the Indemnitee may be entitled under the Company’s certificate of incorporation, its bylaws, any agreement, any vote of stockholders or disinterested directors, the DGCL, or otherwise.  The indemnification provided under this Agreement shall commence upon the date an Indemnitee first serves in an indemnified capacity and shall continue as to the Indemnitee for any action the Indemnitee took or did not take while serving in an indemnified capacity even though the Indemnitee may have ceased to serve in such capacity. The Company hereby acknowledges that the Indemnitee may have other sources of indemnification or insurance, whether currently in force or established in the future (collectively, the “Outside Indemnitors”).  The Company hereby agrees: (i) that it is the indemnitor of first resort (i.e., its obligations to the Indemnitee are primary and any obligation of the Outside Indemnitors to advance expenses or to provide indemnification for the same expenses or liabilities incurred by the Indemnitee are secondary); (ii) that it shall be required to advance the full amount of expenses incurred by the Indemnitee and shall be liable in full for all indemnifiable amounts to the extent legally permitted and as required by the certificate of incorporation and bylaws (or any agreement between the Company and the Indemnitee), without regard to any rights the Indemnitee may have against the Outside Indemnitors and (iii) that it irrevocably waives, relinquishes and releases the Outside Indemnitors from any and all claims against the Outside Indemnitors for contribution, subrogation or any other recovery of any kind in respect thereof.  The Company further agrees that no advancement or payment by the Outside Indemnitors on behalf of the Indemnitee with respect to any claim for which the Indemnitee have sought indemnification from the Company shall affect the foregoing and the Outside Indemnitors shall have a right of contribution and/or be subrogated to the extent of such advancement or payment to all of the rights of recovery of the Indemnitee against the Company.  The Company and the Indemnitee agree that the Outside Indemnitors are express third party beneficiaries of the terms hereof. 4.                                      No Duplication of Payments.  Except as otherwise set forth in Section 3(b) above, the Company shall not be liable under this Agreement to make any payment in connection with any Claim made against an Indemnitee to the extent the Indemnitee has otherwise actually received payment (under any insurance policy, certificate of incorporation, bylaw or otherwise) of the amounts otherwise indemnifiable hereunder. 5.                                      Partial Indemnification.  If an Indemnitee is entitled under any provision of this Agreement to indemnification by the Company for any portion of Expenses incurred in connection with any Claim, but not, however, for all of the total amount thereof, the Company shall nevertheless indemnify the Indemnitee for the portion of such Expenses to which the Indemnitee is entitled. 6.                                      Mutual Acknowledgement.  The Company and the Indemnitee acknowledge that in certain instances, Federal law or applicable public policy may prohibit the Company from indemnifying its directors, officers, employees, controlling persons, agents or fiduciaries under this Agreement or otherwise.  The Indemnitee understands and acknowledges that the Company has undertaken or may be required in the future to undertake with the Securities and Exchange Commission to submit the question of indemnification to a court in certain circumstances for a determination of the Company’s rights under public policy to indemnify an Indemnitee. officers, employees, control persons, agents or fiduciaries, the Indemnitee shall be covered by such policies in such 7.                                      Liability Insurance.  To the extent the Company maintains liability insurance applicable to directors,               a manner as to provide the Indemnitee the same rights and benefits as are accorded to the most favorably insured (i) of the Company’s directors, if the Indemnitee is a director, or (ii) of the Company’s officers, if the Indemnitee is not a director of the Company but is an officer; or (iii) of the Company’s key employees, controlling persons, agents or fiduciaries, if the Indemnitee is not an officer or director but is a key employee, agent, control person or fiduciary. 8.                                      Exceptions.  Any other provision herein to the contrary notwithstanding, the Company shall not be obligated pursuant to the terms of this Agreement: a.                                      Claims Initiated by an Indemnitee.  To indemnify or advance expenses to an Indemnitee with respect to Claims initiated or brought voluntarily by the Indemnitee and not by way of defense, except:  (i) with respect to actions or proceedings to establish or enforce a right to indemnify under this Agreement or any other agreement or insurance policy or under the Company’s certificate of incorporation or bylaws now or hereafter in effect relating to Claims for Indemnifiable Events; (ii) in specific cases if the Board of Directors has approved the initiation or bringing of such Claim; or (iii) as otherwise required under Section 145 of the DGCL, regardless of whether the Indemnitee ultimately is determined to be entitled to such indemnification, advance expense payment or insurance recovery, as the case may be; or profits arising from the purchase and sale by the Indemnitee of securities in violation of Section 16(b) of the Exchange Act or any similar successor statute; or b.                                      Claims Under Section 16(b).  To indemnify an Indemnitee for expenses and the payment of c.                                       Claims Excluded Under Section 145 of the DGCL.  To indemnify the Indemnitee if:  (i) the Indemnitee did not act in good faith and in a manner reasonably believed to be in or not opposed to the best interests of the Company or (ii) with respect to any criminal action or proceeding, the Indemnitee had reasonable cause to believe the conduct was unlawful or (iii) the Indemnitee shall have been adjudged to be liable to the Company unless and only to the extent the court in which such action was brought shall permit indemnification as provided in Section 145(b) of the DGCL. 9.                                      Period of Limitations.  No legal action shall be brought and no cause of action shall be asserted by or in the right of the Company against an Indemnitee or an Indemnitee’s estate, spouse, heirs, executors or personal or legal representatives after the expiration of five (5) years from the date of accrual of such cause of action, and any claim or cause of action of the Company shall be extinguished and deemed released unless asserted by the timely filing of a legal action within such five (5)-year period; provided, however, that if any shorter period of limitations is otherwise applicable to any such cause of action, such shorter period shall govern. 10.                               Construction of Certain Phrases. a.                                      For purposes of this Agreement, references to the “Company” shall include, in addition to the resulting corporation, any constituent corporation (including any constituent of a constituent) absorbed in a consolidation or merger that, if its separate existence had continued, would have had power and authority to indemnify its directors, officers, stockholders, employees, agents or fiduciaries, so that if an Indemnitee is, was or may be deemed a director, officer, stockholder, employee, agent, control person, or fiduciary of such constituent corporation, or is or was serving at the request of such constituent corporation as a director, officer, employee, control person, agent or fiduciary of another corporation, partnership, limited liability company, joint venture, employee benefit plan, trust or other enterprise, the Indemnitee shall stand in the same position under the provisions of this Agreement with respect to the resulting or surviving corporation as the Indemnitee would have with respect to such constituent corporation if its separate existence had continued. b.                                      For purposes of this Agreement, references to “other enterprises” shall include employee benefit plans; references to “fines” shall include any excise taxes assessed on an Indemnitee with respect to an employee benefit plan; and references to “serving at the request of the Company” shall include any service as a director, officer, employee, agent or fiduciary of the Company that imposes duties on, or involves services by, such director, officer, employee, agent or fiduciary with respect to an employee benefit plan, its participants or its beneficiaries; and if an Indemnitee acted in good faith and in a manner the Indemnitee reasonably believed to be in the interest of the participants and beneficiaries of an employee benefit plan, the Indemnitee shall be deemed to have acted in a manner “not opposed to the best interests of the Company” as referred to in this Agreement. c.                                       For purposes of this Agreement a “Change in Control” shall be deemed to have occurred if:  (i) any “person” (as such term is used in Sections 13(d)(3) and 14(d)(2) of the Exchange Act), other than a trustee or other fiduciary holding securities under an employee benefit plan of the Company or a corporation owned directly or indirectly by the stockholders of the Company in substantially the same proportions as their ownership of stock of the Company, (A) who is or becomes the beneficial owner, directly or indirectly, of securities of the Company representing twenty percent (20%) or more of the combined voting power of the Company’s then outstanding Voting Securities, increases his beneficial ownership of such securities by five percent (5%) or more over the percentage so owned by such person, or (B) becomes the “beneficial                   owner” (as defined in Rule 13d-3 under said Exchange Act), directly or indirectly, of securities of the Company representing more than thirty percent (30%) of the total voting power represented by the Company’s then outstanding Voting Securities, (ii) during any period of two (2) consecutive years, individuals who at the beginning of such period constitute the Board of Directors of the Company and any new director whose election by the Board of Directors or nomination for election by the Company’s stockholders was approved by a vote of at least two-thirds (2/3) of the directors then still in office who either were directors at the beginning of the period or whose election or nomination for election was previously so approved, cease for any reason to constitute a majority thereof, or (iii) the stockholders of the Company approve a merger or consolidation of the Company with any other corporation other than a merger or consolidation that would result in the Voting Securities of the Company outstanding immediately prior thereto continuing to represent (either by remaining outstanding or by being converted into Voting Securities of the surviving entity) at least eighty percent (80%) of the total voting power represented by the Voting Securities of the Company or such surviving entity outstanding immediately after such merger or consolidation, or the stockholders of the Company approve a plan of complete liquidation of the Company or an agreement for the sale or disposition by the Company of (in one transaction or a series of transactions) all or substantially all of the Company’s assets. d.                                      For purposes of this Agreement, “Independent Legal Counsel” shall mean an attorney or firm of attorneys, selected in accordance with the provisions of Section 2(e) hereof, who shall not have otherwise performed services for the Company or the Indemnitee within the last three (3) years (other than with respect to matters concerning the right of the Indemnitee under this Agreement, or of other indemnitees under similar indemnity agreements). e.                                       For purposes of this Agreement, a “Reviewing Party” shall mean any appropriate person or body consisting of a member or members of the Company’s Board of Directors or any other person or body appointed by the Board of Directors who is not a party to the particular Claim for which the Indemnitee is seeking indemnification, or Independent Legal Counsel. that vote generally in the election of directors. f.                                        For purposes of this Agreement, “Voting Securities” shall mean any securities of the Company 11.                               Counterparts.  This Agreement may be executed in one or more counterparts, each of which shall constitute an original. 12.                               Binding Effect; Successors and Assigns.  This Agreement shall be binding upon and inure to the benefit of and be enforceable by the parties hereto and their respective successors, assigns, including any direct or indirect successor by purchase, merger, consolidation or otherwise to all or substantially all of the business and/or assets of the Company, spouses, heirs and personal and legal representatives.  The Company shall require and cause any successor (whether direct or indirect by purchase, merger, consolidation or otherwise) to all, substantially all, or a substantial part, of the business and/or assets of the Company, by written agreement in form and substance satisfactory to the Indemnitee, expressly to assume and agree to perform this Agreement in the same manner and to the same extent that the Company would be required to perform if no such succession had taken place.  This Agreement shall continue in effect with respect to Claims relating to Indemnifiable Events regardless of whether the Indemnitee continues to serve as a director, officer, employee, agent, controlling person or fiduciary of the Company or of any other enterprise, including subsidiaries of the Company, at the Company’s request. 13.                               Attorneys’ Fees.  In the event that any action is instituted by an Indemnitee under this Agreement or under any liability insurance policies maintained by the Company to enforce or interpret any of the terms hereof or thereof, the Indemnitee shall be entitled to be paid all Expenses incurred by the Indemnitee with respect to such action if the Indemnitee is ultimately successful in such action, and shall be entitled to the advancement of Expenses with respect to such action, except, in the case of both payment and advancement of Expenses, as and solely to the extent of Expenses incurred with respect to a material assertion made by the Indemnitee as a part of such action which a court of competent jurisdiction over such action determines was not made in good faith or was frivolous.  In the event of an action instituted by or in the name of the Company under this Agreement to enforce or interpret any of the terms of this Agreement, an Indemnitee shall be entitled to be paid Expenses incurred by such Indemnitee in defense of such action (including costs and expenses incurred with respect to his or its counterclaims and cross-claims made in such action), and shall be entitled to the advancement of Expenses with respect to such action, except, in the case of both payment and advancement of Expenses, as and solely to the extent of Expenses incurred with respect to a material assertion made by the Indemnitee as a part of such action which a court of competent jurisdiction over such action determines was not made in good faith or was frivolous. 14.                               Notice.  All notices and other communications required or permitted hereunder shall be in writing, shall be effective when given, and shall in any event be deemed to be given:  (a) five (5) days after deposit with the U.S. Postal Service or other applicable postal service, if delivered by first class mail, postage prepaid; (b) upon delivery, if delivered by hand; (c) one (1) business day after the business day of deposit with Federal Express or similar overnight courier, freight prepaid; or (d) one (1) day after the business day of delivery by facsimile transmission, if deliverable by               facsimile transmission, with copy by first class mail, postage prepaid, and shall be addressed if to an Indemnitee, at the Indemnitee’s address as set forth beneath the Indemnitee’s signature to this Agreement and if to the Company at the address of its principal corporate offices (attention: Secretary) or at such other address as such party may designate by ten (10) days’ advance written notice to the other party hereto. 15.                               Consent to Jurisdiction.  The Company and the Indemnitee each hereby irrevocably consent to the jurisdiction of the courts of the State of Delaware for all purposes in connection with any action or proceeding that arises out of or relates to this Agreement and agree that any action instituted under this Agreement shall be commenced, prosecuted and continued only in the Court of Chancery of the State of Delaware in and for New Castle County, which shall be the exclusive and only proper forum for adjudicating such a claim. 16.                               Severability.  The provisions of this Agreement shall be severable in the event that any of the provisions hereof (including any provision within a single section, paragraph or sentence) are held by a court of competent jurisdiction to be invalid, void or otherwise unenforceable, and the remaining provisions shall remain enforceable to the fullest extent permitted by law.  Furthermore, to the fullest extent possible, the provisions of this Agreement (including, without limitations, each portion of this Agreement containing any provision held to be invalid, void or otherwise unenforceable, that is not itself invalid, void or unenforceable) shall be construed so as to give effect to the intent manifested by the provision held invalid, illegal or unenforceable. 17.                               Choice of Law.  This Agreement shall be governed by and its provisions construed and enforced in accordance with the laws of the State of Delaware, as applied to contracts between Delaware residents, entered into and to be performed entirely within the State of Delaware, without regard to the conflict of laws principles thereof. 18.                               Subrogation.  In the event of payment under this Agreement, the Company shall be subrogated to the extent of such payment to all of the rights of recovery of the Indemnitee who shall execute all documents required and shall do all acts that may be necessary to secure such rights and to enable the Company effectively to bring suit to enforce such rights. 19.                               Amendment and Termination.  No amendment, modification, termination or cancellation of this Agreement shall be effective unless it is in writing signed by all parties hereto.  No waiver of any of the provisions of this Agreement shall be deemed or shall constitute a waiver of any other provisions hereof (whether or not similar) nor shall such waiver constitute a continuing waiver. 20.                               Integration and Entire Agreement.  This Agreement sets forth the entire understanding between the parties hereto and supersedes and merges all previous written and oral negotiations, commitments, understandings and agreements relating to the subject matter hereof between the parties hereto. giving the Indemnitee any right to be retained in the employ of the Company or any of its subsidiaries. 21.                               No Construction as Employment Agreement.  Nothing contained in this Agreement shall be construed as 22.                               Board and Stockholder Approval.  The Company represents that this Agreement has been approved by the Company’s board of directors and stockholders. 23.                               Amendment and Restatement.  Effective and contingent upon execution of this Agreement, the Company and the Director agree that the Original Indemnification Agreement is hereby amended and restated in its entirety to read as set forth in this Agreement, and the Company and the parties hereto hereby agree to be bound by the provisions hereof. [Remainder of page intentionally left blank]                       IN WITNESS WHEREOF, the parties hereto have executed this Amended and Restated Indemnification Agreement on and as of the day and year first above written. COMPANY: MARINUS PHARMACEUTICALS, INC., a Delaware corporation By: Chief Executive Officer and President Address for Notice: 5 Radnor Corporate Center, Suite 500 100 Matsonford Rd Radnor, PA 19087 INDEMNITEE: Address: Signature Page to Amended and Restated Indemnification Agreement                                                                                                       Schedule of Material Differences to Exhibit 10.9  The following directors and executive officers are parties to an Indemnification Agreement with the Company, each of which are substantially identical in all material respects to the representative Indemnification Agreement filed herewith as Exhibit 10.9 except as to the name of the signatory and the date of each signatory’s Indemnification Agreement. The name of each signatory is listed below. The actual Indemnification Agreements are omitted pursuant to Instruction 2 to Item 601 of Regulation S-K. Indemnitee Scott Braunstein Chief Executive Officer and Director Edward F. Smith, Chief Financial Officer and Treasurer Nicole Vitullo, Chairman of the Board Enrique Carrazana, Director Michael R. Dougherty, Director Elan Ezickson, Director Seth H.Z. Fischer, Director Timothy Mayleben, Director                                                           Marinus Pharmaceuticals International Ltd., a Bermuda company and wholly owned subsidiary. SUBSIDIARIES OF THE REGISTRANT Exhibit 21   Consent of Independent Registered Public Accounting Firm Exhibit 23.1 The Board of Directors Marinus Pharmaceuticals, Inc.: We consent to the incorporation by reference in the registration statements on Form S-3 (No. 333-221243) and Form S-8 (Nos. 333-233131, 333-219613 and 333-200701) of Marinus Pharmaceuticals, Inc. of our reports dated March 16, 2020, with respect to the consolidated balance sheets of Marinus Pharmaceuticals, Inc. as of December 31, 2019 and 2018, and the related consolidated statements of operations and comprehensive loss, stockholders’ equity, and cash flows for the years then ended, and the related notes (collectively, the consolidated financial statements), and the effectiveness of internal control over financial reporting as of December 31, 2019, which reports appear in the December 31, 2019 annual report on Form 10-K of Marinus Pharmaceuticals, Inc. Our report on the consolidated financial statements refers to a change in the method of accounting for leases. Our report dated March 16, 2020, on the effectiveness of internal control over financial reporting as of December 31, 2019, expresses our opinion that Marinus Pharmaceuticals, Inc. did not maintain effective internal control over financial reporting as of December 31, 2019 because of the effect of a material weakness on the achievement of the objectives of the control criteria and contains an explanatory paragraph that states a material weakness was identified related to ineffective Information Technology (IT) general controls related to segregation of duties within the Company’s IT systems which are part of the Company’s internal control over financial reporting. Process-level controls that were dependent upon information derived from these IT systems were also determined to be ineffective. These deficiencies were the result of ineffective IT risk assessment which did not identify the risks associated with segregation of duties within these IT systems. /s/ KPMG LLP Philadelphia, Pennsylvania March 16, 2020         Exhibit 31.1 I, Scott Braunstein, certify that: Certification of Chief Executive Officer Pursuant to Exchange Act Rules 13a-14(a) or 15d-14(a) 1.  I have reviewed this annual report on Form 10-K of Marinus Pharmaceuticals, Inc.; 2.  Based on my knowledge, this report does not contain any untrue statement of a material fact or omit to state a material fact necessary to make the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by this report; 3.  Based on my knowledge, the financial statements, and other financial information included in this report, fairly present in all material respects the financial condition, results of operations and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in this report; 4.  The registrant’s other certifying officer(s) and I are responsible for establishing and maintaining disclosure controls and procedures (as defined in Exchange Act Rules 13a-15(e) and 15d-15(e)) and internal control over financial reporting (as defined in Exchange Act Rules 13a-15(f) and 15(d)-15(f)) for the registrant and have: (a)  Designed such disclosure controls and procedures, or caused such disclosure controls and procedures to be designed under our supervision, to ensure that material information relating to the registrant, including its consolidated subsidiaries, is made known to us by others within those entities, particularly during the period in which this report is being prepared; (b)  Designed such internal control over financial reporting, or caused such internal control over financial reporting to be designed under our supervision, to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of financial statements for external purposes in accordance with generally accepted accounting principles; (c)  Evaluated the effectiveness of the registrant’s disclosure controls and procedures and presented in this report our conclusions about the effectiveness of the disclosure controls and procedures, as of the end of the period covered by this report based on such evaluation; and (d)  Disclosed in this report any change in the registrant’s internal control over financial reporting that occurred during the registrant’s most recent fiscal quarter (the registrant’s fourth fiscal quarter in the case of an annual report) that has materially affected, or is reasonably likely to materially affect, the registrant’s internal control over financial reporting; and 5.  The registrant’s other certifying officer(s) and I have disclosed, based on our most recent evaluation of internal control over financial reporting, to the registrant’s auditors and the audit committee of the registrant’s board of directors (or persons performing the equivalent functions): (a)  All significant deficiencies and material weaknesses in the design or operation of internal control over financial reporting which are reasonably likely to adversely affect the registrant’s ability to record, process, summarize and report financial information; and (b)  Any fraud, whether or not material, that involves management or other employees who have a significant role in the registrant’s internal control over financial reporting. Date: March 16, 2020 /s/ Scott Braunstein Scott Braunstein, Chief Executive Officer and Director                                           Exhibit 31.2 I, Edward F. Smith, certify that: Certification of Chief Financial Officer Pursuant to Exchange Act Rules 13a-14(a) or 15d-14(a) 1.  I have reviewed this annual report on Form 10-K of Marinus Pharmaceuticals, Inc.; 2.  Based on my knowledge, this report does not contain any untrue statement of a material fact or omit to state a material fact necessary to make the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by this report; 3.  Based on my knowledge, the financial statements, and other financial information included in this report, fairly present in all material respects the financial condition, results of operations and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in this report; 4.  The registrant’s other certifying officer(s) and I are responsible for establishing and maintaining disclosure controls and procedures (as defined in Exchange Act Rules 13a-15(e) and 15d-15(e)) and internal control over financial reporting (as defined in Exchange Act Rules 13a-15(f) and 15(d)-15(f)) for the registrant and have: (a)  Designed such disclosure controls and procedures, or caused such disclosure controls and procedures to be designed under our supervision, to ensure that material information relating to the registrant, including its consolidated subsidiaries, is made known to us by others within those entities, particularly during the period in which this report is being prepared; (b)  Designed such internal control over financial reporting, or caused such internal control over financial reporting to be designed under our supervision, to provide reasonable assurance regarding the reliability of financial reporting and the preparation of financial statements for external purposes in accordance with generally accepted accounting principles; (c)  Evaluated the effectiveness of the registrant’s disclosure controls and procedures and presented in this report our conclusions about the effectiveness of the disclosure controls and procedures, as of the end of the period covered by this report based on such evaluation; and (d)  Disclosed in this report any change in the registrant’s internal control over financial reporting that occurred during the registrant’s most recent fiscal quarter (the registrant’s fourth fiscal quarter in the case of an annual report) that has materially affected, or is reasonably likely to materially affect, the registrant’s internal control over financial reporting; and 5.  The registrant’s other certifying officer(s) and I have disclosed, based on our most recent evaluation of internal control over financial reporting, to the registrant’s auditors and the audit committee of the registrant’s board of directors (or persons performing the equivalent functions): (a)  All significant deficiencies and material weaknesses in the design or operation of internal control over financial reporting which are reasonably likely to adversely affect the registrant’s ability to record, process, summarize and report financial information; and (b)  Any fraud, whether or not material, that involves management or other employees who have a significant role in the registrant’s internal control over financial reporting. Date: March 16, 2020 /s/ Edward F. Smith Edward F. Smith, Chief Financial Officer and Treasurer                                           Certification Pursuant to 18 U.S.C. Section 1350 In connection with the annual report of Marinus Pharmaceuticals, Inc. (the “Company”) on Form 10-K for the year ended December 31, 2019 as filed with the Securities and Exchange Commission on the date hereof (the “Report”), each of the undersigned, in the capacities and on the date indicated below, hereby certifies, pursuant to 18 U.S.C. Section 1350, as adopted pursuant to Section 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, that to his knowledge: (1)  The Report fully complies with the requirements of Section 13(a) or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934; and (2)  The information contained in the Report fairly presents, in all material respects, the financial condition and Exhibit 32.1 results of operations of the Company. Date: March 16, 2020 Date: March 16, 2020 /s/ Scott Braunstein Chief Executive Officer and Director (Principal executive officer) /s/ Edward F. Smith Chief Financial Officer and Treasurer (Principal financial and accounting officer)                               

Continue reading text version or see original annual report in PDF format above