Reed's
Annual Report 2015

Plain-text annual report

UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION Washington, D.C. 20549 FORM 10-K ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934 For the fiscal year ended December 31, 2015 Commission File Number 000-32501 REED’S, INC. (Exact name of registrant as specified in its charter) Delaware State or other jurisdiction of incorporation or organization 13000 South Spring Street Los Angeles, California Address of principal executive offices 35-2177773 I.R.S. Employer Identification Number 90061 Zip Code (310) 217-9400 Registrant’s telephone number, including area code Securities registered pursuant to Section 12(b) of the Act: Title of Class Common Stock, $.0001 par value per share Name of each exchange where registered NYSE MKT Securities registered pursuant to Section 12(g) of the Act: None Indicate by check mark if the registrant is a well-known seasoned issuer, as defined in Rule 405 of the Securities Act. Yes [  ] No [X] Indicate by check mark if the registrant is not required to file reports pursuant to Section 13 or Section 15(d) of the Act. Yes [  ] No [X] Indicate by check mark whether the registrant (1) has filed all reports required to be filed by Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to file such reports), and (2) has been subject to such filing requirements for the past 90 days. Yes [X] No [  ] Indicate by  check  mark  whether  the  registrant  has  submitted  electronically  and  posted  on  its  corporate  Web  site,  if  any,  every  Interactive  Data  File required to be submitted and posted pursuant to Rule 405 of Regulation S-T (§ 232.405 of this chapter) during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to submit and post such files). Yes [X] No [  ] Indicate by check mark if disclosure of delinquent filers pursuant to Item 405 of Regulation S-K is not contained herein, and will not be contained, to the best of registrant’s knowledge, in definitive proxy or information statements incorporated by reference in Part III of this Form 10-K or any amendment to this Form 10-K. [X] Indicate by check mark whether the registrant is a large accelerated filer, an accelerated filer, a non-accelerated filer or a smaller reporting company. See definition of “large accelerated filer,” “accelerated filer” and “small reporting company” in Rule 12b-2 of the Exchange Act. Large Accelerated filer [  ] Accelerated filer [  ] Non-accelerated filer [  ] Smaller reporting company [X] Indicate by check mark whether the registrant is a shell company (as defined in Rule 12b-2 of the Exchange Act). Yes [  ] No [X] The aggregate market value of the voting and non-voting common equity held by non-affiliates (excluding voting shares held by officers and directors) as of June 30, 2015 was $60,152,000. 13,160,860 common shares, $.001 par value, were outstanding on December 31, 2015.                                                               TABLE OF CONTENTS PART I   Item 1. Item 2. Item 3. Item 4. Mine Safety Disclosures. Business Properties Legal Proceedings Selected Financial Data PART II   Item 5. Market for Registrant’s Common Equity, Related Stockholder Matters and Issuer Purchases of Equity Securities Item 6. Item 7. Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations Item 7A. Quantitative and Qualitative Disclosures About Market Risk Item 8. Item 9. Item 9A. Controls and Procedures Item 9B. Other Information Financial Statements Changes in and Disagreements with Accountants on Accounting and Financial Disclosure PART III   Item 10. Directors, Executive Officers and Corporate Governance Item 11. Executive Compensation Item 12. Security Ownership of Certain Beneficial Owners and Management and Related Stockholder Matters Item 13. Certain Relationships and Related Transactions, and Director Independence Item 14. Principal Accountant Fees and Services PART IV   Item 15. Exhibits, Financial Statement Schedules 2 Page 5 5 12 12 12 13 13 15 15 22 23 24 24 25 26 26 31 33 33 34 36 36                                                                                   CAUTIONARY STATEMENT REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS AND INFORMATION This Annual Report on Form 10-K (“Annual Report”), the other reports, statements, and information that we have previously filed or that we may subsequently file with the Securities and Exchange Commission (“SEC”) and public announcements that we have previously made or may subsequently make include, may include, incorporate by reference or may incorporate by reference certain statements that may be deemed to be forward-looking statements. The forward-looking statements included  or  incorporated  by  reference  in  this  Annual  Report  and  those  reports,  statements,  information  and  announcements  address  activities,  events  or developments that Reed’s, Inc. (hereinafter referred to as “we,” “us,” “our” or “Reed’s”) expects or anticipates will or may occur in the future. Any statements in this  document  about  expectations,  beliefs,  plans,  objectives,  assumptions  or  future  events  or  performance  are  not  historical  facts  and  are  forward-looking statements.  These  statements  are  often,  but  not  always,  made  through  the  use  of  words  or  phrases  such  as  “may,”  “should,”  “could,”  “predict,”  “potential,” “believe,”  “will  likely  result,”  “expect,”  “will  continue,”  “anticipate,”  “seek,”  “estimate,”  “intend,”  “plan,”  “projection,”  “would”  and  “outlook”  and  similar expressions.  Accordingly,  these  statements  involve  estimates,  assumptions  and  uncertainties,  which  could  cause  actual  results  to  differ  materially  from  those expressed in them.  Any  forward-looking  statements  are  qualified  in  their  entirety  by  reference  to  the  factors  discussed  throughout  this  document.  All forward- looking  statements  concerning  economic  conditions,  rates  of  growth,  rates  of  income  or  values  as  may  be  included  in  this  document  are  based  on  information available to us on the dates noted, and we assume no obligation to update any such forward-looking statements. The  risk  factors  referred  to  in  this  Annual  Report  could  cause  actual  results  or  outcomes  to  differ  materially  from  those  expressed  in  any  forward-looking statements made by us, and you should not place undue reliance on any such forward-looking statements. Any forward-looking statement speaks only as of the date on which it is made and we do not undertake any obligation to update any forward-looking statement or statements to reflect events or circumstances after the date on which such statement is made or to reflect the occurrence of unanticipated events. New factors emerge from time to time, and it is not possible for us to predict which will arise. In addition, we cannot assess the impact of each factor on our business or the extent to which any factor, or combination of factors, may cause actual results to differ materially from those contained in any forward-looking statements. Management cautions that these statements are qualified by their terms and/or important factors, many of which are outside of our control, involve a number of risks,  uncertainties  and  other  factors  that  could  cause  actual  results  and  events  to  differ  materially  from  the  statements  made,  including,  but  not  limited  to,  the following risk factors. ● Our ability to generate sufficient cash flow to support capital expansion plans and general operating activities, ● Decreased demand for our products resulting from changes in consumer preferences, ● Competitive products and pricing pressures and our ability to gain or maintain its share of sales in the marketplace, ● The introduction of new products, ● Our being subject to a broad range of evolving federal, state and local laws and regulations including those regarding the labeling and safety of food products, establishing  ingredient  designations  and standards  of identity  for certain  foods, environmental  protections, as well as worker health and safety. Changes in these laws and regulations could have a material effect on the way in which we produce and market our products and could result in increased costs, ● Changes in the cost and availability of raw materials and the ability to maintain our supply arrangements and relationships and procure timely and/or adequate production of all or any of our products, ● Our ability to penetrate new markets and maintain or expand existing markets, ● Maintaining existing relationships and expanding the distributor network of our products, 3                                           ● The marketing efforts of distributors of our products, most of whom also distribute products that are competitive with our products, ● Decisions by distributors, grocery chains, specialty chain stores, club stores and other customers to discontinue carrying all or any of our products that they are carrying at any time, ● ● The availability and cost of capital to finance our working capital needs and growth plans, The effectiveness of our advertising, marketing and promotional programs, ● Changes in product category consumption, ● Economic and political changes, ● Consumer acceptance of new products, including taste test comparisons, ● Possible recalls of our products, ● Our ability to make suitable arrangements for the co-packing of any of our products, and ● Our ability  to  find  alternative  copacking  and  production  facilities  for  our  Kombucha  and  Private  Label  products  if  our  Los  Angeles  production  facility  is damaged by a disaster. Although  we  believe  that  the  expectations  reflected  in  the  forward-looking  statements  are  reasonable,  we  cannot  guarantee  future  results,  levels  of  activity, performance, or achievements. 4                                             PART I Item 1. Business Background We develop, manufacture, market and sell natural non-alcoholic carbonated soft drinks, Kombucha, candies and ice creams. We currently manufacture, license, market and sell several unique product lines: ● Reed’s Ginger Brews, ● Virgil’s Root Beer, Cream Sodas, Dr. Better and Real Cola, including ZERO diet sodas, ● Culture Club Kombucha, ● China Colas, ● Reed’s Ginger candy and ice creams, ● Sonoma Sparkler and other juice based products. We also have a private label business. We sell our products throughout the US and in select international markets. We started in specialty gourmet and natural food stores and have moved more into mainstream  over  time.  We  estimate  that  our  products  are  in  approximately  40,000  accounts  in  the  US  with  approximately  12,000  of  those  being  mainstream supermarkets. We sell our products through a network of natural, gourmet and beer distributors and direct to certain large national retailers. We produce and co-pack our beverage products in part at our facility in Los Angeles, California, known as the Brewery and at contracted co-packing facilities in Pennsylvania and Indiana. These co-pack facilities typically service the eastern half of the United States and nationally for certain products that we do not produce at The Brewery. Key elements of our business strategy include: ● ● ● ● ● ● ● increase our  relationship  with  and  sales  to  the  approximately  15,000  supermarkets  that  carry  our  products  in  natural  and  mainstream  and capture more of the 35,000 supermarkets nationwide, expand our distribution network by adding regional direct store delivery (DSD’s) and additional direct accounts, stimulate consumer demand and awareness for our existing brands and products through promotions and advertising, develop additional product flavors under our brands (brand extensions) and other new products, including specialty packaging and alternative uses for our products, develop and produce private-label products for select customers, lower our cost of sales for our products by gaining economies of scale in our purchasing, and optimize the size and focus of our sales force to manage our relationships with distributors and retail outlets. We create consumer demand for our products by: ● ● ● supporting in-store sampling programs of our products, and generating free press through public relations, and advertising in store publications, and ● maintaining a company website ( www.reedsinc.com ), and ● ● ● active social media campaigns on facebook.com, twitter.com and youtube.com, and participating in large public events as sponsors, and in the recent past deployed a national television commercial on cable television networks. Our principal executive offices are located at 13000 South Spring Street, Los Angeles, California 90061. Our telephone number is (310) 217-9400. Our Internet address is (www.reedsinc.com). Information contained on our website or that is accessible through our website should not be considered to be part of this Annual Report.                                                                                                                                                                               5   Historical Development Reed’s Original Ginger Brew was created in 1987 by Christopher J. Reed, our founder and Chief Executive Officer, and was introduced to the market in Southern California stores in 1989. By 1990, we began marketing our products through United Natural Foods Inc. (UNFI) and other natural food distributors and moved our production to a larger facility in Boulder, Colorado. In 1991, we incorporated our business operations in the state of Florida under the name of Original Beverage Corporation and moved all of our production to a co- pack  facility  in  Pennsylvania.  Throughout  the  1990’s,  we  continued  to  develop  and  launch  new  Ginger  Brew  varieties.  Reed’s  Ginger  Brews  reached  broad placement  in  natural  and  gourmet  foods  stores  nationwide  through  UNFI  and  other  major  specialty,  natural/gourmet  and  mainstream  food  and  beverage distributors. In 1997, we began licensing the products of China Cola and eventually acquired the rights to that product in 2000. In 1999, we purchased the Virgil’s Root Beer brand from the Crowley Beverage Company. In 2000, we moved into an 18,000 square foot warehouse property, the Brewery, in Los Angeles, California, to house our west coast production and warehouse facility. The Brewery also serves as our principal executive offices. In 2001, pursuant to a reincorporation merger, we changed our state of incorporation to Delaware and also changed our name to “Reed’s, Inc.” On December 12, 2006, we completed the sale of 2,000,000 shares of our common stock at an offering price of $4.00 per share in our initial public offering. The public offering resulted in gross proceeds of $8,000,000. Following the public offering, we expanded sales and operations dramatically, initially using a direct store delivery strategy in Southern California, along with other regional independent direct store distributors (DSD). The relationships with DSD’s were supported by our sales staff. In 2007 we raised a net of $7,600,000 in a private placement. We re-focused our sales strategy to eliminate company direct store delivery sales and to  expand  sales  to  DSD’s  and  natural  food  distributors  on  a  national  level.  We  also  started  selling  directly  to  supermarket  grocery  stores,  which  has  become  a significant portion of our business today. We  continually  introduce  new  products  and  line  extensions,  such  as  our  California  Juice  Company  products  in  2009,  Virgil’s  diet  line  of  ZERO  beverages introduced  in  2010  and  Dr.  Better  and  Light  55  Calories  Extra  Ginger  Brew  in  2011.  We  commenced  offering  private  label  products  in  2010  and  in  2012  we launched our Culture Club Kombucha line that has been expanded as sales have grown. In 2015 we launched Stronger Ginger Brew that contains 50% more fresh ginger than our best selling Reed’s Extra Ginger Brew. Industry Overview We offer natural premium carbonated soft drinks (CSD), which are a growing segment of the estimated $10 billion CSD market nationwide. Within natural food store markets, we are among the top-selling natural soft drinks. This market is steady and growing. We also sell in major grocery chains nationally. The trend in grocery stores is to expand offerings of natural products and we have the scale and capability to develop these direct customer relationships. Our Products We primarily manufacture and sell beverages and candies or other ginger related products. We make all of our products using premium all-natural ingredients and our beverage line is GMO free. Our primary brands are our Reed’s ginger brew line, our Virgil’s line of root beer and our Culture Club Kombucha. Our candy products that include Reed’s Crystallized Ginger Candy and Reed’s Chews represent a lesser portion of revenues. We have sold ginger ice cream in prior years. Reed’s Ginger Brews Ginger ale is the oldest known soft drink. Before modern soft drink technology existed, non-alcoholic beverages were brewed at home directly from herbs, roots, spices, and fruits. These handcrafted brews were highly prized for their taste and their tonic, health-giving properties. Reed’s Ginger Brews are a revival of this lost art of home brewing sodas. We make them with care and attention to wholesomeness and quality, using the finest fresh herbs, roots, spices, and fruits. We believe that Reed’s Ginger Brews are unique in their kettle-brewed origin among all mass-marketed soft drinks. Reed’s Ginger Brews contain between 8 and 39 grams of fresh ginger in every 12-ounce bottle. We use pure cane sugar as the sweetener. Our products differ from commercial soft drinks in three particular characteristics: sweetening, carbonation and coloring for greater adult appeal. Instead of using injected-based carbonation, we produce our carbonation naturally, through slower, beer-oriented techniques. This process produces smaller, longer lasting bubbles that do not dissipate rapidly when the bottle is opened. We do not add coloring. The color of our products comes naturally from herbs, fruits, spices, roots and juices and our beverages are GMO free. 6                             In addition, since Reed’s Ginger Brews are pasteurized, they do not require or contain any preservatives. In contrast, modern commercial soft drinks generally are produced using natural and artificial flavor concentrates prepared by flavor laboratories, tap water, and highly refined sweeteners. Typically, manufacturers make a centrally processed concentrate that will lend itself to a wide variety of situations, waters and filling systems. The final product is generally cold-filled and requires preservatives for stability. Colors are added that are either natural, although highly processed, or artificial. Our Reed’s line contains the following products: ● ● ● ● ● ● ● ● Reed’s Original Ginger Brew was our first creation and is a Jamaican recipe for homemade ginger ale using 17 grams of fresh ginger root, lemon, lime, honey, raw cane sugar, pineapple, herbs and spices. Reed’s Original Ginger Brew is 20% fruit juice. Reed’s Premium Ginger Brew is sweetened only with honey and pineapple juice. Reed’s Premium Ginger Brew is 20% fruit juice and contains 17 grams of fresh ginger root. Reed’s Raspberry Ginger Brew is  brewed  from  17  grams  of  fresh  ginger  root,  raspberry  juice  and  lime.  Reed’s  Raspberry  Ginger  Brew  is  20% raspberry juice. Reed’s Spiced Apple Brew uses 8 grams of fresh ginger root, the finest tart German apple juice and such apple pie spices as cinnamon, cloves and allspice. Reed’s Spiced Apple Brew is 50% apple juice. Reed’s Cherry Ginger Brew is naturally brewed from 17 grams of fresh ginger root, cherry juice from concentrate and spices. Reed’s Light 55 Calories Extra Ginger Brew is a reduced calorie version of our top selling Reed’s Extra Ginger Brew that was made possible by using Stevia. We use the same recipe of 26 grams of fresh ginger root, honey, pineapple, lemon and lime juices and exotic spices. ●   Reeds Extra Ginger Brew is the same recipe as Original Ginger Brew, but has 26 grams of fresh ginger root for a stronger bite. ● Reeds Stronger Ginger Brew has 50% more ginger than the Extra Ginger Brew and has the highest ginger content of any of our beverage products. Reed’s Natural Energy Elixir is an energy drink infused with all natural ingredients designed to provide consumers with a healthy and natural boost to energy levels Reed’s Nausea Relief is based on our Ginger Brews with added B vitamins. Both ginger and B vitamins have been studied for their effectiveness in combating nausea. Virgil’s Root Beer Virgil’s is  a  premium  craft  root  beer.  We  use  all-natural  ingredients,  including  filtered  water,  unbleached  cane  sugar,  anise  from  Spain,  licorice  from  France, bourbon vanilla from Madagascar, cinnamon from Sri Lanka, clove from Indonesia, wintergreen from China, sweet birch and molasses from the southern United States, nutmeg from Indonesia, pimento berry oil from Jamaica, balsam oil from Peru and cassia oil from China. We collect these ingredients worldwide and gather them  together  at  the  brewing  and  bottling  facilities.  We  combine  these  ingredients  under  strict  specifications  and  finally  heat-pasteurize  Virgil’s  Root  Beer,  to ensure quality. We sell Virgil’s Root Beer in three packaging styles: 12-ounce bottles in a four-pack, a special swing-lid style pint bottle and a 5-liter self-tapping party keg. The Virgil’s soda line is GMO free. In addition to our Virgil’s Root Beer, we also offer the following products under our Virgil’s brand: ● Virgil’s Cream Soda, ● Virgil’s Orange Cream Soda, ● Virgil’s Black Cherry Cream Soda, ● Virgil’s Real Cola, ● Virgil’s Dr. Better, ● Virgil’s ZERO line, including Root Beer, Cream Soda, Real Cola, Dr. Better and Black Cherry Cream Soda. (Our ZERO line is naturally sweetened with Stevia), and Reed’s Culture Club Kombucha We introduced our Culture Club Kombucha in 2012. Kombucha is a fermented tea that dates its origin back thousands of years. Among consumers, Kombucha is believed to have healing and cleansing characteristics. Sweetened tea is introduced to a “starter” culture and lightly fermented to produce an acetic drink. We make the finest Kombucha possible, using a combination of Oolong and Yerba Mate teas, spring water and a combination of ginger, organic juices and flavors Initially, we  produced  four  flavors,  Goji  Ginger,  Hibiscus  Ginger  Grapefruit,  Lemon  Ginger  Raspberry  and  Cranberry  Ginger.  We  introduced  four  additional  flavors  in 2013, Pomegranate Ginger, Coconut Water Lime, Cabernet Grape, and Passion Mango Ginger. In 2014, we added the first Coffee Kombucha. 7                                                                                                                                 Other Beverage Brands We have other popular brands that currently have limited distribution, including China Cola, California Juice, Sonoma Sparkler and Flying Cauldron Butterscotch Beer. We are continually developing new brands and products. Private Label Products We design and manufacture drinks for private label customers in multiple facilities. We are experts in flavor development and in matching existing products in the market. We develop the recipe and may design the label and/or the bottle style. We do not private label any of our own branded product recipes. Our private label products have been primarily sparkling juices, waters and teas. We develop the sources for glass and ingredients. We have a variety of packaging options, including swing-lid bottles, foil capsules and various label types. Our Los Angeles facility is certified as SQF level 2 compliant. New Product Development We are  always  working  on  ideas  and  products  to  continue  expanding  our  Reed’s  Ginger  Brews,  Virgil’s  product  line,  Reed’s  Ginger  Candy  product  lines  and packaging styles. Among the advantages of our self-operated Brewery are the flexibility to try innovative packaging and the capability to experiment with new product flavors at less cost to our operations or capital. Our private label products require continual product development. We are able to be nimble and innovative, producing new products in a short amount of time. Manufacture of Our Products We produce our carbonated beverages in multiple facilities: ● ● a facility in Los Angeles, California, known as The Brewery, at which we currently produce Kombucha, certain soda products and our private label products, and two packing, or co-pack facilities in Pennsylvania and an additional co-packer in Indiana which supplies us with product we do not produce at The Brewery. The co-packer assembles our products and charges us a fee, generally by the case, for the products they produce. We follow a “fill as needed” manufacturing model to the best of our ability and we have no significant backlog of orders. Substantially all of the raw materials used  in  the  preparation,  bottling  and  packaging  of  our  products  are  purchased  by  us  or  by  our  contract  packers  in  accordance  with  our  specifications.  Reed’s Crystallized Ginger is made to our specifications in Fiji. Reed’s Ginger Candy Chews are made and packed to our specifications in Indonesia. Generally, we obtain the ingredients used in our products from domestic suppliers and each ingredient has several reliable suppliers. We  have no major supply contracts  with  any  of  our  suppliers.  As a  general  policy,  we  pick  ingredients  in  the  development  of  our  products  that  have  multiple  suppliers  and  are  common ingredients. This provides a level of protection against a major supply constriction or calamity. We  believe  that  as  we  continue  to  grow,  we  will  be  able  to  keep  up  with  increased  production  demands.  The  LA  Brewery  is  currently  undergoing  a  major renovation that we believe will allow the Brewery to handle increased West Coast business. To the extent that any significant increase in business requires us to supplement or substitute our current co-packers, we are developing a pre-qualification for all prospective co-packers, so that there would not be a significant delay or  interruption  in  fulfilling  orders  and  delivery  of  our  products.  In  addition,  we  do  not  believe  that  growth  will  result  in  any  significant  difficulty  or  delay  in obtaining raw materials, ingredients or finished product that is repackaged at the Brewery. 8                                           Our Primary Markets We target a niche in the estimated $100 billion carbonated and non-carbonated soft drink markets in the US, Canada and International markets. Our brands are generally regarded as premium and natural, with upscale packaging and are loosely defined as the artisanal (craft), premium bottled carbonated soft drink category. The soft drink industry is highly fragmented and the craft soft drink category consists of such competitors as, Henry Weinhards, Thomas Kemper, Hansen’s, Izze, Boylan and Jones Soda, to name a few. These brands have the advantage of being seen widely in the national market and being commonly known for years through well-funded ad campaigns. Despite our products having a relatively high price for an artisanal premium beverage product, minimal mass media advertising and a relatively small but growing presence in  the  mainstream  market  compared  to  many  of  our  competitors,  we believe  that  results  to  date  demonstrate  that  Reed’s Ginger Brews and Virgil’s sodas are making strong inroads and market share gains against some of the larger brands in the market. Kombucha is the largest growth segment of the functional beverage category of drinks and foods, including coconut water, yogurt and fresh juices. Among this broader category, the refrigerated juices and functional beverages segment grew by approximately $200 million in 2012 to an estimated market of approximately $600 million (50% growth), according to SPINS data. Kombucha comprises the overwhelming majority share of this explosive growth and comprises most of the segment. It is generally believed that the segment will continue to expand at a strong rate over the next few years. Other functional drinks in this category are also expanding sales at healthy rates, primarily coconut water and fresh pressed juices. Consumer awareness and demand for functional drinks is increasing and we feel that Kombucha and other cultured drinks will be in the forefront of this expanding market category. We sell the majority of our products in the natural food store, mainstream supermarket chains and foodservice locations, primarily in the United States and, to a lesser degree, in Canada and Europe. Natural Food Stores Our primary and historical marketing and distribution source of our products has been natural food and gourmet stores throughout the US. These stores include Whole Foods Market, Trader Joe’s, Sprouts, The Fresh Market, Earth Fare, and New Seasons, just to name a few. Our brands are also sold in gourmet restaurants and deli’s nationwide. With the advent of large natural food store chains and specialty merchants, the natural foods segment continues to grow each year, helping fuel the continued growth of our brands. Mainstream Supermarkets and Retailers We also sell our products to direct store delivery distributors (DSD) who specialize in distributing and selling our products directly to mainstream retail channels, natural foods, and specialty retail stores. Our brands are further sold directly to some retailers who require that we sell directly to their distribution centers since they have developed their own logistics capabilities. Examples of chains that fall into the “direct” category are retailers such as, Costco, Trader Joe’s, some Whole Foods Market Regions and Kroger. Supermarkets, particularly supermarket chains and prominent local/regional chains, often impose slotting fees in order to gain shelf presence within their stores. These  fees  can  be  structured  to  be  paid  one-time  only  or  in  installments.  We  utilize  selective  slotting  in  supermarket  chains  throughout  the  US  and  to  a  lesser degree, in Canada. However, our local and national sales team has been able to place our products without having to pay significant slotting fees. Slotting fees for new item placements on average have cost anywhere between $10 to $150 per store, per new item. Food Service Placement We also market our beverages to industrial cafeterias (corporate feeders), and to on premise bars and restaurants. As our business continues to mature, we intend to place our beverages in stadiums, sport arenas, concert halls, theatres, and other cultural centers as long-term marketing and pouring relationships are developed within this business segment. 9                     International Sales We have developed a limited market for our products in Canada, Europe and Asia. Sales outside of North America currently represent less than 1% of our total sales. Sales in Canada represent about 1.3% of our total sales. We believe that there are good opportunities for expansion of sales in Canada and we are increasing our marketing focus on that market. Other international sales become cost prohibitive, except in specialty sales circumstances, since our premium sodas are packed in glass, which involves substantial freight to move overseas. We are open to opportunities to export and to co-pack internationally and expand our brands into foreign markets, and we are holding preliminary discussions with trading companies and import/export companies for the distribution of our products throughout Asia, Europe  and South  America.  We believe  that  these  areas  are  a natural  fit  for Reed’s  ginger  products, because of the importance  of ginger in international markets, especially the Asian market where ginger is a significant part of diet and nutrition. Distribution, Sales and Marketing We currently have a national network of mainstream, natural and specialty food distributors in the United States and Canada. We sell directly to our distributors, who in turn sell to retail stores. We also use our own internal sales force and independent sales representatives to promote our products for our distributors and direct sales to our retail customers. One of the main goals of our sales and marketing efforts is to increase sales and grow our brands. Our sales force consists of senior  sales  representatives  in  five  geographic  regions  across  the  country  who  are  supported  in  their  region  by  local  Reeds  sales  staff.  Generally,  our  sales managers are responsible for all activities related to the sales, distribution and marketing of our brands to our entire distributor and retail partner network in North America.  We  distribute  our  products  primarily  through  several  national  natural  foods  distributors  and  an  increasing  number  of  regional  mainstream  DSD distributors. We have entered into agreements with some of our distributors that commit us to “termination fees” if we terminate our agreements early or without cause. These agreements call for our customer to have the right to distribute our products to a defined type of retailer within a defined geographic region. As is customary  in  the  beverage  industry,  if  we  should  terminate  the  agreement  or  not  automatically  renew  the  agreement,  we  would  be  obligated  to  make  certain payments  to  our  customers.  We  are  in  constant  review  of  our  distribution  agreement  with  our  partners  across  North  America.  We  also  offer  our  products  and promotional merchandise directly to consumers via the Internet through our website, www.reedsgingerbrew.com. Marketing to Distributors We market to distributors using a number of marketing strategies, including direct solicitation, telemarketing, trade advertising and trade show exhibition. These distributors  include  natural  food,  gourmet  food  and  mainstream  distributors.  Our  distributors  sell  our  products  directly  to  natural  food,  gourmet  food  and mainstream supermarkets for sale to the public. We maintain direct contact with our distributor partners through our in-house sales managers. From time to time and in very limited markets, when use of our own sales force is not cost effective, we will utilize independent sales brokers and outside representatives. Marketing to Retail Stores The primary focus of our sales efforts is supermarket sales. We have a small highly trained sales force that is directly contacting supermarket chains and setting up promotional calendars. In addition, we market to retail stores by utilizing trade shows, trade advertising, telemarketing, direct mail pieces and direct contact with the  store.  Our  sales  managers  and  representatives  visit  these  retail  stores  to  sell  directly  in  many  regions.  Sales  to  retail  stores  are  coordinated  through  our distribution network and our regional warehouses. Competition The beverage industry is highly competitive. The principal areas of competition are pricing, packaging, development of new products and flavors and marketing campaigns. Our products compete with a wide range of drinks produced by a relatively large number of manufacturers. Most of these brands have enjoyed broad, well-established national recognition for years, through well-funded ad and other branding campaigns. In addition, the company’s manufacturing these products generally have greater financial, marketing and distribution resources than we do. Important factors affecting our ability to compete successfully include taste and flavor  of  products,  trade  and  consumer  promotions,  rapid  and  effective  development  of  new,  unique  cutting  edge  products,  attractive  and  different  packaging, branded product advertising and pricing. We also compete for distributors who will concentrate on marketing our products over those of our competitors, provide stable and reliable distribution and secure adequate shelf space in retail outlets. Competitive pressures in the soft drink category could cause our products to be unable to gain or to lose market share or we could experience price erosion. We believe that our all natural innovative beverage recipes, packaging, use of premium ingredients and  a  trade  secret  brewing  process  provide  us  with  a  competitive  advantage  and  that  our  commitments  to  the  highest  quality  standards  and brand innovation are keys to our success. 10                 The Kombucha market is dominated by a few producers who sell their products nationally. The remainder of the producers is comprised  of mostly fragmented regional or local companies. There are companies that gain market share in certain regions; however, most do not have the scale and capability to effectively sell and distribute on a national basis. We believe that Reed’s Kombucha market share was achieved in a relatively short period of time, by leveraging our existing distribution channels and customer relationships to expand our sales volume quickly. We also have in-house production capabilities that can be scaled up as needed to make this a primary brand for Reed’s. We believe that our existing infrastructure creates a competitive advantage, including product design, manufacturing & production and a network of sales & distribution. Proprietary Rights We own trademarks that we consider material to our business. Three of our material trademarks are registered trademarks in the U.S. Patent and Trademark Office: Reed’s Original Ginger Brew All-Natural Jamaican Style Ginger Ale ®, Virgil’s ®, and China Cola ®. Registrations for trademarks in the United States will last indefinitely as long as we continue to use and police the trademarks and renew filings with the applicable governmental offices. We have not been challenged in our right to use any of our material trademarks in the United States. We intend to obtain international registration of certain trademarks in foreign jurisdictions. In addition, we consider our finished product and concentrate formulae, which are not the subject of any patents, to be trade secrets. Our brewing process is a trade secret. This process can be used to brew flavors of beverages other than ginger ale and ginger beer, such as root beer, cream soda, cola and other spice and fruit beverages. We have not sought any patents on our brewing processes because we would be required to disclose our brewing process in patent applications. We generally use non-disclosure agreements with employees and distributors to protect our proprietary rights. Government Regulation The production, distribution and sale in the United States of many of our Company’s products are subject to the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, the Federal Trade Commission Act, the Lanham Act, state consumer protection laws, federal, state and local workplace health and safety laws, various federal, state and local environmental  protection  laws  and  various  other  federal,  state  and  local  statutes  and  regulations  applicable  to  the  production,  transportation,  sale,  safety, advertising, labeling and ingredients of such products. Outside the United States, the distribution and sale of our many products and related operations are also subject to numerous similar and other statutes and regulations. A California law requires that a specific warning appear on any product that contains a component listed by the state as having been found to cause cancer or birth defects. The law exposes all food and beverage producers to the possibility of having to provide warnings on their products. This is because the law recognizes no generally applicable quantitative thresholds below which a warning is not required. Consequently, even trace amounts of listed components can expose affected products to the prospect of warning labels. Products containing listed substances that occur naturally or that are contributed to such products solely by a municipal water  supply  are  generally  exempt  from  the  warning  requirement.  No  Company  beverages  produced  for  sale  in  California  are  currently  required  to  display warnings under this law. We are unable to predict whether a component found in a Company product might be added to the California list in the future, although the state has initiated a regulatory process in which caffeine will be evaluated for listing. Furthermore, we are also unable to predict when or whether the increasing sensitivity of detection methodology that may become applicable under this law and related regulations as they currently exist, or as they may be amended, might result in the detection of an infinitesimal quantity of a listed substance in a beverage of ours produced for sale in California. 11                 Bottlers of our beverage products presently offer and use non-refillable, recyclable containers in the United States and various other markets around the world. Some of these bottlers also offer and use refillable containers, which are also recyclable. Legal requirements apply in various jurisdictions in the United States and overseas  requiring  that  deposits  or  certain  taxes  or  fees  be  charged  for  the  sale,  marketing  and  use  of  certain  non-refillable  beverage  containers.  The  precise requirements imposed by these measures vary. Other types of beverage container-related deposit, recycling, tax and/or product stewardship statutes and regulations also apply in various jurisdictions in the United States and overseas. We anticipate that additional, similar legal requirements may be proposed or enacted in the future at local, state and federal levels, both in the United States and elsewhere. All of our facilities and other operations in the United States are subject to various environmental protection statutes and regulations, including those relating to the use of water resources and the discharge of wastewater. Our policy is to comply with all such legal requirements. Compliance with these provisions has not had, and we do not expect such compliance to have, any material adverse effect on our capital expenditures, net income or competitive position. Environmental Matters Our primary cost environmental compliance activity is in recycling fees and redemption values. We are required to collect redemption values from our customers and remit those redemption values to the state, based upon the number of bottles of certain products sold in that state. Employees We have 36 full-time  employees  on  our  corporate  staff,  as  follows:  4  in  general  management,  4  in  manufacturing,  research  and  development,  17  in  sales  and marketing support, and 11 in accounting, administration and operations. We also have approximately 40 production employees that work both full and part time and  work  flexible  hours  based  on  volume  demands.  We  employ  additional  people  on  a  part-time  basis  as  needed.  We  have  never  participated  in  a  collective bargaining agreement. We believe that the relationship with our employees is good. Item 2. Property We lease  a  facility  of  approximately  76,000  square  feet,  which  serves  as  our  principal  executive  offices,  our  West  Coast  Brewery  and  bottling  plant  and  our Southern California warehouse facility. Approximately 30,000 square feet of the total space is leased under a long-term lease expiring in 2024. We also lease a warehouse of approximately 18,000 square feet under a lease expiring in 2017, a warehouse of approximately 13,000 square feet under a lease expiring in 2017, and a warehouse of 15,000 square feet on a month-to-month basis. Item 3. Legal Proceedings From time to time, we are a party to claims and legal proceedings arising in the ordinary course of business. Our management evaluates our exposure to these claims and proceedings individually and in the aggregate and provides for potential losses on such litigation if the amount of the loss is estimable and the loss is probable. Item 4. Mine Safety Disclosures Not applicable. 12                     Item 5. Market for Common Equity and Related Stockholder Matters PART II Our common stock is listed for trading on the NYSE MKT trading under the symbol “REED”. The following is a summary of the high and low bid prices of our common stock on the NYSE MKT Capital Markets for the periods presented: Year Ending December 31, 2014 First Quarter Second Quarter Third Quarter Fourth Quarter Year Ending December 31, 2015 First Quarter Second Quarter Third Quarter Fourth Quarter   $   $ Sales Price High Low 8.57    $ 5.71    6.47    7.53    Sales Price High Low 7.00    6.64    6.39    5.90    5.69  4.29  5.00  5.63  5.32  5.08  4.44  4.50  As of December 31, 2015, there were approximately 4,481 stockholders of record of the common stock (including only non-objecting beneficial owners of record) and 13,147,815 outstanding shares of common stock. Unregistered Sales of Equity Securities During the fiscal year ended December 31, 2015, we issued the following equity securities that were unregistered under the Securities Act: ● We issued 247 shares of common stock in exchange for Reeds Board of Director services. The value of the stock was based on the closing price of the stock on the issuance or agreed upon date. The total value of shares issued for services was $1,350 the shares were issued pursuant to exemption from registration under Section 4(2) of the Securities Act. Dividend Policy We have never declared or paid dividends on our common stock. We currently intend to retain future earnings, if any, for use in our business, and, therefore, we do not anticipate declaring or paying any dividends in the foreseeable future. Payments of future dividends, if any, will be at the discretion of our board of directors after taking into account various factors, including the terms of our credit facility and our financial condition, operating results, current and anticipated cash needs and plans for expansion. We are obligated to pay a non-cumulative 5% dividend from lawfully available assets to the holders of our Series A preferred stock in additional shares of common stock at our discretion. In 2015 and 2014, we paid dividends on our Series A preferred stock in an aggregate of 751 and 1,057 shares of common stock in each such year, respectively and anticipate that we will be obligated to issue at least this many shares annually to the holders of the Series A preferred stock so long as such shares are issued and outstanding. Securities Authorized for Issuance Under Equity Compensation Plans 2007 Stock Option Plan and 2015 Incentive and Non-statutory stock option plan On October 8, 2007, our board of directors adopted the 2007 Stock Option Plan for 1,500,000 shares and the plan was approved by our stockholders on November 19,  2007.  All  of  the  shares  granted  under  our  2007  Stock  Option  Plan  have  been  issued.  Forfeited  options  issued  under  the  2007  plan  can  be  reissued  prior  to expiration of the plan. On April 6, 2015, our board of directors adopted the 2015 Incentive and Non-statutory Stock Option Plan for 500,000 shares and the plan was approved by our stockholders on December 30, 2015. Forfeited options issued under the 2015 plan cannot be reissued. 13                                                                                                 The plans permit the grant of options to our employees, directors and consultants. The options may constitute either “incentive stock options” within the meaning of Section 422 of the Internal Revenue Code or “non-qualified stock options”. The primary difference between “incentive stock options” and “non-qualified stock options” is that once an option is exercised, the stock received under an “incentive stock option” has the potential of being taxed at the more favorable long-term capital gains rate, while stock received by exercising a “non-qualified stock option” is taxed according to the ordinary income tax rate schedule. The plans are currently administered by the board of directors. The plan administrator has full and final authority to select the individuals to receive options and to grant such options as well as a wide degree of flexibility in determining the terms and conditions of options, including vesting provisions. The exercise price of an option granted under the plan cannot be less than 100% of the fair market value per share of common stock on the date of the grant of the option. The exercise price of an incentive stock option granted to a person owning more than 10% of the total combined voting power of the common stock must be at least 110% of the fair market value per share of common stock  on the date of the  grant.  Options  may not be granted  under the plan  on or after  the tenth anniversary of the adoption of the plan. Incentive stock options granted to a person owning more than 10% of the combined voting power of the common stock cannot be exercisable for more than five years. When an option is exercised, the purchase price of the underlying stock will be paid in cash, except that the plan administrator may permit the exercise price to be paid in any combination of cash, shares of stock having a fair market value equal to the exercise price, or as otherwise determined by the plan administrator. If an optionee ceases to be an employee, director, or consultant with us, other than by reason of death, disability or retirement, all vested options must be exercised within three months following such event. However, if an optionee’s employment or consulting relationship with us terminates for cause, or if a director of ours is removed for cause, all unexercised options will terminate immediately. If an optionee ceases to be an employee or director of, or a consultant to us, by reason of death, disability, or retirement, all vested options may be exercised within one year following such event or such shorter period as is otherwise provided  in the related agreement. For the 2007 plan, when a stock award expires or is terminated before it is exercised, the shares set aside for that award are returned to the pool of shares available for future awards. For the 2015 plan, when a stock award expires or is terminated before it is exercised, the shares are canceled and cannot be reissued. No option can be granted under the plan after ten years following the earlier of the date the plan was adopted by the board of directors or the date the plan was approved by our stockholders. 14                   Equity Compensation Plan Information The following table provides information, as of December 31, 2015, with respect to equity securities authorized for issuance under compensation plans: Number of Securities to be Issued Upon Exercise of Outstanding Options, Warrants and Rights  (a) Weighted-Average Exercise Price of Outstanding Options, Warrants and Rights  (b) Number of Securities Remaining Available for Future Issuance Under Equity Compensation Plans (excluding securities reflected in Column (a))(c) 980,000    $ 341,261    $ 1,321,261    $ 4.52      5.17      4.69      291,834  -  291,834  Plan Category Equity compensation plans approved by security holders Equity compensation plans not approved by security holders TOTAL Item 6. Selected Financial Data As a smaller reporting company, Reed’s is not required to provide the information required by this Item 6. Item 7. Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations The following discussion and analysis of our financial condition and results of operations should be read in conjunction with our financial statements and the related notes appearing elsewhere in this Annual Report. This discussion and analysis may contain forward-looking statements based on assumptions about our future business. Our actual results could differ materially from those anticipated in these forward-looking statements as a result of certain factors, including but not limited to those set forth under “Risk Factors” and elsewhere in this Annual Report. Results of Operations The following table sets forth key statistics for the years ended December 31, 2015 and 2014, respectively. Gross sales, net of discounts & returns (a) Less: Promotional and other allowances (b) Net sales Cost of tangible goods sold (c) As a percentage of: Gross sales Net sales Cost of goods sold – idle capacity (d) As a percentage of net sales Gross profit Gross profit margin as a percentage of net sales Year Ended December 31, 2015 2014   $ 49,713,000    $ 48,061,000  4,639,000  43,422,000  28,141,000  3,765,000      $45,948,000    32,295,000    65%  70%  2,048,000    4%  58%  65%  2,275,000  5%    $ 11,605,000    $ 13,006,000  25%    30%  Pct. Change 3%  (19%)  5%  15%  (10%)  (11%)  (a) Gross sales is used internally by management as an indicator of and to monitor operating performance, including sales performance of particular products, salesperson performance, product growth or declines and overall Company performance. The use of gross sales allows evaluation of sales performance before the effect of any promotional items, which can mask certain performance issues. We therefore believe that the presentation of gross sales provides a useful measure of our operating performance. Gross sales is not a measure that is recognized under Generally Accepted Accounting Principles “GAAP” and should not be considered as an alternative to net sales, which is determined in accordance with GAAP, and should not be used alone as an indicator of operating performance in place of net sales. Additionally, gross sales may not be comparable to similarly titled measures used by other companies, as gross sales has been defined by our internal reporting practices. In addition, gross sales may not be realized in the form of cash receipts as promotional payments and allowances may be deducted from payments received from certain customers. 15                                                                                                                                                                                                   (b) Although the expenditures described in this line item are determined in accordance with GAAP and meet GAAP requirements, the disclosure thereof does not conform with GAAP presentation requirements. Additionally, our definition of promotional and other allowances may not be comparable to similar items presented by other companies. Promotional and other allowances primarily include consideration given to the Company’s distributors or retail customers including, but not limited to the following: (i) reimbursements given to the Company’s distributors for agreed portions of their promotional spend with retailers, including slotting, shelf space allowances and other fees for both new and existing products; (ii) the Company’s agreed share of fees given to distributors and/or directly to retailers for in-store marketing and promotional activities; (iii) the Company’s agreed share of slotting, shelf space allowances and other fees given directly to retailers; (iv) incentives given to the Company’s distributors and/or retailers for achieving or exceeding certain predetermined sales goals; and (v) discounted or free products. The presentation of promotional and other allowances facilitates an evaluation of their impact on the determination of net sales and the spending levels incurred or correlated with such sales. Promotional and other allowances constitute a material portion of our marketing activities. The Company’s promotional allowance programs with its numerous distributors and/or retailers are executed through separate agreements in the ordinary course of business. These agreements generally provide for one or more of the arrangements described above and are of varying durations, ranging from one week to one year. (c) Cost of tangible goods sold consists of the costs of raw materials and packaging utilized in the manufacture of products, co-packing fees, repacking fees, in- bound freight charges, inventory adjustments, as well as certain internal transfer costs. Cost of tangible goods sold is used internally by management to measure the direct costs of goods sold, aside from unallocated plant costs. Cost of tangible goods sold is not a measure that is recognized under GAAP and should not be considered as an alternative to cost of goods sold, which is determined in accordance with GAAP, and should not be used alone as an indicator of operating performance in place of cost of goods sold. (d) Cost of goods sold – idle capacity consists of direct production costs in excess of charges allocated to our finished goods in production. Plant costs include labor costs, production supplies, repairs and maintenance, and inventory write-off. Our charges for labor and overhead allocated to our finished goods are determined on a market cost basis, which is lower than our actual costs incurred. Plant costs in excess of production allocations are expensed in the period incurred rather than added to the cost of finished goods produced. Cost goods sold – idle capacity is not a measure that is recognized under GAAP and should not be considered as an alternative to cost of goods sold, which is determined in accordance with GAAP, and should not be used alone as an indicator of operating performance in place of cost of goods sold. 16           Year ended December 31, 2015 Compared to Year ended December 31, 2014 Gross Sales Gross sales for all of Reeds products increased 3% to $49,713,000 for the year ended December 31, 2015 from $48,061,000 in the prior year. Our total gross sales for beverages increased 3.4% led by Reeds branded beverages which increased 19%. All other beverage categories were flat or down due to the third quarter supply chain interruption. Specifically the Virgil brand decreased 5% and Kombucha decreased 12%. Private label brands were flat year over year. The company  continues  to  be  a  leader  in  portfolio  offerings  and  beverage  packaging  design  with  multiple  container  volumes.  To  reflect  this volume diversity, Reeds has adopted the industry standard of 8 ounce servings. In the rest of the document whenever case is referred to it is in eight ounce equivalents. In 2015, Reeds beverage 8oz. case volume, consisting of 8-ounce servings per case, increased 9.1% to 3.9M cases. Beverage case gross sales dollars decreased 5.2%. to $12.90 per/case. Gross sales of items such as candy, ingredients, packaging and mail order are not included in the discussion above. These items as a group totaled $1,739,000 in gross sales, a decrease of $433,000 or 20% over 2014. The decrease was the direct result of a California lawsuit that has required the Company to find alternative suppliers. The Company successfully engaged new suppliers in 2016. Promotional and other allowances Promotions and  allowances  for  beverage  products  decreased  19%  to  $3,765,000  (7.6%  of  gross  sales)  for  the  year  ended  December  31,  2015  from  $4,639,000 (9.7% of gross sales) in the prior year. The  promotional  discounts  decreased  20%  or  $0.25/case  to  $0.97/case  from  $1.22/case  in  2014.  This  decrease  is  primarily  attributable  to  a  decline  in  the promotional programs and discounts offered in the third quarter and fourth quarters of 2015 as our supply of products for sale decreased and we experienced a reduction in Kombucha related discounts throughout the year. Net Sales Net sales of all items increased 5.8% or $2,526,000 to $45,948,000 for the year ended December 31, 2015 from $43,422,000 in the prior year. For beverage products, net sales by 8oz case equivalents increased in 2015 by 3.9% to $11.93/case from $11.46/case from the prior year. Cost of Goods Sold Cost of goods sold consists of the costs of raw materials and packaging utilized in the manufacture of products, co-packing fees, repacking fees, in-bound freight charges, inventory adjustments, as well as certain internal transfer costs. Cost of goods sold also consists of direct production costs in excess of charges allocated to our finished goods in production. Plant costs include labor costs, production supplies, and repairs and maintenance. Our charges for labor and overhead allocated to our finished goods are determined on a market cost basis, which is lower than our actual costs incurred. Plant costs in excess of production allocations are expensed in the period incurred rather than added to the cost of finished goods produced. Our total cost of goods sold increased to $34,343,000 in the year ended December 31, 2015, an increase of approximately $3,927,000 or 12.9% from 2014. The increase was due to net volume increases of 9.1%, and increases in cost of production. Specific production costs were: packaging cost increases of $0.35/cs. and ingredient cost increases of $0.25/cs. These increases were partially offset by labor productivity decreases of $0.25/cs. During the  year,  Reeds  experienced  supply  chain  interruptions.  During  2015,  direct  write  off  of  inventories  increased  $518,000  or  $0.13/case  over  $53,000  or $0.01/case in 2014. Additionally, during 2015, the company adjusted the reserve for obsolescence by $200,000 over 2014 or $0.05/cs. 17                       Gross Profit Our gross profit of $11,605,000 in the year ended December 31, 2015 represents a decrease of $1,401,000, or 10.8% from 2014. As a percentage of sales, our gross profit decreased to 25.3% in 2015 as compared to 30.0% in 2014. The gross profit percentage decrease is primarily driven by the direct write off of inventory and the increase in obsolescence reserve of $644,000 that are included in the cost of production cost above. Delivery and Handling Expenses Delivery and handling expenses consist of delivery costs to customers and warehouse costs incurred for handling our finished goods after production. Delivery and handling costs increased to $5,100,000 in the year ended December 31, 2015 compared to $4,478,000 in 2014. The $622,000 (14%) increase is due to increased distance traveled with lower volumes per delivery due primarily to supply chain issues in the third quarter. Current rates of 9% are comparable to historic rates. The company expects costs to decrease further when the L.A. Brewery upgrade is complete. Selling and marketing expenses Selling and marketing expenses consist primarily of direct charges for staff compensation costs, advertising, sales promotion, marketing and trade shows. Selling and marketing costs for 2015 were $4,867,000 or relatively flat when compared to $4,838,000 in 2014. During  the  year,  the  $29,000  increase  is  the  result  of  increases  in  utilization  of  sales  consultants  of  $139,000,  stock  option  expenses  of  $157,000,  trade  show participation  of  $109,000  and  $87,000  in  compensation  related  expenses.  These  increases  were  offset  by  a  decrease  in  advertising  costs  of  $523,000  which included $431,000 for a national cable television advertising campaign in the summer of 2014 and $289,000 attributed to decreases in promotions of bonuses of $77,000, promotional expenses of $86,000, public relations of $68,000 and broker’s commissions of $58,000. Our sales staff decreased to 17 members at December 31, 2015, from 19 at December 31, 2014. General and Administrative Expenses General  and  administrative  expenses  include  executive,  administrative,  and  finance  personnel  costs  as  well  as  professional  fees.  General  and  administrative expenses increased $954,000 to $4,368,000 in fiscal 2015 when compared to fiscal 2014 expenses of $3,414,000. This increase is due to an increase in wage related expenses of $362,000, stock compensation of $245,000, bad debt expense of $156,000 and legal settlement costs of $108,000. These increases were offset in part by decreases in professional fees and consultants’ of $128,000. Our G & A staff increased to 16 members at December 31, 2015, from 12 at December 31, 2014 as two positions were reclassified  from production and sales support to G & A staff and an additional two new positions were added. Income (Loss) from Operations Loss from operations was $2,730,000 in the year ended December  31, 2015, as compared  to income from operations  of $276,000 in 2014. The increase  in the operating  loss  is  due  to  the  supply  chain  production  interruption,  the  resulting  loss  of  sales  and  the  attendant  costs  directly  resulting  from  the  production interruption of inventory waste and delivery expenses. Interest Expense Interest expense increased to $1,231,000 in the year ended December 31, 2015, compared to interest expense of $1,028,000 in the same period of 2014. During 2015 the company incurred liquidity shortages that required a renegotiation with our bank PMC. A new loan was obtained for $1,500,000 that also changed the terms of the existing line of credit and term loan. Later both term loan expiration dates were extended to April 1, 2017 that did not involve any further changes in the terms of all loans. As a direct consequence of the term change and the additional borrowing, the company’s net interest charge increased. 18                           Modified EBITDA The Company  defines  modified  EBITDA  (a  non-GAAP  measurement)  as  net  income  (loss)  before  interest,  taxes,  depreciation  and  amortization,  and non-cash share-based  compensation  expense.  Other  companies  may  calculate  modified  EBITDA  differently.  Management  believes  that  the  presentation  of  modified EBITDA provides a measure of performance that approximates cash flow before interest expense, and is meaningful to investors. MODIFIED EBITDA SCHEDULE Net loss Modified EBITDA adjustments: Depreciation and amortization Interest expense Stock option and warrant compensation Stock compensation for services Taxes Total EBITDA adjustments Year ended December 31, 2014 2015 (unaudited) (unaudited)   $ (3,961,000)    $ (754,000) 933,000    1,231,000    877,000    1,000    3,042,000    755,000  1,028,000  396,000  13,000  2,000  2,194,000  Modified EBITDA income from operations   $ (919,000)    $ 1,440,000  Liquidity and Capital Resources As of December 31, 2015, we had stockholders equity of $785,000 and working capital of $730,000, compared to stockholders equity of $3,652,000 and working capital of $2,207,000 at December 31, 2014. The decrease in our working capital of $1,477,000 was primarily a result of cash flow from operations. Our  increase  in  cash  and  cash  equivalents  to  $1,816,000  at  December  31,  2015  compared  to  $959,000  at  December  31,  2014,  an  increase  of  $857,000  was primarily a result of cash generated by financing activities of $2,737,000 less cash used for costs of plant improvements of $532,000 and use of cash for operations of $1,348,000. On September 1, 2015 Reed’s Inc. (the “Company”) entered into an additional Term Loan (Term Loan B) with a principal balance of $1,500,000 at prime plus 11.60% (currently 14.85%) with PMC Financial Services Group, LLC. Concurrently, the conditions for a rate change involving Term Loan A of $1,500,000 from December 5, 2014 have been modified. The payment terms have not been modified. Under the new conditions, the rate charge will be calculated on a sliding scale based on the trailing 6 month EBITDA. If the EBITDA measuring point stays below $1,000,000 where it was at the time of financing, the rate would rise to 12% from the current rate of 9%. If EBITDA rises to $1,500,000 then the rate will remain at 9%. Notwithstanding the  other  borrowing  terms  above,  if  Excess  Borrowing  Availability  under  the  $6  million  Revolving  working  capital  loan  remains  more than $1,500,000 at all times during the preceding month (currently Reed’s Borrowing Availability is zero) the Interest Rate shall remain unchanged for the asset based lending that includes the Revolving working capital loan, CAPEX capital improvement loan and Term Loan A. The six month Term Loan B rates are to remain the same at 14.85%. In order to accumulate cash for the LA plant upgrade, on November 9, 2015, the company granted PMC 125,000 warrants to extend the expiration dates of both Term  Loans  to  April  1,  2017.  The  warrant  value  of  $141,000  was  calculated  using  the  Black-Scholes  method  using  the  following  values:  stock  price  $4.99, exercise price $4.50, volatility rate of 56% and a term 5.5 years. 19                                                                                                          For the year ended December 31, 2015, the Company recorded a net loss of $3,961,000 and utilized cash in operations of $1,348,000. During 2015, the company experienced a major disruption in our east coast production facilities. By October of 2015, the Company had qualified another two co-packers for a total of three co-packers enabling the Company to avoid supply chain interruptions in 2016. We believe that if this disruption had not occurred, the Company would have been able to fill purchase orders and avoid the additional costs related to delivery and raw materials. We estimate the Company currently has sufficient cash and liquidity to meet its anticipated working capital for the next twelve months. The Company’s secured working capital facility will expire in December 2016, which we believe will be renewed or can be replaced. The Company has no other debt that becomes due until the second quarter of 2017. The Company believes it can successfully restructure its debt before that time, if necessary. We believe that the Company currently has the necessary working capital to support existing operations for at least the next 12 months. Our primary capital source will be positive cash flow from operations. If our sales goals do not materialize as planned, we believe that the Company can reduce its operating costs and can be managed to maintain positive cash flow from operations. Historically, we have financed our operations primarily through private sales of common stock, preferred stock, convertible debt, a line of credit from a financial institution and cash generated from operations. We may not generate sufficient revenues from product sales in the future to achieve profitable operations. If we are not able to achieve profitable operations at some point in the future, we eventually may have insufficient working capital to maintain our operations as we presently intend to conduct them or to fund our expansion and marketing and product development plans. In addition, our losses may increase in the future as we expand our manufacturing capabilities and fund our marketing plans and product development. These losses, among other things, have had and may continue to have an adverse effect on our working capital, total assets  and  stockholders’  equity.  If  we  are  unable  to  achieve  profitability,  the  market  value  of  our  common  stock  would  decline  and  there  would  be  a  material adverse effect on our financial condition. If we suffer losses from operations, our working capital may be insufficient to support our ability to expand our business operations as rapidly as we would deem necessary at any time, unless we are able to obtain additional financing. There can be no assurance that we will be able to obtain such financing on acceptable terms, or at all. If adequate funds are not available or are not available on acceptable terms, we may not be able to pursue our business objectives and would be required to reduce our level of operations, including reducing infrastructure,  promotions, personnel and other operating expenses. These events could adversely affect our business, results of operations and financial condition. If adequate funds are not available or if they are not available on acceptable terms, our ability to fund  the  growth  of  our  operations,  take  advantage  of  opportunities,  develop  products  or  services  or  otherwise  respond  to  competitive  pressures  could  be significantly limited. Critical Accounting Policies and Estimates Our financial statements are prepared in accordance with accounting principles generally accepted in the United States of America, or GAAP. GAAP requires us to make estimates and assumptions that affect the reported amounts in our financial statements including various allowances and reserves for accounts receivable and inventories, the estimated lives of long-lived assets and trademarks and trademark licenses, as well as claims and contingencies arising out of litigation or other transactions that occur in the normal course of business. The following summarize our most significant accounting and reporting policies and practices: Revenue Recognition .  Revenue  is  recognized  on  the  sale  of  a  product  when  the  risk  of  loss  transfers  to  our  customers,  and  collection  of  the  receivable  is reasonably  assured,  which  generally  occurs  when  the  product  is  shipped.  A  product  is  not  shipped  without  an  order  from  the  customer  and  credit  acceptance procedures performed. The allowance for returns is regularly reviewed and adjusted by management based on historical trends of returned items. Amounts paid by customers  for shipping and handling  costs are  included  in sales. The Company reimburses  its wholesalers  and retailers for promotional discounts, samples and certain advertising and promotional activities used in the promotion of the Company’s products. The accounting treatment for the reimbursements for samples and discounts  to  wholesalers  results  in  a  reduction  in  the  net  revenue  line  item.  Reimbursements  to  wholesalers  and  retailers  for  certain  advertising  activities  are included in selling and marketing expenses. Long-Lived Assets . Management assesses the carrying value of property and equipment whenever events or changes in circumstances indicate that the carrying value may not be recoverable. If there is indication of impairment, management prepares an estimate of future cash flows expected to result from the use of the asset and its eventual disposition. If these cash flows are less than the carrying amount of the asset, an impairment loss is recognized to write down the asset to its estimated fair value. For the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company did not recognize any impairments for its property and equipment. 20                       Intangible assets are comprised of indefinite-lived brand names acquired and have been assigned an indefinite life as we currently anticipate that these brand names will contribute cash flows to the Company perpetually. These indefinite-lived intangible assets are not amortized, but are assessed for impairment annually and evaluated  annually to determine whether the indefinite  useful life  is appropriate.  As part of our impairment  test, we first assess qualitative factors to determine whether it is more likely than not that the indefinite-lived intangible asset is impaired. If further testing is necessary, we compare the estimated fair value of our indefinite-lived  intangible  asset  with  its  book  value.  If  the  carrying  amount  of  the  indefinite-lived  intangible  asset  exceeds  its  fair  value,  as  determined  by  its discounted cash flows, an impairment loss is recognized in an amount equal to that excess. For the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company did not recognize any impairment charges for its indefinite-lived intangible assets. Management believes that the accounting estimate related to impairment of our long lived assets, including our trademark license and trademarks, is a “critical accounting estimate” because: (1) it is highly susceptible to change from period to period because it requires management to estimate fair value, which is based on assumptions about cash flows and discount rates; and (2) the impact that recognizing an impairment would have on the assets reported on our balance sheet, as well as  net  income,  could  be  material.  Management’s  assumptions  about  cash  flows  and  discount  rates  require  significant  judgment  because  actual  revenues  and expenses have fluctuated in the past and we expect they will continue to do so. In estimating future revenues, we use internal budgets. Internal budgets are developed based on recent revenue data for existing product lines and planned timing of future introductions of new products and their impact on our future cash flows. Accounts Receivable . We evaluate the collectability of our trade accounts receivable based on a number of factors. In circumstances where we become aware of a specific  customer’s  inability  to  meet  its  financial  obligations  to  us,  a  specific  reserve  for  bad  debts  is  estimated  and  recorded  which  reduces  the  recognized receivable to the estimated amount our management believes will ultimately be collected. In addition to specific customer identification of potential bad debts, bad debt charges are recorded based on our historical losses and an overall assessment of past due trade accounts receivable outstanding. Inventories . Inventories are stated at the lower of cost to purchase and/or manufacture the inventory or the current estimated market value of the inventory. We regularly review our inventory quantities on hand and record a provision for excess and obsolete inventory based primarily on our estimated forecast of product demand and/or our ability to sell the product(s) concerned and production requirements. Demand for our products can fluctuate significantly. Factors that could affect  demand  for  our  products  include  unanticipated  changes  in  consumer  preferences,  general  market  conditions  or  other  factors,  which  may  result  in cancellations of advance orders or a reduction in the rate of reorders placed by customers. Additionally, our management’s estimates of future product demand may be inaccurate, which could result in an understated or overstated provision required for excess and obsolete inventory. Stock-Based Compensation. The Company periodically issues stock options and warrants to employees and non-employees in non-capital raising transactions for services and for financing costs. The Company accounts for stock option and warrant grants issued and vesting to employees based on the authoritative guidance provided by the Financial Accounting Standards Board (FASB) whereas the value of the award is measured on the date of grant and recognized as compensation on the straight-line basis over the vesting period. The Company accounts for stock option and warrant grants issued and vesting to non-employees in accordance with the authoritative guidance of the FASB whereas the value of the stock compensation is based upon the measurement date as determined at either a) the date at which a performance commitment is reached, or b) at the date at which the necessary performance to earn the equity instruments is complete. Options granted to non-employees are revalued each reporting period to determine the amount to be recorded as an expense in the respective  period. As the options vest, they are valued on each vesting date and an adjustment is recorded for the difference between the value already recorded and the then current value on the date of vesting. In certain circumstances where there are no future performance requirements by the non-employee, option grants are immediately vested and the total stock-based compensation charge is recorded in the period of the measurement date. The  fair  value  of  the  Company’s  stock  option  and  warrant  grants  are  estimated  using  the  Black-Scholes-Merton  Option  Pricing  model,  which  uses  certain assumptions related to risk-free interest rates, expected volatility, expected life of the stock options or warrants, and future dividends. Compensation expense is recorded based upon the value derived from the Black-Scholes Option Pricing model, and based on actual experience. The assumptions used in the Black-Scholes- Merton Option Pricing model could materially affect compensation expense recorded in future periods. 21                   We believe there have been no significant changes, during the year ended December 31, 2015, to the items disclosed as critical accounting policies and estimates in Management’s Discussion  and  Analysis  of  Financial  Condition  and  Results  of  Operations  in  the  Company’s  Annual  Report  on  Form  10-K  for  the  year  ended December 31, 2014. Recent Accounting Pronouncements See Note 2 of the financial statements for a discussion of recent accounting pronouncements. Item 7A. Quantitative and Qualitative Disclosures About Market Risk As a smaller reporting company, Reed’s is not required to provide the information required by this Item 7A. 22               Item 8. Financial Statements Report of Independent Registered Public Accounting Firm Financial Statements: Balance Sheets as of December 31, 2015 and December 31, 2014 Statements of Operations for the years ended December 31, 2015 and 2014 Statements of Changes in Stockholders’ Equity for the years ended December 31, 2015 and 2014 Statements of Cash Flows for the years ended December 31, 2015 and 2014 Notes to Financial Statements for the years ended December 31, 2015 and 2014 23 F-1 F-2 F-3 F-4 F-5 F-6                                                             To the Board of Directors and Stockholders Reed’s, Inc. Report of Independent Registered Public Accounting Firm We  have  audited  the  accompanying  balance  sheets  of  Reed’s,  Inc.  as  of  December  31,  2015  and  2014,  and  the  related  statements  of  operations,  changes  in stockholders’ equity, and cash flows for the years then ended. These financial statements are the responsibility of the Company’s management. Our responsibility is to express an opinion on these financial statements based on our audits. We conducted our audits in accordance with the standards of the Public Company Accounting Oversight Board (United States). Those standards require that we plan and perform the audit to obtain reasonable assurance about whether the financial statements are free of material misstatement. The Company is not required to have, nor were we engaged to perform, an audit of its internal control over financial reporting. Our audit included consideration of internal control over financial reporting as a basis for designing audit procedures that are appropriate in the circumstances, but not for the purpose of expressing an opinion on the effectiveness of  the  Company’s  internal  control  over  financial  reporting.  Accordingly,  we  express  no  such  opinion.  An  audit  includes  examining,  on  a  test  basis,  evidence supporting the amounts and disclosures in the financial  statements, assessing the accounting  principles used and significant  estimates made  by management, as well as evaluating the overall financial statement presentation. We believe that our audits provide a reasonable basis for our opinion. In our opinion, the financial statements referred to above present fairly in all material respects, the financial position of Reed’s, Inc. as of December 31, 2015 and 2014, and the results of its operations and its cash flows for the years then ended in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America. /s/ Weinberg & Company, P.A. Los Angeles, California March 23, 2016 F- 1                         REED’S INC. BALANCE SHEETS December 31, 2015 December 31, 2014 ASSETS Current assets: Cash Inventory, net of reserves of $290,000 and $90,000, respectively Trade accounts receivable, net of allowance for doubtful accounts and returns and discounts of $356,000 and $253,000, respectively Prepaid inventory Prepaid and other current assets   $ Total Current Assets Property and equipment, net of accumulated depreciation of $4,216,000 and $3,405,000, respectively     Brand names Total assets LIABILITIES AND STOCKHOLDERS’ EQUITY Current Liabilities: Accounts payable Accrued expenses Line of credit Current portion of long term financing obligation Current portion of capital leases payable Term loans Total current liabilities Long term financing obligation, less current portion, net of discount of $935,000 and $1,031,000, respectively Capital leases payable, less current portion Capital Expansion Loan Term loan, less current portion, net of discount of $132,000 and $0, respectively Total Liabilities Commitments and contingencies Stockholders’ equity: Series A Convertible Preferred stock, $10 par value, 500,000 shares authorized, 9,411 and 9,411 shares issued and outstanding, respectively Common stock, $.0001 par value, 19,500,000 shares authorized, 13,160,860 and 13,068,058 shares issued and outstanding, respectively Additional paid in capital Accumulated deficit Total stockholders’ equity Total liabilities and stockholders’ equity   $   $   $ 1,816,000    $ 7,927,000      2,894,000      47,000      769,000      13,453,000      5,369,000      1,029,000      19,851,000    $ 7,458,000    $ 168,000      4,443,000      160,000      153,000      341,000      12,723,000      1,443,000      490,000      1,542,000      2,868,000      19,066,000      959,000  6,306,000  2,500,000  1,287,000  447,000  11,499,000  4,572,000  1,029,000  17,100,000  5,894,000  130,000  3,009,000  134,000  125,000  -  9,292,000  1,508,000  476,000  672,000  1,500,000  13,448,000  94,000      94,000  1,000      27,399,000      (26,709,000)     785,000      19,851,000    $ 1,000  26,300,000  (22,743,000) 3,652,000  17,100,000  The accompanying notes are an integral part of these financial statements F- 2                                                                                                                                                                                                                                                                                 Sales, net Cost of goods sold Gross profit Operating expenses: Delivery and handling expenses Selling and marketing expenses General and administrative expenses Total operating expenses Income (Loss) from operations Interest expense Loss before provision for income taxes Income taxes Net loss Preferred stock dividend REED’S, INC. STATEMENTS OF OPERATIONS For the Years Ended December 31, 2015 and 2014   $ 2015 45,948,000    $ 34,343,000      11,605,000      2014 43,422,000  30,416,000  13,006,000  5,100,000      4,867,000      4,368,000      14,335,000      4,478,000  4,838,000  3,414,000  12,730,000  (2,730,000)     276,000  (1,231,000)     (1,028,000) (3,961,000)     (752,000) -      (2,000) (3,961,000)     (754,000) (5,000)     (5,000) (3,966,000)   $ (759,000) (0.30)   $ 13,147,815      (0.06) 13,043,927  Net loss attributable to common stockholders Loss per share attributable to common stockholders - basic and diluted Weighted average number of shares outstanding - basic and diluted   $   $ The accompanying notes are an integral part of these financial statements F- 3                                                                                                                                                                                                                             REED’S, INC. STATEMENTS OF CHANGES IN STOCKHOLDERS’ EQUITY For the Years Ended December 31, 2015 and 2014 Common Stock Series A Paid In Preferred Stock     Amount     Shares     Amount     Capital     Additional Total     Accumulated     Shareholder   Deficit Equity Shares Balance, January 1, 2013   $ 12,922,832    $ 1,000    $ 9,411    $ 94,000    $ 25,276,000    $ (21,984,000)   $ 3,387,000  Fair Value of common stock issued for services Exercise of stock options Fair value of warrants granted as valuation discount Fair value vesting of options issued to employees Series A preferred stock dividend 2,807      141,362      -      1,057      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      13,000      26,000      584,000      396,000      5,000      13,000  26,000  584,000  396,000  -  (5,000)     Net Loss Balance, December 31, 2014   $ 13,068,058    $ 1,000    $ (754,000) 9,411    $ 94,000    $ 26,300,000    $ (22,743,000)   $ 3,652,000  (754,000)     Fair Value of common stock issued for services Exercise of stock options Exercise of stock warrants Fair value of warrants granted as valuation discount Fair value vesting of options issued to employees Series A preferred stock dividend 247      57,112      34,692      751      1,000      75,000      141,000      877,000      5,000      1,000  75,000  141,000  877,000  -  (5,000)     Net Loss Balance, December 31, 2015   $ 13,160,860    $ 1,000    $ 9,411    $ 94,000    $ 27,399,000    $ (26,709,000)   $ (3,961,000)     (3,961,000) 785,000  The accompanying notes are an integral part of these financial statements F- 4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 REED’S, INC. STATEMENTS OF CASH FLOWS For the Years Ended December 31, 2015 and 2014 Cash flows from operating activities: Net loss Adjustments to reconcile net loss to net cash provided by (used in) operating activities: Depreciation and amortization Fair value vesting of stock options issued to employees Fair value of common stock issued for services (Decrease) increase in allowance for doubtful accounts Changes in operating assets and liabilities: Accounts receivable Inventory Prepaid inventory Prepaid expenses and other current assets Accounts payable Accrued expenses Net cash provided by (used in) operating activities Cash flows from investing activities: Purchase of property and equipment Net cash used in investing activities Cash flows from financing activities: Proceeds from stock option and warrant exercises Payments for deferred financing fees Principal repayments on note term loan Borrowing on term loan Principal repayments on long term financing obligation Principal repayments on capital lease obligation Net borrowings (repayments) on existing line of credit Net cash provided by (used in) financing activities Net (decrease) in cash Cash at beginning of year Cash at end of year Supplemental Disclosures of Cash Flow Information: Cash paid during the year for: Interest Taxes Non Cash Investing and Financing Activities Series B preferred stock dividend payable in common stock Property and equipment acquired through capital lease obligation Fair value of warrants granted as valuation discount Property and Equipment acquired through Capital Expansion loan Other current assets acquired through Capital Expansion loan 2015 2014   $ (3,961,000)   $ (754,000) 933,000      877,000      1,000      755,000  396,000  13,000  103,000      71,000  (497,000)     (1,621,000)     1,240,000      (25,000)     1,564,000      38,000      (1,348,000)     (532,000)     (532,000)     75,000      -      -      1,500,000      (134,000)     (138,000)     1,434,000      2,737,000      857,000      959,000      1,816,000    $ 1,187,000    $ -    $ 5,000    $ 179,000    $ 141,000    $ 915,000    $ 297,000    $ (428,000) (13,000) (1,031,000) (269,000) 2,282,000  (6,000) 1,016,000  (330,000) (330,000) 26,000  (7,000) (150,000) 1,003,000  (111,000) (77,000) (1,515,000) (831,000) (145,000) 1,104,000  959,000  693,000  2,000  5,000  493,000  584,000  672,000  -    $   $   $   $   $   $   $   $ The accompanying notes are an integral part of these financial statements F- 5                                                                                                                                                                                                                                         REED’S, INC. NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2015 AND 2014 (1) Operations and Liquidity A) Nature of Operations Reed’s, Inc. (the “Company”) was organized under the laws of the state of Florida in January 1991. In 2001, the Company changed its name from Original Beverage Corporation to Reed’s, Inc. and changed its state of incorporation from Florida to Delaware. The Company is engaged primarily in the business of developing,  manufacturing  and  marketing  natural  non-alcoholic  beverages,  as  well  as  candies  and  ice  creams.  We  currently  manufacture,  market  and  sell seven unique product lines: ● Reed’s Ginger Brews, ● Virgil’s Root Beer, Cream Sodas, Dr. Better and Real Cola, including ZERO diet sodas, ● Culture Club Kombucha, ● China Colas, ● Reed’s Ginger candy and ice creams, ● Sonoma Sparkler and other juice based products. The Company sells its products primarily in natural food stores, supermarket chains, and upscale gourmet stores in the United States and Canada. B) Cash and Liquidity The  accompanying  financial  statements  have  been  prepared  under  the  assumption  that  the  Company  will  continue  as  a  going  concern.  Such  assumption contemplates the realization of assets and satisfaction  of liabilities  in the normal course of business. For the year ended December 31, 2015, the Company recorded a net loss of $3,961,000 and utilized cash in operations of $1,348,000. During 2015, the company experienced a major disruption in our east coast production facilities. By October of 2015, the Company had qualified another two co-packers for a total of three co-packers enabling the Company to avoid supply chain interruptions in 2016. We believe that if this disruption had not occurred, the Company would have been able to fill purchase orders and avoid the additional costs related to delivery and raw materials. We  estimate  the  Company  currently  has  sufficient  cash  and  liquidity  to  meet  its  anticipated  working  capital  for  the  next  twelve  months.  The  Company’s secured working capital facility will expire in December 2016, which we believe will be renewed or can be replaced. The Company has no other debt that becomes due until the second quarter of 2017. The Company believes it can successfully restructure its debt before that time, if necessary. Historically, we have financed our operations primarily through private sales of common stock, preferred stock, a line of credit from a financial institution and cash generated from operations. We anticipate that our primary capital source will be positive cash flow from operations. If our sales goals do not materialize as  planned,  we  believe  that  the  Company  can  reduce  its  operating  costs  and  achieve  positive  cash  flow  from  operations.  However,  we  may  not  generate sufficient revenues from product sales in the future to achieve profitable operations. If we are not able to achieve profitable operations at some point in the future, we may have insufficient working capital to maintain our operations as we presently intend to conduct them or to fund our expansion, marketing, and product development plans.. There can be no assurance that we will be able to obtain such financing on acceptable terms, or at all. F- 6                                                                     (2) Significant Accounting Policies A) Use of Estimates The preparation of financial statements in conformity with generally accepted accounting principles requires management to make estimates and assumptions that affect  the  reported  amounts  of  assets  and  liabilities  and  disclosures  of  contingent  assets  and  liabilities  at  the  date  of  the  financial  statements  and  the  reported amounts of revenues and expenses during the reporting period. Actual results could differ from those estimates. Those estimates and assumptions include estimates for  reserves  of  uncollectible  accounts,  inventory  obsolescence,  depreciable  lives  of  property  and  equipment,  analysis  of  impairments  of  recorded  intangibles, accruals for potential liabilities and assumptions made in valuing stock instruments issued for services. B) Accounts Receivable The Company evaluates the collectability of its trade accounts receivable based on a number of factors. In circumstances where the Company becomes aware of a specific  customer’s  inability  to  meet  its  financial  obligations  to  the  Company,  a  specific  reserve  for  bad  debts  is  estimated  and  recorded,  which  reduces  the recognized receivable to the estimated amount the Company believes will ultimately be collected. In addition to specific customer identification of potential bad debts, bad debt charges are recorded based on the Company’s historical losses and an overall assessment of past due trade accounts receivable outstanding. The allowance for doubtful accounts and returns and discounts is established through a provision reducing the carrying value of receivables. At December 31, 2015 and 2014, the allowance for doubtful accounts and returns and discounts was approximately $356,000 and $253,000, respectively. C) Inventories Inventories are stated at the lower of cost to purchase and/or manufacture the inventory or the current estimated market value of the inventory. We regularly review our inventory quantities on hand and record a provision for excess and obsolete inventory based primarily on our estimated forecast of product demand and/or our ability to sell the product(s) concerned and production requirements. Demand for our products can fluctuate significantly. Factors that could affect demand for our products include unanticipated changes in consumer preferences, general market conditions or other factors, which may result in cancellations of advance orders or a reduction in the rate of reorders placed by customers. Additionally, our management’s estimates of future product demand may be inaccurate, which could result in an understated or overstated provision required for excess and obsolete inventory. D) Property and Equipment and Related Depreciation Property and equipment is stated at cost. Expenditures for major renewals and improvements that extend the useful lives of property and equipment or increase production capacity are capitalized, and expenditures for repairs and maintenance are charged to expense as incurred. Depreciation is calculated using accelerated and straight-line methods over the estimated useful lives of the assets as follows: Property and Equipment Type Building Machinery and equipment Vehicles Office equipment Years of Depreciation 39 years 5-12 years 5 years 5-7 years Management  assesses  the  carrying  value  of  property  and  equipment  whenever  events  or  changes  in  circumstances  indicate  that  the  carrying  value  may  not  be recoverable. If there is indication of impairment, management prepares an estimate of future cash flows expected to result from the use of the asset and its eventual disposition. If these cash flows are less than the carrying amount of the asset, an impairment loss is recognized to write down the asset to its estimated fair value. For the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company did not recognize any impairment for its property and equipment. F- 7                                                         E) Intangible Assets and Impairment Policy Intangible assets are comprised of indefinite-lived brand names acquired and have been assigned an indefinite life as we currently anticipate that these brand names will contribute cash flows to the Company perpetually. These indefinite-lived intangible assets are not amortized, but are assessed for impairment annually and evaluated annually to determine whether the indefinite useful life is appropriate. As part of our impairment test, we first assess qualitative factors to determine whether it is more likely than not that the indefinite-lived intangible asset is impaired. If further testing is necessary, we compare the estimated fair value of our indefinite-lived  intangible  asset  with  its  book  value.  If  the  carrying  amount  of  the  indefinite-lived  intangible  asset  exceeds  its  fair  value,  as  determined  by  its discounted cash flows, an impairment loss is recognized in an amount equal to that excess. For the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company did not recognize any impairment charges for its indefinite-lived intangible assets. F) Concentrations The  Company’s  cash  balances  on deposit  with banks  are  guaranteed  by the Federal  Deposit Insurance  Corporation  up to $250,000 at  December  31, 2015. The Company may be exposed to risk for the amounts of funds held in bank accounts in excess of the insurance limit. In assessing the risk, the Company’s policy is to maintain cash balances with high quality financial institutions. The Company had cash balances in excess of the guarantee during the years ended December 31, 2015 and 2014. During the year ended December 31, 2015, the Company had two customers who accounted for approximately 28% and 14% of its sales, respectively; and during the year ended December 31, 2014, the Company had two customers who accounted for approximately 33% and 14% of its sales, respectively. No other customer accounted for more than 10% of sales in either year. As of December 31, 2015 the Company had accounts receivable due from two customers  who comprised $782,000 (24%) and $373,000 (12%) of its total accounts receivable; and as of December 31, 2014 the Company had accounts receivable due from two customers who comprised $630,000 (25%) and $255,000 (10%), respectively, of its total accounts receivable. At the beginning of the fiscal year 2015, the Company relied on a single east coast co-pack contract packer for a majority of its production and bottling of beverage products. By year end, the Company had multiple co- packers available for their production needs. Although there are other packers and the Company has outfitted their own brewery and bottling plant, a change in packers may cause a delay in the production process, which could ultimately affect operating results. During the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company had one vendor which accounted for approximately 25% and 27%, respectively of purchases. At December 31, 2015 and 2014, the Company had accounts payable due to a vendor who comprised 14% and 32% of its total accounts payable, respectively. No other account was in excess of 10% of the balance of accounts payable as of December 31, 2015 and December 31, 2014. G) Fair Value of Financial Instruments The Company uses various inputs in determining the fair value of its investments and measures these assets on a recurring basis. Financial assets recorded at fair value in the balance sheets are categorized by the level of objectivity associated with the inputs used to measure their fair value. Authoritative guidance provided by the FASB defines the following levels directly related to the amount of subjectivity associated with the inputs to fair valuation of these financial assets: Level 1—Quoted prices in active markets for identical assets or liabilities. Level 2—Inputs, other than the quoted prices in active markets, that are observable either directly or indirectly. Level 3—Unobservable inputs based on the Company’s assumptions. The carrying  amounts  of  financial  assets  and  liabilities,  such as cash  and cash  equivalents,  accounts  receivable,  short-term  bank  loans, accounts  payable,  notes payable and other payables, approximate their fair values because of the short maturity of these instruments. The carrying values of capital lease obligations and long-term financing obligations approximate their fair values due to the fact that the interest rates on these obligations are based on prevailing market interest rates. F- 8                                   H) Cost of sales Cost of goods sold is comprised of the costs of raw materials and packaging utilized in the manufacture of products, co-packing fees, repacking fees, in-bound freight  charges,  as  well  as  certain  internal  transfer  costs.  Additionally,  cost  of  goods  sold  consists  of  direct  production  costs  in  excess  of  charges  allocated to finished goods in production. Plant costs include labor costs, production supplies, repairs and maintenance, direct inventory write-off charges and adjustments to the inventory reserve. Charges for labor and overhead allocated to finished goods are determined on a market cost basis, which may be lower than the actual costs incurred. Plant costs in excess of production allocations are expensed in the period incurred rather than added to the cost of finished goods produced. Expenses not related to the production of our products are classified as operating expenses. I) Delivery and Handling Expenses Shipping and handling costs are comprised of purchasing and receiving costs, inspection costs, warehousing costs, transfer freight costs, and other costs associated with product distribution after manufacture and are included as part of operating expenses. J) Income Taxes The Company uses an asset and liability approach for financial accounting and reporting for income taxes that allows recognition and measurement of deferred tax assets based upon the likelihood of realization of tax benefits in future years. Under the asset and liability approach, deferred taxes are provided for the net tax effects  of  temporary  differences  between  the  carrying  amounts  of  assets  and  liabilities  for  financial  reporting  purposes  and  the  amounts  used  for  income  tax purposes. A valuation allowance is provided for deferred tax assets if it is more likely than not these items will either expire before the Company is able to realize their benefits, or that future deductibility is uncertain. The Company’s policy is to recognize interest and/or penalties related to income tax matters in income tax expense. K) Revenue Recognition Revenue  is  recognized  on  the  sale  of  a  product  when  the  risk  of  loss  transfers  to  our  customers,  and  collection  of  the  receivable  is  reasonably  assured,  which generally  occurs  when  the  product  is  shipped.  A  product  is  not  shipped  without  an  order  from  the  customer  and  credit  acceptance  procedures  performed.  The allowance for returns is regularly reviewed and adjusted by management based on historical trends of returned items. Amounts paid by customers for shipping and handling costs are included in sales. The Company accounts for certain sales incentives for customers, including slotting fees, as a reduction of gross sales. These sales incentives for the years ended December 31, 2015 and 2014 were approximately $3,765,000 and $4,199,000, respectively. L) Net Loss Per Share Basic earnings (loss) per share is computed by dividing the net income (loss) applicable to Common Stockholders by the weighted average number of shares of Common Stock outstanding during the year. Diluted earnings (loss) per share is computed by dividing the net income (loss) applicable to Common Stockholders by  the  weighted  average  number  of  common  shares  outstanding  plus  the  number  of  additional  common  shares  that  would  have  been  outstanding  if all dilutive potential  common  shares  had  been  issued,  using  the  treasury  stock  method.  Potential  common  shares  are  excluded  from  the  computation  if  their  effect  is antidilutive. For the years ended December 31, 2015 and 2014, the calculations of basic and diluted loss per share are the same because potential dilutive securities would have an anti-dilutive effect. The potentially dilutive securities consisted of the following as of: Warrants Series A Preferred Stock Options Total December 31, 2015 2014 341,261      37,644      980,000      1,358,905      301,963  37,644  705,333  1,044,940  F- 9                                                                         M) Advertising Costs Advertising costs are expensed as incurred and are included in selling expense in the amount of $105,000 and $649,000, for the years ended December 31, 2015 and 2014, respectively. The company spent $431,000 in 2014 for national cable television advertising. N) Stock Compensation Expense The Company periodically issues stock options and warrants to employees and non-employees in non-capital raising transactions for services and for financing costs. The Company accounts for stock option and warrant grants issued and vesting to employees based on the authoritative guidance provided by the Financial Accounting Standards Board (FASB) whereas the value of the award is measured on the date of grant and recognized as compensation expense on the straight-line basis over the vesting period. The Company accounts for stock option and warrant grants issued and vesting to non-employees in accordance with the authoritative guidance of the FASB whereas the value of the stock compensation is based upon the measurement date as determined at either a) the date at which a performance commitment is reached, or b) at the date at which the necessary performance to earn the equity instruments is complete. Options granted to non-employees are revalued each reporting period to determine the amount to be recorded as an expense in the respective period. As the options vest, they are valued on each vesting date and an adjustment is recorded for the difference between the value already recorded and the then current value on the date of vesting. In certain circumstances where there are no future performance requirements by the non-employee, option grants are immediately vested and the total stock-based compensation charge is recorded in the period of the measurement date. The  fair  value  of  the  Company’s  stock  option  and  warrant  grants  are  estimated  using  the  Black-Scholes-Merton  Option  Pricing  model,  which  uses  certain assumptions related to risk-free interest rates, expected volatility, expected life of the stock options or warrants, and future dividends. Compensation expense is recorded based upon the value derived from the Black-Scholes-Merton Option Pricing model, and based on actual experience. The assumptions used in the Black- Scholes-Merton Option Pricing model could materially affect compensation expense recorded in future periods. O) Reclassification In presenting the Company’s statement of operations for the year ended December 31, 2014, the Company previously included $235,000 of banking fees as general and administrative expenses. In presenting the Company’s statement of operations for the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company has reclassified these expenses to interest expense. P) Recent Accounting Pronouncements In May 2014, the Financial Accounting Standards Board (FASB) issued Accounting Standards Update No. 2014-09 (ASU 2014-09), Revenue from Contracts with Customers. ASU 2014-09 will eliminate transaction- and industry-specific revenue recognition guidance under current U.S. GAAP and replace it with a principle based approach for determining revenue recognition. On August 12, 2015, FASB delayed the required implementation to fiscal years ending after December 15, 2017 but now permitted organizations such a Reeds to adopt earlier. ASU 2014-09 will require that companies recognize revenue based on the value of transferred goods or services as they occur in the contract. The ASU also will require additional disclosure about the nature, amount, timing and uncertainty of revenue and cash flows arising from customer contracts, including significant judgments and changes in judgments and assets recognized from costs incurred to obtain or fulfill a contract. Entities can transition to the standard either retrospectively or as a cumulative-effect adjustment as of the date of adoption. Management has determined to adopt ASU 2014-09 in Fiscal 2017 and has not determined the effect of the standard on our ongoing financial reporting. F- 10                               In June 2014, the FASB issued Accounting Standards Update No. 2014-12, Compensation – Stock Compensation . The pronouncement was issued to clarify the accounting  for  share-based  payments  when  the  terms  of  an  award  provide  that  a  performance  target  could  be  achieved  after  the  requisite  service  period. The pronouncement  is  effective  for  reporting  periods  beginning  after  December  15,  2015.  The  adoption  of  ASU  2014-12  will  not  have  a  significant  impact  on  the Company’s consolidated financial position or results of operations. In February 2016, the FASB issued Accounting Standards Update (ASU) No. 2016-02, Leases . ASU 2016-02 requires a lessee to record a right of use asset and a corresponding lease liability on the balance sheet for all leases with terms longer than 12 months. ASU 2016-02 is effective for all interim and annual reporting periods  beginning  after  December  15,  2018.  Early  adoption  is  permitted.  A  modified  retrospective  transition  approach  is  required  for  lessees  for  capital  and operating  leases  existing  at,  or  entered  into  after,  the  beginning  of  the  earliest  comparative  period  presented  in  the  financial  statements,  with  certain  practical expedients available. The Company is in the process of evaluating the impact of ASU 2016-02 on the Company’s financial statements and disclosures. In August 2014, the FASB issued Accounting Standards Update No. 2014-15 (ASU 2014-15), Presentation of Financial Statements - Going Concern (Subtopic 205-10). ASU 2014-15 provides guidance as to management’s responsibility to evaluate whether there is substantial doubt about an entity’s ability to continue as a going  concern  and  to  provide  related  footnote  disclosures.  In  connection  with  preparing  financial  statements  for  each  annual  and  interim  reporting  period,  an entity’s management should evaluate whether there are conditions or events, considered in the aggregate, that raise substantial doubt about the entity’s ability to continue as a going concern within one year after the date that the financial statements are issued (or within one year after the date that the financial statements are available to be issued when applicable). Management’s evaluation should be based on relevant conditions and events that are known and reasonably knowable at the date that the financial statements are issued (or at the date that the financial statements are available to be issued when applicable). Substantial doubt about an entity’s ability to continue as a going concern exists when relevant conditions and events, considered in the aggregate, indicate that it is probable that the entity will be unable to meet its obligations as they become due within one year after the date that the financial statements are issued (or available to be issued). ASU 2014-15 is  effective  for  the  annual  period  ending  after  December  15,  2016,  and  for  annual  periods  and  interim  periods  thereafter.  Early  application  is  permitted.  The Company will adopt ASU 2014-15 on the Company’s financial statement presentation and disclosures beginning in 2016. Other recent accounting pronouncements issued by the FASB, including its Emerging Issues Task Force, the American Institute of Certified Public Accountants, and  the  Securities  and  Exchange  Commission  did  not  or  are  not  believed  by  management  to  have  a  material  impact  on  the  Company’s  present  or  future consolidated financial statements. (3) Inventory Inventory is valued at the lower of cost (first-in, first-out) or market, and is comprised of the following as of: Raw Materials and Packaging Finished Goods   December 31, 2015   $     December 31, 2014 4,364,000    $ 3,563,000      7,927,000    $ 3,395,000  2,911,000  6,306,000    $ F- 11                             In 2014, the Company prepaid for glass raw materials for $1,287,000 that was used in 2015 resulting in a balance of $47,000 for prepaid inventory of as of December 31, 2015. The Company also increased its reserve for obsolescence for the year ended December 31, 2015 by $200,000 to $290,000 from $90,000, respectively. (4) Property and Equipment Property and equipment is comprised of the following as of: Land Building Vehicles Machinery and equipment Equipment under capital leases Office equipment Construction In Progress Accumulated depreciation December 31, 2015 December 31, 2014 1,107,000    $ 1,875,000      500,000      3,800,000      857,000      469,000      977,000      9,585,000      (4,216,000)     5,369,000    $ 1,108,000  1,868,000  338,000  3,312,000  903,000  448,000  7,977,000  (3,405,000) 4,572,000    $   $ Depreciation expense for the years ended December 31, 2015 and 2014 was $828,000 and $609,000, respectively. Accumulated depreciation on equipment held under capital leases was $461,000 and $326,000 as of December 31, 2015 and 2014, respectively. (See note 8). (5) Intangible Assets Brand Names Brand names consist of the following three trademarks for natural beverage as of December 31, 2015 and 2014: Virgil’s China Cola Sonoma Sparkler   $   $ 576,000  224,000  229,000  1,029,000  Virgil’s, China Cola, and Sonoma Sparkler brand names are deemed to have indefinite lives and are not amortized, but are tested for impairment annually. For the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company did not recognize any impairment charges for its indefinite-lived intangible assets. (6) Notes Payable Revolving Line of Credit On November 9, 2011, the Company entered into a Loan and Security Agreement with PMC Financial Services Group, LLC (PMC), which was amended and extended for two years on December 5, 2014, that provides a $6,000,000 revolving line of credit. The Amended Agreement extends and amends the Revolving Loan and Term Loan (see discussion below) and adds a new Capital Expansion Loan (the “Capex Loan”) (see discussion below). At December 31, 2015 and 2014, the aggregate amount outstanding under the line of credit was $4,443,000 and $3,009,000 respectively. F- 12                                                                                            The revolving line of credit is based on 85% of accounts receivable and 60% of eligible inventory and is secured by substantially all of the Company’s assets. The interest rate on the Revolving Loan was the prime rate plus .35% (9% at December 31, 2015). However, the interest rate has been adjusted as described below  in  term  loans.  The  monthly  management  fee  is  .45%  of  the  average  monthly  loan  balance.  As of  December  31, 2015,  the  Company  had  borrowing availability of $216,000 under the line of credit agreement. The line of credit matures on December 5, 2016 and is subject to a 1% prepayment penalty for prepayment prior to the first anniversary of the effective date. Term Loans The Company has the following term loans outstanding with PMC Financial Services Corporation; Term Loans Valuation discount Long term portion December 31, 2015 December 31, 2014   $   $ 3,000,000    $ (132,000)      2,868,000    $ 1,500,000  -  1,500,000  In connection with the Loan and Security Agreement with PMC, the Company entered into a Term Loan. The loan was $750,000, and was secured by all of the unencumbered assets of the Company. Effective December 5, 2014 the Term Loan’s outstanding principal balance was increased to $1,500,000 and the annual interest rate was revised to prime plus 5.75% (currently 9%) subject to adjustment as described below. Effective September 1, 2015 the Company entered into an additional Term Loan with a principal balance of $1,500,000 at prime plus 11.60% (currently 14.85%) with PMC. As of December 31, 2015 and 2014, the amount outstanding was $3,000,000 and $1,500,000 respectively. The interest rate on the line of credit and Term loans described above were modified on September 1, 2015 and are subject to adjustment as follows: Under the new conditions, the rate charge will be calculated on a sliding scale based on the trailing 6 month EBITDA. If the EBITDA measuring point stays below $1,000,000 where it is now, the rate will rise to 12% from the current rate of 9%. If EBITDA rises to $1,500,000 then the rate will be reduced to 9%. Notwithstanding the other borrowing terms above, if Excess Borrowing Availability under the $6 million Revolving line of credit remains more than $1,500,000 at all times during the preceding month (currently Reed’s Borrowing Availability is zero) the Interest Rate shall remain unchanged for the asset based lending that includes  the  Revolving  working  capital  loan,  CAPEX capital  improvement  loan  and  Term  Loan  A. The  six  month  Term  Loan  B rates  will  remain  the  same  at 14.85%. On  November  9,  2015,  the  Company  completed  a  restructuring  of  Term  Loans  with  PMC.  The  aggregated  amount  of  the  principal  for  affected  term  loans  is $3,000,000. Under the new agreement,  the  maturity  of  both  loans  will  be  due  in  lump  sum  on  April  1, 2017  under  the  same  rates  and  conditions  as  before.  In connection with the agreement, the Company granted PMC 125,000 warrants at an exercise price of $4.50 per share for five years and six months. The 125,000 warrants were valued at $141,000 using the Black Scholes Merton option pricing model and were recorded as a valuation discount. The following assumptions were made in valuing the 125,000 warrants;  term of 5.5 years, volatility  of 56.04%, expected dividends 0% and discount rate of 0.68%. The warrants value of $141,000 will be amortized over the remaining 16 months of the term loans. F- 13                                                       Capital Expansion (“CAPEX”) Loan In  connection  with  the  loan  and  security  agreement  with  PMC,  the  Company  entered  into  a  CAPEX  loan  in  the  aggregate  outstanding  amount  not  to  exceed $3,000,000. The CAPEX loan will finance new asset purchases for modernization and improvement of the beverage bottling equipment in the Los Angeles plant. Interest only  on the  CAPEX loan  shall  be  paid  from  time  to  time  until  the  end  of  each  fiscal  quarter,  at  which  time  the  principal  amounts  of each outstanding CAPEX loan will be aggregated and repaid in 48 equal monthly installments of principal plus accrued but unpaid interest beginning July 31, 2016, or if earlier, the revolver maturity of December 2016. The interest rate on the CAPEX loan is the prime rate plus 5.75% (9% at December 31, 2015). At December 31, 2015 and 2014,  the  balance  on  the  CAPEX  loan  balance  was  $1,883,000  and  $672,000  respectively  and  as  of  December  31,  2015,  the  Company  had  future  borrowing availability of $1,458,000. In  conjunction  with  this  loan  the  Company  has  placed  equipment  with  a  cost  of  $341,000  at  a  co-packing  facility  to  enable  the  co-packer  to  manufacture  our products. Should the Company be unable to secure access to the equipment in the event of failure of the co-packer, the amount will become due and payable by the Company immediately. (7) Long Term Financing Obligation Long term financing obligation is comprised of the following as of: Financing obligation Valuation discount Less current portion Long term financing obligation December 31, 2015 2014 2,538,000    $ (935,000)      1,603,000      (160,000)      1,443,000    $ 2,673,000  (1,031,000) 1,642,000  (134,000) 1,508,000    $   $ On June 15, 2009, the Company closed escrow on the sale of its two buildings and its brewery equipment and concurrently entered into a long-term lease agreement for the same property and equipment. In connection with the lease the Company has the option to repurchase the buildings and brewery equipment from 12 months after the commencement date to the end of the lease term at the greater of the fair market value or an agreed upon amount. Since the lease contains a buyback provision and other related terms, the Company determined it had continuing involvement that did not warrant the recognition of a sale; therefore,  the  transaction  has  been  accounted  for  as  a  long-term  financing.  The  proceeds  from  the  sale,  net  of  transaction  costs,  have  been  recorded  as  a financing obligation in the amount of $3,056,000. Monthly payments under the financing agreement are recorded as interest expense and a reduction in the financing obligation at an implicit rate of 9.9%. The financing obligation was personally guaranteed up to a limit of $150,000 by the principal shareholder and Chief Executive Officer, Christopher J. Reed. In connection with the financing obligation, the Company issued an aggregate of 400,000 warrants to purchase its common stock at $1.20 per share for five years. The 400,000 warrants were valued at $752,000 and reflected as a debt discount, using the Black Scholes Merton option pricing model. The following assumptions were utilized in valuing the 400,000 warrants: strike price of $2.10 to $2.25; term of 5 years; volatility of 91.36% to 110.9%; expected dividends 0%; and discount rate of 2.15% to 2.20%. The 400,000 warrants were recorded as valuation discount and are being amortized over 15 years, the term of the purchase option. Amortization of valuation discount was $50,000 during both of the years ended December 31, 2015 and 2014. Effective  October  1,  2014,  the  Company  executed  Amendment  #1  to  the  Long-term  Financing  Obligation.  In  exchange  for  a  release  from  the  $150,000 personal  guarantee  by  the  principal  shareholder  and  Chief  Executive  Office,  and  a  release  of  the  brewery  equipment  which  was  collateral  for  the  lease agreement,  the  Company  issued  200,000  warrants  to  purchase  its  common  stock  for  $5.60  per  share  for  five  years.  The  200,000  warrants  were  valued  at $584,000 using the Black Scholes Merton option pricing model and were recorded as a valuation discount. The following assumptions were made in valuing the  200,000  warrants;  term  of  5  years,  volatility  of  59.53%,  expected  dividends  0%  and  discount  rate  of  1.25%.  The  warrants  value  of  $584,000  is  being amortized over the remaining term of the purchase option. F- 14                                                     The aggregate  amount  due  under the financing  obligation  at  December  31, 2015  and  2014 was $2,538,000 and $2,673,000, respectively.  Aggregate  future obligations under the financing obligation are as follows: Year 2016 2017 2018 2019 2020 Thereafter Total   $   $ 160,000  190,000  222,000  259,000  299,000  1,408,000  2,538,000  (8) Obligations Under Capital Leases The  Company  leases  equipment  for  its  brewery  operations  with  an  aggregate  value  of  $903,000  under  10  non-cancelable  capital  leases.  In  addition,  the company leases vehicles and office equipment with rates and monthly payments range from $189 to $10,441 per month, including interest, at interest rates ranging  from  3.50%  to  17.31%  per  annum.  The  principal  balance  due  under  these  leases  was  $643,000  and  $601,000  at  December  31,  2015  and  2014, respectively. At December 31, 2015, monthly payments under these leases aggregated $19,000. The leases expire at various dates through 2019. Future minimum lease payments under capital leases are as follows: Years Ending December 31, 2016 2017 2018 2019 2020 Total payments Less: Amount representing interest Present value of net minimum lease payments Less: Current portion Non-current portion (9) Stockholders’ Equity Preferred Stock Series A  $   $ 209,000  193,000  193,000  154,000  26,000  775,000  (132,000) 643,000  (153,000) 490,000  Series A Preferred stock consists of 500,000 shares $10.00 par value, 5% non-cumulative, participating, preferred stock. As of December 31, 2015 and 2014, there  were  9,411  shares  outstanding,  with  a  liquidation  preference  of  $10.00  per  share.  Each  share  of  Series  A  Preferred  stock  can  be  converted  into four shares of Reed’s common stock. F- 15                                                                                           The Series A Preferred shares have a 5% pro-rata annual non-cumulative dividend. The dividend can be paid in cash or, in the sole and absolute discretion of our board of directors,  in  shares  of  common  stock  based  on  its  then  fair  market  value.  We  cannot  declare  or  pay  any  dividend  on  shares  of  our  securities ranking  junior  to  the  preferred  stock  until  the  holders  of  our  preferred  stock  have  received  the  full  non-cumulative  dividend  to  which they are entitled.  In addition,  the  holders  of  our  preferred  stock  are  entitled  to  receive  pro  rata  distributions  of  dividends  on  an  “as  converted”  basis  with  the  holders  of  our common stock. During the year ended December 31, 2015 the Company accrued and paid a $5,000 dividend payable to the preferred shareholders, which the board of directors  elected  to pay through the  issuance  of 751 shares of its common stock. During the year  ended December  31, 2014 the Company paid a $5,000 dividend payable to the preferred shareholders through the issuance of 1,057 shares of its common stock. In the event of any liquidation, dissolution or winding up of the Company, or if there is a change of control event, then, subject to the rights of the holders of our more senior securities, if any, the holders of our Series A preferred stock are entitled to receive, prior to the holders of any of our junior securities, $10.00 per share plus all accrued and unpaid dividends. Thereafter, all remaining assets shall be distributed pro rata among all of our security holders. Since June 30, 2008,  we  have  the  right,  but  not  the  obligation,  to  redeem  all  or  any  portion  of  the  Series  A  preferred  stock  by  paying  the  holders  thereof  the  sum  of  the original purchase price per share, which was $10.00, plus all accrued and unpaid dividends. The Series A preferred stock may be converted, at the option of the holder, at any time after issuance and prior to the date such stock is redeemed, into four shares of common stock, subject to adjustment in the event of stock splits, reverse stock splits, stock dividends, recapitalization, reclassification and similar transactions.  We  are  obligated  to  reserve  out  of  our  authorized  but  unissued  shares  of  common  stock  a  sufficient  number  of  such  shares  to  effect  the conversion of all outstanding shares of Series A preferred stock. During 2015, no shares of Series A preferred stock were converted into common stock. Except as provided by law, the holders of our Series A preferred stock do not have the right to vote on any matters, including, without limitation, the election of directors. However, so long as any shares of Series A preferred stock are outstanding, we shall not, without first obtaining the approval of at least a majority of the holders  of the Series  A preferred  stock,  authorize  or issue any equity security  having a preference  over the Series A preferred  stock with respect  to dividends, liquidation, redemption or voting, including any other security convertible into or exercisable for any equity security other than any senior preferred stock. Common Stock Common stock consists of $.0001 par value, 19,500,000 shares authorized, 13,160,860  shares outstanding as of December 31, 2015 and 13,068,058 shares outstanding as of December 31, 2014. During the year ended December 31, 2015, the Company issued 247 shares of common stock for services at $5.46 per share with a value of $1,350. During the year ended December 31, 2014, the Company issued 2,807 shares of common stock for services at $4.63 per share with a value of $13,000. (10) Stock Options and Warrants A) Stock Options In 2007, the Company adopted the Reed’s Inc. 2007 Stock Option Plan and in 2015 the Company adopted the Reed’s Inc. 2015 Incentive and Non-statutory Stock Option Plan (the “Plans”). The options under both plans shall be granted from time to time by the Board of Directors. Individuals eligible to receive options include employees of the Company, consultants to the Company and directors of the Company. The options shall have a fixed price, which will not be less than 100% of the fair market value per share on the grant date or 110% of the fair market value per share on the grant date for Chief Executive Officer of the Company. The total number of options authorized is 1,500,000 and 500,000, respectively for the Plans. F- 16                           During the years ended December 31, 2015 and 2014, the Company granted 548,000 and 477,500 options, respectively, to purchase the Company’s common stock at a weighted exercise price of $5.63 and $4.73, respectively, to employees under the Plans. The fair value of the options granted during the years ended December 31, 2015 and 2014 was $1,398,000 and $577,000, respectively. The weighted-average grant date fair value of options granted during 2015 and 2014 was $2.54 and $2.03, respectively. The fair value of each option award is estimated on the date of grant using the Black-Scholes-Merton option pricing model that uses the assumptions noted in the following table. For purposes of determining the expected life of the option, an average of the estimated holding period is used. The risk-free rate for periods within the contractual life of the options is based on the U. S. Treasury yield in effect at the time of the grant. Expected volatility Expected dividends Expected average term (in years) Risk free rate - average Forfeiture rate Year ended  December 31, 2015 2014 56 - 62%    —  3.5 - 4.5  0.69% - 1.64%    0%    59 - 66% —  3.5 - 4.5  0.7% 0% The  aggregate  fair  value  of  the  options  vesting,  net  of  forfeitures,  during  the  years  ended  December  31,  2015  and  2014  was  $877,000  and  $396,000, respectively, and has been reflected as compensation cost. As of December 31, 2015, the aggregate value of unvested options was $1,200,000 which will be amortized as compensation cost as the options vest, over 2 to 4 years. On September  11, 2015,  the Company repriced  608,000  employee  options  to  an  exercise  price  of  $5.01  per  share,  which  were  previously  $5.10-$6.46  per share. The total increase in stock compensation expense, as a result of the repricing was approximately $11,000. There were 135,833 stock options exercised on a cashless basis in the year ended December 31, 2015 at exercise prices between $1.14 and $4.60 per share, issuing 57,112 shares of common stock during the year ended December 31, 2015. During the year ended December 31, 2014 there were 348,332 options exercised at an average price of $1.14. Most of such exercises were cash-less, however, the Company did receive proceeds from certain exercises aggregating $30,000. F- 17                                                               A summary of option activity as of December 31, 2015 and changes during the two years then ended is presented below: Shares Weighted-Average  Exercise Price Weighted-Average  Remaining  Contractual Terms  (Years) Aggregate  Intrinsic  Value Outstanding at January 1, 2014 Granted Exercised Forfeited or expired Outstanding at December 31, 2014 Granted Exercised Forfeited or expired Outstanding at December 31, 2015 Exercisable at December 31, 2015 639,334    $ 477,500    $ (216,134)   $ (195,367)   $ 705,333    $ 548,000    $ (135,833)   $ (137,500)   $ 980,000    $ 318,917    $ 3.18      4.73      2.26      4.33      3.96      5.01      3.36      4.85      4.52      3.74      3.6      3.41    $ 2.51    $ 843,000  525,000  As of December 31, 2015, the aggregate intrinsic values of $843,000 and $525,000 were calculated as the difference between the market price and the exercise price of the Company’s stock, which was $5.38 as of December 31, 2015. A summary of the status of the Company’s nonvested shares granted under the Company’s stock option plan as of December 31, 2015 and changes during the year then ended is presented below: Nonvested at December 31, 2014 Granted Vested Forfeited Nonvested at December 31, 2015 Additional information regarding options outstanding as of December 31, 2015 is as follows: Weighted- Average Grant Date Fair Value 4.50  2.54  2.21  1.23  2.41  Shares 500,576    $ 548,000    $ (249,750)   $ (137,743)   $ 661,083    $ Options Outstanding at December 31, 2015 Weighted Average  Remaining  Contractual Life  (years) Number of  Shares  Outstanding Weighted  Average  Exercise  Price Options Exercisable at  December 31, 2015 Number of  Shares  Exercisable Weighted  Average  Exercise Price 69,000      303,000      608,000      980,000      0.98    $ 2.61    $ 4.08    $ 1.14      4.30      4.93      69,000    $ 165,750    $ 84,167    $ 318,197      1.14  4.17  5.01  Range of Exercise  Price $0.01 - $1.99 $2.00 - $4.99 $5.00 - $6.99 B) Warrants Effective November 9, 2015, the Company executed an Amendment to both Long-term Financing Obligations (see Note 6). In exchange for an extension of the maturity dates of both loans to April 1, 2017 125,000 warrants were issued to the lender. The 125,000 warrants were valued at $141,000 using the Black Scholes  Merton  option  pricing  model.  The  following  assumptions  were  made  in  valuing  the  125,000  warrants;  term  of  5.5  years,  volatility  of  56.04%, expected dividends 0% and discount rate of 0.69%. The warrants will be amortized over 17 months. During  the  year  ended  December  31,  2015  there  were  34,691  warrants  exercised  at  prices  between  $2.10  and  $2.25  per  share  resulting  in  proceeds  to  the Company of $75,000 and 34,692 shares of common stock issued. F- 18                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               The following table summarizes warrant activity for the two years ended December 31, 2015: Outstanding at December 31,2013 Granted Exercised Forfeited or expired Outstanding at December 31, 2014 Granted Exercised Forfeited or expired Outstanding at December 31, 2015 Exercisable at December 31, 2015 Shares Weighted-Average  Exercise Price Weighted-Average  Remaining  Contractual  Terms (Years) Aggregate  Intrinsic  Value 101,963    $ 200,000      -      301,963      125,000      (34,692)     (51,010)     341,261      216,261      2.30      5.60      -      4.49      4.50      -      5.17      5.60      3.3      430,000  4.0    $ 3.3    $ 152,000  42,000  As of December 31, 2015, the aggregate intrinsic value of $152,000 and $42,000 which was calculated as the difference between the market price and the exercise price of the Company’s stock, which was $5.38 as of December 31, 2015. The following table summarizes the outstanding warrants to purchase Common Stock at December 31, 2015: Number Exercise  Price 16,261    $ 200,000    $ 125,000    $ 341,261      2.77    5.60    4.50    (11) Income Taxes Expiration Dates February 2016 September 2019 May 2021 At December 31, 2015 and 2014, the Company had available Federal and state net operating loss carryforwards to reduce future taxable income. The amounts available were  approximately  $18.6  million  and  $17.8  million  for  Federal  purposes,  respectively,  and  $13.3  million  and  $13.3  million  for  state purposes respectively.  The  Federal  carryforward  expires  in  2033  and  the  state  carryforward  expires  in  2018.  Given  the  Company’s  history  of  net  operating  losses, management has determined that it is more likely than not that the Company will not be able to realize the tax benefit of the carryforwards. Accordingly, the Company has not recognized a deferred tax asset for this benefit. Effective January 1, 2007, the Company adopted FASB guidelines that address the determination of whether tax benefits claimed or expected to be claimed on a tax return should be recorded in the financial statements. Under this guidance, we may recognize the tax benefit from an uncertain tax position only if it is more likely than not that the tax position will be sustained on examination by the taxing authorities, based on the technical merits of the position. The tax benefits  recognized  in  the  financial  statements  from  such  a  position  should  be  measured  based  on  the  largest  benefit  that  has  a  greater  than  fifty  percent likelihood of being realized upon ultimate settlement. This guidance also provides guidance on derecognition, classification, interest and penalties on income taxes, accounting in interim periods and requires increased disclosures. At the date of adoption, and as of December 31, 2015 and 2014, the Company did not have a liability for unrecognized tax benefits, and no adjustment was required at adoption. The Company’s policy is to record interest and penalties on uncertain tax provisions as income tax expense. As of December 31, 2015 and 2014, the Company has not accrued interest or penalties related to uncertain tax positions. Additionally, tax years 2008 through 2015 remain open to examination by the major taxing jurisdictions to which the Company is subject. F- 19                                                                                                                                                                                                   Upon  the  attainment  of  taxable  income  by  the  Company,  management  will  assess  the  likelihood  of  realizing  the  tax  benefit  associated  with  the  use  of  the carryforwards and will recognize the appropriate deferred tax asset at that time. Significant components of the Company’s deferred income tax assets are as follows as of: Deferred income tax asset: Net operating loss carryforward Valuation allowance Net deferred income tax asset Reconciliation of the effective income tax rate to the U.S. statutory rate is as follows: Federal Statutory tax rate State tax, net of federal benefit Valuation allowance Effective tax rate (12) Commitments and Contingencies Lease Commitments   December 31, 2015     December 31, 2014   $   $ 9,034,000    $ (9,034,000)     —    $ 7,600,000  (7,600,000) —  Year Ended December 31, 2015 2014 (34)%    (5)%    (39)%    39%     -%     (34)% (5)% (39)% 39% -% The  Company  leases  warehouse  space  under  non-cancelable  operating  leases.  Rental  expense  under  these  and  other  operating  leases  for  the  years  ended December 31, 2015 and 2014 was $209,000 and $203,000, respectively. Future payments under these leases as of December 31, 2015 are as follows: Year ending December 31, 2016 2017 Total Amount 155,000  137,000  292,000    $   $ Other Commitments The Company has entered into contracts with customers with clauses that commit the Company to pay fees if the Company terminates the agreement early or without  cause.  The  contracts  call  for  the  customer  to  have  the  right  to  distribute  the  Company’s  products  to  a  defined  type  of  retailer  within  a  defined geographic  region.  If  the  Company  should  terminate  the  contract  or  not  automatically  renew  the  agreements  without  cause,  amounts  would  be  due  to  the customer. As of December 31, 2015 and 2014, the Company has no plans to terminate or not renew any agreement with any of their customers; therefore, no such fees have been accrued in the accompanying financial statements. (13) Legal Proceedings From time to time, we are a party to claims and legal proceedings arising in the ordinary course of business. Our management evaluates our exposure to these claims and proceedings individually and in the aggregate and provides for potential losses on such litigation if the amount of the loss is estimable and the loss is probable. We believe that there are no material litigation matters at the current time. Although the results of such litigation matters and claims cannot be predicted with certainty, we believe  that  the final  outcome  of such claims  and proceedings  will not have a material  adverse impact  on our financial  position,  liquidity, or results of operations. (14) Related Party Activity During  the  year  ended  December  31,  2008,  the  Company  entered  into  an  agreement  for  the  distribution  of  its  products  internationally.  The  agreement  is between  the  Company  and  a  company  controlled  by  two  brothers  of  Christopher  Reed,  Chief  Executive  Officer  of  the  Company.  The  agreement  was terminated on January 1, 2015. The agreement required the Company to pay 10% of the defined sales of the previous month. During the year ended December 31, 2014, the Company paid commissions of $1,000. F- 20                                                                                                               Item 9. Changes in and Disagreements with Accountants on Accounting and Financial Disclosure None. Item 9A. Controls and Procedures Management’s Annual Report on Internal Control over Financial Reporting Disclosure Controls and Procedures Under  the  supervision  and  with  the  participation  of  our  management,  including  our  Chief  Executive  Officer  and our Chief Financial  Officer,  we conducted  an evaluation of our disclosure controls and procedures, as such term is defined under Securities and Exchange Act of 1934 Rules 13a-15(f). Based on this evaluation, our Chief Executive Officer and our Chief Financial Officer concluded that the Company’s disclosure controls and procedures were effective as of December 31, 2015. Changes in Internal Control over Financial Reporting There  have  been  no  changes  in  the  Company’s  internal  control  over  financial  reporting  during  the  fourth  quarter  of  2015  that  have  materially  affected,  or  are reasonably likely to materially affect, the Company’s internal control over financial reporting. Management’s Report on Internal Control over Financial Reporting Our management is responsible for establishing and maintaining adequate internal control over financial reporting. Our internal control over financial reporting is a process  designed  to  provide  reasonable  assurance  regarding  the  reliability  of  our  financial  reporting  and  the  preparation  of  financial  statements  for  external purposes in accordance with generally accepted accounting principles. Our internal control over financial reporting includes those policies and procedures that (i) pertain to the maintenance of records that, in reasonable detail, accurately and fairly  reflect the transactions and dispositions of the assets of the Company; (ii) provide  reasonable  assurance  that  transactions  are  recorded  as  necessary  to  permit  preparation  of  financial  statements  in  accordance  with  generally  accepted accounting principles, and that receipts and expenditures of the Company are being made only in accordance with authorizations of management and directors of the Company; and (iii)  provide reasonable  assurance  regarding  prevention  or timely  detection  of unauthorized  acquisition,  use or disposition of the Company’s assets that could have a material effect on the financial statements. 24                       Because  of  its  inherent  limitations,  internal  control  over  financial  reporting  may  not  prevent  or  detect  misstatements.  Also,  projections  of  any  evaluation  of effectiveness to future periods are subject to the risk that controls may become inadequate because of changes in conditions, or that the degree of compliance with the policies or procedures may deteriorate. Management assessed the effectiveness of the Company’s internal control over financial reporting as of December 31, 2015. In making this assessment, we used the criteria set forth by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO) in Internal Control — Integrated Framework . Based on our assessment we concluded that, as of December 31, 2015, the Company’s internal control over financial reporting was effective. This annual report does not include an attestation report of our independent registered public accounting firm regarding internal control over financial reporting. Management’s report was not subject to attestation by our independent registered public accounting firm, pursuant to provisions of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act that permit us to provide only management’s report in this Annual Report on Form 10-K. This  report  shall  not  be  deemed  to  be  filed  for  purposes  of  Section  18  of  the  Exchange  Act,  or  otherwise  subject  to  the  liabilities  of  that  section,  and  is  not incorporated by reference into any filing of the Company, whether made before or after the date hereof, regardless of any general incorporation language in such filing. Item 9B. Other Information None. 25                 Item 10. Directors, Executive Officers , Promoters, Control Persons and Corporate Governance; Compliance with Section 16(a) of the Exchange Act PART III General Reeds directors currently have terms which will end at the next annual meeting of the stockholders or until their successors are elected and qualify, subject to their death, resignation  or  removal.  In  the  case  of  Director  Muffoletto  who  was  not  re-elected  to  the  board  by  the  shareholders  at  the  last  shareholder  meeting  on December  30,  2015,  Director  Muffoletto  will  serve  until  the  Board  has  elected  another  Director  to  replace  him  at  its  earliest  opportunity.  Officers  serve  at  the discretion of the board of directors. Our board members are encouraged to attend meetings of the board of directors and the annual meeting of stockholders. The board of directors held twelve meetings in 2015. The following table sets forth certain information with respect to our current directors and executive officers: Name   Position Christopher J. Reed Daniel V. Miles Mark B. Beaton Neal Cohane Judy Holloway Reed Mark Harris Daniel S.J. Muffoletto Michael Fischman   President, Chief Executive Officer and Chairman of the Board   Chief Financial Officer   Chief Operating Officer   Senior Vice President of Sales   Director and Corporate Secretary   Director   Director   Director Business Experience of Directors and Executive Officers Age 57 60 52 56 56 59 60 61 Christopher J. Reed founded our company in 1987. Mr. Reed has served as our Chairman, President and Chief Executive Officer since our incorporation in 1991. Mr. Reed also served as Chief Financial Officer during fiscal year 2007 until October 1, 2007 and again from April 17, 2008 to January 19, 2010. Mr. Reed has been responsible for our design and products, including the original product recipes, the proprietary brewing process and the packaging and marketing strategies. Mr. Reed received a B.S. in Chemical Engineering in 1980 from Rennselaer Polytechnic Institute in Troy, New York. Mark Beaton, Chief Operating Officer Mr. Beaton joined Reed’s Inc. in March of 2015 and brings over 17 years of experience directing high-volume, multi-site operations for major Fortune 500 CPG companies including Dr. Pepper/Snapple Group, Pepsi Bottling Group and United Parcel Service. Prior to joining Reed’s, Mr.  Beaton  was  Vice  President  of  Operations  at  the  Dr.  Pepper/Snapple  Group  where  he  drove  operational  efficiencies  and  was  responsible  for  leading  and directing  functions  that  focused  on  warehouse  and  distribution  operations,  inventory  management,  environmental  health  and  safety  and  a  corporate  real  estate portfolio. While at Dr. Pepper, Mr. Beaton was responsible for leadership across the packaged beverage network of 160 distribution facilities that delivered 290 million cases and more than $5 billion of annual sales. Additional positions throughout Mr. Beaton’s career include the Director of Supply Chain Technology and Warehousing  at  Cadbury  Schweppes  Bottling  Group  where  he  was  responsible  for  developing  and  managing  strategies  for  delivering  productivity and process improvement across 166 distribution centers in North America. Mr. Beaton also served in Production, Maintenance and Product Availability Manager Roles with the Pepsi Bottling Group. Mr. Beaton began his career as a Hub Operations Supervisor at UPS and is a Certified Lean Six Sigma Green Belt who also served in the United States Army. Dan Miles, Chief  Financial  Officer  Dan  Miles  is  a  licensed  CPA  in  the  State  of  California  who  started  with  Ernst  &  Young  and  progressed  through  financial managerial roles within the beverage industry and other local business enterprises. Dan managed the financial sector for Coors’ largest distributor that grew 250% in 8 years via acquisitions of companies, brands and organic growth. Dan worked at the Pepsi Bottling Group in corporate finance and field operations in various capacities. Recently Dan held the position of interim Chief Financial Officer for the Port of Long Beach and the Central Basin Municipal Water District where he led the production of both the annual budget and the reporting of the results of those enterprises. Dan earned his Bachelor of Science degrees at the University of San Francisco in Biology, California State University Long Beach in Accounting and a Master’s Degree from University of Southern California in taxation. Neal Cohane, Senior  Vice  President  of  Sales  and  Marketing  has  served  as  Reed’s  Senior  Vice  President  of  Sales  and  Marketing  since  March  of  2008  and previously  Vice  President  of  Sales  since  August  2007.  From  March  2001  until  August  2007,  Mr.  Cohane  served  in  various  senior-level  sales  and  executive positions  for  PepsiCo,  most  recently  as  Senior  National  Accounts  Manager,  Eastern  Division.  In  this  capacity,  Mr.  Cohane  was  responsible  for  all  business development  and  sales  activities  within  the  Eastern  Division.  From  March  2001  until  November  2002,  Mr.  Cohane  served  as  Business  Development  Manager, Non-Carbonated Division within PepsiCo where he was responsible for leading the non-carbonated category build-out across the Northeast Territory. From 1998 to March 2001, Mr. Cohane spent three years at South Beach Beverage Company, most recently as Vice President of Sales, Eastern Region. From 1986 to 1998, Mr.  Cohane  spent  approximately  twelve  years  at  Coca-Cola  of  New  York  where  he  held  various  senior-level  sales  and  managerial  positions,  most  recently  as General Manager New York. Mr. Cohane holds a B.S. degree in Business Administration from Merrimack College in North Andover, Massachusetts. 26                                                     Judy Holloway Reed has been with us since 1992 and, as we have grown, has run the accounting, purchasing and shipping and receiving departments at various times since the 1990s. Ms. Reed has been one of our directors since June 2004, and our Secretary since October 1996. In the 1980s, Ms. Reed managed media tracking for a Los Angeles Infomercial Media Buying Group and was an account manager with a Beverly Hills, California stock portfolio management company. She earned a Business Degree from MIU in 1981. Ms. Reed is the wife of Christopher J. Reed, our Chairman, President and Chief Executive Officer. Mark Harris has been a member of our board of directors since April 2005. Mr. Harris is an independent venture capitalist and has been retired from the work force since 2002. In late 2003, Mr. Harris joined a group of Amgen colleagues in funding NeoStem, Inc., a company involved in stem-cell storage, archiving, and research to which he is a founding investor. From 1991 to 2002, Mr. Harris worked at Amgen, Inc. (Nasdaq: AMGN), a preeminent biotech company, managing much of Amgen’s media production for internal use and public relations. Mr. Harris spent the decade prior working in the aerospace industry at Northrop with similar responsibilities. Daniel S.J. Muffoletto, N.D. has  been  a  member  of  our  board  of  directors  from  April  2005  to  December  2006  and  from  January  2007  to  the  present.  Dr. Muffoletto was  not  re-elected  and  has  agreed  to  continue  to  serve  the  Board  until  a  successor  has  been  elected  in  his  place.  Dr.  Muffoletto  has  practiced  as  a Naturopathic Physician since 1986. He has served as chief executive officer of Its Your Earth, a natural products marketing company since June 2004. From 2003 to 2005, Dr. Muffoletto worked as Sales and Marketing Director for Worthington, Moore & Jacobs, a Commercial Law League member firm serving FedEx, UPS, DHL and Kodak, among others. From 2001 to 2003, he was the owner-operator of the David St. Michel Art Gallery in Montreal, Québec. From 1991 to 2001, Dr. Muffoletto  was  the  owner/operator  of  a  Naturopathic  Apothecary,  Herbal  Alter*Natives  of  Seattle,  Washington  and  Ellicott  City,  Maryland.  The  apothecary housed Dr. Muffoletto’s Naturopathic practice. Dr. Muffoletto received a Bachelor’s of Arts degree in Government and Communications from the University of Baltimore in 1977, and conducted postgraduate work in the schools of Public Administration and Publication Design at the University of Baltimore from 1978 to 1979. In 1986, he received his Doctorate of Naturopathic Medicine from the Santa Fe Academy of Healing, Santa Fe, New Mexico. Michael Fischman has been a member of our board of directors since April 2005. Since 1998, Mr. Fischman has been President and chief executive officer of the APEX course, the corporate training division of the International Association of Human Values. In addition, Mr. Fischman is a founding member and the director of training for USA at the Art of Living Foundation, a global non-profit educational and humanitarian organization at which he has coordinated over 200 personal development instructors since 1997. Family Relationships Other than the relationship of Christopher J. Reed, and Judy Holloway Reed, Christopher Reed’s wife and a board member, none of our directors or executive officers are related to one another. Legal Proceedings To the best  of our  knowledge,  none of  our executive  officers  or  directors  are  parties  to  any  material  proceedings  adverse  to  Reed’s,  have  any  material  interest adverse to Reed’s or have, during the past ten years: ● ● ● been convicted in a criminal proceeding or been subject to a pending criminal proceeding (excluding traffic violations and other minor offenses); had any bankruptcy petition filed by or against him/her or any business of which he/she was a general partner or executive officer, either at the time of the bankruptcy or within two years prior to that time; been  subject  to  any  order,  judgment,  or  decree,  not  subsequently  reversed,  suspended  or  vacated,  of  any  court  of  competent  jurisdiction,  permanently  or temporarily  enjoining,  barring,  suspending  or  otherwise  limiting  his/her  involvement  in  any  type  of  business,  securities,  futures,  commodities  or  banking activities; 27                                   ● ● been found by a court of competent jurisdiction (in a civil action), the Securities and Exchange Commission or the Commodity Futures Trading Commission to have violated a federal or state securities or commodities law, and the judgment has not been reversed, suspended, or vacated; been subject to, or party to, any judicial or administrative order, judgment, decree , or finding, not subsequently reversed, suspended or vacated, relating to an  alleged  violation  of  (i)  any  Federal  or  State  securities  or  commodities  law  or  regulation,  (ii)  any  law  or  regulation  respecting  financial  institutions  or insurance  companies  including,  but  not  limited  to,  a  temporary  or  permanent  injunction,  order  of  disgorgement  or  restitution,  civil  money  penalty  or temporary  or  permanent  cease-and-desist  order,  or  removal  or  prohibition  order  or  (iii)  any  law  or  regulation  prohibiting  mail  or  wire  fraud  or  fraud  in connection with any business entity; or been the subject of, or a party to, any sanction or order, not subsequently reversed, suspended or vacated, of any self- regulatory organization (as defined in Section 3(a)(26) of the Exchange Act (15 U.S.C. 78c(a)(26))), any registered entity (as defined in Section 1(a)(29) of the Commodity Exchange Act (7 U.S.C. 1(a)(29))), or any equivalent exchange, association, entity or organization that has disciplinary authority over its members or persons associated with a member. Corporate Governance We  are  committed  to  having  sound  corporate  governance  principles.  We  believe  that  such  principles  are  essential  to  running  our  business  efficiently  and  to maintaining our integrity  in  the  marketplace.  There  have  been  no  changes  to  the  procedures  by  which  stockholders  may  recommend  nominees  to  our  board of directors. Director Qualifications We believe  that our directors  should have the highest professional and personal ethics and values, consistent with our longstanding values and standards. They should  have  broad  experience  at  the  policy-making  level  in  business  or  banking.  They  should  be  committed  to  enhancing  stockholder  value  and  should  have sufficient time to carry out their duties and to provide insight and practical wisdom based on experience. Their service on other boards of public companies should be limited to a number that permits them, given their individual circumstances, to perform responsibly all director duties for us. Each director must represent the interests of all stockholders. When considering potential director candidates, the board of directors also considers the candidate’s character, judgment, diversity, age and skills, including financial literacy and experience in the context of our needs and the needs of the board of directors. Director Independence The board of directors has determined that three members of our board of directors, Mr. Harris, Dr. Muffoletto and Mr. Fischman, are independent under the New York Stock Exchange Listed Company Manual. We intend to maintain at least three independent directors on our board of directors in the future. Code of Ethics Our Chief Executive Officer and all senior financial officers, including the Chief Financial Officer, are bound by a Code of Ethics that complies with Item 406 of Regulation S-B of the Exchange Act. Our Code of Ethics is posted on our website at www.reedsinc.com. Board Structure and Committee Composition As of the date of this Annual Report, our board of directors has five directors and the following three standing committees: an Audit Committee, a Compensation Committee and a Nominations and Governance Committee. These committees were formed in January 2007. 28                                     Audit Committee. Our  Audit  Committee  oversees  our  accounting  and  financial  reporting  processes,  internal  systems  of  accounting  and  financial  controls, relationships with independent auditors and audits of financial statements. Specific responsibilities include the following: ● ● ● ● ● ● ● selecting, hiring and terminating our independent auditors; evaluating the qualifications, independence and performance of our independent auditors; approving the audit and non-audit services to be performed by our independent auditors; reviewing the design, implementation, adequacy and effectiveness of our internal controls and critical accounting policies; overseeing  and  monitoring  the  integrity  of  our  financial  statements  and  our  compliance  with  legal  and  regulatory  requirements  as  they  relate  to financial statements or accounting matters; reviewing  with  management  and  our  independent  auditors,  any  earnings  announcements  and  other  public  announcements  regarding  our  results  of operations; and preparing the audit committee report that the SEC requires in our annual proxy statement. Our Audit Committee is comprised of Dr. Muffoletto, Mr. Harris and Mr. Fischman. Dr. Muffoletto serves as Chairman of the Audit Committee. The board of directors has determined that the three members of the Audit Committee are independent under the rules of the SEC and the New York Stock Exchange Listed Company Manual and that Dr. Muffoletto qualifies as an “audit committee financial expert,” as defined by the rules of the SEC. Our board of directors has adopted a written charter for the Audit Committee meeting applicable standards of the SEC and the New York Stock Exchange. Compensation Committee. Our Compensation Committee assists our board of directors in determining and developing plans for the compensation of our officers, directors and employees. Specific responsibilities include the following: ● ● ● approving the compensation and benefits of our executive officers; reviewing the performance objectives and actual performance of our officers; and administering our stock option and other equity compensation plans. Our Compensation Committee is comprised of Dr. Muffoletto, Mr. Harris and Mr. Fischman. The board of directors has determined that all of the members of the Compensation  Committee  are  independent  under  New  York  Stock  Exchange  Listed  Company  Manual  Section  303A.02.  In  affirmatively  determining  the independence of a director who will serve on the compensation committee, the Company’s board considered all factors specifically relevant to whether the director has a relationship  to the Company which is material  to the director’s  ability  to be independent from management in connection with the duties of a committee member, including, without limitation: (1) the source of compensation of the director, including any consulting, advisory or other compensatory fee paid by the Company; and (2) whether the director is affiliated with the Company, or an affiliate of the Company. Our board of directors has adopted a written charter for the Compensation Committee. Nominations and Governance Committee. Our  Nominations  and  Governance  Committee  assists  the  board  of  directors  by  identifying  and  recommending individuals qualified to become members of our board of directors, reviewing correspondence from our stockholders, and establishing, evaluating and overseeing our corporate governance guidelines. Specific responsibilities include the following: ● ● ● evaluating the composition, size and governance of our board of directors and its committees and making recommendations regarding future planning and the appointment of directors to our committees; establishing a policy for considering stockholder nominees for election to our board of directors; and evaluating and recommending candidates for election to our board of directors. 29                                                                                                                   Our Nominations and Governance Committee is comprised of Dr. Muffoletto and Mr. Fischman. The board of directors has determined that all of the members of the Nominations and Governance Committee are independent under the rules of the New York Stock Exchange Listed Company Manual. Our board of directors has adopted a written charter for the Nominations and Corporate Governance Committee. Section 16(a) Beneficial Ownership Reporting Compliance Section 16(a) of the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the “Exchange Act”) requires our directors and executive officers and beneficial holders of more than 10% of our common stock to file with the SEC initial reports of ownership and reports of changes in ownership of our equity securities. To our knowledge, based solely upon a review of Forms 3 and 4 and amendments thereto furnished to Reed’s under 17 CFR 240.16a-3(e) during our most recent fiscal  year  and  Forms  5  and  amendments  thereto  furnished  to  Reed’s  with  respect  to  our  most  recent  fiscal  year  or  written  representations  from  the  reporting persons, we believe that during the year ended December 31, 2014 our directors, executive officers and persons who own more than 10% of our common stock complied with all Section 16(a) filing requirements. Item 11. Executive Compensation The following table summarizes all compensation for fiscal years 2015 and 2014 received by our principal executive officer, current and former principal financial officers, current and former chief operating officers, and our current Senior Vice principal of Sales who were and currently are our “Named Executive Officers”. 30                       Name and Principal Position   Year   Salary     Bonus     Stock Awards     Option Awards ($)(1) Non- Equity Incentive     Non- Qualified Deferred Compensation Earnings All Other Compensation (2)     Total Christopher J. Reed, Chief Executive Officer   2015     226,583        2014     217,000      30,000      56,400      4,000      Daniel V. Miles Principal Financial Officer   2015     113,414        2014     4,000      -      -      Lawrence W. Tomsic   2015     84,706      (former Principal Financial Officer) (6)  2014     105,000      4,000      -      -      -      -      -      -      -      -      David J. Williams (former Principal Financial Officer) (3)  2014     78,367        2015            10,000      James Linesch, (former Principal Financial Officer) (4)  2014     19,432        2015     Thierry Foucaut, (former Chief Operating Officer) (5)   2015     -        2014     21,837      -      -      Mark Beaton Chief Operating Officer   2015     109,252      40,000        2014     Neal Cohane SVP sales   2015     210,000      25,000        2014     190,833      30,000      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -      -             230,583  5,000      308,400  1,800      119,214  -  -      22,500      107,206         109,000         88,367  -      -      19,432  -      -         21,837  1,800      151,052  -  21,067      256,067  11,500      232,333  (1) (2) (3) (4) (5) (6) The  amounts  represent  the  fair  value  for  all  share-based  payment  awards,  calculated  on  the  date  of  grant  in  accordance  with  Financial  Accounting Standards, excluding any impact of assumed forfeiture rates. Other compensation include both cash payments and the estimated value of the use of company assets. Reed’s and David J. Williams agreed to a mutual separation on May 22, 2014. James Linesch resigned from his position as Chief Financial Officer effective January 30, 2014. Thierry Foucaut resigned from his position as Chief Operating Officer effective February 4, 2014. Reed’s and Lawrence W. Tomsic agreed to a mutual separation on May 29, 2015 and includes severance of $22,500 31                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Employment Agreements There are no employment agreements with our executive officers. Mr. Reed is currently paid an annual salary of $227,000. Mr. Cohane is paid an annual salary of 210,000. Mr. Miles and Mr. Beaton are currently paid an annual salary of $175,000. Any bonuses are discretionary. Outstanding Equity Awards At Fiscal Year-End The following table sets forth information regarding unexercised options and equity incentive plan awards for each Named Executive Officer outstanding as of December 31, 2015   Number of Securities     Number of Securities     Underlying     Underlying     Unexercised     Unexercised       Options (#) Exercisable Options (#)     Unexercisable   50,000  6,250(1)    10,000(2)    66,667(3)    12,500  10,000(2)    20,000(2)    30,000(4)    66,667(3)    50,000      25,000      30,000      33,333      12,500      30,000      30,000      40,000      33,333      Equity Incentive Plan Awards: Number of Securities Underlying Unexercised Unearned Options Option Exercise Price 1.14    4.00    4.60    5.01    1.14    4.00    4.60    5.01    5.01    Option Expiration Date 12/22/16 03/03/18 4/9/19 5/08/20 12/21/16 03/03/18 04/09/19 01/15/20 3/16/20 -    $      $ -    $ -    $ -    $ -    $ -    $ -    $ -    $ Name and Position Christopher J. Reed, Chief Executive Officer Daniel Miles, Chief Financial Officer Neal Cohane, SVP Sales Mark Beaton, Chief Operating Officer Vesting of Options: (1) Options vest 25% immediately and 25% per year. (2) These options vest 33% per year. (3) These options vest 50% per year. (4) These options vest 25% per year. Director Compensation The following table summarizes the compensation paid to our directors for the fiscal year ended December 31, 2015 Name Judy Holloway Reed Mark Harris Daniel S.J. Muffoletto Michael Fischman Fees   Earned or Paid in Cash   $   $   $   $ 1,800  -    $ 12,629(1)    1,200  Stock Awards Option Awards 1,800      Non-Equity Incentive Plan Compensation All Other Compensation Total 1,800  1,800  12,629  1,200       $      $      $      $ (1) Since November 2007, Dr. Muffoletto receives $833 per month to serve as the Chairman of the Audit Committee. 32                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Item 12. Security Ownership of Certain Beneficial Owners, Management and Related Stockholder Matters The following table reflects, as of March 24, 2016, the beneficial common stock ownership of: (a) each of our directors, (b) each of our current named executive officers, (c) each person known by us to be a beneficial holder of 5% or more of our common stock, and (d) all of our executive officers and directors as a group. Except as otherwise indicated below, the persons named in the table have sole voting and investment power with respect to all shares of common stock held by them. Unless otherwise indicated, the principal address of each listed executive officer and director is 13000 South Spring Street, Los Angeles, California 90061. Named Beneficial Owner Directors and Named Executive Officers Christopher J. Reed (2) Judy Holloway Reed (2) Mark Harris (3) Daniel S.J. Muffoletto, N.D. Michael Fischman Daniel V. Miles Mark Beaton Neal Cohane Directors and executive officers as a group (8 persons) 5% or greater stockholders Robert Reed (4) * Less than 1%. Number of Shares  Beneficially Owned Percentage  of Shares  Beneficially  Owned (1) 2,371,890      2,371,890      9,363      0      0      33,000      33,000      149,148      2,596,401      800,000      18.0  18.0   *   *   *  *  *  1.1  19.1  6.1  (1) Beneficial ownership is determined in accordance with the rules of the SEC. Shares of common stock subject to options or warrants currently exercisable or exercisable  within  60  days  of  March  24,  2016  are  deemed  outstanding  for  computing  the  percentage  ownership  of  the  stockholder  holding  the  options  or warrants but are not deemed outstanding for computing the percentage ownership of any other stockholder. Unless otherwise indicated in the footnotes to this table, we believe stockholders named in the table have sole voting and sole investment power with respect to the shares set forth opposite such stockholder’s name. Percentage of ownership is based on 13,068,058 shares of common stock outstanding as of March 20, 2015. (2) Christopher J. Reed and Judy Holloway Reed are husband and wife. The same number of shares of common stock is shown for each of them, as they may each be deemed to be the beneficial owner of all of such shares. Consists of 2,371,890 shares of common stock and options to purchase 62,500 shares of common stock. Does not include options to purchase up to 42,500 shares of common stock, which vest over three years. (3) The address for Mr. Harris is 160 Barranca Road, Newbury Park, California 91320. (4) Robert Reed is the trustee of the Reed Family Irrevocable Trust One and the Reed Family Irrevocable Trust Two. Each trust owns 400,000 shares of common stock. As sole Trustee, Robert Reed holds voting and dispositive power over all of these shares. Item 13. Certain Relationships and Related Transactions, and Director Independence Our board of directors has adopted written policies and procedures for the review of any transaction, arrangement or relationship between Reed’s and one of our executive  officers,  directors,  director  nominees  or  5%  or  greater  stockholders  (or  their  immediate  family  members),  each  of  whom  we  refer  to  as  a  “related person,” in which such related person has a direct or indirect material interest. 33                                                                                                                                             If a related person proposes to enter into such a transaction, arrangement or relationship, defined as a “related party transaction,” the related party must report the proposed  related  party  transaction  to  our  Chief  Financial  Officer.  The  policy  calls  for  the  proposed  related  party  transaction  to  be  reviewed  and,  if  deemed appropriate, approved by the Nominations and Governance Committee. Our Nominations and Governance Committee is comprised of Dr. Muffoletto, Mark Harris and Mr. Fischman. The board of directors has determined that all of the members of the Nominations and Governance Committee are independent under the rules of  the  New  York  Stock  Exchange  Listed  Company  Manual.  If  practicable,  the  reporting,  review  and  approval  will  occur  prior  to  entry  into  the  transaction.  If advance  review  and  approval  is  not  practicable,  the  Nominations  and  Governance  Committee  will  review,  and,  in  its  discretion,  may  ratify  the  related  party transaction. Any related party transactions that are ongoing in nature will be reviewed annually at a minimum. The related party transactions listed below were reviewed by the full board of directors. Prior to August 2005, we did not have independent directors on our board to review and approve related party transactions. The Nominations and Governance Committee shall review future related party transactions. During the years December 31, 2015 and 2014, we have participated in the following transactions in which a related person had or will have a direct or indirect material interest: Judy Holloway Reed, our Secretary and director, is Christopher J. Reed’s spouse. During the year ended December 31, 2008, the Company entered into an agreement for the distribution of its products internationally. The agreement is between the Company and a company controlled by two brothers of Christopher Reed, Chief Executive Officer of the Company. The agreement was terminated on January 1, 2015. During the year ended December 31, 2015, the Company paid no commissions and for the year ended December 31, 2014 paid commissions of $1,000. Item 14. Principal Accounting Fees and Services Weinberg & Company, P.A. (“Weinberg”) was our independent registered public accounting firm for the years ended December 31, 2015 and 2014. The following table shows the fees paid or accrued by us for the audit and other services provided by Weinberg for the years ended December 31, 2015 and 2013. Audit Fees Audit-Related Fees Tax Fees All Other Fees Total 2015 2014   $   $ 142,000    $ 24,000      166,000    $ 134,000  0  18,000  0  156,000  As defined by the SEC, (i) “audit fees” are fees for professional services rendered by our principal accountant for the audit of our annual financial statements and review of financial statements included in our Form 10-K, or for services that are normally provided by the accountant in connection with statutory and regulatory filings or engagements for those fiscal years; (ii) “audit-related fees” are fees for assurance  and related services by our principal accountant that are reasonably related  to  the  performance  of  the  audit  or  review  of  our  financial  statements  and  are  not  reported  under  “audit  fees;”  (iii)  “tax  fees”  are  fees  for  professional services rendered by our principal accountant for tax compliance, tax advice, and tax planning; and (iv) “all other fees” are fees for products and services provided by our principal accountant, other than the services reported under “audit fees,” “audit-related fees,” and “tax fees.” Audit Fees Services provided to us by Weinberg with respect to such periods consisted of the audits of our financial statements and limited reviews of the financial statements included in Quarterly Reports on Form 10-Q. Weinberg also provided services with respect to the filing of our registration statements in 2015 and 2014. 34                                                                           Audit Related Fees Weinberg did not provide any professional services to us with which would relate to “audit related fees.” Tax Fees Weinberg prepared our 2015 and 2014 Federal and state income taxes. All Other Fees Weinberg did not provide any professional services to us with which would relate to “other fees.” Audit Committee Pre-Approval Policies and Procedures Under the SEC’s rules, the Audit Committee is required to pre-approve the audit and non-audit services performed by the independent registered public accounting firm in order to ensure that they do not impair the auditors’ independence. The Commission’s rules specify the types of non-audit  services that an independent auditor may not provide to its audit client and establish the Audit Committee’s responsibility for administration of the engagement of the independent registered public accounting firm. Consistent with the SEC’s rules, the Audit Committee Charter requires that the Audit Committee review and pre-approve all audit services and permitted non-audit services provided by the independent registered public accounting firm to us or any of our subsidiaries. The Audit Committee may delegate pre-approval authority to a member of the Audit Committee and if it does, the decisions of that member must be presented to the full Audit Committee at its next scheduled meeting. Accordingly, 100% of audit services and non-audit services described in this Item 14 were pre-approved by the Audit Committee. There  were  no  hours  expended  on  the  principal  accountant’s  engagement  to  audit  the  registrant’s  financial  statements  for  the  most  recent  fiscal  year  that  were attributed to work performed by persons other than the principal accountant’s full-time, permanent employees. 35                             Item 15. Exhibits and Financial Statements (a) 1. Financial Statements PART IV See Index to Financial Statements in Item 8 of this Annual Report on Form 10-K, which is incorporated herein by reference. 2. Financial Statement Schedules All other financial statement schedules have been omitted because they are either not applicable or the required information is shown in the financial statements or notes thereto. 3. Exhibits See the Exhibit Index, which follows the signature page of this Annual Report on Form 10-K, which is incorporated herein by reference. (b) Exhibits See Item 15(a) (3) above. (c) Financial Statement Schedules See Item 15(a) (2) above. 36                                 In  accordance  with  Section  13  or  15(d)  of  the  Exchange  Act,  the  registrant  caused  this  Report  to  be  signed  on  its  behalf  by  the  undersigned,  thereunto  duly authorized. SIGNATURES Date: March 23, 2016 REED’S, INC. a Delaware corporation By:/s/ Christopher J. Reed   Christopher J. Reed   Chief Executive Officer In accordance with the Exchange Act, this Report has been signed below by the following persons on behalf of the registrant and in the capacities and on the dates indicated. Signature Title /s/ CHRISTOPHER J. REED Chief Executive Officer, President and Chairman of the Board of Directors Christopher J. Reed   (Principal Executive Officer) /s/ Daniel V. Miles Daniel V. Miles   Chief Financial Officer   (Principal Financial Officer) /s/ JUDY HOLLOWAY REED Judy Holloway Reed /s/ MARK HARRIS Mark Harris /s/ DANIEL S.J. MUFFOLETTO Daniel S.J. Muffoletto /s/ MICHAEL FISCHMAN Michael Fischman   Director   Director   Director   Director 37 Date March 23, 2016 March 23, 2016 March 23, 2016 March 23, 2016 March 23, 2016 March 23, 2016                                                                                                                                                       EXHIBIT INDEX 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.7 4.1 4.2 Certificate of Incorporation of Reed’s, Inc. as filed September 7, 2001 (Incorporated by reference to Exhibit 3.1 to Reed’s, Inc.’s Registration Statement on Form SB-2 (File No. 333-120451)) Certificate of Amendment of Certificate of Incorporation of Reed’s, Inc. as filed September 27, 2004 (Incorporated by reference to Exhibit 3.2 to Reed’s, Inc.’s Registration Statement on Form SB-2 (File No. 333-120451)) Certificate of Amendment of Certificate of Incorporation of Reed’s, Inc. as filed December 18, 2007 (Incorporated by reference to Exhibit 3.3 to Reed’s, Inc.’s Registration Statement on Form S-1 (File No. 333-156908)) Certificate of Designations, Preferences and Rights of Series A Preferred Stock of Reed’s, Inc. as filed October 12, 2004 (Incorporated by reference to Exhibit 3.3 to Reed’s, Inc.’s Registration Statement on Form SB-2 (File No. 333-120451)) Certificate  of  Correction  to  Certificate  of  Designations  as  filed  November  10,  2004  (Incorporated  by  reference  to  Exhibit  3.4  to  Reed’s,  Inc.’s Registration Statement on Form SB-2 (File No. 333-120451)) Bylaws of Reed’s Inc., as amended (Incorporated by reference to Exhibit 3.1 to Reed’s, Inc.’s Current Report on Form 8-K filed December 19, 2012) Form  of  common  stock  certificate  (Incorporated  by  reference  to  Exhibit  4.1  to  Reed’s,  Inc.’s  Registration  Statement  on  Form  SB-2  (File  No.  333- 120451)) Form of Series A preferred stock certificate (Incorporated by reference to Exhibit 4.2 to Reed’s, Inc.’s Registration Statement on Form SB-2 (File No. 333-120451)) 10.4* 2007 Stock Option Plan (Incorporated by reference to Exhibit 10.22 to Reed’s, Inc.’s Form 10-K filed March 27, 2009) 14.1 Code of Ethics (Incorporated by reference to Exhibit 14.1 to Reed’s, Inc.’s Registration Statement on Form SB-2 (File No. 333-157359)) 21. Subsidiaries of Reed’s, Inc., filed herewith. 23.1 Consent of Weinberg & Co., P.A., filed herewith. 31.1 Certification of Chief Executive Officer pursuant to Section 302 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, filed herewith. 31.2 Certification of Chief Financial Officer pursuant to Section 302 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, filed herewith. 32.1 Certification of Chief Executive Officer pursuant to 18 U.S.C. Section 1350, as adopted pursuant to Section 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 32.2 Certification of Chief Financial Officer pursuant to 18 U.S.C. Section 1350, as adopted pursuant to Section 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 101.INS XBRL Instance Document 101.SCHXBRL Taxonomy Extension Schema Document 101.CALXBRL Taxonomy Extension Calculation Linkbase Document 101.DEF XBRL Taxonomy Extension Definition Linkbase Document 101.LABXBRL Taxonomy Extension Label Linkbase Document 101.PRE XBRL Taxonomy Extension Presentation Linkbase Document * Indicates a management contract or compensatory plan or arrangement. In accordance with SEC Release 33-8238, Exhibit 32.1 and 32.2 are being furnished and not filed. XBRL (Extensible Business Reporting Language) information is furnished and not filed or a part of a registration statement or prospectus for purposes of Sections  11  or  12  of  the  Securities  Act  of  1933,  as  amended,  is  deemed  not  filed  for  purposes  of  Section  18  of  the  Securities  Exchange  Act  of  1934,  as amended, and otherwise is not subject to liability under these sections. 38                                                                                                                   REED’S, INC. SUBSIDIARIES NONE EXHIBIT 21                 CONSENT OF INDEPENDENT REGISTERED PUBLIC ACCOUNTING FIRM To the Board of Directors Reed’s, Inc. We consent to the incorporation by reference in the previously filed Registration Statements of Reed’s, Inc. on Form S-8 (No. 333-203469 and 333-178623) of our report, dated March 23, 2016, appearing in the annual report on Form 10K for the years ended December 31, 2015 and 2014. WEINBERG & COMPANY, P.A. Los Angeles, California March 23, 2016                       EXHIBIT 31.1 CERTIFICATION OF CHIEF EXECUTIVE OFFICER PURSUANT TO SECTION 302 OF THE SARBANES-OXLEY ACT OF 2002 I, Christopher J. Reed, certify that: 1. 2. 3. 4. I have reviewed this Annual Report on Form 10-K of Reed’s Inc.; Based on  my  knowledge,  this  report  does  not  contain  any  untrue  statement  of  a  material  fact  or  omit  to  state  a  material  fact  necessary  to  make  the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by this report; Based  on  my  knowledge,  the  financial  statements,  and  other  financial  information  included  in  this  report,  fairly  present  in  all  material  respects  the financial condition, results of operations and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in this report; The registrant’s other certifying officer and I are responsible for establishing and maintaining disclosure controls and procedures (as defined in Exchange Act  Rules  13a-15(e)  and  15d-15(e))  and  internal  control  over  financial  reporting  (as  defined  in  Exchange  Act  Rules  13a-15(f)  and  15d-15(f))  for  the registrant and have: a. b. c. d. Designed such disclosure controls and procedures, or caused such disclosure controls and procedures to be designed under our supervision, to ensure that material information relating to the registrant, including its consolidated subsidiaries, is made known to us by others within those entities, particularly during the period in which this report is being prepared; Designed  such  internal  control  over  financial  reporting,  or  caused  such  internal  control  over  financial  reporting  to  be  designed  under  my supervision,  to  provide  reasonable  assurance  regarding  the  reliability  of  financial  reporting  and  the  preparation  of  financial  statements  for external purposes in accordance with generally accepted accounting principles; Evaluated  the  effectiveness  of  the  registrant’s  disclosure  controls  and  procedures  and  presented  in  this  report  our  conclusions  about  the effectiveness of the disclosure controls and procedures, as of the end of the period covered by this report based on such evaluation; and Disclosed in this report any change in the registrant’s internal control over financial reporting that occurred during the registrant’s most recent fiscal  quarter  (the  registrant’s  fourth  fiscal  quarter  in  the  case  of  an  annual  report)  that  has  materially  affected,  or  is  reasonably  likely  to materially affect, the registrant’s internal control over financial reporting; and 5. The registrant’s  other  certifying  officer  and  I  have  disclosed,  based  on  our  most  recent  evaluation  of  internal  control  over  financial  reporting  to  the registrant’s auditors and the audit committee of the registrant’s board of directors (or persons performing the equivalent functions): a. b. All significant deficiencies and material weaknesses in the design or operation of internal controls over financial reporting which are reasonably likely to adversely affect the registrant’s ability to record, process, summarize and report financial information; and Any fraud, whether or not material, that involves management or other employees who have a significant role in the registrant’s internal control over financial reporting. Date: March 23, 2016 /s/ Christopher J. Reed Christopher J. Reed  Chief Executive Officer  (Principal Executive Officer)                                                                   EXHIBIT 31.2 I, Daniel V. Miles, certify that: CERTIFICATION OF CHIEF FINANCIAL OFFICER PURSUANT TO SECTION 302 OF THE SARBANES-OXLEY ACT OF 2002 1. 2. 3. 4. I have reviewed this Annual Report on Form 10-K of Reed’s Inc.; Based on  my  knowledge,  this  report  does  not  contain  any  untrue  statement  of  a  material  fact  or  omit  to  state  a  material  fact  necessary  to  make  the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by this report; Based  on  my  knowledge,  the  financial  statements,  and  other  financial  information  included  in  this  report,  fairly  present  in  all  material  respects  the financial condition, results of operations and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in this report; The registrant’s other certifying officer and I are responsible for establishing and maintaining disclosure controls and procedures (as defined in Exchange Act  Rules  13a-15(e)  and  15d-15(e))  and  internal  control  over  financial  reporting  (as  defined  in  Exchange  Act  Rules  13a-15(f)  and  15d-15(f))  for  the registrant and have: a. b. c. d. Designed such disclosure controls and procedures, or caused such disclosure controls and procedures to be designed under our supervision, to ensure that material information relating to the registrant, including its consolidated subsidiaries, is made known to us by others within those entities, particularly during the period in which this report is being prepared; Designed  such  internal  control  over  financial  reporting,  or  caused  such  internal  control  over  financial  reporting  to  be  designed  under  my supervision,  to  provide  reasonable  assurance  regarding  the  reliability  of  financial  reporting  and  the  preparation  of  financial  statements  for external purposes in accordance with generally accepted accounting principles; Evaluated  the  effectiveness  of  the  registrant’s  disclosure  controls  and  procedures  and  presented  in  this  report  our  conclusions  about  the effectiveness of the disclosure controls and procedures, as of the end of the period covered by this report based on such evaluation; and Disclosed in this report any change in the registrant’s internal control over financial reporting that occurred during the registrant’s most recent fiscal  quarter  (the  registrant’s  fourth  fiscal  quarter  in  the  case  of  an  annual  report)  that  has  materially  affected,  or  is  reasonably  likely  to materially affect, the registrant’s internal control over financial reporting; and 5. The registrant’s  other  certifying  officer  and  I  have  disclosed,  based  on  our  most  recent  evaluation  of  internal  control  over  financial  reporting  to  the registrant’s auditors and the audit committee of the registrant’s board of directors (or persons performing the equivalent functions): a. b. All significant deficiencies and material weaknesses in the design or operation of internal controls over financial reporting which are reasonably likely to adversely affect the registrant’s ability to record, process, summarize and report financial information; and Any fraud, whether or not material, that involves management or other employees who have a significant role in the registrant’s internal control over financial reporting. Date: March 23, 2016 /s/ Daniel V. Miles Daniel V. Miles  Chief Financial Officer  (Principal Financial Officer)                                               CERTIFICATION OF CHIEF EXECUTIVE OFFICER PURSUANT TO 18 U.S.C. SECTION 1350, AS ADOPTED PURSUANT TO SECTION 906 OF THE SARBANES-OXLEY ACT OF 2002 EXHIBIT 32.1 In connection with the Annual Report on Form 10-K of Reed’s, Inc., a Delaware corporation (the “Company”) for the year ended December 31, 2015, as filed with the  Securities  and  Exchange  Commission  on  the  date  hereof  (the  “Report”),  Christopher  J.  Reed,  Chief  Executive  Officer  of  the  Company,  hereby  certifies, pursuant to 18 U.S.C. § 1350, as adopted pursuant to §906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, that, to the best of his knowledge and belief: (1) The Report fully complies with the requirements of Section 13(a) or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934; and (2) The information contained in the Report fairly presents, in all material respects, the financial condition and results of operations of the Company. Date: March 23, 2015 REED’S, INC. By: /s/ Christopher J. Reed Christopher J. Reed  Chief Executive Officer  (Principal Executive Officer)                               CERTIFICATION OF CHIEF FINANCIAL OFFICER PURSUANT TO 18 U.S.C. SECTION 1350, AS ADOPTED PURSUANT TO SECTION 906 OF THE SARBANES-OXLEY ACT OF 2002 EXHIBIT 32.2 In connection with the Annual Report on Form 10-K of Reed’s, Inc., a Delaware corporation (the “Company”) for the year ended December 31, 2015, as filed with the Securities and Exchange Commission on the date hereof (the “Report”), James Linesch, Chief Financial Officer of the Company, hereby certifies, pursuant to 18 U.S.C. § 1350, as adopted pursuant to §906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, that, to the best of his knowledge and belief, that: (1) The Report fully complies with the requirements of Section 13(a) or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934; and (2) The information contained in the Report fairly presents, in all material respects, the financial condition and results of operations of the Company. Date: March 23, 2016 REED’S, INC. By: /s/ Daniel V. Miles Daniel V. Miles  Chief Financial Officer  (Principal Financial Officer)                             

Continue reading text version or see original annual report in PDF format above